Uit de bloemlezing "Leandra leest voor" nu #102quote:Op zondag 23 juli 2017 21:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb hem juist aan mijn man voorgelezen als post die precies omschrijft wat er mis gaat
Tenminste, post #102, niet post #116
Meestal zijn de Vuelta en de Giro spannender dan de Tour. Dus allicht is de Vuelta het kijken waard, mocht je in de gelegenheid zijn.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Leuk. Ik hoop dat die ook een beetje spannend zijn.
Ik begrijp er niet genoeg van dus het is dan vrij zinloos om te kijken, lijkt me..quote:Op zondag 23 juli 2017 21:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Meestal zijn de Vuelta en de Giro spannender dan de Tour. Dus allicht is de Vuelta het kijken waard, mocht je in de gelegenheid zijn.
Eens. Ze doet precies wat ze de ander verwijt.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is vreemd om te zeggen "het is ok om varkensvlees te mijden omdat een boek dat zegt, maar niet om brood en zuivel te mijden omdat een vlogger dat zegt". Beide zijn volstrekt arbitraire keuzes; daar is op zich niets mis mee, maar durf dan ook de analogie te erkennen.
Wel grappig dat je die dan voorleest. Maar ik type een beetje zoals zij praat, dus vrij matig.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was ook best lastig om voor te lezen
Mwoah niet helemaal. De kritiek richt zich vooral op de vloggers zelf met hun pseudowetenschappelijke justificaties. Dat contrasteert ze me een boek dat simpelweg zegt 'want God'. Wat je wel weer ziet bij veel gelovigen is dat ze op zoek gaan naar soortgelijke pseudowetenschappelijke justificaties voor religieuze voorschriften.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is vreemd om te zeggen "het is ok om varkensvlees te mijden omdat een boek dat zegt, maar niet om brood en zuivel te mijden omdat een vlogger dat zegt". Beide zijn volstrekt arbitraire keuzes; daar is op zich niets mis mee, maar durf dan ook de analogie te erkennen.
Nee. Sterke vergelijking. Het verschil tussen een kwakzalver en een dominee. Ze speelt subtiel in op een vrij fundamenteel debat dat hier achter zit.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is vreemd om te zeggen "het is ok om varkensvlees te mijden omdat een boek dat zegt, maar niet om brood en zuivel te mijden omdat een vlogger dat zegt". Beide zijn volstrekt arbitraire keuzes; daar is op zich niets mis mee, maar durf dan ook de analogie te erkennen.
Nou ja, we zaten te kijken en hadden het er over wat er niet lekker liep, en ik had jouw post net gelezen... dat was dus het makkelijkstquote:Op zondag 23 juli 2017 21:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wel grappig dat je die dan voorleest. Maar ik type een beetje zoals zij praat, dus vrij matig.
Ach kom, goed getrainde mannen in strakke pakjes... lijkt me geen straf om te kijken toch?quote:Op zondag 23 juli 2017 21:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er niet genoeg van dus het is dan vrij zinloos om te kijken, lijkt me..
Hetzelfde als met Sjon gewoon negeren, dan gaat het t snelste over.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar volgens mij veroorzaakte ze toen ze bij Jinek zat ook behoorlijk wat irritatie (bij mij iig).
Ja precies. Kwakzalvers misbruiken wetenschap om hun beunhazerij te verantwoorden. Een dominee is tenminste eerlijk op grond waarvan hij zijn adviezen geeft. Vrij belangrijk en essentieel verschil.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah niet helemaal. De kritiek richt zich vooral op de vloggers zelf met hun pseudowetenschappelijke justificaties. Dat contrasteert ze me een boek dat simpelweg zegt 'want God'. Wat je wel weer ziet bij veel gelovigen is dat ze op zoek gaan naar soortgelijke pseudowetenschappelijke justificaties voor religieuze voorschriften.
Het is meer een aanklacht tegen het misbruiken van de goede naam en autoriteit die de wetenschap nog wel redelijk heeft.
Degene die als eerste over de streep komt, wint.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp er niet genoeg van dus het is dan vrij zinloos om te kijken, lijkt me..
En een vrouw strak in het vel, net genoeg laten kijken en ook weer niet, wel een straf?quote:Op zondag 23 juli 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach kom, goed getrainde mannen in strakke pakjes... lijkt me geen straf om te kijken toch?
Haha. Eerlijk gezegd let ik niet meer zo op dat soort dingen.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach kom, goed getrainde mannen in strakke pakjes... lijkt me geen straf om te kijken toch?
De reporters gebruiken een heleboel moeilijjke woorden.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Degene die als eerste over de streep komt, wint.
Dat geluid moet je op de Nederlandse TV gewoon uitzetten, die gasten weten totaal niet waar ze over praten.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:37 schreef Disana het volgende:
[..]
De reporters gebruiken een heleboel moeilijjke woorden.
quote:Op zondag 23 juli 2017 21:37 schreef Disana het volgende:
[..]
De reporters gebruiken een heleboel moeilijjke woorden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.HuiswerkOpinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gouden stokbrood? Waar?quote:Op zondag 23 juli 2017 21:36 schreef Disana het volgende:
[..]
Haha. Eerlijk gezegd let ik niet meer zo op dat soort dingen.
Weet jij trouwens wat dat gouden stokbrood voor moet stellen?
Misschien kregen ze vroeger een stokbrood maar vinden dat nu niet meer de moeite waard.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Bij wielrennen, iets dat de winnaar krijgt. Maar ik snap niet waarom.
Ze heeft met haar e nummer verhaal wel een punt. Maar het is gewoon een columnist. Een beta columnist. En zonder die rel en de rel met geenstijl had ze nu hier niet gezeten. Maar nu doet ze alsof ze vooral wetenschapper is, die praat vanaf haar moral highground.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, we zaten te kijken en hadden het er over wat er niet lekker liep, en ik had jouw post net gelezen... dat was dus het makkelijkst
Maar volgens mij veroorzaakte ze toen ze bij Jinek Pauw zat ook behoorlijk wat irritatie (bij mij iig).
Na drie weken fietsen heb je pain, denk ik.quote:Op zondag 23 juli 2017 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Bij wielrennen, iets dat de winnaar krijgt. Maar ik snap niet waarom.
Dat verklaart de aanwezigheid in de vitrine: de verpleegkundige die hem heeft ingericht is niet meer de jongstequote:Op zondag 23 juli 2017 21:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien kregen ze vroeger een stokbrood maar vinden dat nu niet meer de moeite waard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |