FOK!forum / Politiek / bouwgrond voor woningen raakt op #2
michaelmoorezondag 23 juli 2017 @ 16:33
POL / bouwgrond voor woningen raakt op

quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ook daar is geen werk voor die lui, een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).

Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts, ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer :') :') :')
O jij hebt het niet zo op huurders _O- :{w
michaelmoorezondag 23 juli 2017 @ 20:13
quote:
6s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:12 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Of gewoon naar een land dat niet volledig moeras is verhuizen.
dat is ook een idee
Het midden van Nederland moet je niet meer bouwen dat zakt steeds verder weg

rond Eindhoven dat zou wel kunnen
michaelmooremaandag 31 juli 2017 @ 05:39
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_dieptepunt__.html


quote:
Dat de bevolking toch groeit, komt met name door immigratie, blijkt uit de nieuwste CBS-cijfers. De grootste groep immigranten komt uit nieuwe landen in de EU, zoals Roemenië, Bulgarije, Letland en Litouwen.

Het CBS weet het dalende geboortecijfer eerder aan onzekerheid onder jongeren, door meer flexwerk en hoge huizenprijzen.
michaelmooredonderdag 24 augustus 2017 @ 15:51
quote:
1s.gif Op donderdag 22 juni 2017 08:54 schreef Rezania het volgende:
Je kan ook gewoon de hoogte in ipv alles volbouwen.
of koeien stapelen in stapelflats
michaelmoorevrijdag 25 augustus 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:13 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Men kan ook de diepte in
dat is ook een plan
pimmetje2010zaterdag 26 augustus 2017 @ 22:02
Nice, nieuw topic :')
michaelmoorewoensdag 30 augustus 2017 @ 09:43
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 09:13 schreef Hermanusvanurbanus het volgende:
Men kan ook de diepte in
Als je dood gaat mag je de diepte in
zetalorewoensdag 6 september 2017 @ 12:34
Er is ruimte genoeg, je moet het alleen slim en leefbaar indelen.
michaelmoorewoensdag 6 september 2017 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 12:34 schreef zetalore het volgende:
Er is ruimte genoeg, je moet het alleen slim en leefbaar indelen.
Nederland herindelen inderdaad

Recreatie, , Water verbindingskanalen , iedereen aan het water wonen, energie neutraal Wonen, zonnepaneelvelden en Natuur samen in een project


aan het water wonen voor iedereen, recreëren in de achtertuin , natuur aan de voordeur

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 06-09-2017 21:20:17 ]
michaelmoorewoensdag 6 september 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 12:34 schreef zetalore het volgende:
Er is ruimte genoeg, je moet het alleen slim en leefbaar indelen.
, jij bent een iemand die het door heeft , een strateeg

[ Bericht 50% gewijzigd door michaelmoore op 06-09-2017 19:25:59 ]
Klopkoekzaterdag 9 september 2017 @ 20:50
Wat fikse bouwwoede kan geen kwaad in het nieuwe kabinet
Bouw en verduurzaam 1 miljoen huizen

De formatie biedt een kans op gezond verstand - oplossingen voor slepende problemen. Wat mag straks niet ontbreken in het regeerakkoord? Vandaag: duurzaam bouwen

https://www.volkskrant.nl(...)kabinet~a4515086/amp


Gaat niet gebeuren natuurlijk
michaelmoorezaterdag 9 september 2017 @ 21:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 september 2017 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
Wat fikse bouwwoede kan geen kwaad in het nieuwe kabinet
Bouw en verduurzaam 1 miljoen huizen

De formatie biedt een kans op gezond verstand - oplossingen voor slepende problemen. Wat mag straks niet ontbreken in het regeerakkoord? Vandaag: duurzaam bouwen

https://www.volkskrant.nl(...)kabinet~a4515086/amp

Gaat niet gebeuren natuurlijk
her indelen van Nederland

meer vaarkanalen ,/ verbindingswateren voor een betere waterafvoer en meer woningen aan het water
alleen energie neutrale nieuwbouw
nieuwbouw integreren met nieuwe natuur en vaarwater

verbeteren van de woonkwaliteit van Nederland

opruimen van 50% van die methaan uitstotende koebeesten
GSbrderzaterdag 9 september 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 september 2017 21:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

her indelen van Nederland

meer vaarkanalen ,/ verbindingswateren voor een betere waterafvoer en meer woningen aan het water
alleen energie neutrale nieuwbouw
nieuwbouw integreren met nieuwe natuur en vaarwater

verbeteren van de woonkwaliteit van Nederland

opruimen van 50% van die methaan uitstotende koebeesten
Maar heb je ook een suggestie met welke profijtelijke vormen van productie / export Nederland die ambitieuze plannen kan financieren, zeker als je de (melk)koeien wil ruimen en verder vooral met plannen komt om de consumptie op te schroeven, in plaats van de output te vergroten?
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 00:53
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar heb je ook een suggestie met welke profijtelijke vormen van productie / export Nederland die ambitieuze plannen kan financieren, zeker als je de (melk)koeien wil ruimen en verder vooral met plannen komt om de consumptie op te schroeven, in plaats van de output te vergroten?
met herindelen bedoel ik bestemmingsplannen wijzigen en door elkaar laten lopen

dus natuur en recreatie en wonen in een zelfde bestemmingsplan en meer ruimte voor zelfbouw en samenbouw
GSbrderzondag 10 september 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

met herindelen bedoel ik bestemmingsplannen wijzigen en door elkaar laten lopen

dus natuur en recreatie en wonen in een zelfde bestemmingsplan
Dus zeg maar dag tegen de Veluwe en hallo tegen een aantal bouwplannen daar?
Lucratief voor de gronduitgifte van de gemeente Apeldoorn, maar op nationaal niveau worden we daar niet veel rijker van.
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 00:55
quote:
15s.gif Op zondag 10 september 2017 00:53 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus zeg maar dag tegen de Veluwe en hallo tegen een aantal bouwplannen daar?
Wellicht lucratief voor de gronduitgifte van de gemeente Apeldoorn, maar op nationaal niveau worden we daar niet veel rijker van.
Dat is aan de plannen makers om te herindelen
niet aan mij

maar natuur en wonen en recreatie en landbouw kan door elkaar lopen bij het herindelen van huidige landbouw gebieden

met veel nieuwe vaar kanalen en verbindingskanalen

met verkoop van bouwgrond zal veel geld te maken zijn
GSbrderzondag 10 september 2017 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 00:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat is aan de plannen makers om te herindelen
niet aan mij

maar natuur en wonen en recreatie en landbouw kan door elkaar lopen bij het herindelen van huidige landbouw gebieden

met veel nieuwe vaar kanalen en verbindingskanalen

met verkoop van bouwgrond zal veel geld te maken zijn
Bouwgrond verkopen kan lucratief zijn, maar weilanden zijn nog geen bouwgrond en weilanden met een ander bestemmingsplan zorgen nog niet direct voor gemeentelijke grondinkomsten, maar een potentieel lekker ontwikkelaarswinstje als de boer z'n land aan een projectontwikkelaar verkoopt. Ook is het de vraag hoe aantrekkelijk greenfield-ontwikkelingen zijn in de huidige urbanisatietrend en wat de overheid er aan over gaat houden als ze vaarkanalen, verbindingskanalen en allerlei wegen en infrastructuur hebben aangelegd voor grond die niet de hunne is om daar woningen mee te ontsluiten.
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 01:02
quote:
15s.gif Op zondag 10 september 2017 01:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bouwgrond verkopen kan lucratief zijn, maar weilanden zijn nog geen bouwgrond en weilanden met een ander bestemmingsplan zorgen nog niet direct voor gemeentelijke grondinkomsten, maar een potentieel lekker ontwikkelaarswinstje als de boer z'n land aan een projectontwikkelaar verkoopt. Ook is het de vraag hoe aantrekkelijk greenfield-ontwikkelingen zijn in de huidige urbanisatietrend en wat de overheid er aan over gaat houden als ze vaarkanalen, verbindingskanalen en allerlei wegen en infrastructuur hebben aangelegd voor grond die niet de hunne is om daar woningen mee te ontsluiten.
Tja dat is aan de overheid om te zorgen voor bestemmingsplannen met optimaal leef en betaalbaar woongenot
GSbrderzondag 10 september 2017 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 01:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Tja dat is aan de overheid om te zorgen voor bestemmingsplannen met optimaal leef en betaalbaar woongenot
Staat dat niet haaks op de bewering dat er veel geld te verdienen is met het verkopen van bouwgrond?
Ofwel ze moeten optimaal leefgenot en betaalbaar woongenot bieden (goedkope kavels, ruim opgezette wijken, lage grondprijzen, dure infrastructuur) of ze moeten veel geld verdienen om de belastingen voor de gemeentebewoners omlaag te brengen. Ik verwacht dan ook niet dat gemeenten die het kunnen, het nu nalaten om geschikte bouwkavels uit te geven.
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 01:12
quote:
15s.gif Op zondag 10 september 2017 01:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Staat dat niet haaks op de bewering dat er veel geld te verdienen is met het verkopen van bouwgrond?
Ofwel ze moeten optimaal leefgenot en betaalbaar woongenot bieden (goedkope kavels, ruim opgezette wijken, lage grondprijzen, dure infrastructuur) of ze moeten veel geld verdienen om de belastingen voor de gemeentebewoners omlaag te brengen. Ik verwacht dan ook niet dat gemeenten die het kunnen, het nu nalaten om geschikte bouwkavels uit te geven.
geen dure infrastructuur
nieuwe plannen hebben nauwelijks infrastructuur en zijn zelfvoorzienend en energie neutraal
GSbrderzondag 10 september 2017 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 01:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

geen dure infrastructuur
nieuwe plannen hebben nauwelijks infrastructuur en zijn zelfvoorzienend en energie neutraal
Wie gaat de wegen, riolering, vaarkanalen en elektriciteit naar die nieuwe wijken aanleggen?
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 01:20
quote:
15s.gif Op zondag 10 september 2017 01:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie gaat de wegen, riolering, vaarkanalen en elektriciteit naar die nieuwe wijken aanleggen?
ach ik heb 4 huizen in nieuwe wijken gehad en dat was altijd een zeer lucratieve handel voor gemeentes, dat zal nu niet anders zijn

Maar ik pleit voor veeeel ,minder woningen op nieuwe projecten en meer natuur
en meer energieneutraal en dus ook veel minder investeringen ,


dus niet alleen nieuwe natuur, maar ook nieuwe woningen in die nieuwe natuur samen met recreëren in die natuur
grond aankoop dat blijft toch of het nu voor nieuwe natuur is of voor nieuwe woningen

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 10-09-2017 02:15:37 ]
michaelmoorezondag 10 september 2017 @ 10:22
Dus integratie van Natuur en Nieuwbouw
maar ook veel meer ruimte voor water recreatie
michaelmooredinsdag 12 september 2017 @ 09:26
quote:
15s.gif Op zaterdag 9 september 2017 23:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar heb je ook een suggestie met welke profijtelijke vormen van productie / export Nederland die ambitieuze plannen kan financieren, zeker als je de (melk)koeien wil ruimen en verder vooral met plannen komt om de consumptie op te schroeven, in plaats van de output te vergroten?
https://beta.telegraaf.nl(...)pen-voor-klimaatdoel

we moeten toch 1.000.000 koeien opruimen om de klimaatdoelstellingen te halen
Dan komt er ruimte zat vrij


https://www.natuurenmilieu.nl/nieuwsberichten/16898/

quote:
Minder dieren
De belangrijkste maatregel is het verminderen van het aantal dieren in Nederland. Koeien en varkens nemen met 40% af, ook het aantal kippen moet met 20% afnemen.

De reden hiervoor is dat dierlijke productie veel broeikasgassen uitstoot.
Een koe stoot jaarlijks net zoveel uit als een auto.

Ook tast hun mest de bodem- en waterkwaliteit aan.

Een derde van de boeren verwacht de komende jaren te stoppen: in plaats van het doorverkopen van de dierrechten aan andere boeren, zal de overheid de dierrechten moeten opkopen zodat het aantal dieren geleidelijk vermindert.
De boeren die doorgaan, verdienen een goed inkomen.

Landbouw in 2030
In 2030 zullen boeren minder dierlijke producten produceren en is er meer ruimte voor akkerbouw, tuinbouw en nieuwe teelten, zoals notenteelt. De focus komt op kwaliteit en minder op bulkproductie. '

De tijd waarin we veel en goedkoop eten produceren, is straks echt voorbij.

Boeren zetten meer in op kwaliteitsproducten waar ze een eerlijke prijs voor krijgen,' aldus Geertje van Hooijdonk, directeur a.i. bij Natuur & Milieu.

Ook wordt de landbouw zoveel mogelijk circulair: dieren eten minder veevoer uit de tropen maar gebruiken meer reststromen die voor mensen niet meer nuttig zijn.
Alle mest wordt zoveel mogelijk op Nederlandse bodem benut.
Dawnbreakerdinsdag 12 september 2017 @ 09:32
Het beste zetten we in op minder inwoners
michaelmooredinsdag 12 september 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het beste zetten we in op minder inwoners
Dat zal niet gaan

Nederland is de groei regio van Europa
en de Randstad en Utrecht de groeiregio van Nederland

beter zetten we in op minder koeien, , dat scheelt aan nitraat in open water en methaan uitstoot in de lucht r

meer open natuur water recreatie , meer vaarwegen en ruimtelijk energie neutraal wonen
meer inwoners komen er vanzelf

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2017 18:45:00 ]
michaelmooredinsdag 12 september 2017 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het beste zetten we in op minder inwoners
of meer werkloze ouderen permanent buiten Nederland sturen met behoud van bijstand

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2017 17:29:38 ]
michaelmooredinsdag 12 september 2017 @ 19:09
we moeten toch al minder vlees eten en ,minder melk drinken
michaelmooredinsdag 12 september 2017 @ 20:39
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dus moet je het op een manier inrichten die wel werkt, en geef mensen eens wat meer vrijheid in plaats van die strak geplande steden door saaie ambtenaren, en ook gelijk kappen met socialistje spelen:

OEH ER MOETEN OOK SOCIALE HUURWONINGEN KOMEN.

Flikker op, als je armlastig bent ga je maar in Almere wonen.
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ook daar is geen werk voor die lui,
een groot deel van die lui bestaat uit hangjongeren, en meisjes die op hun 17e 2 kinderen van een Antilliaan hebben (die er natuurlijk niet naar om kijkt).

Word ook alleen maar erger, nu zijn het de dropouts,
ik voorspel over jaar of 5, dat we een hele generatie hebben die alleen maar opgeleid is tot online marketeer :') :') :')
Dus dat is typerend voor huurders volgens jou

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 12-09-2017 21:11:29 ]
raptorixwoensdag 13 september 2017 @ 07:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 20:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

[..]

Dus dat is typerend voor huurders volgens jou
Niet voor iedereen, in Amsterdam werkt het wel zo.
Klopkoekwoensdag 13 september 2017 @ 07:51
Gewoon een mooi Amerikaans en zuid Afrikaans ghetto systeem. Komt alles goed.
michaelmoorewoensdag 13 september 2017 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 07:51 schreef Klopkoek het volgende:
Gewoon een mooi Amerikaans en zuid Afrikaans ghetto systeem. Komt alles goed.
waar wil je dat bouwen , daar is geen bouwgrond voor
michaelmoorewoensdag 13 september 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het beste zetten we in op minder inwoners
er is nu een zelfdodingsmiddel beschikbaar


Maar minder koeien lijkt me beter

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2017 21:15:07 ]
Glijdt_lichtwoensdag 13 september 2017 @ 21:34
Er is meer dan genoeg bouwgrond, alleen wil iedereen in Amsterdam wonen.
Vele dorpen in noord en zuid die nog compleet lege wijken hebben waar alleen de (pre-)bestrating aanwezig is.. 1000m² voor ¤90.000..

Zelfs de wijk waar ik woon staan nog borden met 'nieuwbouwwijk, verlichting en wegen in aanleg'. Mijn huis staat nu 16 jaar in die wijk, dus al 16 jaar is dit schijnbaar een nieuwbouwwijk, waar ik denk nog wel 15 kavels braak liggen..
michaelmooredonderdag 14 september 2017 @ 00:23
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 21:34 schreef Glijdt_licht het volgende:
Er is meer dan genoeg bouwgrond, alleen wil iedereen in Amsterdam wonen.
Vele dorpen in noord en zuid die nog compleet lege wijken hebben waar alleen de (pre-)bestrating aanwezig is.. 1000m² voor ¤90.000..

Zelfs de wijk waar ik woon staan nog borden met 'nieuwbouwwijk, verlichting en wegen in aanleg'. Mijn huis staat nu 16 jaar in die wijk, dus al 16 jaar is dit schijnbaar een nieuwbouwwijk, waar ik denk nog wel 15 kavels braak liggen..
maar daar is dus geen werk

De overheid concentreert de industrie en kantoren in de randstad, alles rondom Den Haag

Den Haag - Amsterdam is het centrum van Nederland geworden

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2017 09:17:25 ]
riazopdonderdag 14 september 2017 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zondag 10 september 2017 01:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ach ik heb 4 huizen in nieuwe wijken gehad en dat was altijd een zeer lucratieve handel voor gemeentes, dat zal nu niet anders zijn

Maar ik pleit voor veeeel ,minder woningen op nieuwe projecten en meer natuur
en meer energieneutraal en dus ook veel minder investeringen ,

dus niet alleen nieuwe natuur, maar ook nieuwe woningen in die nieuwe natuur samen met recreëren in die natuur

en dus alleen maar geschikt voor Koning Auto
Klopkoekdonderdag 14 september 2017 @ 11:07
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 00:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar daar is dus geen werk

De overheid concentreert de industrie en kantoren in de randstad, alles rondom Den Haag

Den Haag - Amsterdam is het centrum van Nederland geworden
Met 130 over een achtbaan snelweg. De rest kan verrotten in het roestige OV
Voos_Kogelsdonderdag 14 september 2017 @ 11:38
Boeiuh, dat de bouwgrond opraakt. Ik heb het al zovaak tot in den treure gezegd: er moeten gewoon veel meer mensen in gemeenschappelijke, liefst macrobiologische, woongroepen gaan wonen. Dat doe ik ook en dus is het goed.
michaelmooredonderdag 14 september 2017 @ 11:43
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:50 schreef riazop het volgende:

[..]

en dus alleen maar geschikt voor Koning Auto
of koning Uber en Koning electrische fiets
michaelmooredonderdag 14 september 2017 @ 11:44
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Met 130 over een achtbaan snelweg. De rest kan verrotten in het roestige OV
De tijd van de privé auto zal spoedig over zijn

Ik heb al geen auto meer, die is verkocht
ik ga wel met de trein naar Schiphol
michaelmooredonderdag 14 september 2017 @ 11:45
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:38 schreef Voos_Kogels het volgende:
Boeiuh, dat de bouwgrond opraakt. Ik heb het al zovaak tot in den treure gezegd: er moeten gewoon veel meer mensen in gemeenschappelijke, liefst macrobiologische, woongroepen gaan wonen. Dat doe ik ook en dus is het goed.
mensen moeten NIETS

mensen willen vrijheid en mooi energie-neutraal wonen, het liefst aan het water ,
gewoon meer vaarwegen graven, dat is ook goed als de zeespiegel stijgt

[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 14-09-2017 18:17:06 ]
michaelmoorezondag 17 september 2017 @ 16:52
quote:
1s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Met 130 over een achtbaan snelweg. De rest kan verrotten in het roestige OV
nee over 10 jaar rijden we allmaal autonoom , dat is veel goed koper
the-eyezondag 17 september 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 09:32 schreef Dawnbreaker het volgende:
Het beste zetten we in op minder inwoners
De enige echte oplossing. Natuurlijk zijn ideeën die hier geopperd worden mooi maar daarvoor zijn we gewoon met te veel mensen. Mensen die echt helemaal klimaatneutaal willen leven om over 100 jaar een tiende graad lager uit te komen (of zoiets) zullen we naar Afrika moeten gaan verschepen. Daar is een leven zoals zij dat wensen nog echt mogelijk.
michaelmoorezondag 17 september 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:59 schreef the-eye het volgende:

[..]

De enige echte oplossing. Natuurlijk zijn ideeën die hier geopperd worden mooi maar daarvoor zijn we gewoon met te veel mensen. Mensen die echt helemaal klimaatneutaal willen leven om over 100 jaar een tiende graad lager uit te komen (of zoiets) zullen we naar Afrika moeten gaan verschepen. Daar is een leven zoals zij dat wensen nog echt mogelijk.
minder koeien is beter voor het milieu,
we moeten Nederland herindelen zoals iemand al opmerkte

Meer ruimte voor water en recreatie en wonen en natuur samen

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 17-09-2017 23:09:30 ]
the-eyezondag 17 september 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

minder koeien is beter voor het milieu,
we moeten Nederland herindelen zoals iemand al opmerkte

Meer ruimte voor water en recreatie en wonen en natuur samen
Ik woon in zo'n gebied en kan dus goed oordelen over de materie. Grond is opgeofferd voor natuur en windmolens maar er kunnen echt geen huizen dus mensen bij want dat zou de flora en fauna die er is gekomen schaden en wegjagen.
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 09:35
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 23:39 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik woon in zo'n gebied en kan dus goed oordelen over de materie.

Grond is opgeofferd voor natuur en windmolens maar er kunnen echt geen huizen dus mensen bij want dat zou de flora en fauna die er is gekomen schaden en wegjagen.

Dan moeten we Amsterdam en Utrecht ook afbreken, kan daar ook zeldzame flora komen

en jij moet dan NU verhuizen naar een flatje om plaats te maken voor zeldzame flora

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 18-09-2017 10:23:17 ]
Eleikomaandag 18 september 2017 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee over 10 jaar rijden we allmaal autonoom , dat is veel goed koper
"goed koper"
Wat heeft het metaal koper er mee te maken?
En: bestaat er goed en slecht koper?
:?
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 09:40
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:39 schreef Eleiko het volgende:

[..]

"goed koper"
Wat heeft het metaal koper er mee te maken?
En: bestaat er goed en slecht koper?
:?
Hee,, een taal-NAZI gespot
Eleikomaandag 18 september 2017 @ 10:36
In Noord en Oost Nederland ben je van harte welkom!
Met z'n allen op een kluitje wonen is een keuze.
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 10:51
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:36 schreef Eleiko het volgende:
In Noord en Oost Nederland ben je van harte welkom!
Met z'n allen op een kluitje wonen is een keuze.
kennelijk vind men dat fijn, allemaal in een duivenhok en de duiven vrij spel
Eleikomaandag 18 september 2017 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

kennelijk vind men dat fijn, allemaal in een duivenhok en de duiven vrij spel
Helemaal prima, maar ga dan niet klagen dat het duur is of er te weinig aanbod is.
zakjapannertjemaandag 18 september 2017 @ 12:15
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:36 schreef Eleiko het volgende:
In Noord en Oost Nederland ben je van harte welkom!
Met z'n allen op een kluitje wonen is een keuze.
heb je ook nog eens schonere lucht, in Noord-Nederland dan
zakjapannertjemaandag 18 september 2017 @ 13:19
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

kennelijk vind men dat fijn, allemaal in een duivenhok en de duiven vrij spel
daar in de grote steden is er ook gewoon meer diversiteit in voorzieningen, ook voor je kinderen, bijvoorbeeld:
Woon je in een stad? Dan heb je meer kans op de Olympische Spelen
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 16:03
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

heb je ook nog eens schonere lucht, in Noord-Nederland dan
niet in de steden , vandaar dat ik liever niet in een grote stad woon

Het is tijd om eens een nieuwe stad te ontwerpen met zonder auto's en energie-neutrale woningen zonder gas
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 16:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 23:39 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik woon in zo'n gebied en kan dus goed oordelen over de materie. Grond is opgeofferd voor natuur en windmolens maar er kunnen echt geen huizen dus mensen bij want dat zou de flora en fauna die er is gekomen schaden en wegjagen.
mensen zijn belangrijker dan een vogeltje dat toevallig ergens gaat zitten

en bij ons in het park groeit ook mooie flora
the-eyemaandag 18 september 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 09:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dan moeten we Amsterdam en Utrecht ook afbreken, kan daar ook zeldzame flora komen

en jij moet dan NU verhuizen naar een flatje om plaats te maken voor zeldzame flora
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 22:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

minder koeien is beter voor het milieu,
we moeten Nederland herindelen zoals iemand al opmerkte

Meer ruimte voor water en recreatie en wonen en natuur samen
Ik woon zoals jij zegt dat het zou moeten. Waarom zou ik (en mijn buren) dan ineens moeten verdwijnen? Lijkt me eerder dat men dit hier neemt als voorbeeld.
michaelmooremaandag 18 september 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 20:19 schreef the-eye het volgende:

[..]

[..]

Ik woon zoals jij zegt dat het zou moeten. Waarom zou ik (en mijn buren) dan ineens moeten verdwijnen? Lijkt me eerder dat men dit hier neemt als voorbeeld.
daarom pleit ik voor integratie van (nieuwe) natuur, energie-neutraal wonen op terpen, (water) recreatie, meer waterberging, en nieuwe waterwegen

|En veeeeeel minder methaan uitstotende koeien


kortom Nederland fors herindelen

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 19-09-2017 09:40:15 ]
michaelmooredinsdag 19 september 2017 @ 18:47
quote:
14s.gif Op maandag 18 september 2017 12:15 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

heb je ook nog eens schonere lucht, in Noord-Nederland dan
met minder methaan uitstotende koeien hebben we overal schonere lucht
michaelmoorewoensdag 20 september 2017 @ 09:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 september 2017 10:36 schreef Eleiko het volgende:
In Noord en Oost Nederland ben je van harte welkom!
Met z'n allen op een kluitje wonen is een keuze.
in midden Nederrland is ook voldoen ruimte hoor, we moeten het gewoon gaan herindelen , minder ruimte voor koeien en meer voor Mensen, netuur en waterrecreatie langs de rivieren, ruimte waar de mens iets aan heeft
michaelmoorezaterdag 30 september 2017 @ 08:41
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 21:59 schreef the-eye het volgende:

[..]

De enige echte oplossing. Natuurlijk zijn ideeën die hier geopperd worden mooi maar daarvoor zijn we gewoon met te veel mensen. Mensen die echt helemaal klimaatneutaal willen leven om over 100 jaar een tiende graad lager uit te komen (of zoiets) zullen we naar Afrika moeten gaan verschepen. Daar is een leven zoals zij dat wensen nog echt mogelijk.
voor dat Nederland op Singapore lijkt kunnen er nog el 50 miljoen mensen bij

uit oost en zuid Europa