Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 00:13 |
Mijn vrouw heeft een reisje geboekt maar Londen. De laaste keer dat we gevlogen hebben is langer dan 30 jaar geleden. Nu krijg ik steeds last van enge gedachten over t vliegen zoals dat het vliegtuig kan neerstorten. Hoe kan ik van deze gedachten afkomen? | |
karr-1 | zondag 23 juli 2017 @ 00:16 |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 00:29 |
Jij vloog voor het laatst in '87? Waarom denk ik gelijk aan een malle Chevy Chase film? | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 00:30 |
Ik verstaat er niks van? Wat is dit Engels? | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 00:31 |
Ik ben voor het laast in een vliegtuig gestapt in 1984. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 00:34 |
Dat waren nog eens tijden zeg. Ik kan je verzekeren, de vliegtechniek, veiligheid, en materiaal is ver vooruitgekomen. Tegenwoordig weinig zorgen. | |
RingBewoner | zondag 23 juli 2017 @ 00:35 |
De kans dat je op weg naar het vliegveld verongelukt is iets van 50 keer groter dan tijdens de vlucht zelf. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 00:41 |
Ik ben roker. Ik ga er vanuit dat tegenwoordig met al die regels tegen roken er ook niet meer tijdens vluchten mag worden gerookt? | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 00:47 |
Je mag niet eens met aansteker in de passagierslounge zitten man en moet je een klein dansje doen in enkel je ondergoed 2 minutenlang zodat 5 man met röntgenbeeld je iedere lichaamsrimpel en -holte forensisch analyseren... Wat denk je zelf? Ik zelf raak angstig bij al die luchthavencontroles en ik heb niet eens vliegangst. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 00:56 |
Ik ga mezelf godverdomme niet zitte. Uitkleden om betast te worden? Doen ze dat serieus tegenwoordig? | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 01:03 |
Allah zij met u aan boord. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 01:04 |
Als er zo eentje aan boord gaat zitten stap ik direkt uit en loop ik stug door naar mijn auto. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 01:08 |
Met een beetje pech is het vliegtuig overgeboekt en bevinden ze zich aan het andere uiteinde van het toestel, waardoor je ze niet eens opmerkt totdat het toestel op is gestegen. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 01:09 |
iedereen met een laptop is al verdacht tegenwoordig haha | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 01:11 |
^^^---- Nee grapje hoor, nogmaals er is flink wat gedaan aan de veiligheid (helaas niet het pleziergevoel) en je goeft je nauwelijks zorgen te maken over je fysieke veiligheid. De technologie is ook met volle teugen vooruitgegaan. Er is rekening gehouden met alle situaties, dus als je vliegangst enkel op het overleven van de vlucht is gebaseerd, is die onterecht. | |
robijnwasverzachter | zondag 23 juli 2017 @ 01:13 |
Londen is nog geen uur vliegen dus wel vol te houden toch | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 01:15 |
Gelukkig dan. Zag al geen andere optie om in Engeland te komen. Met de boot ga ik niet na het ongeluk in 1987. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 01:15 |
zeker maar liever een peuk dan geen. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 01:29 |
Neem de trein | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 01:35 |
die gaat zo een tunnel in onder water. Straks stort de boel in en verzuipen we. Neen, bedankt. | |
vronie | zondag 23 juli 2017 @ 01:46 |
Zit je hier nou te trollen | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 01:48 |
? Wat bedoel je? | |
Cazzette | zondag 23 juli 2017 @ 01:50 |
Uur is goed te doen natuurlijk. Non-stop vlucht vanuit Singapore daarentegen | |
Momo | zondag 23 juli 2017 @ 01:53 |
Trolololo topic | |
vronie | zondag 23 juli 2017 @ 02:01 |
Omdat je ook niet de boot of trein durft maar je kan altijd een cursus volgen tegen vliegangst. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 02:08 |
Ik durf wel meer niet, maar ik denk dat ik gewoon instap. Ik bekijk het positief. Ik ben 67.. ik heb een prima leven gehad. Jammer dan als we neerstorten. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 02:11 |
Doorgaans wel. Mensen van jouw generatie of nog vroeger hadden in vergelijking met die van vandaag nog een relaxde levensstijl waar je jaloers op kan zijn. Betere banen, meer carriere-vrijheid en beloning, meer werkgelegenheid, meer ruimte, minder bemoeizuchtige mensen overal, betere pensioen, beter functionerende overheid, rustigere westerse wereld etc etc. Ik kan het weten, ik ben 37. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 02:21 |
toentertijd Nog overal kunnen roken is er ook eentje! | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 02:23 |
Paar borrels vooraf, onderweg nog wat en het komt wel goed. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 02:35 |
Ik zal van tevoren een fles goeddoen! | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 02:36 |
Je moet wel beetje doseren. | |
vronie | zondag 23 juli 2017 @ 02:37 |
Dan mag niet eens meer mee vliegen | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 02:39 |
Wanneer je nog recht kunt lopen is dat geen probleem. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 02:45 |
Ze kijken ook in je ogen om naar rood te bespeuren en mondadem vooral. | |
deadprez | zondag 23 juli 2017 @ 02:51 |
Ja joh. Op grond van wat een stewardess denkt te zien en ruiken kunnen ze je niet zomaar eruit zetten neem ik aan, zou een beetje raar zijn. Zolang je je een beetje gedraagt denk ik niet dat het ook maar iemand uberhaupt iets interesseert. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 02:54 |
Gewoon uit nieuwsschierigheid. Wat zou er gebeuren als ik toch een sigaretje opsteek? | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 02:56 |
Dikke boete bij aankomst wanneer je het onderweg doet. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 02:56 |
In het vliegtuig zal niet lukken evenmin je de passagiersruimte want je komt niet eens binnen met je asnsteker of lucifers, die worden geconfisqueerd bij de scanmachines en de fouilleringspoort ivm explosievengevaar. | |
deadprez | zondag 23 juli 2017 @ 02:57 |
Dan heb je een probleem nadat je weer geland bent denk ik Maar wat heeft dat met alcohol of al dan niet dronken zijn te maken | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 02:57 |
Ik ben een kettingroker... | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 02:57 |
Volgens mij zijn aanstekers toch verboden? | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 02:59 |
Je kunt toch gewoon nog roken op Schiphol in de rookruimtes.... zolang is die vlucht nou ook weer niet En roken in het vliegtuig..... ze zetten de deur open en ze gooien je eruit.... Geintje natuurlijk, maar het mag niet, owh probeer ook niet de toiletten, want daar zitten detectoren in en hebben ze gelijk door. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 02:59 |
Heb geen idee? Er is veel verboden, 2 vuurstenen zal ook wel niet mogen. | |
deadprez | zondag 23 juli 2017 @ 02:59 |
Dan wordt het een lange vlucht voor je, vrees ik. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 03:00 |
Je deed zojuist alsof het mogelijk was dat hij in het vliegtuig op kon steken, vandaar. Niet om te muggenziften. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:01 |
Nee volgens mij krijg je die gewoon mee in de handbagage, althans ik heb er nooit problemen mee gehad. Ook niet bij de security check, wel ff uiteraard uit je zakken halen en in de handbagage doen | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 03:02 |
Ik herinner mij dat je met zoiets tot aan 2003 nog gewoon kon doen, volgens mij laatste jaartal toen er een geintje nog vanaf kon. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:03 |
Ik heb ook nog zo een elektronisch geval. Laten ze dat wel toe? | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 03:03 |
Dan zal dat verbod enkel beperkt zijn tot VS-amerikaanse vluchten. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:03 |
in 84' heb ik nog gewoon ook aan boord gerookt. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:04 |
Afgelopen jaar ging het voor mij nog zonder problemen gewoon in de handbagage, volgens mij is dat geen probleem, je moet het alleen wel even uit je zakken halen voor je door het poortje doorloopt, rest gaat door de handbagage scanner en daar hebben ze er voor mij nooit wat over gezegd | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 03:05 |
Dat is sowieso al verdacht iets electronisch. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:05 |
En dan nog in het ergste geval moet je het daar in de bak gooien en kun je het vervolgens na de security scan weer kopen | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 03:05 |
Natuurlijk, toen had je nog de keuze aan smoking of non-smoking tickets. Moest gelijk denken aan die Lesley Nielsen film. Hoe heette die ook alweer? Airport 77? | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:06 |
Verder heb ik geen elektronika. | |
Hdero | zondag 23 juli 2017 @ 03:08 |
Je quote de verkeerde reactie, ik had het hier over roken op de wc-pot aan boord. Maar ik begrijp wel je punt hoor. Dat verbod op aanstekers kan enkel voor VS vluchten gelden. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 03:09 |
Om alle problemen te voorkomen kun je paar nicotine pleisters aanbrengen en meenemen voor onderweg. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:09 |
Ik ga wel gewoon pruimen. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:11 |
Ah ja dat zou kunnen, voor mij waren het alleen meerdere vluchten binnen Europa, maargoed daar gaat ts ook heen, dus gewoon aansteker enzo in de handbagage is dan geen probleem. Roken in het vliegtuig is sowieso no go iets, kun je vergeten, maar we hebben het hier niet eens over een lange vlucht, dam'n rook ff van te voren nog op Schiphol en uurtje verder kun je de volgende opsteken. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 03:12 |
Dat kan ook. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:13 |
Rookruimte? Mag je ook al niet meer in de gate roken? Tegenwoordig kan je nergens meer roken, godverdomme man. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:16 |
Nee alleen rookruimtes en die zijn er niet bij de Gates, net na de security check zit er wel 1 | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:18 |
Duidelijk. Er is veel veranderd in 37 jaar... | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:20 |
Ja zoek even de plattegrond op van Schiphol, dacht dat er twee rookruimtes waren, ik weet er eentje en die is naar rechts na de security, maar dacht dat er nog eentje ergens was, maar die eerste is het meest dichtbij de Gates voor binnen Europa | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 03:28 |
Trouwens ts, omdat je er duidelijk al even uit bent, let met in je handbagage ook op flesjes deo, flesjes water etc, want die kan je bij de security allemaal gelijk in de bak gooien, ook al gehad die pikken ze er wel uit namelijk. Aansteker heb ik nooit problemen mee gehad. Flesje water enzo wel. Gewoon zonde om weg te gooien. Maarja het is niet anders, het is wel strenger als vroeger. Raad je aan om even de Schiphol site te bekijken wat wel en niet mag in handbagage | |
Hiddendoe | zondag 23 juli 2017 @ 03:50 |
Je durft niet te vliegen, maar je durft wel naar Londen te gaan. Waar ze Engels praten. Nou jij weer. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 03:57 |
Mijn eega spreekt Engels.... | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 04:42 |
Ben wel heel benieuwd hoe dit je vergaat, laat dat nog even weten. Ik moest dit ook allemaal ff leren, mooie is nog, na de security kan je daar alles weer kopen, alleen voor 5x de prijs hahaha | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 04:43 |
Flesje water 2.50 hahaha Ik kon het declareren gelukkig allemaal | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 04:52 |
Ik kan je verzekeren dat dit onzin is. | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 04:54 |
En TS, het is enkel opstijgen en landen naar Londen, maak je niet zo dik. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 05:01 |
Yup mijn ervaring ook, iig binnen Europa naar usa ofzo weet ik het niet. Blikjes drinken of flesjes water etc zijn wel een probleem, moet in ruimbagage of na de security kopen. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 05:14 |
Sowieso wassen neus verhaal, want op Schiphol ben ik er een aantal keer al uitgehaald terwijl ik niks had, moet je weer gefoullieerd worden. Kwam ik terug vanuit Hamburg dacht ik, ok hele zooi muntjes en dingen nog in mijn zakken, maar dat poortje ging niet eens af. Op Schiphol hebben ze wat meer nieuwere apparatuur, maar als je snel door wil dan kun je beter echt alles daar uit je zakken halen | |
#ANONIEM | zondag 23 juli 2017 @ 05:26 |
Ben naar Azie gevlogen en ook daar naartoe geen probleem. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 05:42 |
Qua aansteker bedoel je denk, want ik moest m'n flesje water deo en doucheschuim allemaal op Schiphol in de prullenbak gooien hahaha | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 05:48 |
Weet niet wat het is maar die dingen gaan altijd af bij mij. Laast nog voor werk op airside (zoals ze dat dan noemen) op Schiphol, moet je ook die hele zooi door, nóu had bijna niet eens meer wat aan na de 3e keer door die poort en vooraf al een hele administratie check enzo , Schiphol pasetc. dat ding bleef afgaan op mij. Nog weer foullieren, niks aan de hand, vraag me echt af waar dat ding op afging. Knoopje van M'n broek is het enige wat ik nog kon bedenken nl. Dat was trouwens wel een checkpoint om op het terrein te komen, kom je als passagier nooit langs [ Bericht 8% gewijzigd door kree op 23-07-2017 05:58:13 ] | |
Budapestenaar | zondag 23 juli 2017 @ 10:04 |
Wat een onzin. Voor vluchten naar Londen werden in 1984 Boeing 737's gebruikt. Net als nu. Aan dat toestel is niet heel veel veranderd. | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 10:35 |
zal wat van me laten weten. We gaan over 3 weken. | |
Basp1 | zondag 23 juli 2017 @ 10:39 |
Ik krijg tot nu toe mijn aansteker gewoon mee. Gewoon ergens in je handbagage laten zitten en met scannen is deze nog nooit eruit gehaald. | |
Fer | zondag 23 juli 2017 @ 11:00 |
Vroeger resoneerde ook niet het hele interieur mee tijdens opstijgen, laatst wel, totdat de banden ingeklapt werden. | |
Elpis | zondag 23 juli 2017 @ 12:48 |
Nou ik hoop dat je vanaf Rotterdam ofzo vliegt en niet vanaf schiphol. Het was me druk bij de controle. Tel er dan een extra uur bij op dat je vooraf aanwezig moet zijn. Dat Is wat relaxter dan gelijk over de luchthaven moeten racen naar de gate. Voor mij was de bodyscan dan weer een nieuwtje. Ben zelf net terug uit het Caraibisch gebied. Vergeleken daarbij is Londen een peulenschilletje. Zoals myrr al zei dat is landen zodra je bent opgestegen. Durf je nog wel auto te rijden gezien de dagelijkse ongelukken die daarbij gebeuren? | |
Bluffertje00 | zondag 23 juli 2017 @ 13:56 |
Ik rijdt in een eend. | |
Elpis | zondag 23 juli 2017 @ 15:41 |
Ach zie je wel dat je lef hebt. | |
kree | zondag 23 juli 2017 @ 16:55 |
Haha Dat is waarschijnlijk wel risicovoller als vliegen | |
vronie | maandag 24 juli 2017 @ 01:32 |
Veel succes wel je Eend goed parkeren | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 01:54 |
Die tyf ik lekker ergens langs de weg net als toen. | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 01:54 |
Haha whut op Schiphol? Geen flauw idee hoe het 30 jaar terug ging, maar als je 30 seconden stil staat dan heb je al een probleem daar bij vertrek | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 01:57 |
Ik zette m neer bij zo een hek achter het vliegveld. | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 01:58 |
Nou wie weet kan dat nog, maar reken er maar niet op dat dit nog lukt. Weet niet waar je vandaan moet komen maar wellicht is het ov een betere optie | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 02:02 |
Het is trouwens wel grappig om te lezen hoe het daar 30 jaar terug ging toen jij er voor het laatst was, was toen 3 ofzo, maar hahaha ik volg dit wel even. Maar denk wel even aan alle goedbedoelde tips, want het is niet allemaal hetzelfde als 30 jaar terug natuurlijk 😊 | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 02:03 |
En echt no way dat je daar ff die auto ergens langs een hek kunt zetten. Denk dat ze er binnen 10 min bij zijn | |
Hdero | maandag 24 juli 2017 @ 02:20 |
Een zo'n hek zal eerder een beveiligde vestingsmuur zijn met ronddraaiende camera's, prikkeldraad, en mannen met machinewapens in wachttorens. | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 02:38 |
ik kom uit Utrecht. | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 02:39 |
Ov is handiger dan, je kunt vanaf Utrecht rechtstreeks met de trein naar Schiphol. Zou dat even uitzoeken voor je die eend bij een hek zet | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 02:40 |
Het zat een beetje voor het vliegveld. Je kon de vliegtuigen voelen overrazen en de landingsbaan begon al bij dat stuk. Volgensmij is het ook gewoon een hek om die landingsbaan heen. Wie weet is het nu weg. | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 02:44 |
hoelang zou zo een trein erover doen? Heb helaas alleen geen stempelkaart meer. | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 02:48 |
Haha nou het is omdat ik weet dat je er even uit bent, denk met de trein Een half uur tot een uur afhankelijk van de tijd. stempelkaarten bestaan al een jaar of 10 niet meer, maar je kunt gewoon nog kaartjes kopen op het station . Let wel je stapt uit onder Schiphol en ben je gelijk op Schiphol plaza, het is een sneller optie en goedkoper als je auto daar ergens parkeren. | |
Bluffertje00 | maandag 24 juli 2017 @ 02:49 |
Daarom zette ik hem aanvankelijk ook bij dat hek lekker gratis. Moest anders 40 gulden betalen toen. Maar ik ben eruit. Ik neem de trein wel. | |
kree | maandag 24 juli 2017 @ 02:50 |
Slim plan wel, laat maar weten mocht je nog hulp nodig hebben 😊 Voor roken, zie deze https://www.airportsmoker(...)msterdam_airport.htm https://www.schiphol.nl/e(...)xnyckeO8ae6guEEo.pdf Of de bordjes volgen gewoon na security, over het algemeen is het op Schiphol wel goed aangegeven waar je heen moet namelijk, denk dat je langs die Heineken bar komt, ik weet precies waar die is, maar even niet zeker over de naam. Het is in ieder geval naar rechts na de security en dan krijg je naar een paar winkels links een soort bar gebouw, daar is sowieso een rookruimte [ Bericht 14% gewijzigd door kree op 24-07-2017 03:14:59 ] | |
Elpis | maandag 24 juli 2017 @ 10:15 |
Lol ik krijg hier een captain caveman-gevoel bij. Ipv 30.000 jaar ingevroren alleen maar 30 jaar. Net zo geloofwaardig ook. | |
Yreal | maandag 24 juli 2017 @ 10:30 |
nee. En als je het toch doet heb je een vliegverbod aan je broek. | |
Samzz | maandag 24 juli 2017 @ 12:28 |
Goede grap . Het was leuk zo lang het duurde. Hier een slotje. |