twitter:DeGendtThomas twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 16:58:27 The public vote is worth more to me than the vote of 6 jurymembers. reageer retweet
Voor de duidelijkheid: ik doelde op ITT.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:34 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ja maar dan kan een kan een kanshebber verliezen omdat zijn team super kut is in een TTT
Dank u voor de genomen moeite!quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht
In de Tour 1980 vanaf de 14-e t/m 20-e etappe
Bron: Franstalige Wikipedia, die als bron de Leeuwarder Courant gebruikt
[..]
Dan zal dat wel het Aad-van der Hoek-effect zijn geweest.
madquote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:57 schreef wimderon het volgende:twitter:DeGendtThomas twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 16:58:27 The public vote is worth more to me than the vote of 6 jurymembers. reageer retweet
Ik zag hem gister in Vive le Vélo en hij liet duidelijk merken dat hij, naar eigen zeggen, de prijs verdiende. Dus hij zal best pissig zijn. Bovendien: 20.000 euro is een leuk bedrag. En Thomas is een echte prijsjespakker. Hij fietst heel wat centen voor zijn werkgever bij elkaar.quote:
Een online poll is dan ook betrouwbaarder dan wat juryleden, zoiets kan je niet beïnvloeden.quote:
Hm. Driver of the day (F1) does not agree with you.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een online poll is dan ook betrouwbaarder dan wat juryleden, zoiets kan je niet beïnvloeden.
Ik weet eigenlijk niet wie daar achter zat, maar Wiggins MOEST die Tour gewoon winnen. Ook al was Froome daar al sterker.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:18 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Toch is 68 km niet extreem veel, in de Wiggins-Tour zat meer dan 100 km tijdrit
Bij voetbal lig je als Feyenoord-speler al met 50% voor bij de keuze van het doelpunt of van de beste speler van de week.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een online poll is dan ook betrouwbaarder dan wat juryleden, zoiets kan je niet beïnvloeden.
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een online poll is dan ook betrouwbaarder dan wat juryleden, zoiets kan je niet beïnvloeden.
Nou hij was ook echt enthousiast campagne aan het voeren ja. " kudt franse willen mij die prijs misschien wel niet geven stem op mij via #PrisAnthrax of #GeefThomasGeld. Bedaank."quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik zag hem gister in Vive le Vélo en hij liet duidelijk merken dat hij, naar eigen zeggen, de prijs verdiende. Dus hij zal best pissig zijn. Bovendien: 20.000 euro is een leuk bedrag. En Thomas is een echte prijsjespakker. Hij fietst heel wat centen voor zijn werkgever bij elkaar.
LOLquote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:20 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou hij was ook echt enthousiast campagne aan het voeren ja. " kudt franse willen mij die prijs misschien wel niet geven stem op mij via #PrisAnthrax of #GeefThomasGeld. Bedaank."
Retweets kan je kopen, dus echt betrouwbaar is dat niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een online poll is dan ook betrouwbaarder dan wat juryleden, zoiets kan je niet beïnvloeden.
Nee, wat mij betreft ging het tussen die 2.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:22 schreef TargaFlorio het volgende:
Maar met Barquil als winnaar is toch niet veel mis?
Effectiviteit vind ik hierbij toch ook wel belangrijk.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft ging het tussen die 2.
De Gendt was actiever, Barguil effectiever.
Niet alleen effectiever maar ook meer in beeld omdat hij vaak alleen in de aanval reed.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nee, wat mij betreft ging het tussen die 2.
De Gendt was actiever, Barguil effectiever.
Tuurlijk wel. Het is toch de Prijs voor de Strijdlust? Niet de Prijs-Voor-De-Strijdlust-Die-Ook-Wat-Opgeleverd-Heeft?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:39 schreef opgebaarde het volgende:
Thomas de Gendt doet alsof het aantal ontsnappingen of het aantal km dat je in de ontsnapping gezeten hebt maatgevend zou moeten zijn.
Lijkt mij onterecht. Dan doet kwaliteit er niet meer toe.
Ja natuurlijk. Dan gaat het ineens WEL om ontsnappingen en aanvalkilometers.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
Mja, los van 't feit dat De Gendt overdrijft, is 't wel zo dat bij 2 ritzeges van De Gendt en 11 gefaalde ontsnappingen van Barguil de prijs ook gewoon naar Barguil was gegaan.
Kwaliteit is niet hetzelfde als resultaatquote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:44 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Het is toch de Prijs voor de Strijdlust? Niet de Prijs-Voor-De-Strijdlust-Die-Ook-Wat-Opgeleverd-Heeft?
Dat Barguil al andere zaken heeft gewonnen, vind ik irrelevant. Dat de aanvallen van Barguil tot meer hebbgen geleid, vind ik even irrelevant. Dat staat allebei volledig los van de aanwezige aanvalslust van de renner in kwestie, het is de intentie die beloond wordt, anders zou de dagzege in dat klassement ook gewoon vaker naar de winnaar gaan ipv. naar degene die het langst aan de leiding reed.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:47 schreef Dr_Flash het volgende:
Het is gewoon een narrenprijs, in het leven geroepen om te zorgen dat mensen zich in de kijker rijden. Om te zorgen dat de TV ook wat boeiends uit te zenden heeft. Zodat de kijkers niet massaal weg zappen en ze dus meer advertenties verkopen. DAAR is het voor, nergens anders voor.
Voor wat het opgeleverd heeft, heeft Barguil al 2 etappes en de bolletjestrui. Terecht, verdiend, maar daarmee wel genoeg beloond. Dit gaat gewoon ergens anders over.
BEHALVE als er een Fransoos in het spel is natuurlijk Kansloos volk.
Zeer juist.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:54 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind dat er voor beiden iets te zeggen valt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |