Ik dacht meer aan klederdracht en klompen enzo.quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Vrolijk kerstfeest heet nu Vrolijke feestdagen. De Elfstedentocht gaat nooit meer door. Niemand gaat nog naar de kerk. Het circus mag geen wilde dieren meer. De gilden zijn afgeschaft. Het voetbalelftal presteert niet meer. We raken alles kwijt.
Dat gaat allemaal niet zonder slag of stoot, daar zit wel steeds een hele strijd achter.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan klederdracht en klompen enzo.
Dus die andere tradities waren kennelijk niet belangrijk genoeg om aan vast te houden, ik zie niet in waarom er nog wel krampachtig aan zwarte piet vastgehouden moet worden.
Wat? Dat we niet meer naar de kerk gaan? Dat van de Elfstedentocht is natuurlijk onzin, als het niet vriest zit het er niet in.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat gaat allemaal niet zonder slag of stoot, daar zit wel steeds een hele strijd achter.
Nou die ontkerking ging ook niet van een leien dakje.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:19 schreef 8777 het volgende:
[..]
Wat? Dat we niet meer naar de kerk gaan? Dat van de Elfstedentocht is natuurlijk onzin, als het niet vriest zit het er niet in.
Hoezo dat?quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou die ontkerking ging ook niet van een leien dakje.
Omdat een overgrote meerderheid geen problemen heeft met Zwarte Piet en liever een Zwarte Piet naast Sinterklaas ziet dan ome Henk met een paar roetvegen op zijn gezicht. Dan is de spanning er wel vanaf.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan klederdracht en klompen enzo.
Dus die andere tradities waren kennelijk niet belangrijk genoeg om aan vast te houden, ik zie niet in waarom er nog wel krampachtig aan zwarte piet vastgehouden moet worden.
Die waren er niet. Niet op deze schaal.quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:54 schreef 8777 het volgende:
[..]
En waar zijn alle andere tradities gebleven?
Pro-Pieten niet te stoppen!quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:35 schreef Gia het volgende:
Ik denk echt dat, wanneer de pro-pieten niet meer reageren, deze hele discussie weer overwaait.
Zij zitten juist te kicken op reacties, want dan kunnen ze weer van zich laten horen.
Het is pas nodig om als pro-pieten in actie te komen als de overheid van plan is om zwarte Piet te verbieden. Eerder niet. Laat ze toch een eind weg zwammen! Dan gaat er voor hen ook snel de lol af.
Mijn god wat een treurnisquote:
Man man man wat een treurnisquote:
Doe maar de jaren '80.quote:Op donderdag 28 september 2017 23:37 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Man man man wat een treurnis
Verder zeg ik, terug naar de jaren 90. Wat is Nederland afgegleden in de jaren
Welke 'maatschappelijke' discussie hebben ze als aanleiding gezien? De landelijke waar 90% voor ZP is of die plaatselijk in hilversum waar iedereen zo correct mogelijk probeert te blijven om het gooise matras in stand te houden?quote:Op donderdag 28 september 2017 17:02 schreef Lunatiek het volgende:
De Club van Sinterklaas past de Pieten nu ook aan:
[ afbeelding ]
Ja, echt. Het hep immers op feesboek gestaan. Zie hier het oorspronkelijke bericht en de onvermijdelijke discussie.
Tja, de wereld verandert. De één gaat met zijn tijd mee, komt tot nieuwe inzichten en past zich aan. De ander blijft hangen in 'die goeie ouwe tijd', wil dat er niets verandert en verzet zich daartegen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 00:04 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Doe maar de jaren '80.
Geen gezeik over diversiteit, islam, zwarte-piet, genderneutrale wc's, witte privilege etc. Geen gedram van "gekwetste" moslims, kleurlingen, millennials, marokkanen, feminsten, sjw's, linksgekkies, globalisten, antifa etc. Geen aanslagen uit naam van de Islam, geen EU, geen weg-met-ons mentaliteit etc etc.
Nederland was goed zoals het was en is inderdaad afgegleden.
Jij noemt het vooruitgang, een ander noemt het afglijden. Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja, de wereld verandert. De één gaat met zijn tijd mee, komt tot nieuwe inzichten en past zich aan. De ander blijft hangen in 'die goeie ouwe tijd', wil dat er niets verandert en verzet zich daartegen.
Zo gaat het al eeuwen. Maar of je nou wil of niet, cultuur verandert nu eenmaal. Sommige gewoontes worden traditie, andere veranderen en sommige verdwijnen. Niks mis mee, dat heet vooruitgang. Eng he?
IRA, ETA, RAF, kernenergiediscussie, enorme woningnood, grote (jeugd)werkloosheid.quote:Op vrijdag 29 september 2017 00:04 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Doe maar de jaren '80.
Geen gezeik over diversiteit, islam, zwarte-piet, genderneutrale wc's, witte privilege etc. Geen gedram van "gekwetste" moslims, kleurlingen, millennials, marokkanen, feminsten, sjw's, linksgekkies, globalisten, antifa etc. Geen aanslagen uit naam van de Islam, geen EU, geen weg-met-ons mentaliteit etc etc.
Nederland was goed zoals het was en is inderdaad afgegleden.
Verandering is niet altijd vooruitgang. Soms moet je de dingen gewoon laten zoals ze zijn: never change a winning team.quote:Op vrijdag 29 september 2017 04:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja, de wereld verandert. De één gaat met zijn tijd mee, komt tot nieuwe inzichten en past zich aan. De ander blijft hangen in 'die goeie ouwe tijd', wil dat er niets verandert en verzet zich daartegen.
Zo gaat het al eeuwen. Maar of je nou wil of niet, cultuur verandert nu eenmaal. Sommige gewoontes worden traditie, andere veranderen en sommige verdwijnen. Niks mis mee, dat heet vooruitgang. Eng he?
Dat klopt. Maar de problemen van toen lijken in het niet te vallen vergeleken met die van nu. Ik heb de indruk dat de wereld gek aan het worden is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 07:53 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
IRA, ETA, RAF, kernenergiediscussie, enorme woningnood, grote (jeugd)werkloosheid.
Het is altijd wat hoor, ook de jaren 80 hadden hun uitdagingen.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 06:19 schreef Montagui het volgende:
Jij noemt het vooruitgang, een ander noemt het afglijden. Het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt.
Vooruitgang in de betekenis van ontwikkeling natuurlijk. Taal is soms best ingewikkeld he?quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:11 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Verandering is niet altijd vooruitgang. Soms moet je de dingen gewoon laten zoals ze zijn: never change a winning team.
Of als je het er niet mee eens bent. Klim eens van dat paard af.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Maar by all means, als je dat niet kan opbrengen
Dat is dus niet waar. Het was hoogstens kwetsend voor enkele individuen. Je kan niet zomaar stellen dat als men zwart is dat men zich stoort aan ZP. Negroïde mensen hebben geen hivemind oid.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:35 schreef Kijkertje het volgende:
Het toont het inlevingsvermogen van die mensen voor het besef dat het lange tijd zeer kwetsend was voor minderheden die vandaag de dag deel uitmaken van onze maatschappij.
Toen had je ook "wij" en "zij", maar woonden "zij" achter het IJzeren Gordijn en niet om de hoek.quote:Op vrijdag 29 september 2017 07:53 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
IRA, ETA, RAF, kernenergiediscussie, enorme woningnood, grote (jeugd)werkloosheid.
Het is altijd wat hoor, ook de jaren 80 hadden hun uitdagingen.
de tering wat een kneuzenparade...quote:
Die karikatuur was lange tijd kwetsend voor de gehele zwarte bevolking. Dat is ook de reden dat die karikatuur uit alle Westerse cultuuruitingen verdwenen/geband is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Het was hoogstens kwetsend voor enkele individuen. Je kan niet zomaar stellen dat als men zwart is dat men zich stoort aan ZP. Negroïde mensen hebben geen hivemind oid.
Dat kan je dus, wederom, niet stellen. Genoeg zwarte mensen die zich in z'n geheel niet gekwetst voelen door ZP. Omdat ik getint bent maakt dat ook niet automatisch dat ik me gekwetst voel door zaken die andere getinte mensen persoonlijk wel als beledigend opvatten. Het idee dat meningen standaard gedragen worden door iedereen met dezelfde huidskleur lijkt mij eerder racistisch dan ZP.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die karikatuur was lange tijd kwetsend voor de gehele zwarte bevolking. Dat is ook de reden dat die karikatuur uit alle Westerse cultuuruitingen verdwenen/geband is.
Helaas zit je er helemaal naast.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die karikatuur was lange tijd kwetsend voor de gehele zwarte bevolking. Dat is ook de reden dat die karikatuur uit alle Westerse cultuuruitingen verdwenen/geband is.
Can't keep a good corps down, inderdaad.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:40 schreef sp3c het volgende:
zwart piet verdwijnt ieder jaar, daarna kpmtie weer terug
Jij hebt best wel een aparte fixatie op dit onderwerp.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
de tering wat een kneuzenparade...
mijn god, tokkie Nederland is echt te treurig voor woorden...
misschien de uitkeringen eens verlagen, dan gaan deze mensen tenminste werken in plaats van de hele dag kansloze kneuzen te zijn...
Scherpquote:Op vrijdag 29 september 2017 17:40 schreef sp3c het volgende:
zwart piet verdwijnt ieder jaar, daarna kpmtie weer terug
Als je je er in zou verdiepen dan begrijp je dat het zwart van Zwarte Piet geen (amerikaanse) Blackface is. VERRE van.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:41 schreef Gregor1994 het volgende:
Zwarte Piet moet er echt uit, jezus man. Die supremacy van mensen die hem willen behouden met de meest achterlijke argumenten:
Het is traditie
Een overgrote meerderheid vind het goed
Ook zwarte mensen die zich niet gekwetst voelen
Zo weinig tolerantie, als je maar in de buurt komt om dit soort achterlijke Blackface beelden eruit te halen word je de mond gesnoerd.
Het gaat om het beeld, impliciete stereotypering die onbewust doorwerkt in onze systemen en daarmee discriminatie in de hand werkt. Kappen met die walgelijke witte supremacy, racisme bestaat ten zeerste in onze maatschappij. Blackface is net zo'n achterlijke karikatuur als Zwarte Piet, oorsprong maakt bar weinig uit. Gaat erom dat een bepaalde minderheid terecht voelt dat het beeld niet kan. Bedoeling van een bepaald racistisch beeld maakt daarin NIET uit, al zou Schenkman hem hebben doen ontstaan als een God. Het effect is waar het om gaat. Derhalve is elk argument m.b.t. het verleden niet valide en kan het leuk je prullenbakje in. Het beeld an sich is racistisch en daarmee zou de discussie ook gelijk over en uit moeten zijn. Pertinent, ware het niet dat men zijn (achterlijke) feest wil rechtvaardigen met 'cultuur', terwijl de VN, Kinderombudsman alsmede het College voor de Rechten van de Mens duidelijk hebben gemaakt dat Zwarte Piet diens karakteristieken verwijderd moeten worden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je je er in zou verdiepen dan begrijp je dat het zwart van Zwarte Piet geen (amerikaanse) Blackface is. VERRE van.
Het beeld van Zwarte Piet is op zichzelf racistisch, ongeacht of slavernij bestaat of niet. Jouw argumenten falen 1 voor 1. Kinderen groeien met impliciete stereotyperingen op, dus maakt vrij weinig uit voor besef van racisme. Je moet stereotyperingen zoveel mogelijk voorkomen, maar hou er maar lekker aan vast, want cultuurtje.quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:45 schreef Onnoman het volgende:
Waarom zwarte pieten discussie overbodig, zinloos, zielig en abject is
• Slavernij bestaat niet meer
• Niemand heeft slavernij meegemaakt
• Slaaf heeft nooit een ring in zijn neus gehad
• Dikke lippen is niet stereotype aan een slaaf
• Zwart is enkel de kleur van roet
• Zwart is niet per definitie racisme
• Niet elke zwarte piet praat als een Congolees met accent
• Slavernij heeft ook onder blanke mensen bestaan
• Draagt niet bij aan tolerantie
• Beslissing op basis van onderbuikgevoelens
• Racisme bestrijd je enkel door juiste opvoeding en onderwijs niet door aanpassingen in levenswijze en cultuur
• Kinderen die zwarte piet te pas en onpas toepassen hebben geen besef van racisme
kan iemand dit lijstje aanvullen?
Hebben de meeste ook, blanken rechtvaardigen puur op cultuur/traditie. That's all, slechte argumenten. Vaak genoeg aangegeven dat tradities dienen te veranderen naar mate maatschappelijke ontwikkeling.quote:Op vrijdag 29 september 2017 17:46 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik word een beetje moe van mensen die invullen wat andere mensen denken, het liefste met een groepsverband, etniciteit of huidskleur als uitgangspunt. Zo schijnen alle donkere mensen een uniforme gedachtegang te hebben over zwarte Piet en dat geldt blijkbaar ook voor blanken.
Echt een heel mooi voorbeeld hoe de meeste discussies mislukken en verzanden in moddergooien door een stel extreme gekkies.
Montagui kent alle argumenten. Die zijn meerdere malen aan bod gekomen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 02:56 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het gaat om het beeld, impliciete stereotypering die onbewust doorwerkt in onze systemen en daarmee discriminatie in de hand werkt. Kappen met die walgelijke witte supremacy, racisme bestaat ten zeerste in onze maatschappij. Blackface is net zo'n achterlijke karikatuur als Zwarte Piet, oorsprong maakt bar weinig uit. Gaat erom dat een bepaalde minderheid terecht voelt dat het beeld niet kan. Bedoeling van een bepaald racistisch beeld maakt daarin NIET uit, al zou Schenkman hem hebben doen ontstaan als een God. Het effect is waar het om gaat. Derhalve is elk argument m.b.t. het verleden niet valide en kan het leuk je prullenbakje in. Het beeld an sich is racistisch en daarmee zou de discussie ook gelijk over en uit moeten zijn. Pertinent, ware het niet dat men zijn (achterlijke) feest wil rechtvaardigen met 'cultuur', terwijl de VN, Kinderombudsman alsmede het College voor de Rechten van de Mens duidelijk hebben gemaakt dat Zwarte Piet diens karakteristieken verwijderd moeten worden.
Iemand die wit is met Zwarte 'knechten in loonbetrekking', bitch please, probeer je nonsense elders te verkopen. 'Ja maar Zwarte Piet en Schenkman zijn niet gelinkt aan slavernij'. Haha, je blindheid toont eveneens je achterlijkheid aan. Ten tijde van de slavernij een karikatuur schetsen zoals onderhavig en dan nog lopen te janken. De meest extremistische theorieën vloeien voort uit cultuur/traditie.(facisme, anti-semitisme, seksime, racisme). 'The principle that might is right'. Denk daar eens over na.
Maar ja, cultuur/traditie en blackface heeft dan weer een andere kleur dan Zwarte Piet. Zucht. Het gaat erom dat je GEEN macht hebt om te doen wat je wil met iemand anders zijn kleur om aan de hand daarvan racistische karikatuur te schetsen.
Geniet nog maar even van Zwarte Piet nu het nog kan, zal geen lange tijd meer duren voordat er een volledige ban op is gesteld. Tot die tijd kunnen mensen zich vermaken met cultuur/traditie en 'Zwarte Piet is niet racistisch bedoeld'.
Maar ja bij sommige mensen helpt het blijkbaar niet als ze zich ergens in verdiepen. Ze blijven ontkennen dat er een connectie is tussen ZP en BFquote:Hoewel ik het met je eens ben dat 'Blackface' inderdaad niet op een lijn staat met het fenomeen Zwarte Piet ben ik het niet eens dat de aanmerkingen op Zwarte Piet onterecht zouden zijn puur en alleen omdat Nederland niet dezelfde zeer gespannen rassengeschiedenis kent zoals de VS.
De overeenkomst tussen 'Blackface' en Zwarte Piet is de set van uiterlijke kenmerken die afkomstig zijn van dezelfde Westerse karikatuur. Dat is echter niet genoeg om beide tradities op een lijn te zetten. 'Blackface' is een traditie die ontstaan is om zwarte burgers te weren uit het theatermetier en tegelijkertijd raciale stereotypen te propageren. De oorsprong van Piet als 'zwarte helper' ligt zoals Lunatiek steeds aangeeft in (waarschijnlijk) Germaanse symboliek, vergelijkbaar met Kerst.
Echter zijn beiden deze hun (voor-)christelijke kenmerken grotendeels verloren. Zwarte Piet is geen zwarte duivel zoals Krampus. In de 19e eeuw is de koloniale karikatuur van de Afrikaan in gebruik geraakt. Dit beeld legitimeerde alle acties van Westerse mogendheden in Afrika. De karikatuur met de donkere (vaak zwarte) huid in combinatie met de rode lippen en het kroeshaar is tot in de tweede helft van de 20ste eeuw beeldbepalend geweest en dus ook onze houding t.o.v. donkere mensen bepaald.
Het is bijna geschiedvervalsing om te claimen dat de huidige vorm van Zwarte Piet geen overblijfsel is uit datzelfde discours. In de afgelopen decennia is eerst Zwarte Piet slimmer voorgesteld en bij de influx van Surinamers begon Zwarte Piet een Surinaams accent aan te nemen. Een stap die niet te verklaren valt als Zwarte Piet geen donker persoon zou moeten voorstellen.
De reactie tegen dit protest was zo hevig omdat men de laatste jaren men die link in de perceptie van de blanke bevolking was verdwenen. Maar dat het in de perceptie van de meerderheid niet meer bestond, betekent niet dat de historische beladenheid van de karikatuur niet meer zou bestaan en daarom maar getolereerd moet worden. Die beladenheid bestaat nog steeds voor een minderheid en lijkt ook niet helemaal te zijn verdwenen gezien de reacties op het anti-pieten protest.
In een goed werkende democratie wordt de minderheid beschermt voor de meerderheid. Men moet dus niet buigen voor de wil van de minderheid maar men hoort er voor open te staan en bereid te zijn om compromissen te sluiten. In het geval van Zwarte Piet zou dit maar een kleine compromis zijn.
Zoals Etto aangaf is identity politics overgekomen vanuit de Verenigde Staten via de sociale media. Dit doet niets af aan de legitimiteit van kritiek op een reliek uit een Westers koloniaal verleden. Zwarte Piet heeft namelijk duidelijk gemaakt dat er op vele andere gebieden namelijk ook latente spanningen bestaan binnen de multiculturele samenleving op het gebied van identiteit en inclusiviteit.
NWS / De Zwarte Piet-discussie 2016 #33 Voor alle Onwetenden
Doen Marokkanen toch ook?quote:Op zaterdag 30 september 2017 03:03 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het beeld van Zwarte Piet is op zichzelf racistisch, ongeacht of slavernij bestaat of niet. Jouw argumenten falen 1 voor 1. Kinderen groeien met impliciete stereotyperingen op, dus maakt vrij weinig uit voor besef van racisme. Je moet stereotyperingen zoveel mogelijk voorkomen, maar hou er maar lekker aan vast, want cultuurtje.
Als we lekker racistisch wilden zijn met een stereotype neger c.q. negerslaaf, zag die er heel anders uit, óók in 1850.quote:Op zaterdag 30 september 2017 03:03 schreef Gregor1994 het volgende:
[..]
Het beeld van Zwarte Piet is op zichzelf racistisch, ongeacht of slavernij bestaat of niet. Jouw argumenten falen 1 voor 1. Kinderen groeien met impliciete stereotyperingen op, dus maakt vrij weinig uit voor besef van racisme. Je moet stereotyperingen zoveel mogelijk voorkomen, maar hou er maar lekker aan vast, want cultuurtje.
Ook de Marokkaanse cultuur verandert of ze dat nou willen of niet. En tegen de tijd dat ze jaarlijks een kinderfeest vieren met een racistisch stereotype in de hoofdrol is er alle reden om daartegen te protesteren.quote:Op zaterdag 30 september 2017 05:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Doen Marokkanen toch ook?
Vasthouden aan hun cultuurtje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |