Grappig dat mensen die het worst zal wezen zich toch aan een kant scharen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ga gerust door met elkaar voor rotte vis uitmaken. Het zal me worst wezen welke kleur pino/piet/de hulk wordt volgend jaar.
Welke kant dan?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Grappig dat mensen die het worst zal wezen zich toch aan een kant scharen.
Waarom meng je je überhaupt in een discussie over een onderwerp dat je niets interesseert?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Grappig dat mensen die het worst zal wezen zich toch aan een kant scharen.
Mocht het zo zijn dat de anti-kant ineens massaal zegt: 'o, sorry, toch verkeerd gezien, laat maar zwart', dan vind ik het helemaal prima. Als de pro-kant ineens massaal zegt: 'o, jullie zijn écht gekwetst, ja, da's kut, we maken 'm paars', dan vind ik dat net zo prima.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom meng je je überhaupt in een discussie over een onderwerp dat je niets interesseert?
Met andere woorden: je wil gewoon vanaf de zijlijn je domme mening spuien zonder mee te doen aan de discussie.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de anti-kant ineens massaal zegt: 'o, sorry, toch verkeerd gezien, laat maar zwart', dan vind ik het helemaal prima. Als de pro-kant ineens massaal zegt: 'o, jullie zijn écht gekwetst, ja, da's kut, we maken 'm paars', dan vind ik dat net zo prima.
Wat ik niet prima vind is die eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger. Die pseudo-historie. Dat eeuwige beroep op traditie (wat een kutdrogreden is dat). Dus als dat zou kunnen stoppen: heel graag.
Thanks.
Nou, daar is de chronische chagrijn ook weer. Geen scheldpartij vandaag?quote:Op zondag 23 juli 2017 00:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Met andere woorden: je wil gewoon vanaf de zijlijn je domme mening spuien zonder mee te doen aan de discussie.
Zoals gewoonlijk.
Van welke kant komt die 'eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger' volgens jou?quote:Op zondag 23 juli 2017 00:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de anti-kant ineens massaal zegt: 'o, sorry, toch verkeerd gezien, laat maar zwart', dan vind ik het helemaal prima. Als de pro-kant ineens massaal zegt: 'o, jullie zijn écht gekwetst, ja, da's kut, we maken 'm paars', dan vind ik dat net zo prima.
Wat ik niet prima vind is die eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger. Die pseudo-historie. Dat eeuwige beroep op traditie (wat een kutdrogreden is dat). Dus als dat zou kunnen stoppen: heel graag.
Thanks.
Van de kant 'ik ben geen racist maar...'.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:21 schreef madam-april het volgende:
[..]
Van welke kant komt die 'eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger' volgens jou?
Je doet alsof je onafhankelijk bent, omdat je beide veranderingen wel prima vindt.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de anti-kant ineens massaal zegt: 'o, sorry, toch verkeerd gezien, laat maar zwart', dan vind ik het helemaal prima. Als de pro-kant ineens massaal zegt: 'o, jullie zijn écht gekwetst, ja, da's kut, we maken 'm paars', dan vind ik dat net zo prima.
Wat ik niet prima vind is die eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger. Die pseudo-historie. Dat eeuwige beroep op traditie (wat een kutdrogreden is dat). Dus als dat zou kunnen stoppen: heel graag.
Thanks.
Zou kunnen. Erik van Muiswinkel?quote:Op zondag 23 juli 2017 00:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je doet alsof je onafhankelijk bent, omdat je beide veranderingen wel prima vindt.
Vervolgens spreek je alleen de pro-pieten aan op hun bagger. En vergeet je wie deze hele discussie begonnen is. Welke partij tussen de kinderen is gaan demonstreren, rechtszaken aan heeft gespannen en ook geweld, drogredeneringen en racisme gebruikt.
Het enige dat je nog zou kunnen zeggen is dat de pro-pieten voor meer bagger zorgen. Echter heeft dat weinig met hun slechtere standpunt te maken, meer met de wet van de grote getallen. Er zijn in Nederland (en Vlaanderen) nu eenmaal flink meer mensen die aan deze traditie willen vasthouden, dan diegenen die willen veranderen. Nogal logisch dat er dan ook meer baggerreacties tussen zitten.
Dat je maar weigert te zien waarom dat zo is geeft nog maar eens aan hoe ongelooflijk blind je bent. Of dom. Een van beide.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zou kunnen. Erik van Muiswinkel?
"Er wordt wel heftig gediscussieerd, maar het echte, harde, nare, persoonlijke, smerige scheldwerk, komt allemaal van rechts. Dat kan ik echt in alle eerlijkheid zeggen. Ik heb lang overhoop gelegen met de activisten. Ik zei ‘Zwarte Piet is geen racisme, dat moet je niet zo zeggen. Dat moet je niet op je t-shirt zetten, dan beledig je heel veel mensen die dat absoluut niet zijn. Miljoenen Nederlanders die in de loop van de jaren een keer Zwarte Piet hebben gespeeld.’ […] Van die kant heb ik uitsluitend en alleen nette, beleefde, spijkerharde mailtjes gehad. Ik heb overhoop gelegen met de Stichting Nederland Moet Beter, met Quinsy, noem het maar op. Die discussiëren hard, maar fair en schelden nooit. Maar vanaf het eerste moment dat Quinsy de kwestie op tafel legde, is er op een manier gescholden door de andere kant van Nederland, die alle perken te buiten gaat."
Het is een totaal verneukt 'debat'. Een platte scheldpartij. En waarom? Omdat een paar mensen aangaven dat ze het echt een heel naar element vinden van een jaarlijks evenement.
Hoop chagrijnig gedrein weer. Zoals altijd.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat je maar weigert te zien waarom dat zo is geeft nog maar eens aan hoe ongelooflijk blind je bent. Of dom. Een van beide.
Zoals gewoonlijk weer niets toe te voegen dus.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoop chagrijnig gedrein weer. Zoals altijd.
Reageer maar niet meer op mij. Reageer ik niet meer op jou. Niemand wordt hier beter van.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk weer niets toe te voegen dus.
Eigenlijk had je daar moeten stoppen, maar dan komt dit:quote:Op zondag 23 juli 2017 00:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mocht het zo zijn dat de anti-kant ineens massaal zegt: 'o, sorry, toch verkeerd gezien, laat maar zwart', dan vind ik het helemaal prima. Als de pro-kant ineens massaal zegt: 'o, jullie zijn écht gekwetst, ja, da's kut, we maken 'm paars', dan vind ik dat net zo prima.
Daarmee zet je alle pro-Pieten (zonder onderscheid) weg als racistisch.quote:Wat ik niet prima vind is die eindeloze stroom aan oerdomme, racistische bagger. Die pseudo-historie. Dat eeuwige beroep op traditie (wat een kutdrogreden is dat). Dus als dat zou kunnen stoppen: heel graag.
Thanks.
^^ dit dusquote:Op zondag 23 juli 2017 00:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk had je daar moeten stoppen, maar dan komt dit:
[..]
Daarmee zet je alle pro-Pieten (zonder onderscheid) weg als racistisch.
Niet alleen de échte racisten (dus diegenen die racistische bagger uitkramen). Ben wel benieuwd hoeveel dat er zijn. Maar ook-de traditionelen die óf via gewoonte het zwart van Zwarte Piet aanhangen, als ook diegenen die vanuit een folkloristisch en historisch oogpunt Zwarte Piet graag zwart willen zien. Die laatste 2 groepen zien in Zwarte Piet geen enkele connotatie met 'neger' of 'slavernij'. Hebben geen klik met racisme, maar worden door jou en de jouwen er wel van beticht.
Dát is jouw kant.
Nee hoor.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:48 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk had je daar moeten stoppen, maar dan komt dit:
[..]
Daarmee zet je alle pro-Pieten (zonder onderscheid) weg als racistisch.
Zeker niet. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als mensen dat figuur liever zwart zien. Ik vind dan alleen de overgebleven argumenten niet opwegen tegen de tegenargumenten.quote:Niet alleen de échte racisten (dus diegenen die racistische bagger uitkramen). Ben wel benieuwd hoeveel dat er zijn. Maar ook-de traditionelen die óf via gewoonte het zwart van Zwarte Piet aanhangen, als ook diegenen die vanuit een folkloristisch en historisch oogpunt Zwarte Piet graag zwart willen zien. Die laatste 2 groepen zien in Zwarte Piet geen enkele connotatie met 'neger' of 'slavernij'. Hebben geen klik met racisme, maar worden door jou en de jouwen er wel van beticht.
Dát is jouw kant.
Waarom vind jij de tegenargumenten meer valide dat de pro-argumenten?quote:Op zondag 23 juli 2017 00:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
Zeker niet. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als mensen dat figuur liever zwart zien. Ik vind dan alleen de overgebleven argumenten niet opwegen tegen de tegenargumenten.
Omdat de pro-kant eigenlijk alleen drogredenen te bieden heeft. De anti-kant zegt zich bijvoorbeeld echt gekwetst te voelen. Oké, de oprechtheid daarvan kan ik natuurlijk niet controleren, maar ik kan me er iets bij voorstellen.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waarom vind jij de tegenargumenten meer valide dat de pro-argumenten?
Exact. Ook ik kan me er 'iets' bij voorstellen. Heb empathie zat. Maar dan wil ik graag 'in gesprek' om die gevoelens, redenaties etc van beide kanten nader te belichten. Een dialoog.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat de pro-kant eigenlijk alleen drogredenen te bieden heeft. De anti-kant zegt zich bijvoorbeeld echt gekwetst te voelen. Oké, de oprechtheid daarvan kan ik natuurlijk niet controleren, maar ik kan me er iets bij voorstellen.
Hangt nogal af van de argumenten die je hebt. Zo gaat dat met een debat.quote:Op zondag 23 juli 2017 01:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Exact. Ook ik kan me er 'iets' bij voorstellen. Heb empathie zat. Maar dan wil ik graag 'in gesprek' om die gevoelens, redenaties etc van beide kanten nader te belichten. Een dialoog.
Die dialoog kan helaas niet bestaan omdat de anti-Piet activisten geen dialoog willen. Ze willen alleen de verbanning van Zwarte Piet. Wat kan je dan nog als pro-Piet? Hoe moet je daarop reageren?
Een debat voeren met: 'jij bent voor ZP, dus ben je een racist', is niet echt een debat jiggy.quote:Op zondag 23 juli 2017 01:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hangt nogal af van de argumenten die je hebt. Zo gaat dat met een debat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |