Ik vind het ook wel vreemd. Drie jaar geleden was het haast onmogelijk om niet continu met nieuwsberichten over MH17 of verhalen over slachtoffers en nabestaanden geconfronteerd te worden, dus het is niet zo dat meeleven moeilijk is omdat er zo weinig over bekend is geworden.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:13 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je hoeft niet voor alles en iedereen slapeloze nachten te hebben om toch mee te voelen. Empathie > apathie, hoe kan je vragen om medeleven en solidariteit als je zelf de schouders ophaalt voor een ander zijn ellende.
Geloof het of niet, maar mensen hebben iets aan je medeleven, hoe klein of weinig dan ook. Overigens bedoel ik dat niet op een new age shit manier. Maar de mensheid zal gebaat zijn bij meer empathie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:24 schreef Monolith het volgende:
Maar wat is dat toch voor een idioterie? De nabestaanden kennen mij niet en derhalve hebben ze ook niets aan mijn medeleven. Sterker nog, ze weten niet eens of ik dat heb of niet.
Fixedquote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:21 schreef Monolith het volgende:
Hoezo is dat 'dom'? Het zijn twee voorbeelden van leed in de media. De column gaat over de vraag waarom het éne leed in de media haar wel raakt en het andere niet. Zo moeilijk is het allemaal niet.
We kunnen er weinig aan veranderen, betekent natuurlijk niet dat we daar onverschillig over zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gros van de mensen is volkomen apathisch over de pakweg 55 miljoen doden per jaar, waarvan het gros niet bepaald vredig op bejaarde leeftijd gaat. Het gaat hier enkel om wat minder selectieve apathie. Ongelukken of aanslagen met grote aantallen slachtoffers te over in Zuid-Amerika, Afrika en Azië, maar bekommert men zich daar massaal om in Nederland? Natuurlijk niet. Dat er in Qatar heel wat buitenlandse arbeiders overlijden om stadions uit de grond te stampen voor een WK is voor veel Nederlanders een minder grote issue dan het feit dat de voetballers daar straks in onmenselijke temperaturen moeten voetballen.
Sterker nog, lees voor de aardigheid eens wat topics in NWS. Niet alleen is er apathie over veel sterfgevallen, er worden er ook genoeg met gejuich ontvangen en er lopen ook wel wat mensen rond hier die wat genocidale neigingen vertonen.
Zonder onderbouwing kan ik niet zoveel met deze herhaaldelijke claim.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:42 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar mensen hebben iets aan je medeleven, hoe klein of weinig dan ook. Overigens bedoel ik dat niet op een new age shit manier. Maar de mensheid zal gebaat zijn bij meer empathie.
Precies.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:43 schreef Duveldrinker het volgende:
Lekker boeiend, mij kan zowel Nouri als MH ramp niks boeien, als ik alle ellende moet absorberen dan heb ik geen leven meer.
Ok. Laat ik het hier op houden, de kans is groot dat jij het ook prettiger vindt om medeleven te krijgen ipv afstandelijkheid. Daardoor ontstaat dan ook weer de bereidheid om meer medeleven te geven en rekening te houden met het leed van anderen. Erg kort door de bocht, maar daar komt het op neer.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:59 schreef Monolith het volgende:
Zonder onderbouwing kan ik niet zoveel met deze herhaaldelijke claim.
fixed it voor jequote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:21 schreef Dance99Vv het volgende:
1 dode is een tragedie 1 miljoen doden is een maar een nummer
Ik hoop vooral dat die Zaanse hoodvlogger nog vertrekt, schandalig dat zo'n stuk verdriet nog een dergelijk podium krijgt.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Columnist Hanina Ajarai weg bij AD
Columnist Hanina Ajarai, die eind juli voor ophef zorgde met haarcolumn 'Nouri vs. MH17', moet vertrekken bij het Algemeen Dagblad. Dat zegt AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis na berichtgeving in NRC. Volgens Nijenhuis is dat "niet alleen" vanwege de veelbesproken column, maar heeft de hoofdredactie ook "moeten constateren dat er onvoldoende binding was met de lezer".
[ link | afbeelding ]
"We hebben het een jaar de tijd gegeven, maar in die tijd is de liefde tussen Hanina en de lezers niet zo opgebloeid als we hadden gehoopt. Dan moet je consequenties trekken," zegt Nijenhuis. Wie Ajarai opvolgt is nog niet bekend, wel dat het iemand zal zijn met "een nieuwe stem, een andere kijk op dingen".
Geen snaar
Ajarai schreef in haar column van 20 juli dat de ramp met vlucht MH17, waarbij 298 passagiers om het leven kwamen, haar "op emotioneel niveau helemaal niets doet".
"Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over," schreef Ajarai. "Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar."
Maar de hartstilstand van Abdelhak Nouri, die daardoor blijvende hersenschade heeft opgelopen, raakte haar naar eigen zeggen wel.
Kritiek
De column leverde Ajarai en het AD een storm van kritiek op. Ajarai schreef dezelfde dag nog een excuus, waarin ze zei dat het nooit haar bedoeling was geweest nabestaanden van MH17-slachtoffers te kwetsen, en de hoofdredactie benadrukte dat het niet haar mening deelde.
Ajarai is de tweede columnist die dit jaar bij het AD vertrekt. Eerder nam Halina Reijn al afscheid.
https://www.parool.nl/kun(...)weg-bij-ad~a4516356/
Herman, een bevlogen atheïstische FVD-stemmer uit Bloemendaal.quote:Wie Ajarai opvolgt is nog niet bekend, wel dat het iemand zal zijn met "een nieuwe stem, een andere kijk op dingen".
Het AD moet geen platform worden voor fascisten. Het moet een progressief iemand zijn, een gezellige salafist ofzo.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Herman, een bevlogen atheïstische FVD-stemmer uit Bloemendaal.
Genoeg mensen die zonder problemen daar een column kunnen schrijven.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:18 schreef Tocadisco het volgende:
Het zou me verbazen als ze überhaupt iemand kunnen vinden die wel graag columns wil schrijven in de wetenschap dat een paar negatieve reacties op sociale media je ineens je baan kunnen kosten..
De ophef was heel wat groter. Ze is op prime time bij een van de best bekeken programma's geweest en heeft het AD zoveel imagoschade opgeleverd dat zelfs de directeur zich van de gewraakte column distantieerde.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:18 schreef Tocadisco het volgende:
Het zou me verbazen als ze überhaupt iemand kunnen vinden die wel graag columns wil schrijven in de wetenschap dat een paar negatieve reacties op sociale media je ineens je baan kunnen kosten..
Wie wel leuk en goed is is die Nederlands Turkse man (Ocul?) die heeft vaak van die dingen die ik ook denk.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De ophef was heel wat groter. Ze is op prime time bij een van de best bekeken programma's geweest en heeft het AD zoveel imagoschade opgeleverd dat zelfs de directeur zich van de gewraakte column distantieerde.
Je bedoeld Özcan Akyol?quote:Op woensdag 13 september 2017 17:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie wel leuk en goed is is die Nederlands Turkse man (Ocul?) die heeft vaak van die dingen die ik ook denk.
Die schrijft daar wekelijks voor volgens mij. Als we het over dezelfde man hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je bedoeld Özcan Akyol?
Die zal vast geen interesse hebben om columns in het AD te schrijven.
https://www.ad.nl/binnenl(...)lse-titels~a2f485e8/quote:Op woensdag 13 september 2017 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je bedoeld Özcan Akyol?
Die zal vast geen interesse hebben om columns in het AD te schrijven.
Wel leuke, kritische en positieve stukjes over het algemeen. Ook gewoon over dagelijkse dingen.quote:
Ik heb me aan zijn columns ook nooit gestoord.quote:
Ik lees regelmatig het Rotterdams Dagblad, daar zou hij dan ook in moeten staan. Maar ik lees meestal maar de helft van de krant en dan ook niet altijd aandachtig.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:40 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wel leuke, kritische en positieve stukjes over het algemeen. Ook gewoon over dagelijkse dingen.
Ja, zijn columns vind ik ook echt goed, ondanks dat ik het er niet altijd mee eens ben.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wie wel leuk en goed is is die Nederlands Turkse man (Ocul?) die heeft vaak van die dingen die ik ook denk.
quote:Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
Respectloos en lomp, hou dan gewoon je mond of in haar geval, ga op je handen zitten.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:45 schreef crystal_meth het volgende:
Het was een domme column, MH17 zal niet de enige ramp zijn waar ze niet door geraakt was, ze had makkelijk andere voorbeelden kunnen kiezen. Met een segue als "Naar aanleiding van de herdenking kwam het bij me op dat ... ". De manier waarop ze zich uitdrukte was ook onnodig hard.
[..]
Je leest het AD, daar kan bijna niemand schrijven en nadenken houden ze niet van.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:53 schreef Qarrad het volgende:
Mooi. Niet eens alleen voor die MH17-column, maar omdat ze werkelijk waar niks toevoegde met haar pruts-stukjes. Kon echt niet schrijven.
Nu nog die domme nutteloze kookcolumns van Giph en dan kunnen we weer verder met het AD.
Volgende lichting graag iets wat toevoegt en uitnodigt tot denken, dankuwel.
Als een AD-column te moeilijk voor je is moet je misschien maar helemaal ophouden met lezen.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:48 schreef DrDentz het volgende:
We hebben dankzij haar columns wel een beangstigend inkijkje gekregen in het gedachtegoed onder de hoofddoekjes.
Ja maar nouri geloofde in vrede en deze kids niet;)quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:26 schreef luxerobots het volgende:
[ afbeelding ]
Deze drie kinderen zijn alle drie omgekomen tijdens de ramp. Ze reisden met hun opa die tevens omkwam.
Daar sta je dan als ouder.
Niet net zo meelijwekkend als Nouri? Of wist Ajarai er gewoon niet van?
Dit ja. In het bijzonder de MH17 colum laat zien dat een moslim, (en dit geval ondanks een plekje bij een grote krant, goed geintregeerd pleit te zijn en beschikt over mooie nederlandse correcte taalbeheersing) in feite geen emotionele verbinding voelt met "zijn" of "haar" Nederland.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:48 schreef DrDentz het volgende:
We hebben dankzij haar columns wel een beangstigend inkijkje gekregen in het gedachtegoed onder de hoofddoekjes.
Ze zei toch juist ook dat de zaak van Savannah haar wel iets deed..?quote:Op woensdag 13 september 2017 18:13 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit ja. In het bijzonder de MH17 colum laat zien dat een moslim, (en dit geval ondanks een plekje bij een grote krant, goed geintregeerd pleit te zijn en beschikt over mooie nederlandse correcte taalbeheersing) in feite geen emotionele verbinding voelt met "zijn" of "haar" Nederland.
Een grote ramp met +100 nederlandse doden? Ja lekker boeiend.
Een jonge jongen met (islamitische) immigratie achtergrond die in coma raakt? Boehoehoe.
Daarom zie je ook nauwelijks moslims bij acties zoals serious request e.d.
Dus jij vond het ook allemaal "lekker boeiend"? Of hoe moet ik dit begrijpen?quote:
Als je er emotioneel niet bij betrokken bent, dan is zo'n uitspraak toch niet zo vreemd?quote:Op woensdag 13 september 2017 18:19 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dus jij vond het ook allemaal "lekker boeiend"? Of hoe moet ik dit begrijpen?
Wat een onzin, als geboren en getogen en voormalig katholieke Nederlander deed het mij ook niks. Terwijl kleinere dingen je wel kunnen raken, daar schreef ze over, het is ook een bekend fenomeen. Het was dan ook geen enkel probleem geweest als een autochtoon zonder hoofddoek hetzelfde had geschreven.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:13 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit ja. In het bijzonder de MH17 colum laat zien dat een moslim, (en dit geval ondanks een plekje bij een grote krant, goed geintregeerd pleit te zijn en beschikt over mooie nederlandse correcte taalbeheersing) in feite geen emotionele verbinding voelt met "zijn" of "haar" Nederland.
Een grote ramp met +100 nederlandse doden? Ja lekker boeiend.
Een jonge jongen met (islamitische) immigratie achtergrond die in coma raakt? Boehoehoe.
Daarom zie je ook nauwelijks moslims bij acties zoals serious request e.d.
Ze schreef dat ze niet wist waarom ze meer rouwde om Nouri dan de slachtoffers van MH17. Wel gaf ze twee mogelijke redenen, ze heeft dezelfde islamitische en Marokkaanse achtergrond als Nouri en hij heeft een duidelijker gezicht dan de vele verschillende slachtoffers van MH17.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin, als geboren en getogen en voormalig katholieke Nederlander deed het mij ook niks. Terwijl kleinere dingen je wel kunnen raken, daar schreef ze over, het is ook een bekend fenomeen. Het was dan ook geen enkel probleem geweest als een autochtoon zonder hoofddoek hetzelfde had geschreven.
quote:Nouri vs. MH17
Column | Hanina Ajarai schrijft wekelijks over wat haar bezighoudt.
Hanina Ajarai 20-07-17, 06:00
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen
Deze week was het drie jaar geleden dat Nederland werd getroffen door een ramp: vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd boven Oekraïne geraakt door een raket waarna het vliegtuig neerstortte. Geen van de inzittenden overleefde. Het was een zwarte dag voor de families en naasten van de 298 slachtoffers maar omdat het vooral om Nederlanders ging, was het ook een nationaal trauma. Wekenlang domineerde het de voorpagina’s.
Drie jaar na dato is er nog steeds nieuws te melden. Over het onderzoek naar de daders natuurlijk maar ook, zoals een paar dagen geleden, over de onthulling van het MH17-monument ter nagedachtenis van de slachtoffers. Ik moet bekennen: op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets. Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over.
De ontwerper van het monument kwam dit weekeinde bijvoorbeeld in meerdere kranten aan het woord om uit te leggen hoe moeilijk hij de opdracht vond. Niet boeiend. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het zielig voor de nabestaanden en ik had gewild dat de ramp niet was gebeurd maar het raakt bij mij geen snaar.
De ineenstorting van Abdelhak Nouri wel. Ik geef geen snars om voetbal, ik had voor die fatale dag in Oostenrijk nog nooit van hem gehoord. Toch heb ik sindsdien intens meegeleefd, ik heb gehuild bij het zien van filmpjes waarin zijn familie treurt en bij de beelden van de massale en hartverwarmende steunbetuigingen. In mijn nachtgebeden prevel ik zijn naam en bid tot God voor totale genezing, voor een wonder. Normaal gesproken is dat een moment waarop ik alleen voor mijzelf en mijn naasten bid.
Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen. Ik werd gisteren gewoon plots getroffen door het verschil in hoe deze twee gebeurtenissen binnenkomen bij mij en ben oprecht benieuwd naar de oorzaken hiervan. Ongetwijfeld zijn er psychologen of sociologen die dit prima kunnen uitleggen. Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
En in de alinea daarna weerspreekt ze dat weer.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze schreef dat ze niet wist waarom ze meer rouwde om Nouri dan de slachtoffers van MH17. Wel gaf ze twee mogelijke redenen, ze heeft dezelfde islamitische en Marokkaanse achtergrond als Nouri en hij heeft een duidelijker gezicht dan de vele verschillende slachtoffers van MH17.
[..]
Met een boel vraagtekens.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
En in de alinea daarna weerspreekt ze dat weer.
Het is eigenlijk een 'stream of consciousness'.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
En in de alinea daarna weerspreekt ze dat weer.
Daarbij is het ook een bekend fenomeen om meer te treuren om leden van je eigen groep.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat een onzin, als geboren en getogen en voormalig katholieke Nederlander deed het mij ook niks. Terwijl kleinere dingen je wel kunnen raken, daar schreef ze over, het is ook een bekend fenomeen. Het was dan ook geen enkel probleem geweest als een autochtoon zonder hoofddoek hetzelfde had geschreven.
quote:
Ja, dat maakt het m.i. ook een nutteloos verhaal.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een 'stream of consciousness'.
'lekker boeiend' zou ik niet willen zeggen maar een column moet ook wel een beetje stof doen opwaaien denk ik dan maar de boodschap kan ik me op zich wel in vinden jaquote:Op woensdag 13 september 2017 18:19 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dus jij vond het ook allemaal "lekker boeiend"? Of hoe moet ik dit begrijpen?
Het is gewoon niet zo handig om in een krant als het AD tijdens de herdenkingsweek te schrijven dat het je aan je reet zal roesten.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
'lekker boeiend' zou ik niet willen zeggen maar een column moet ook wel een beetje stof doen opwaaien denk ik dan maar de boodschap kan ik me op zich wel in vinden ja
MH17 raakte me iig niet zo heel veel nee, Nouri ook niet, de crash van lokomitiv Jaroslavl of de dood van Gordie Howe wel en die laatste was al 150 jaar ofzo
Ja dat. Haar mening is niet eens zo schokkend, en veel mensen geven ook geen reet om verdrinkende dobbernegers of gemuteerde Jappen in Hiroshima etc.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo handig om in een krant als het AD tijdens de herdenkingsweek te schrijven dat het je aan je reet zal roesten.
Niet alleen de timing was onhandig, het is sowieso opvallend dat ze dit over de MH17-ramp schrijft en niet verwacht dat er ophef over komt. Er zijn zó veel Nederlanders die wel iemand kennen die bij de ramp is overleden en dus ook veel Nederlanders die je persoonlijk kan raken met zinnen als:quote:Op woensdag 13 september 2017 22:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo handig om in een krant als het AD tijdens de herdenkingsweek te schrijven dat het je aan je reet zal roesten.
Je schrijft ook niet deze week in een blad voor ijshockeyfans dat de crash van Lokomotiv Jaroslavl je geen drol boeit, maar de dood van Angélique Duchemin je wel enorm aangreep, dus harteloos ben je niet.
Ze had inderdaad geen feeling voor de AD-lezers. Opgerot is netjes.
Maar daarom is ze ook niet alleen ontslagen. Volgens AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis was er ook "onvoldoende binding met de lezer".quote:Op woensdag 13 september 2017 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
'lekker boeiend' zou ik niet willen zeggen maar een column moet ook wel een beetje stof doen opwaaien denk ik dan maar de boodschap kan ik me op zich wel in vinden ja
MH17 raakte me iig niet zo heel veel nee, Nouri ook niet, de crash van lokomitiv Jaroslavl of de dood van Gordie Howe wel en die laatste was al 150 jaar ofzo
Is dat hetzelfde als "kwaliteit van de columns was onvoldoende"?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Maar daarom is ze ook niet alleen ontslagen. Volgens AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis was er ook "onvoldoende binding met de lezer".
Kranten maken vaak gebruik van wollig taalgebruik om dergelijke besluiten te omschrijven.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat hetzelfde als "kwaliteit van de columns was onvoldoende"?
Mot kunnen volgens mevrouw hoofdoek.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:29 schreef Dibble het volgende:
Bij Nouri moet ik ook altijd denken aan die straat terroristen hier om de hoek die de hele dag lawaai maken en voorbijgangers lastig vallen. Omdat ik overeenkomsten zie tussen Nouri en straat terroristen heb ik helaas geen medelijden met die jongen.
Hij is een Marokkaan en daarom geef ik niks om de pijn die hij lijd. Als zijn moeder mij morgen om een stuiver zou smeken om hem te kunnen redden zou ik het liever uitgeven aan snoep dan aan een allochtoon. Nouri is voor mij dan ook niets anders dan een parasiet waar we al teveel van hebben. Ja en ik kijk geen voetbal.
Zal geen gemis zijn als hij komt de overlijden. Liefst zo snel mogelijk want die jongen kost ons alleen maar belastingcenten zolang hij aan de stekker zit.
ja ik verdedig het ook niet he, ik vind het op zich geen slechte columnquote:Op woensdag 13 september 2017 22:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is gewoon niet zo handig om in een krant als het AD tijdens de herdenkingsweek te schrijven dat het je aan je reet zal roesten.
Je schrijft ook niet deze week in een blad voor ijshockeyfans dat de crash van Lokomotiv Jaroslavl je geen drol boeit, maar de dood van Angélique Duchemin je wel enorm aangreep, dus harteloos ben je niet.
Ze had inderdaad geen feeling voor de AD-lezers. Opgerot is netjes.
dat is toch niet relevant?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Maar daarom is ze ook niet alleen ontslagen. Volgens AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis was er ook "onvoldoende binding met de lezer".
Veel mensen in dit topic wekken de indruk dat ze ontslagen is alleen vanwege die ene column, maar dat ligt genuanceerder. Dat slechte stukje was hoogstens de spreekwoordelijke druppel.quote:Op donderdag 14 september 2017 00:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch niet relevant?
AD moet dat lekker zelf weten ik lees het niet en ken het mens dus ook niet
Dan heb je er verder ook niets over te zeggen.quote:Op donderdag 14 september 2017 00:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch niet relevant?
AD moet dat lekker zelf weten ik lees het niet en ken het mens dus ook niet
dat moet ik zelf wetenquote:Op donderdag 14 september 2017 00:43 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan heb je er verder ook niets over te zeggen.
Jammer is dat ze die MH17 hoax blijft propageren. Verder ken ik d'r ook niet.quote:Op donderdag 14 september 2017 00:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch niet relevant?
AD moet dat lekker zelf weten ik lees het niet en ken het mens dus ook niet
Ze irriteerde enorm met haar stukjes die ik dan wel eens las.quote:Op donderdag 14 september 2017 07:53 schreef Pleun2011 het volgende:
Alleen al door die foto, waarbij ze dr hoofddoek vastklemt of hij elk moment weg kan waaien, heb ik nooit iets van haar gelezen.
Ja. Net als die aso vlogger. Er zit vast een idee achter.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:07 schreef matspontius het volgende:
Waarom krijgt deze vrouw überhaupt een column in het AD? Nietszeggend type. Politiek correct gedrag van het AD?
Wat denk je zelf, met dat simpele niveau. Wat storend is dat dit soort figuren toch de aandacht naar zich toe trekken. Je zou bijna denken dat ze het er om doen.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:13 schreef Jaroon het volgende:
Wel grappig. Die aso vlogger vindt nu eigenlijk dat Nederland te klein voor hem is en gaat naar de UK. Goed idee. Zou hij wel Engels spreken?
Wat ik wat naar vind is dat zo'n iemand kansen krijgt die een ander, wel normaal iemand, die het misschien ook moeilijk heeft niet krijgt. Je beloont raar gedrag.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:18 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat denk je zelf, met dat simpele niveau. Wat storend is dat dit soort figuren toch de aandacht naar zich toe trekken. Je zou bijna denken dat ze het er om doen.
Precies, goed voorbeeld ook voor die andere jonge aso's. Die denken dan, wat hij kan kunnen wij ook. Belachelijk dat deze gast überhaupt enige aandacht gekregen heeft. Het gevang in en negeren maar.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat ik wat naar vind is dat zo'n iemand kansen krijgt die een ander, wel normaal iemand, die het misschien ook moeilijk heeft niet krijgt. Je beloont raar gedrag.
Ja, en dan moet ze ook nog even opvoeren dat de kunstenaar haar niets deed ...quote:Op woensdag 13 september 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Niet alleen de timing was onhandig, het is sowieso opvallend dat ze dit over de MH17-ramp schrijft en niet verwacht dat er ophef over komt. Er zijn zó veel Nederlanders die wel iemand kennen die bij de ramp is overleden en dus ook veel Nederlanders die je persoonlijk kan raken met zinnen als:
".. op emotioneel niveau doet het mij niets. Helemaal niets."
"Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek."
"Niet boeiend."
"..het raakt bij mij geen snaar."
Het AD heeft er volgens mij wel een idee over. Net als deze vrouw een kans geven.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:23 schreef matspontius het volgende:
[..]
Precies, goed voorbeeld ook voor die andere jonge aso's. Die denken dan, wat hij kan kunnen wij ook. Belachelijk dat deze gast überhaupt enige aandacht gekregen heeft. Het gevang in en negeren maar.
Gevoelige snaar kan goed zijn maar niet als het te veel abonnees kost.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:03 schreef HPLC het volgende:
Goede column dus aan de reacties te zien. Gevoelige snaar geraakt zoals het hoort.
Dat hoort helemaal niet. Een goede column is herkenbaar, neemt duidelijk een stelling in, stipt een misstand aan in de samenleving.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:03 schreef HPLC het volgende:
Goede column dus aan de reacties te zien. Gevoelige snaar geraakt zoals het hoort.
Dat niemand je begrijpt is goed?quote:Op donderdag 14 september 2017 10:03 schreef HPLC het volgende:
Goede column dus aan de reacties te zien. Gevoelige snaar geraakt zoals het hoort.
Als dat een goede column maakt, is het wel erg makkelijk een goede column te scrhijven.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:03 schreef HPLC het volgende:
Goede column dus aan de reacties te zien. Gevoelige snaar geraakt zoals het hoort.
Alleen was dat niet haar bedoeling. Als dat je doel is, moet je niet binnen enkele uren met een excuusbrief komen.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:03 schreef HPLC het volgende:
Goede column dus aan de reacties te zien. Gevoelige snaar geraakt zoals het hoort.
Cyborg gewordenquote:Op donderdag 14 september 2017 13:36 schreef agter het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die Nouri? Hoor er niets meer over.
De hype is over. Waarschijnlijk niet al te goed. Maar nu is het aan de familie.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:36 schreef agter het volgende:
Hoe is het eigenlijk met die Nouri? Hoor er niets meer over.
Dit is dan ook de eerste column van haar die ik redelijk vond.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:49 schreef Mo_Muffin het volgende:
Haar column van vandaag waarin ze weer een misstand in de samenleving aanstipt.
Wederom van hoog niveau, zeer herkenbaar en ze neemt duidelijk stelling.
Er zijn er genoeg die haar begrijpen. Lees topic maar na.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat niemand je begrijpt is goed?
Blijkbaar niet. Anders schreef ze nog voor die krant.quote:Op donderdag 14 september 2017 15:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Er zijn er genoeg die haar begrijpen. Lees topic maar na.
als deze dame een column over appels en peren had geschreven met die foto erboven dan had die ook een gevoelige snaar geraaktquote:Op donderdag 14 september 2017 16:08 schreef HPLC het volgende:
Mijn opmerking raakte ook een gevoelige snaar
Maar dat deed ze niet. Ze schreef gewoon slechte stukken.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
als deze dame een column over appels en peren had geschreven met die foto erboven dan had die ook een gevoelige snaar geraakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |