POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Paar van die boetes worden ook in Engeland betaald, zoals de Libor-boete.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mwa, ik krijg soms de indruk dat die boetes een vorm van protectionisme zijn. Hoeveel hebben Europese bedrijven de laatste jaren moeten betalen? Volkswagen 15 miljard, BNP Paribas 9 miljard, Deutsche Bank 7 miljard...
Maar als Google of Apple in Europa een boete opgelegd krijgen komen er meteen dreigementen uit Washington.
Edit: Volkswagen 15 miljard? Dat lijkt mij wat veel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ah, had niet alle links bekeken. Was eigenlijk een knee-jerk reactie op Amerikaanse boetes, want ik ben het wel eens met het punt dat je maakt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Paar van die boetes worden ook in Engeland betaald, zoals de Libor-boete.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De hypothese is kort gezegd:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom zou het DB in de problemen brengen dan? Het is info over Trump, niet over DB.
Trump handelt met de Russen via Deutsche Bank die hem en zijn Russische vrinden helpen om het geld wit te wassen via een systeem van leningen met verdachte bedragen voor zijn bouwprojecten.
Als dat uitkomt dan komt Deutsche daar niet ongeschonden vanaf. "Goh, we wisten het niet" kan op dat moment geen excuus zijn. Vandaar dat ik denk dat Deutsche de informatie overhandigd, omdat er niet al te veel belastends in staat voor de betrokken partijen.
Als zij betrokken zijn in het hele complot kan hen de toegang tot de Amerikaanse markt ontzegd worden en zal ook de EU niet blij zijn
Nogal slechte hypothese dan, DB rapporteert gewoon transacties boven een bepaald bedrag, als de Russen dan wel Trump die transacties niet rapporteren dan is dat hun fraude, niet die van de bank.quote:
[..]
De hypothese is kort gezegd:
Trump handelt met de Russen via Deutsche Bank die hem en zijn Russische vrinden helpen om het geld wit te wassen via een systeem van leningen met verdachte bedragen voor zijn bouwprojecten.
Als dat uitkomt dan komt Deutsche daar niet ongeschonden vanaf. "Goh, we wisten het niet" kan op dat moment geen excuus zijn. Vandaar dat ik denk dat Deutsche de informatie overhandigd, omdat er niet al te veel belastends in staat voor de betrokken partijen.
Als zij betrokken zijn in het hele complot kan hen de toegang tot de Amerikaanse markt ontzegd worden en zal ook de EU niet blij zijn
Feit dat DB de data zonder een court order overhandigd geeft wel aan dat er voor hun niets belastends in staat.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gelukkig heeft Mueller een aantal mensen in zijn team die het uitzoekklusje dat Enron heette hebben gedaan. Ik wacht wel af.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben echt een maand geleden nog een boete gekregen voor onzorgvuldige controles op witwassen.quote:
Trump handelt met de Russen via Deutsche Bank die hem en zijn Russische vrinden helpen om het geld wit te wassen via een systeem van leningen met verdachte bedragen voor zijn bouwprojecten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
misschien vinden ze nog meer smerigs van de neoliberalen, hoe meer lijken ze in de kast vinden, hoe beter.quote:
[..]
Gelukkig heeft Mueller een aantal mensen in zijn team die het uitzoekklusje dat Enron heette hebben gedaan. Ik wacht wel af.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt me een zaak die Exxon kan winnen. Ze krijgen de boete niet wegens de afgesloten contracten, maar wegens de handtekening van Sechin eronder. Als iemand anders van Rosneft had getekend zou er geen probleem zijn. Vrij bizarre interpretatie van de sancties door het Treasury Department, of ze moeten denken dat Sechin per handtekening betaald wordt...quote:
Exxon sues U.S. over fine levied for Russia deal under Tillerson
Tillerson zit er ook redelijk diep in, zo lijkt het.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ach ja, 10 miljard willens en wetens witwassen en dan $425 miljoen boete moeten betalen, je zou bijna denken dat het uit kan. Oh, en in de UK moesten ze voor hetzelfde grapje ook $204 miljoen boete betalen. Ach die arme bank toch.quote:
[..]
Mwa, ik krijg soms de indruk dat die boetes een vorm van protectionisme zijn. Hoeveel hebben Europese bedrijven de laatste jaren moeten betalen? Volkswagen 15 miljard, BNP Paribas 9 miljard, Deutsche Bank 7 miljard...
Maar als Google of Apple in Europa een boete opgelegd krijgen komen er meteen dreigementen uit Washington.
https://www.nytimes.com/2(...)nder-10-billion.html
Geen idee. Wat ik wel weet is dat Trump geen idee heeft met wie hij te maken heeft. In dat laatste interview:quote:
[..]
misschien vinden ze nog meer smerigs van de neoliberalen, hoe meer lijken ze in de kast vinden, hoe beter.
En ik denk dat we wel volledige oorlog gaan zien als hij werkelijk denkt dat iedereen moet doen wat hij zegt. Laten we eerlijk zijn: De europese koningen die dat probeerden eindigden meestal met hun hoofd in een mandje of dood tegen een muur. Als ze geluk hadden werden ze alleen maar verbannen. En Trump kan niets anders dan vol de aanval kiezen. Dat is zijn stijl. Zijn ding. En Mueller graaft gewoon door, Wat denk je dat gaat gebeuren zodra blijkt dat Ivanka nare vragen krijgt van die gemene pliesieman? Trump explodeert. Dat pikt hij nooit.quote:But the F.B.I. person really reports directly to the president of the United States, which is interesting. You know, which is interesting. And I think we're going to have a great new F.B.I. director.
Binnenkort gaat het echt lelijk worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
zie post #77quote:
[..]
Ach ja, 10 miljard willens en wetens witwassen en dan $425 miljoen boete moeten betalen, je zou bijna denken dat het uit kan. Oh, en in de UK moesten ze voor hetzelfde grapje ook $204 miljoen boete betalen. Ach die arme bank toch.
https://www.nytimes.com/2(...)nder-10-billion.html
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Can President Trump pardon himself?
quote:Late Thursday, The Washington Post reported that President Donald Trump is seeking to understand his pardon power, a development that seems directly linked to the ongoing special counsel investigation into Russian meddling in the 2016 election and possible collusion between the Trump campaign and the foreign power.
The Post raises the possibility of Trump pardoning top advisers, family members and even himself. Can he do that? To answer that question, I reached out to Brian C. Kalt. Kalt is a professor of law at Michigan State University and the author of a 2012 book entitled "Constitutional Cliffhangers: A Legal Guide for Presidents and Their Enemies." Our conversation, conducted via email and lightly edited for flow, is below.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij was het niet zo dat ze actief hielpen in het witwassen, maar dat de methodes om dergelijke praktijken te controleren niet op niveau waren.quote:
[..]
Ach ja, 10 miljard willens en wetens witwassen en dan $425 miljoen boete moeten betalen, je zou bijna denken dat het uit kan. Oh, en in de UK moesten ze voor hetzelfde grapje ook $204 miljoen boete betalen. Ach die arme bank toch.
https://www.nytimes.com/2(...)nder-10-billion.html
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.politico.com/m(...)oreign-policy-215398
Over de #Winners van #America First!
2. Merkel and Macron
3. The Mexican Opposition
4. India
5. Iraqi and Syrian Kurds
6. U.S. cities and states
7. Africans fighting terrorism
8. Rodrigo Duterte
9. General Khalifa Haftar
10. The Visegrad Group
De redenen staan in de link. Beetje erg veel om hier te posten.
Over de #Winners van #America First!
1. Saudi princes (and other old friends in the Middle East)quote:When Donald Trump raised the roof at his raucous rallies with pledges to put “America First,” he hit a political nerve. The long-mothballed phrase, revived from another era of American history, became shorthand for rethinking our whole relationship to the world. Seven decades after the end of World War II, why does the United States still guarantee the security of Germany and Japan? Does boosting Mexican manufacturing through the North American Free Trade Agreement really help American workers? Why are 23 of the 28 NATO members allowed to ignore NATO rules on how much they must spend on defense? Why must the U.S. do more so that others can do less?
Six months into his presidency, we’ve seen enough of the program to assess just how well he’s fulfilling this promise. Is America First paying off for America?
Not exactly. Trump has definitely shaken up the old certainties of global relations. But for whose good? It’s not clear how bombing Syria’s Bashar Assad advances U.S. interests as Trump has defined them. There are still U.S. troops in Afghanistan for some reason. His back-and-forth on U.S. support for NATO has motivated members to make new promises, but he has also reaffirmed the U.S. commitment to defend Montenegro against foreign aggression—surely not a priority of heartland voters. If you think the Paris accord on climate was a bad deal for the U.S., you’re happy that he pulled the U.S. out. If you think he did this mainly to throw his base a bone as other campaign promises go unrealized, you might be a bit more cynical. If you think it serves U.S. interests to signal European allies that they better make defense plans that don’t include Washington, then you’re probably pleased. If you think shaking up the alliance actually makes the U.S. less secure, then you’re not.
So who, if not America, benefits most from the Trump foreign policy? We surveyed the past six months, cutting through the rhetoric to take a clear look at who’s up, who’s down, and who the real policy winners are under America First. The methodology is pretty simple. Multiply 1) the likelihood they'll be helped by Trump’s policies, 2) the magnitude of that help, and 3) how soon that help will arrive.
2. Merkel and Macron
3. The Mexican Opposition
4. India
5. Iraqi and Syrian Kurds
6. U.S. cities and states
7. Africans fighting terrorism
8. Rodrigo Duterte
9. General Khalifa Haftar
10. The Visegrad Group
De redenen staan in de link. Beetje erg veel om hier te posten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je het artikel even leest, volgens anderen was het wel degelijk bewust:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:10 schreef Ludachrist het volgende:
Volgens mij was het niet zo dat ze actief hielpen in het witwassen, maar dat de methodes om dergelijke praktijken te controleren niet op niveau waren.
quote:n its investigation, the New York State Department of Financial Services found that between 2011 and 2015, a group of Deutsche Bank executives based mainly in Moscow and London helped wealthy Russians send money overseas by arranging stock trades that had no economic purpose other than disguising what the client was doing.
What was known as the Russian mirror trading scheme “occurred while the bank was on clear notice of serious and widespread compliance issues dating back a decade,” said Maria T. Vullo, the superintendent for financial services at the department. “The offsetting trades here lacked economic purpose and could have been used to facilitate money laundering or enable other illicit conduct.”
The Russian scheme, while much smaller in scale and in terms of economic harm to the bank, nevertheless highlights what has been a pervasive culture at Deutsche of skirting regulations to pad profits and personal bonuses, the Department of Financial Services said.
In its order, the department said the scheme started in the years after the financial crisis when trading revenue in Deutsche’s Moscow office dropped by half.
Despite misgivings, traders proceeded with the transactions to secure commissions in slow markets, the order said. In one case, investigators found that a supervisor in the Moscow office had been paid $3.8 million for “consulting agreements” by the companies behind the trades.
Ja, maar de boete was op grond van slechte controles en waarborgen, niet voor het helpen bij witwassen.quote:
[..]
Als je het artikel even leest, volgens anderen was het wel degelijk bewust:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Donald heeft een lijstje laten maken met al zijn (c.q. de door hem toegeëigende) accomplishments.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Nee, de boete is voor het witwassen, niet voor slechte controles:quote:
[..]
Ja, maar de boete was op grond van slechte controles en waarborgen, niet voor het helpen bij witwassen.
https://www.bloomberg.com(...)robe-for-425-millionquote:The New York settlement, approved by the bank on Monday, resolves allegations that Deutsche Bank employees used a “mirror-trading scheme” to help wealthy Russians move $10 billion out of that country from 2011 through 2014. The New York regulator said it appears that a close relative of a Deutsche Bank supervisor in Moscow received bribes worth a quarter million dollars so that the supervisor would clear the trades.
quote:
[..]
Nee, de boete is voor het witwassen, niet voor slechte controles:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)robe-for-425-million
Zo te zien hebben ze gewoon 2 boetes hiervoor gehad.quote:Mirror trades allowed Deutsche Bank counterparties in Russia to buy local blue-chip shares for rubles, while the same stocks would be sold in London for dollars, reviews conducted by the German lender and the local central bank determined.
Although such trades are legal in some cases, U.S. Justice Department prosecutors were examining whether Deutsche Bank broke anti-money-laundering protocols by not properly vetting them, people familiar with the matter have said. An internal audit by Deutsche Bank found a “systemic” failure in internal controls meant to prevent money laundering and financial crime.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Veel te veel elitaire blabla en moeilijke woorden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:29 schreef nostra het volgende:
Donald heeft een lijstje laten maken met al zijn (c.q. de door hem toegeëigende) accomplishments.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik haal dat nergens uit de tekst, terwijl die 425 miljoen daar wel duidelijk aan gekoppeld is. Laat maar, ik heb wel weer genoeg gediscussieerd.quote:
[..]
[..]
Zo te zien hebben ze gewoon 2 boetes hiervoor gehad.
quote:
[..]
Ik haal dat nergens uit de tekst, terwijl die 425 miljoen daar wel duidelijk aan gekoppeld is. Laat maar, ik heb wel weer genoeg gediscussieerd.
Klopt, dat komt omdat ik zelf ook al een bron hierover had geplaatst:quote:
[..]
Ik haal dat nergens uit de tekst, terwijl die 425 miljoen daar wel duidelijk aan gekoppeld is. Laat maar, ik heb wel weer genoeg gediscussieerd.
http://www.reuters.com/ar(...)-probe-idUSKBN15E2SP
Zelfde kwestie, tweede boete. Blijkbaar was de eerste boete omdat een medewerker heeft geholpen met witwassen, en de tweede omdat die controles niet klopten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zou Conway zichzelf elke avond onder de douche in slaap huilen, na uit de reet van Donald te kruipen?quote:White House counselor Kellyanne Conway zeroed in Friday on special counsel Robert Mueller, telling “Fox & Friends” that she thinks it’s important for the American people to know about his team’s potential conflicts of interest in investigating President Donald Trump and his associates.
“Fox & Friends” host Ainsley Earhardt said some members of Mueller’s team, which is investigating whether members of the Trump campaign colluded with Russians during the 2016 election, have donated thousands of dollars to Democrats in the past.
“This is just a witch hunt,” Conway said in response. “It’s all a hoax, and now they’re going in all types of different directions, but I think that the information you just shared is relevant information for America to have. People should know what folks’ past and their motivations and their political motivations are. These weren’t minor donations.”
A bombshell Washington Post report published Thursday night, and quickly echoed by a New York Times report, said Trump and his legal team are searching for ways to discredit Mueller and are laying the groundwork to fire him.
En dan nog dit.
Exclusive: Moscow lawyer who met Trump Jr. had Russian spy agency as client
Maar het ging over adopties en écht niets meer, dat gesprek. Echt hoor.quote:MOSCOW (Reuters) - The Russian lawyer who met Donald Trump Jr. after his father won the Republican nomination for the 2016 U.S. presidential election counted Russia's FSB security service among her clients for years, Russian court documents seen by Reuters show.
The documents show that the lawyer, Natalia Veselnitskaya, successfully represented the FSB's interests in a legal wrangle over ownership of an upscale property in northwest Moscow between 2005 and 2013.
The FSB, successor to the Soviet-era KGB service, was headed by Vladimir Putin before he became Russian president.
There is no suggestion that Veselnitskaya is an employee of the Russian government or intelligence services, and she has denied having anything to do with the Kremlin.
But the fact she represented the FSB in a court case may raise questions among some U.S. politicians.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2017 17:14:46 ]
Klopt toch? Trump is toch door de Russen geadopteerd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |