1) Wapenbezit legaliseren.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:00 schreef YourBrother het volgende:
Wat doet de verkoop van wapens enorm vermeerderen?
Gewoon een simpel vraagje.
Of in andere woorden chaos.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:06 schreef LelijKnap het volgende:
- Angstcultuur
- (burger)Oorlog
- Wapencultuur
- (toename) criminaliteit
- Aanwezigheid islam
- (90%) korting
- Alien invasie
- Groei van gevaarlijke dieren populatie
- Gebrek aan eten
- Armoede
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar deze lijn van logica doortrekkend dan zouden overheden toch wel een wat hoger Defensie budget moeten hebben. Dat zijn immers de primaire klanten van wapenfabrikanten.
In Nederland hebben we niet eens geld over om ons leger normaal te bewapenen...
En nu blijkt je simpele vraag een setup te zijn naar een heel andere discussie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 03:18 schreef YourBrother het volgende:
Follow the money. Allways follow the money.
Geld is een tweede, macht is veel belangrijker.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:31 schreef YourBrother het volgende:
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Kijk gewoon naar wat er gebeurd in de wereld en waar het geld naartoe gaat. En dan zie je ook wie achter de ellende en de chaos in de wereld zitten.
Dat is namelijk het geval bij alle "goeie" business models.....
quote:Nederland is een van de grootste wapenexporteurs. Volgens een rapport van de Campagne tegen Wapenhandel zou Nederland, per hoofd van de bevolking gemeten, de grootste wapenexporteur in 2008 zijn.[3] In de periode 2003-2007 was Nederland grofweg de op vijf na grootste wapenexporteur ter wereld, gemeten naar het volume van geëxporteerde zware wapens. De relatief hoge Nederlandse wapenexport was in deze periode vooral te danken aan de verkoop van overtollig krijgsmachtmaterieel door de Nederlandse staat, onder meer aan Chili, Duitsland, België, Portugal en Egypte. De Nederlandse overheid rapporteerde in haar jaarlijkse overzichten van de nationale wapenexport voor de periode 2003-2007 een export van overtollig militair materieel ter waarde van rond de 1,5 miljard euro.[4] Overigens is de export van wapens vanuit Nederland aanzienlijk minder dan de wapenexport vanuit de VS, Rusland, Duitsland en Frankrijk.[5] In 2007 bedroeg de export 874 miljoen euro. In 2008 was Nederland de op vier na grootste wapenexporteur.[6]
Jup en dat doen we al jaren (sinds de gouden eeuw) en het kwalijkste is dat we soms zelfs voor beide kanten van een conflict wapens leveren.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:43 schreef Hiddendoe het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wapenhandel
[..]
Goed, ik zal antwoord geven op de verschrikkelijk lastige vraag van TS: Vraag. Vraag doet de koop van wapens vermeerderen.quote:
Elk bedrijf doet van alles om zoveel mogelijk afzet te creeeren. Maar je denkt dat het in het geval van de wapenfrabrikanten niet opgaat?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
De wapenfabrikanten veroorzaken natuurlijk alle oorzaak zelf om een afzetmarkt te creeëren, dat niemand dit ooit heeft ingezien!
Nee, ik denk dat je hier iets op het spoor bent!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:47 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Elk bedrijf doet van alles om zoveel mogelijk afzet te creeeren. Maar je denkt dat het in het geval van de wapenfrabrikanten niet opgaat?
Geld en macht gaan hand in hand imo. Als je de "power" zou volgen zou je bv (net als een heel groot gedeelte van de wereldbevolking) denken dat de president van de USA de machtigste man op Aarde is. En dat regeringen enorm veel macht hebben. Maar we weten dat de werkelijke macht (en geld) achter de schermen zit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Geld is een tweede, macht is veel belangrijker.
Daarom ook wordt "Follow the money" gepropageerd, "follow the power" zou te eerlijk zijn...
Cue Twilight soundtrackquote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je hier iets op het spoor bent!
Goed gezien. Neem een willekeurig artikel dat nieuw is op de markt. Bijv. een nieuwe tandpasta waar absoluut geen vraag naar is en waar dus niemand op zit te wachten.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:47 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Elk bedrijf doet van alles om zoveel mogelijk afzet te creeeren. Maar je denkt dat het in het geval van de wapenfrabrikanten niet opgaat?
In de nasleep van iedere oorlog duiken er geruchten op van omkoping, belangenvermenging en onethisch winstbejag. Een schimmige wereld van wapenhandelaren, corruptie, hebzucht, smeergeld en achterkamerpolitiek. Maar ook van geheime diensten, militaire bevelhebbers, politici en wereldleiders wiens morele kompas helemaal op tilt is geslagen. Hun enige belang lijkt de oorlog zo lang mogelijk te laten duren om zoveel mogelijk geld te verdienen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je hier iets op het spoor bent!
Precies. Dus als dit soort miljardenbedrijven de kans krijgen om meer chaos te creeeren in de wereld zullen ze het zeker niet nalaten. Ze creeeren dus bewust ellende op Aarde. En zijn gewoon onderdeel van ons systeem aangezien onze politici bij ze op de thee komen. Allemaal heel normaal.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Goed gezien. Neem een willekeurig artikel dat nieuw is op de markt. Bijv. een nieuwe tandpasta waar absoluut geen vraag naar is en waar dus niemand op zit te wachten.
Dan moet er een vraag gecreëerd worden.
Je wordt doodgegooid met commercials waarin jonge mensen met een stralend witte lach dit product aanprijzen.
Het wordt trouwens heel goed beschreven in een van de Asterix albums.
Obelix en Co.
Politici zijn slechts acteurs; stropopjes die slechts een machtig gezicht zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:49 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Geld en macht gaan hand in hand imo. Als je de "power" zou volgen zou je bv (net als een heel groot gedeelte van de wereldbevolking) denken dat de president van de USA de machtigste man op Aarde is. En dat regeringen enorm veel macht hebben. Maar we weten dat de werkelijke macht (en geld) achter de schermen zit.
Eerste punt 100% mee eens. Tweede punt niet mee eens. Die twee zijn imo onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ook als je veel macht hebt. Deze mensen worden natuurlijk steeds banger aangezien, hoe meer macht en geld je vergaard hoe banger je wordt om het weer te verliezen. Dus ze hebben geld nodig om zichzelf en hun fortuin te beschermen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Politici zijn slechts acteurs; stropopjes die slechts een machtig gezicht zijn.
Met macht heb je heel weinig geld nodig. Om veel macht te vergaren heb je juist veel geld nodig.
En hoe krijg je het voor elkaar dat mensen gaan hinten op een aanpassing van de wapenwet?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
Voor de consumentenmarkt (in Amerika) werkt niets beter dan hinten op een aanpassing van de wapenwet.
Typische woorden van een puppet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Politici zijn slechts acteurs; stropopjes die slechts een machtig gezicht zijn.
1. Aan (bijna) elke mongool een wapen verkopen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:16 schreef YourBrother het volgende:
En hoe krijg je het voor elkaar dat mensen gaan hinten op een aanpassing van de wapenwet?
Juist op de momenten dat er "terroristische aanslagen" plaats vinden. Dus wie komt de "terror" in de wereld het beste uit denk je?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
1. Aan (bijna) elke mongool een wapen verkopen.
2. Wachten tot er iets misgaat.
3. Oproep politici: Legislation needs to Change!
4. $$$
Als je me nou probeert te ontlokken tot een uitspraak dat de wapenlobby/ -industrie verantwoordelijk is voor het orkestreren van (alle) terroristische (domestisch- en internationaal) aanslagen dan ben je aan het verkeerde adres.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:38 schreef YourBrother het volgende:
Juist op de momenten dat er "terroristische aanslagen" plaats vinden. Dus wie komt de "terror" in de wereld het beste uit denk je?
Ik zou eenzelfde vergelijking willen maken over kanker of ziektes, maar ik ben bang dat Lambiekje dan op dit topic afkomt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:02 schreef ems. het volgende:
En het is de schuld van bakkers dat er hongersnood is in delen van Afrika. Wie komt "honger" immers het best uit denk je?
Neuh dan zou een stijging in het aantal gewapende overvallen veel effectiever zijn. The need to protect enzo.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:38 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Juist op de momenten dat er "terroristische aanslagen" plaats vinden. Dus wie komt de "terror" in de wereld het beste uit denk je?
Ja dat is ook veel waarschijnlijker qua lobby daar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:22 schreef SicSicSics het volgende:
Wat ik nog wel zou zien gebeuren is een (substantiële) donatie van de wapenlobby aan de Democratische partij om weer eens een proefballonnetje 'Herziening wapenwet' op te laten
Sluit mooi aan op mijn simpele lijstje, uiteindelijk hebben veel gekkies een wapen voor kerst gekregen en beginnen ze elkaar af te schieten of bezoeken een druk café of school om hun magazijn te legen en de laatste kogel door hun eigen kop te schieten.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
1. Aan (bijna) elke mongool een wapen verkopen.
2. Wachten tot er iets misgaat.
3. Oproep politici: Legislation needs to Change!
4. $$$
Nu praat je erom heen. Je wilt dus geen antwoord geven op de vraag omdat je niet wilt inzien. Prima als je van struisvogel politiek houdt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je me nou probeert te ontlokken tot een uitspraak dat de wapenlobby/ -industrie verantwoordelijk is voor het orkestreren van (alle) terroristische (domestisch- en internationaal) aanslagen dan ben je aan het verkeerde adres.
Geen idee wat deze reactie met mijn reactie te maken heeft eerlijk gezegd. Ik stel een open vraag en jij antwoord met een gesloten antwoord.....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Neuh dan zou een stijging in het aantal gewapende overvallen veel effectiever zijn. The need to protect enzo.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:14 schreef YourBrother het volgende:
Nu praat je erom heen. Je wilt dus geen antwoord geven op de vraag omdat je niet wilt inzien. Prima als je van struisvogel politiek houdt.
Omdat je in populaire media een keer "follow the money" hebt gehoord (hopelijk in The Wire, in dat geval) maakt dat nog niet dat je automatisch de hele wereld kan uitpluizen met die leus. Zo kunnen we jouw intenties om de verzonnen elite waar je het over hebt zwart te maken ook wel herleiden tot iets dergelijks.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:14 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Nu praat je erom heen. Je wilt dus geen antwoord geven op de vraag omdat je niet wilt inzien. Prima als je van struisvogel politiek houdt.
Ik speculeer gewoon even met je mee.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:15 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Geen idee wat deze reactie met mijn reactie te maken heeft eerlijk gezegd. Ik stel een open vraag en jij antwoord met een gesloten antwoord.....
maar vertel me dit dan eens;quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:15 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Geen idee wat deze reactie met mijn reactie te maken heeft eerlijk gezegd. Ik stel een open vraag en jij antwoord met een gesloten antwoord.....
Ok interessant.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:11 schreef Murdera het volgende:
[..]
maar vertel me dit dan eens;
Wie heeft het meeste profijt van veel doden?
Wie kan daar het meeste aan verdienen? Jaaa!
En hoe kunnen die het best zorgen voor veel doden? Exact.
Waarom zouden begrafenisondernemers dat niet kunnen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:13 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Ok interessant.
Ik zou zeggen de elite en de begrafenisondernemers.
De elite kan daar wel voor zorgen. Begrafenisondernemers niet.
Volgens mij gaan die niet actief op pad om klandizie te verwervenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zouden begrafenisondernemers dat niet kunnen?
Volgens de logica van follow the money zou dat niet zo gek zijn.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij gaan die niet actief op pad om klandizie te verwerven
Das waarquote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens de logica van follow the money zou dat niet zo gek zijn.
USA besteed al 54% aan Defensiequote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar deze lijn van logica doortrekkend dan zouden overheden toch wel een wat hoger Defensie budget moeten hebben. Dat zijn immers de primaire klanten van wapenfabrikanten.
In Nederland hebben we niet eens geld over om ons leger normaal te bewapenen...
Maar in welk land worden die wapens gemaakt?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:24 schreef Tingo het volgende:
http://stopwapenhandel.org/node/1212
Elke land in 't West bezig in de wapenhandel en met 't maken van verschillende onderdelen.
Nederland helemaal niet onschuldig is. UK waarschijnlijk de grootste wapenfabrikant van Europa is.
Dat doet er niet zoveel toe. Gaat om wie order plaatstquote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar in welk land worden die wapens gemaakt?
financiele regels voor normale burgersquote:Op zaterdag 22 juli 2017 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
Hier staan alle regels wat betreft wapens en wapenhandel:
https://www.belastingdien(...)ergunning_aanvragen/
Alleen kan ik nog steeds niet vinden in welk(e) land(en) de wapens gemaakt worden.
tenzij ze een kartel met artsen hebben. Orgaanhandel wordt al bedrevenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij gaan die niet actief op pad om klandizie te verwerven
Uiteindelijk gaan die mensen toch dood, dus je haalt alleen je inkomsten naar voren. Dat is pas handig wanneer je verwacht effectief in de toekomst minder te verdienen, of wanneer je op korte termijn extra inkomsten wilt hebben. De gevaarlijke begrafenisondernemers zijn dus diegene waarvan het bedrijf op omvallen staat of bijna met pensioen gaan, voor de rest is het incentive minderquote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens de logica van follow the money zou dat niet zo gek zijn.
sofex gevondenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
Ik heb eens even op google gezocht in welk land wapens gemaakt worden maar dat heb ik niet gevonden. Wel dat Nederland een verhandelaar is.
Nee, het begint met het maken van de wapens dus nogmaals, waar worden die gemaakt? Dat lijkt wel geheim.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat doet er niet zoveel toe. Gaat om wie order plaatst
We are a country of undertakers.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:20 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaan die mensen toch dood, dus je haalt alleen je inkomsten naar voren. Dat is pas handig wanneer je verwacht effectief in de toekomst minder te verdienen, of wanneer je op korte termijn extra inkomsten wilt hebben. De gevaarlijke begrafenisondernemers zijn dus diegene waarvan het bedrijf op omvallen staat of bijna met pensioen gaan, voor de rest is het incentive minder
Dat is natuurlijk onzin. Een lijk wordt naar de begrafenisondernemer gebracht als het een lijk is. Er worden geen levende mensen naar een begrafenisondernemer gebracht om daar om zeep geholpen te worden.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tenzij ze een kartel met artsen hebben. Orgaanhandel wordt al bedreven
Nee het begint bij een opdrachtorderquote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, het begint met het maken van de wapensus nogmaals, waar worden die gemaakt? Dat lijkt wel geheim.
Hangt van het wapen en de fabrikant af. Steyr en Glock hebben allebei fabrieken in Oostenrijk en de VS, FN zit in België en de VS. Ook de Desert Eagle wordt tegenwoordig in de VS gemaakt. Je kan dus wel stellen dat behoorlijk wat pistolen 'Made in USA" zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar in welk land worden die wapens gemaakt?
Nou voor donors niet hoor. Daarom is misleidende term hersendood bedacht.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Een lijk wordt naar de begrafenisondernemer gebracht als het een lijk is. Er worden geen levende mensen naar een begrafenisondernemer gebracht om daar om zeep geholpen te worden.
En wat je hier impliceert over artsen is ook weer schandelijk.
Hehe, eindelijk een echt antwoord. Dankjewel.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:28 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hangt van het wapen en de fabrikant af. Steyr en Glock hebben allebei fabrieken in Oostenrijk en de VS, FN zit in België en de VS. Ook de Desert Eagle wordt tegenwoordig in de VS gemaakt. Je kan dus wel stellen dat behoorlijk wat pistolen 'Made in USA" zijn.
Kijk je naar straaljagers, dan zitten grote spelers in de VS (JSF onder andere), Frankrijk (Rafale), Zweden (Saab), de rest van Europa (Eurofighter) en Rusland (MiG). Uit mijn hoofd maakt Nederland zelf niet zoveel wapens.
jordaniëquote:
Heeft weinig zin. In de regel gaat iedereen precies één keer dood. Als je iemand eerder begraaft is de kans niet groter dat hij terugkomt om nog een keer begraven te worden. Begrafenisondernemers hoeven alleen te wachten tot de klandizie vanzelf bij hun komt.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tenzij ze een kartel met artsen hebben. Orgaanhandel wordt al bedreven
Wat een schandelijke post weer.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou voor donors niet hoor. Daarom is misleidende term hersendood bedacht.
Patient is handel voor de arts
Graag gedaan De lijst is lang niet compleet (het Italiaanse Beretta en Duitse Walther missen bijvoorbeeld, beide zijn op zijn minst in de running geweest pistolen te leveren voor de Nederlandse politie) maar het geeft vast een beetje een indicatie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hehe, eindelijk een echt antwoord. Dankjewel.
Inmiddels hebben we een premier die weet dat ze in het Engels 'entrepreneur' zeggen als ze ondernemer bedoelenquote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We are a country of undertakers.
Wat is er gebeurt met Den Uyl's uitspraak
En mensen die voortijdig dood gaan is slecht nieuws voor uitvaartverzekeraars, die moeten uitbetalen voor ze de maximale premie binnen hebben. Om alle organisaties tevreden te houden zouden dus alleen onverzekerden eerder de pijp uit moeten gaanquote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nou voor donors niet hoor. Daarom is misleidende term hersendood bedacht.
Patient is handel voor de arts
Verschillende fabrikanten verschillende componenten maken.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar in welk land worden die wapens gemaakt?
Terreur is van alle tijden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:38 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Juist op de momenten dat er "terroristische aanslagen" plaats vinden. Dus wie komt de "terror" in de wereld het beste uit denk je?
het aantal donors is niet voor niets afgenomen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een schandelijke post weer.
Wat wordt een arts beter van de dood van een patiënt? 'First do no harm'. Je moest je echt kapot schamen
ahja dat dunglish is kostelijk vermaak.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:41 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Inmiddels hebben we een premier die weet dat ze in het Engels 'entrepreneur' zeggen als ze ondernemer bedoelen
..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:44 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
En mensen die voortijdig dood gaan is slecht nieuws voor uitvaartverzekeraars, die moeten uitbetalen voor ze de maximale premie binnen hebben. Om alle organisaties tevreden te houden zouden dus alleen onverzekerden eerder de pijp uit moeten gaan
Ah dankje.quote:Op zondag 23 juli 2017 05:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verschillende fabrikanten verschillende componenten maken.
Bvb - Kan zijn dat Phillips in Eindhoven electrical components voor bommen,radar systems,missile guidance systemen enz.maken.
https://en.wikipedia.org/(...)mament_manufacturers
Aantal jaren terug had ik ergens gelezen dat 1 op 8 amerikanse banen direct of indirect afhankelijk aan de Defense (attack is more appropriate) Industrie zijn. Dat zijn meestal defence contractors voor de militaire. Hoeft niet perse alleen maar wapens te zijn.Everything that is needed to supply an army is also part of the defence industry
Bedelen valt in de VS onder het eerste amendement van de grondwet van de Verenigde Statenquote:Op zondag 23 juli 2017 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..
En dus is eten of geld geven aan zwerver in VS strafbaar
Toch grappig dat je een sarcastische woordspeling fout weet neer te pennen en daarmee het vooroordeel bevestigt.quote:Op zondag 23 juli 2017 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ahja dat dunglish is kostelijk vermaak.
'I get always my sin'
Hoezo? Is een goed voorbeeld van dunglish wat hij geeft juist.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:56 schreef illusions het volgende:
[..]
Toch grappig dat je een sarcastische woordspeling fout weet neer te pennen en daarmee het vooroordeel bevestigt.
T9 denk?
De zinsopbouw van de originele grap is in een andere volgorde, dat vond ik ironisch.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoezo? Is een goed voorbeeld van dunglish wat hij geeft juist.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |