Nope wel langer.quote:Op woensdag 27 september 2017 11:52 schreef thabit het volgende:
Denken dat het gras elders groener is. .
Eeeeeèn hij mag naar een ander blad zonder dat hij gereviewed is leuke mails op zaterdagavond tien uur.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Net voor de aller eerste keer een software pakketje gesubmit spannend. Heb geen idee hoe reviewers dat soort zaken beoordelen.
Inderdaad, bijzonder moment om een afwijzing te sturen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 00:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Eeeeeèn hij mag naar een ander blad zonder dat hij gereviewed is leuke mails op zaterdagavond tien uur.
Ah zo het is allemaal nog nieuw voor mij dat biorxiv, heb er wel eens over gedacht.quote:Op maandag 2 oktober 2017 03:14 schreef Shivo het volgende:
Dan zet je de revisie op biorxiv. Overigens doen we dat alleen als we naar een nieuw journal gaan, na een afwijzing, niet als we een revisie naar hetzelfde blad sturen. Zodat de bladen toch nog wat exclusiviteit hebben.
Opzich best een leuk onderwerp moleculair gezien...quote:Op maandag 2 oktober 2017 15:16 schreef Shivo het volgende:
Nobel voor circadian rhythms, beetje saai IMHO. Zijn toch veel impactvollere resultaten geweest dan dat.
Ik twijfel ook nog daarover! Maar ik zoek een manier om de vaart erin te houden en vooral om te voorkomen dat mensen het zien als een podium om hun visie te etaleren (dat gaat gebeuren en dan raak ik van de leg).quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat altijd een handig moment is, is als er een eerste vraag komt. Je kunt dan gewoon zeggen vragen over deze werkwijze kun je stellen tijdens de werkcollege's.
Al vind ik het wel een vreemde keuze om tijdens een hoorcollege geen vragen te willen beantwoorden.
je kunt ook gewoon de vragen beperken tot de laatste 5 minuten. Gewoon bij de eerste vraag zeggen er is ruimte voor vragen aan het einde. Er is trouwens ook wel een grote kans dat er helemaal geen vragen komenquote:Op maandag 9 oktober 2017 20:13 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ik twijfel ook nog daarover! Maar ik zoek een manier om de vaart erin te houden en vooral om te voorkomen dat mensen het zien als een podium om hun visie te etaleren (dat gaat gebeuren en dan raak ik van de leg).
Ik heb ook veel liever dat ik mensen gewoon direct aan het werk zet met een instructie en dan wel zie waar ze tegenaan lopen in de praktijk. Maar het moet dus eerst als theorie worden opgediend, en dat wil ik zo strak mogelijk doen. Bijna zoals de veiligheidsinstructie in een vliegtuig zeg maar. Maar dat lijkt sociaal niet geaccepteerd ik herinner me van hoorcolleges vroeger dat je dan ook vaak geen vragen mocht stellen, maar ik weet niet meer hoe dat toen werd aangegeven.
Dit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam willen dat mensen iets kritiekloos uitvoeren?
Dank! Begin de 23e, en heb er echt vreselijk veel zin in.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:16 schreef Claudia_x het volgende:
Mobo, gefeliciteerd met je nieuwe baan trouwens! Je doet er vast niet onverstandig aan om een universitaire carrière achter je te laten. Ik ben zelf ook weer aan het rondkijken.
Heerlijk om het allemaal achter je te laten! Nooit meer artikelen indienen, eindeloos herschrijven en je zorgen maken om je publicatielijst.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dank! Begin de 23e, en heb er echt vreselijk veel zin in.
Ik heb toch tips gegeven? Ik probeer altijd constructief te zijn, niet alleen afschieten maar ook een alternatief schetsen. Alleen heb ik daar straks geen tijd meer voor, dus blijft het bij het afschieten van scripties.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat zijn we het hier weer eensgezind maar arual heeft er waarschijnlijk niets aan...
Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:23 schreef Claudia_x het volgende:
Hoeveel uur staat er bij andere universiteiten trouwens voor het begeleiden van een scriptietraject?
Het verlamde me, hence: nog geen publicaties. Ik schrijf best goed en lekker, zolang het maar niet academisch-academisch is En dat kan ik nu in de 'echte' wereld doen, maar wel met een flinke club mensen om me heen om van te leren, om mee samen na te denken, en ga zo maar door. Ik denk, nee, ik weet dat dat veel beter bij me past.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:19 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Heerlijk om het allemaal achter je te laten! Nooit meer artikelen indienen, eindeloos herschrijven en je zorgen maken om je publicatielijst.
Zelfs als jij niet in uren denkt, dan zijn er wel richtlijnen voor hoeveel uur begeleiding van een scriptie moet kosten binnen je faculteit/afdeling.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.
Cue, problemen om geld te regelen. Ik wil graag geld voor mijn eigen werk waarvan ik zelf niet weet wat het is
Klinkt goed!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:27 schreef Felagund het volgende:
Ik ben zelf ook net begonnen hier in Bergen midden vorige maand (wel nog academisch), tot nu toe zeer positief. Interessant project, samenwerking is tot nu toe fijn, en ook internationale samenwerking in het vooruitzicht. Ik heb 3 maanden extra gekregen voor onderwijs e.d., maar ik weet nog niet wat het gaat inhouden.
Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.
Cue, problemen om geld te regelen. Ik wil graag geld voor mijn eigen werk waarvan ik zelf niet weet wat het is
Klopt weet ik zo niet uit mijn hoofd, bij ons bevat een scriptie sowieso een groot praktisch gedeelte, pure literatuur scripties heb ik nog niet begeleid hier.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zelfs als jij niet in uren denkt, dan zijn er wel richtlijnen voor hoeveel uur begeleiding van een scriptie moet kosten binnen je faculteit/afdeling.
Dat krijg je als je niet in uren denkt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?
Ja dat is zeker een probleem, of nouja probleem, ik speel soms met de gedachte om maar gewoon aan mijn baas te melden of hij me niet een paar schalen naar beneden kan zetten zodat ik gewoon kan blijven doen wat ik doe, want het werk dat ik doe vind ik wel leuk. Alleen is het nogal mager voor een "postdoc".quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:30 schreef Felagund het volgende:
[..]
Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?
Kost dat jou geen tijd?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt weet ik zo niet uit mijn hoofd, bij ons bevat een scriptie sowieso een groot praktisch gedeelte, pure literatuur scripties heb ik nog niet begeleid hier.
In welke schaal zit je nu?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat is zeker een probleem, of nouja probleem, ik speel soms met de gedachte om maar gewoon aan mijn baas te melden of hij me niet een paar schalen naar beneden kan zetten zodat ik gewoon kan blijven doen wat ik doe, want het werk dat ik doe vind ik wel leuk. Alleen is het nogal mager voor een "postdoc".
Bij ons staat dit als enige tijdsaanduiding (dit is een 5 weeks bachelor minor project)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kost dat jou geen tijd?
Bij ons bestaan de scripties ook voor een groot deel uit praktisch werk, namelijk het verzamelen van data. Het is best intensief om zo'n proces te begeleiden, vooral als een student alles zelf moet bedenken en doen. En het is ook heel leuk om te doen en bevredigend trouwens. Studenten leren er veel van.
Ik vind het ontzettend belangrijk om de diverse aspecten van dat proces te begeleiden. Zo neem ik de tijd om oorspronkelijke databestanden te bekijken, bewerkingen die erop zijn toegepast, de syntax die is gebruikt voor de analyses. Dat zijn meteen de eerste zaken die onder druk komen te staan als begeleidingstijd wordt gekort. Bedenk maar wat de gevolgen zijn voor de kwaliteit van het werk.
Daarnaast zit dus nog het hele practische stuk. Bij zo'n klein project ben investeer ik denk ik richting de 8~10 uur per week.quote:During the 5 weeks period about 2 meetings of 2-3 hrs a week are envisaged to discuss assignment/ readings/ collectively composed report text/answers.
10quote:
Ik weet natuurlijk niet in welke trede je zit, maar ik zou me dan zeker niet een schaal terug laten zetten! Sterker nog, dat kan volgens mij niet eens, want dit is de eerste schaal waar je in komt als je bent gepromoveerd, toch? Ik denk dat het tijd is dat je werkgever verwachtingen bij gaat stellen, want zo te horen word je eerder onderbetaald.quote:
Schaal tien op een universitair medisch centrum is wel iets hoger dan schaal tien op een universiteit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet in welke trede je zit, maar ik zou me dan zeker niet een schaal terug laten zetten! Sterker nog, dat kan volgens mij niet eens, want dit is de eerste schaal waar je in komt als je bent gepromoveerd, toch? Ik denk dat het tijd is dat je werkgever verwachtingen bij gaat stellen, want zo te horen word je eerder onderbetaald.
Ah, ik wist niet dat je buiten de cao van universiteiten valt. Dan zou ik zeggen: doen. Als het geld het je niet waard is, blijf dan vooral doen wat je leuk vindt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Schaal tien op een universitair medisch centrum is wel iets hoger dan schaal tien op een universiteit.
En voor wat ik doe wordt ik in mijn ogen te veel betaald, als ik meer zou verdienen zou ik niet meer prettig kunnen doen wat ik doe... (want ik doe ook wel heel veel gewoon wat ik leuk vind)
Tja of gewoon voor dit geld blijven doen wat ik doe. Zolang er geen haan kraait, als ze beginnen te kraaien kan ik altijd nog ladders in elkaar gaan zetten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat je buiten de cao van universiteiten valt. Dan zou ik zeggen: doen. Als het geld het je niet waard is, blijf dan vooral doen wat je leuk vindt.
Niet zo direct, wel een artikel nogsteeds niet de deur uit wat niet helemaal schort met een aantal bigshots in het veld, en dus door nieuwe techniek de boel wat open zou kunnen scheuren. Daarop zijn we in een review zo uitgescholden en afgekafferd dat we daar nog steeds niet van hersteld zijn. Ook al zeggen we tegen elkaar dat het ongefundeerde kritiek was (wat het ook was) hikken we toch tegen resubmitten aan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:52 schreef Lyrebird het volgende:
Een concurrent heeft een flinke technologische voorsprong op de rest van het vakgebied, en heeft die voorsprong gebruikt om als een dolle te publiceren. Ik heb een artikel mogen reviewen, een jaar geleden, en dat artikel zat vol met slordigheden, maar is uiteindelijk wel gepubliceerd.
Nu hebben we in ons lab een nieuw apparaat in elkaar gesleuteld dat hetzelfde kan als hun technologie, maar dan nog meer en beter. Metingen wijzen uit dat ze een belangrijke stap in het dataprocessen niet goed hebben uitgevoerd, waardoor alle data die ze de afgelopen jaren gepubliceerd hebben, waardeloos is. Of zijn, zoals Amerikaanse coauteurs geregeld verbeteren.
Nu ben ik een artikel aan het schrijven waarin ik dit netjes documenteer, maar er is een kans dat dit artikel in de review blijft hangen. Ons laatste artikel is na Major revisions ondertussen meer dan een half jaar in review, en het nieuwe manuscript is vanwege hun garbage data nog meer politiek geladen.
Iemand wel eens eerder met dit bijltje gehakt?
Deels. Ik heb ondertussen zo veel vijanden gemaakt, die het allemaal tot editor hebben geschopt, dat ik tegenwoordig goed moet zoeken naar een journal waar ze mijn gezicht nog niet kennen. Komt ook door het vakgebied, waar eigenlijk iedereen elkaar kan schieten. En ja, als het artikel bij de concurrent terecht komt, dan wordt t erg lastig, maar meestal mag je specifieke reviewers uitsluiten. Niet dat editors daar altijd gehoor aan geven...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Claudia_x het volgende:
Lyrebird, denk je dat het in het reviewproces zal blijven hangen vanwege politiek (d.w.z. de belangen die ermee gemoeid zijn?).
Het is een kwaal binnen het vakgebied dat de top dogs hun carrière hebben gemaakt met "show and tell": laar een leuk plaatje zien en vertel wat je ziet. Vooral niets quantificeren, want stel je voor daf het wetenschappelijk wordt Dat soort tijdschriften hebben we niet echt.quote:Ik heb hier niet eerder mee te maken gehad, maar volgens mij heb je diverse opties:
- Je tijdschrift zorgvuldig kiezen. Misschien is er een tijdschrift in je vakgebied dat bijv. replicatie hoog in het vaandel heeft staan?
Door te roddelen?quote:- Niet in een wetenschappelijk tijdschrift publiceren maar op een andere manier in de openbaarheid brengen.
Hieraan zat ik ook te denken. Het gaat om misschien wel tien artikelen, in bladen met een - voor het vakgebied - hoge impactfactor. Maar daarvoor zal ik toch eerst mijn eigen publicatie gepubliceerd moeten krijgen. Want zonder hard bewijs wordt t lastig.quote:- Het tijdschrift waarin het slordige artikel is gepubliceerd aanschrijven en wijzen op slordigheden zodat ze een intern onderzoek kunnen starten en eventueel de publicatie terug kunnen trekken.
Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet zo direct, wel een artikel nogsteeds niet de deur uit wat niet helemaal schort met een aantal bigshots in het veld, en dus door nieuwe techniek de boel wat open zou kunnen scheuren. Daarop zijn we in een review zo uitgescholden en afgekafferd dat we daar nog steeds niet van hersteld zijn. Ook al zeggen we tegen elkaar dat het ongefundeerde kritiek was (wat het ook was) hikken we toch tegen resubmitten aan.
Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.quote:Prepublicatie een idee? Of denk je dat je het dan helemaal niet meer weg krijgt.
In ons geval werden we misleading genoemd zonder te zeggen wat dan misleading zou zijn, dat is gewoon met niet zo veel woorden iemand uitmaken voor fraudeur. (om woorden als bogus en utter nonsense maar te vergeten, allemaal zonder onderbouwing)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.
[..]
Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.
Ik ben zo blij dat ik uit de wetenschap benquote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.
[..]
Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.
Wij krijgen geloof ik ook 18 uur per afstudeerder, en daar zit een bezoekje bij het bedrijf inbegrepen. Niet echt ruim inderdaad. Of beter: echt nietquote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:14 schreef Claudia_x het volgende:
Over onderwijstaken gesproken: er komen bij ons nieuwe bezuinigingsrondes aan zodat er nog minder tijd komt voor dezelfde taken. Ik heb er geen woorden voor. Iedereen die onderwijs geeft en onderzoek doet is al volkomen overbelast. Om een voorbeeld te geven: de begeleidingstijd voor een scriptie wordt teruggebracht van 22 naar 18 uur. Dat is alle tijd die je hebt om een scriptie van a tot z te begeleiden, inclusief een beoordelingsgesprek aan het einde van 1 uur en de tweede beoordeling van een andere scriptie. Dat is een fikse korting...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |