abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:51:06 #1
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_172551837
phd-comics-movie-ars-technica.jpg
Eigenlijk zijn er best veel wetenschappers op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:51:27 #2
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_172551843
Deze floppy hat, specifiek:

DFFcLNnW0AADy4G.jpg

*O* afgestudeerd officieel *O*
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_172551855
*O* Gefeliciteerd.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_172551879
Ik mag zelf over een paar maand in Noorwegen aan de slag, tenminste er is mij een (post-doc) baan toegezegd.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:53:04 #5
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_172551883
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:52 schreef Felagund het volgende:
Ik mag zelf over een paar maand in Noorwegen aan de slag, tenminste er is mij een (post-doc) baan toegezegd.
Woohoo! Ook gefeliciteerd :D
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator donderdag 20 juli 2017 @ 15:53:15 #6
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172551889
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:52 schreef Felagund het volgende:
Ik mag zelf over een paar maand in Noorwegen aan de slag, tenminste er is mij een (post-doc) baan toegezegd.
Nice!
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_172552507
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:51 schreef motorbloempje het volgende:
Deze floppy hat, specifiek:

[ afbeelding ]

*O* afgestudeerd officieel *O*
Gefeliciteerd!! ^O^
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeoning of chance
My head is bloody, but unbowed.
  donderdag 20 juli 2017 @ 16:30:06 #8
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_172552609
Wat een goed nieuws allemaal! Gefeliciteerd! Ik ben supertrots op jullie.

Ik ga over een maand op voor tenure, hopelijk blijft deze goednieuwsstreak zich doorzetten. *nagelbijtmodus*.
  donderdag 20 juli 2017 @ 16:30:56 #9
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_172552624
O+

Succes spek! :D
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_172556797
En ikkuh maandag ja gezegd tegen postdoc offer @erasmus (beginnen na phd in januari 2018).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  donderdag 20 juli 2017 @ 20:37:36 #11
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_172558606
geufayliesietjeerd!
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  Moderator vrijdag 21 juli 2017 @ 14:58:45 #12
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172575085
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:39 schreef Zith het volgende:
En ikkuh maandag ja gezegd tegen postdoc offer @erasmus (beginnen na phd in januari 2018).
ErasmusMC of Erasmus beurs of Erasmus Universiteit?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator donderdag 10 augustus 2017 @ 11:07:58 #13
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173036407
hmmm vandaag is er een artikel gepubliceerd waar mijn beelden in staan maar ze hebben niets met mijn een aantal van mijn comments gedaan, het hele artikel barst van de "frequentlies" en "substancials" etc. Ik ben er geen fan van om dat soort niet quantificeerbare termen in wetenschappelijke artikelen te gebruiken maar blijkbaar is het door de review heen gekomen... en nu staat mijn naam erboven. Verder is het wel degelijk werk alleen de manier waarop het omschreven is voelt voor mij nogal popie jopie...

O-) op de beelden heb ik natuurlijk niets aan te merken ;)

Myelinated_interneuron.png

Wat wel bijzonder was dat dit voor het eerst was dat ik een humaan plakje brein onder mijn microscoop had (niet het getoonde plaatje trouwens dat is een muizenbrein)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173255646
Hebben jullie ervaring met PhD exchange programs, visiting researcher constructies etc. met buitenlandse universiteiten?
Gebeurt dit vaak op uitnodiging, op projectbasis gekoppeld aan een specifiek onderzoek, staan er vacatures voor open, moet je fondsen aanschrijven? Ik zie verschillende varianten.
Ik probeer me een beetje te verdiepen in de mogelijkheden om bijv. na mijn PhD iets te doen in het buitenland, of binnenkort in het buitenland een case study te doen voor een van mijn proefschrift artikelen. Ik heb al wat buitenlandse contacten via congressen, samenwerkingen, enz. maar heb nog onvoldoende inzicht in wat de spelregels en gebruikelijke constructies zijn.
Jullie tips of suggesties?
pi_173256108
Fellowships zijn ideaal om ergens binnen te komen.

Hoe werkt dat? Via je netwerk zoek je uit waar je wil werken. Bekijk dan of het desbetreffende land fellowships aanbiedt. De host universiteit speelt een belangrijke rol: je positie daar moet goed passen, en zij moeten goede support letters schrijven. Daarnaast heb je een CV nodig waarmee je kunt concurreren, want fellowships zijn gewild.

Na een toewijzing moet je een visum aanvragen en woonruimte zoeken, maar daar heeft een beetje uni wel ervaring mee.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_173287688
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 augustus 2017 15:14 schreef Lyrebird het volgende:
Fellowships zijn ideaal om ergens binnen te komen.

Hoe werkt dat? Via je netwerk zoek je uit waar je wil werken. Bekijk dan of het desbetreffende land fellowships aanbiedt. De host universiteit speelt een belangrijke rol: je positie daar moet goed passen, en zij moeten goede support letters schrijven. Daarnaast heb je een CV nodig waarmee je kunt concurreren, want fellowships zijn gewild.

Na een toewijzing moet je een visum aanvragen en woonruimte zoeken, maar daar heeft een beetje uni wel ervaring mee.
Dank je! Daar ga ik mee aan de slag. Zijn ze naar jouw idee vooral voor post-docs of ook voor promovendi?
pi_173293364
quote:
1s.gif Op zondag 20 augustus 2017 20:45 schreef Stormtrooper40c het volgende:

[..]

Dank je! Daar ga ik mee aan de slag. Zijn ze naar jouw idee vooral voor post-docs of ook voor promovendi?
Fellowships zijn voor postdocs.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator maandag 21 augustus 2017 @ 11:54:09 #18
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173297461
Woop plus één geaccepteerd... nu nog mijn eigen publicatie de deur uit krijgen... :X
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:46:21 #19
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173322069
http://www.shanghairanking.com/ARWU2017.html

Bijzonder eigenlijk hoe weinig landen bij de eerste 50 zitten...

12 maar.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173322817
Ach, die rankings. Valt genoeg op aan te merken. Nog nooit gehoord van de University of Copenhagen en van Edinburgh, dus opvallend dat die hoger worden gepresenteerd dan Rockefeller (waar "onze" Breakthrough prize superster Titia de Lange werkt).
Jesus saves but death prevails.
  Moderator dinsdag 22 augustus 2017 @ 15:30:21 #21
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173322852
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 15:28 schreef Shivo het volgende:
Ach, die rankings. Valt genoeg op aan te merken.
Klopt...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173322875
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 15:28 schreef Shivo het volgende:
Ach, die rankings. Valt genoeg op aan te merken. Nog nooit gehoord van de University of Copenhagen en van Edinburgh, dus opvallend dat die hoger worden gepresenteerd dan Rockefeller (waar "onze" Breakthrough prize superster Titia de Lange werkt).
Is dat ook niet zeer afhankelijk van het gebied waarop je werkt? Ik heb dan weer niet van Rockefeller gehoord.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_173322941
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 15:28 schreef Shivo het volgende:
Ach, die rankings. Valt genoeg op aan te merken. Nog nooit gehoord van de University of Copenhagen en van Edinburgh, dus opvallend dat die hoger worden gepresenteerd dan Rockefeller (waar "onze" Breakthrough prize superster Titia de Lange werkt).
Het wordt allemaal op een hoop geveegd; waardoor die rankings zo weinig zeggen. Op Indiana University waren chemistry, business en music top, maar voor de rest was het huilen met de pet op. Staan toch weer ergens rond de 50, als ik het goed heb.

De ranking van de Nederlandse universiteiten valt me tegen. Iedere keer als ik bij een Nederlandse universtiteit op bezoek ben, of als ik een prof door Google Scholar heen haal, heb ik het idee dat ze het toch allemaal wel aardig voor elkaar hebben. Maar ja, het blijven leerfabrieken. Onderzoek is een stiefkindje.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 13 september 2017 @ 09:38:05 #24
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173746622
https://www.nu.nl/wetensc(...)-spinozaprijzen.html

quote:
Vanaf volgend jaar kunnen twee wetenschappers in aanmerking komen voor de Stevinpremie van 2,5 miljoen euro als zij met hun onderzoek grote maatschappelijke of economische invloed hebben gehad.
:r

Waarom is dat toch altijd, ik begrijp dat echt niet... Sinds wanneer is grote maatschappelijke of economische (!) invloed een doel geworden van wetenschap... :r

Sander Dekker kan toch ook wel begrijpen dat als mensen grote economische invloed willen dat ze dan in de economische sector gaan werken en niet in de wetenschap. Ik vind het zo'n ontzettend treurige manier van wetenschap beoordelen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173747187
Nut-nut-nut.
  Moderator woensdag 13 september 2017 @ 11:56:39 #26
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173748959
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:10 schreef Haushofer het volgende:
Nut-nut-nut.
:Y
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator woensdag 13 september 2017 @ 16:12:46 #27
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173753430
Net voor de aller eerste keer een software pakketje gesubmit :X spannend. Heb geen idee hoe reviewers dat soort zaken beoordelen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173753846
Alleen het pakketje, of als onderdeel van een manuscript?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 13 september 2017 @ 17:07:10 #29
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173754413
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:34 schreef Lyrebird het volgende:
Alleen het pakketje, of als onderdeel van een manuscript?
Application note dus alleen het pakketje. (met een manuscriptje van 2 pagina's)

Eindelijk een keer mijn "kort door de bocht" vaardigheid kunnen gebruiken, 4 jaar werk in 2 pagina's proppen.

Dat was werkelijk het commentaar dat ik op al mijn stageverslagen, thesisen en proefschrift heb gekregen... op de één of andere manier kan ik niet goed de gulden middenweg vinden tussen veel te wollig en te kort door de bocht.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173765439
Oefenen BB. Onderzoek doen is geen sprint, het is een marathon, of een Ironman. Dat geeft je de tijd om fouten te maken en daar van te leren.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator donderdag 14 september 2017 @ 10:10:21 #31
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173767552
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 02:41 schreef Lyrebird het volgende:
Oefenen BB. Onderzoek doen is geen sprint, het is een marathon, of een Ironman. Dat geeft je de tijd om fouten te maken en daar van te leren.
Ben ik aan het doen maar in dit geval was kort door de bocht dus gewenst :) Ik ben al beter in schrijven dan ik was, wat ik trouwens wel merk is dat editten een stuk makkelijker is dan schrijven. Vroeger vroeg ik me wel eens af hoe mensen toch zo snel fouten zagen en ze zo goed corrigeerden, en nu doe ik het zelf. Het is een stuk eenvoudiger als je de tekst nog niet volledig geïnternaliseerd hebt en het vers ziet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173768223
quote:
2s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:10 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ben ik aan het doen maar in dit geval was kort door de bocht dus gewenst :) Ik ben al beter in schrijven dan ik was, wat ik trouwens wel merk is dat editten een stuk makkelijker is dan schrijven. Vroeger vroeg ik me wel eens af hoe mensen toch zo snel fouten zagen en ze zo goed corrigeerden, en nu doe ik het zelf. Het is een stuk eenvoudiger als je de tekst nog niet volledig geïnternaliseerd hebt en het vers ziet.
Klopt. Wat dat betreft is het ook wel handig om je eigen werk een paar dagen weg te leggen, voordat je gaat editten, zodat je met 'verse' ogen naar je eigen werk kunt kijken.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_173768241
Mmmm. De Noord-Koreanen zijn toch wel erg leip bezig, en lopen nu Japan te sarren. Hoe eerder we hier weg kunnen, hoe beter.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator donderdag 14 september 2017 @ 11:32:04 #34
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173769138
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:44 schreef Lyrebird het volgende:
Mmmm. De Noord-Koreanen zijn toch wel erg leip bezig, en lopen nu Japan te sarren. Hoe eerder we hier weg kunnen, hoe beter.
Instabiel zooitje idd :X
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173769194
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 10:44 schreef Lyrebird het volgende:
Mmmm. De Noord-Koreanen zijn toch wel erg leip bezig, en lopen nu Japan te sarren. Hoe eerder we hier weg kunnen, hoe beter.
heb je concrete plannen?

Het is maar lastig, wereldleiders die niet helemaal rationeel zijn.

Hier komt er eindelijk een einde in zicht voor m'n proefschrift. Ik ben er ook goed klaar mee. Moet het begin oktober naar de printer sturen. 2 hoofdstukken zijn nu bij language proofing, en 2 zijn al klaar. Ik heb niet echt veel meer te doen, maar heb het idee dat ik heel gestressed moet zijn, omdat dat dat er bij hoort. Best lastig, eigenlijk. (I know, luxe probleem). Dan mid-November verdedigen, en dan eindelijk na 6+ jaar (met meer dan een jaar ouderschapsverlof) klaar met de PhD.
  Moderator donderdag 14 september 2017 @ 13:21:21 #36
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173771264
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:34 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]
language proofing,
:o dat had ik ook wel willen hebben :o
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173771461
quote:
2s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:21 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

:o dat had ik ook wel willen hebben :o
ja, dat is wel een luxe. Betaald door de uni.

Al moet ik zeggen dat ik niet zo tevreden ben. ik had gedacht dat ze m'n text echt zouden 'polishen', maar ze hebben alleen maar de taalfouten eruit gehaald. En al het US engels overgezet naar UK engels :'). Zelfs in directe quotes. |:(
  Moderator donderdag 14 september 2017 @ 13:37:56 #38
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173771593
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 13:31 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

ja, dat is wel een luxe. Betaald door de uni.

Al moet ik zeggen dat ik niet zo tevreden ben. ik had gedacht dat ze m'n text echt zouden 'polishen', maar ze hebben alleen maar de taalfouten eruit gehaald. En al het US engels overgezet naar UK engels :'). Zelfs in directe quotes. |:(
|:(
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174011389
quote:
0s.gif Op donderdag 14 september 2017 11:34 schreef Jagärtrut het volgende:

[..]

heb je concrete plannen?

Het is maar lastig, wereldleiders die niet helemaal rationeel zijn.

Hier komt er eindelijk een einde in zicht voor m'n proefschrift. Ik ben er ook goed klaar mee. Moet het begin oktober naar de printer sturen. 2 hoofdstukken zijn nu bij language proofing, en 2 zijn al klaar. Ik heb niet echt veel meer te doen, maar heb het idee dat ik heel gestressed moet zijn, omdat dat dat er bij hoort. Best lastig, eigenlijk. (I know, luxe probleem). Dan mid-November verdedigen, en dan eindelijk na 6+ jaar (met meer dan een jaar ouderschapsverlof) klaar met de PhD.
Wat fijn dat het er bijna opzit! Ik vind het niet gek klinken dat je niet gestressed bent als je eigenlijk al klaar bent met schrijven :p Moet er nog veel geregeld worden tussen naar de printer sturen en het verdedigen zelf? Of kan je in die periode prima op vakantie of zo :)
Wat ga je hierna doen? Door in de wetenschap of iets er buiten?
  dinsdag 26 september 2017 @ 18:12:48 #40
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174011583
Het ziet er naar uit dat ik academia verlaten ga O+

Heb al één baan aangeboden gekregen en heb morgen nog één interview (waarvoor ik de enige kandidaat ben) en dan kijken of er een keuze te maken is, en zo ja, welke dat dan wordt... :)

Als het meezit meteen volgende week (of week erna, als optie 2) beginnen :)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174012269
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 18:12 schreef motorbloempje het volgende:
Het ziet er naar uit dat ik academia verlaten ga O+

Heb al één baan aangeboden gekregen en heb morgen nog één interview (waarvoor ik de enige kandidaat ben) en dan kijken of er een keuze te maken is, en zo ja, welke dat dan wordt... :)

Als het meezit meteen volgende week (of week erna, als optie 2) beginnen :)
Gefeliciteerd! Wat zijn je redenen om buiten de academia te kijken?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  dinsdag 26 september 2017 @ 18:46:32 #42
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174012319
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 18:44 schreef Zith het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! Wat zijn je redenen om buiten de academia te kijken?
Omdat ik er a) daadwerkelijk werk kan vinden ;) en b) omdat ik het erg tof en leerzaam vond, maar het toch duidelijk niet mijn ding is, de competitie voor zelfbehoud en kunnen doen wat je leuk/interessant vindt etc.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174023972
Ik begin ook steeds grotere twijfels te krijgen.

Aan een kant merk ik dat het steeds lastiger wordt om goed werk gepubliceerd te krijgen. De drempels worden steeds hoger gelegd. Een manuscript moet al perfect zijn wil het heelhuids door review heenkomen.

Van de andere kant wordt het vakgebied gebombardeerd met werk van dubieuze kwaliteit dat door de mazen van het reviewproces heenglipt. Die dubbele standaard is ergerlijk.

Het meest ergerlijke is nog de bullshit die je overal tegenkomt. Het opkloppen van resultaten, het fabriceren van resultaten, het bewust misinterpreteren van resultaten, het totale gebrek aan wetenschappelijke integriteit. Er lijkt geen penalty op te staan, en auteurs worden zelfs beloond voor broddelwerk met grants en keynote invitations. Want het enige wat lijkt te tellen, is het aantal publicaties. Kwaliteit is een ondergeschoven kindje.

Ik wil (en dat is mijn grote probleem, ik wil...) werk op hoog niveau doen, maar we worden door het systeem in een dwangbuis gestopt, waardoor je gedwongen wordt om rommel te publiceren. Rommel, die met veel make up door het reviewproces moet worden gestampt.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 27 september 2017 @ 08:52:31 #44
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174024958
Ik wil ook wel werk op hoog niveau doen... maar ik kan het niet. Helaas is dat de reden dat ik maar in academia blijf hangen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 27 september 2017 @ 09:00:42 #45
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174025065
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 04:35 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil
Nou ja, dat is dus ook het probleem voor mij, en dan heb ik nog niet eens verder gekeken dan m'n PhD, zeg maar. Ik heb heel veel manieren waarop ik mijn werk wil doen, dingen voor elkaar wil krijgen, dingen beter wil maken, onderzoeken, maar bijvoorbeeld de baan waar ik straks voor interview..... Als ik die krijg, dan kan ik zo ongeveer doen wat ik wil. Het tikt héél veel hokjes af. Waar ik als ik zou blijven altijd afhankelijk zou zijn van funding, publicatiedruk, etc.

Nope.... Heb eindelijk gevonden wat ik leuk en de moeite waard vind, en de plek om dat te doen is (helaas?) buiten academia.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator woensdag 27 september 2017 @ 09:11:45 #46
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174025199
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 09:00 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nou ja, dat is dus ook het probleem voor mij, en dan heb ik nog niet eens verder gekeken dan m'n PhD, zeg maar. Ik heb heel veel manieren waarop ik mijn werk wil doen, dingen voor elkaar wil krijgen, dingen beter wil maken, onderzoeken, maar bijvoorbeeld de baan waar ik straks voor interview..... Als ik die krijg, dan kan ik zo ongeveer doen wat ik wil. Het tikt héél veel hokjes af. Waar ik als ik zou blijven altijd afhankelijk zou zijn van funding, publicatiedruk, etc.

Nope.... Heb eindelijk gevonden wat ik leuk en de moeite waard vind, en de plek om dat te doen is (helaas?) buiten academia.
Achja zo helaas is dat ook weer niet toch. De enige plek waar dat als een helaas opgevat wordt is academia.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 27 september 2017 @ 09:14:07 #47
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174025228
quote:
2s.gif Op woensdag 27 september 2017 09:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Achja zo helaas is dat ook weer niet toch. De enige plek waar dat als een helaas opgevat wordt is academia.
Nou ja, ik zie zoveel manieren waarop academia beter zou kunnen zijn/worden, de potentie die het heeft om voor elk soort wetenschapper te werken. Wij zijn beide heel verschillend in onze doelstellingen en drives, Bb, maar beide insteken en drijfveren zouden hun plek moeten hebben, en stiekem zijn we allebei een beetje paria's in die zin dat het steeds moeilijk wordt om te doen waar we voor staan, of dat nu onbelemmerd nieuwschierig zijn is of de wereld willen verbeteren... Teveel haken en ogen. Teveel regels. Teveel geldstuff.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator woensdag 27 september 2017 @ 09:23:39 #48
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174025324
Ik denk liever in manieren waarop ik beter zou kunnen worden, en die ideeën heb ik wel alleen lukt het me nog niet zo.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174027026
quote:
9s.gif Op woensdag 27 september 2017 08:52 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik wil ook wel werk op hoog niveau doen... maar ik kan het niet. Helaas is dat de reden dat ik maar in academia blijf hangen.
Zou ook je imposter syndrome kunnen zijn dat hier spreekt ;)
  Moderator woensdag 27 september 2017 @ 11:24:10 #50
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174027170
quote:
1s.gif Op woensdag 27 september 2017 11:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Zou ook je imposter syndrome kunnen zijn dat hier spreekt ;)
Zal ook meespelen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174027822
Denken dat het gras elders groener is. :').
  Moderator woensdag 27 september 2017 @ 12:03:46 #52
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174028096
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 11:52 schreef thabit het volgende:
Denken dat het gras elders groener is. :').
Nope wel langer. :Y
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 00:22:38 #53
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174103849
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 16:12 schreef Bosbeetle het volgende:
Net voor de aller eerste keer een software pakketje gesubmit :X spannend. Heb geen idee hoe reviewers dat soort zaken beoordelen.
Eeeeeèn hij mag naar een ander blad zonder dat hij gereviewed is -O- leuke mails op zaterdagavond tien uur.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174122074
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 00:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Eeeeeèn hij mag naar een ander blad zonder dat hij gereviewed is -O- leuke mails op zaterdagavond tien uur.
Inderdaad, bijzonder moment om een afwijzing te sturen.

We hebben dit weekend twee review-achtige papers gesubmit naar twee klinisch georienteerde journals, en tegelijkertijd op biorxiv gezet. Ben benieuwd of de editors daar wat van gaan/durven te zeggen.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 20:29:21 #55
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174122605
Hoe zit dat eigenlijk als je hem op biorxiv zet (een artikel geen review) en je stuurt hem ook naar een blad en hij wordt daar niet geaccepteerd en je kiest ervoor om hem helemaal op de kop te gooien. Haal je hem ook biorxiv af laat je daar een andere versie staan. Dat begrijp ik nog niet zo van biorxiv bij mij gaan artikelen als ze van journal naar journal gaan nogal wat iteraties door.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174130423
Dan zet je de revisie op biorxiv. Overigens doen we dat alleen als we naar een nieuw journal gaan, na een afwijzing, niet als we een revisie naar hetzelfde blad sturen. Zodat de bladen toch nog wat exclusiviteit hebben.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 10:03:52 #57
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174132711
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 03:14 schreef Shivo het volgende:
Dan zet je de revisie op biorxiv. Overigens doen we dat alleen als we naar een nieuw journal gaan, na een afwijzing, niet als we een revisie naar hetzelfde blad sturen. Zodat de bladen toch nog wat exclusiviteit hebben.
Ah zo het is allemaal nog nieuw voor mij dat biorxiv, heb er wel eens over gedacht.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174139262
Ik vind biorxiv geweldig, prima manier om je onderzoek te delen met anderen onafhankelijk van het eindeloze process om iets gepubliceerd te krijgen. De grote publishers (Elsevier, Springer MacMillan) doen er niet moeilijk over. Afgezien van het eventueel patenteren van je werk zie ik eigenlijk geen reden om artikelen niet op biorxiv te zetten.

Nobel voor circadian rhythms, beetje saai IMHO. Zijn toch veel impactvollere resultaten geweest dan dat.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 15:19:38 #59
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174139351
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 15:16 schreef Shivo het volgende:
Nobel voor circadian rhythms, beetje saai IMHO. Zijn toch veel impactvollere resultaten geweest dan dat.
Opzich best een leuk onderwerp moleculair gezien...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174305934
ik hoor hier niet thuis, maar in de openingspost wordt gesproken over onderwijstaken, dus misschien is dit toch de juiste plek voor mijn vraag.

Ik moet binnenkort een presentatie geven, in de vorm van één hoorcollege en één of twee werkcolleges. In het hoorcollege ga ik een bepaalde werkwijze uitleggen, en daar moeten mijn collega’s later mee aan de slag. Over die werkwijze valt te discussiëren, maar binnen het bedrijf wordt dit de manier van werken. Punt uit.

Dus eigenlijk ik wil dit principe heel sec en praktisch uitleggen, en er mensen mee op pad sturen. Zonder meteen te verzanden in discussies of lastige vragen. Ik heb liever dat ze het stappenplan gewoon in de praktijk uitproberen en dan de vragen en problemen ‘opsparen’ voor de werkcolleges. Hoe kan ik nou op een chique of leuke manier zeggen dat vragen niet welkom zijn?!

Het helpt ook niet dat dit mijn eerste presentatie in 15 jaar is ...
  Moderator maandag 9 oktober 2017 @ 18:15:20 #61
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174306907
Wat altijd een handig moment is, is als er een eerste vraag komt. Je kunt dan gewoon zeggen vragen over deze werkwijze kun je stellen tijdens de werkcollege's.

Al vind ik het wel een vreemde keuze om tijdens een hoorcollege geen vragen te willen beantwoorden.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174310239
quote:
2s.gif Op maandag 9 oktober 2017 18:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat altijd een handig moment is, is als er een eerste vraag komt. Je kunt dan gewoon zeggen vragen over deze werkwijze kun je stellen tijdens de werkcollege's.

Al vind ik het wel een vreemde keuze om tijdens een hoorcollege geen vragen te willen beantwoorden.
Ik twijfel ook nog daarover! Maar ik zoek een manier om de vaart erin te houden en vooral om te voorkomen dat mensen het zien als een podium om hun visie te etaleren (dat gaat gebeuren en dan raak ik van de leg).

Ik heb ook veel liever dat ik mensen gewoon direct aan het werk zet met een instructie en dan wel zie waar ze tegenaan lopen in de praktijk. Maar het moet dus eerst als theorie worden opgediend, en dat wil ik zo strak mogelijk doen. Bijna zoals de veiligheidsinstructie in een vliegtuig zeg maar. Maar dat lijkt sociaal niet geaccepteerd :D ik herinner me van hoorcolleges vroeger dat je dan ook vaak geen vragen mocht stellen, maar ik weet niet meer hoe dat toen werd aangegeven.
  Moderator maandag 9 oktober 2017 @ 20:40:08 #63
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174311160
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:13 schreef _Arual_ het volgende:

[..]

Ik twijfel ook nog daarover! Maar ik zoek een manier om de vaart erin te houden en vooral om te voorkomen dat mensen het zien als een podium om hun visie te etaleren (dat gaat gebeuren en dan raak ik van de leg).

Ik heb ook veel liever dat ik mensen gewoon direct aan het werk zet met een instructie en dan wel zie waar ze tegenaan lopen in de praktijk. Maar het moet dus eerst als theorie worden opgediend, en dat wil ik zo strak mogelijk doen. Bijna zoals de veiligheidsinstructie in een vliegtuig zeg maar. Maar dat lijkt sociaal niet geaccepteerd :D ik herinner me van hoorcolleges vroeger dat je dan ook vaak geen vragen mocht stellen, maar ik weet niet meer hoe dat toen werd aangegeven.
je kunt ook gewoon de vragen beperken tot de laatste 5 minuten. Gewoon bij de eerste vraag zeggen er is ruimte voor vragen aan het einde. Er is trouwens ook wel een grote kans dat er helemaal geen vragen komen :D

Volgensmij is het laatste wat je moet doen nu alvast gaan bedenken wat er allemaal mis kan gaan :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174350222
Waarom zou je in hemelsnaam willen dat mensen iets kritiekloos uitvoeren? Dat staat in mijn beleving haaks op academisch onderwijs. Ik denk dat je blij mag zijn als je überhaupt kritische vragen krijgt.

Een hoorcollege duurt bij ons 90 minuten (pauze niet meegerekend). Dat is meer dan genoeg tijd om je verhaal te doen en vragen te beantwoorden. Je publiek kan niet 90 minuten lang achterover leunen en geïnteresseerd luisteren. Het is dus goed om je praatje niet te informatiedicht te maken en juist ruimte te creëren voor interactie. Denk je dat het veel werk kost om door de inhoud heen te gaan, zorg dan dat studenten die voor het hoorcollege kunnen bestuderen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:13:59 #65
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174350269
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam willen dat mensen iets kritiekloos uitvoeren?
Dit.
Vind het een vreemde instelling.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174350276
Over onderwijstaken gesproken: er komen bij ons nieuwe bezuinigingsrondes aan zodat er nog minder tijd komt voor dezelfde taken. Ik heb er geen woorden voor. Iedereen die onderwijs geeft en onderzoek doet is al volkomen overbelast. Om een voorbeeld te geven: de begeleidingstijd voor een scriptie wordt teruggebracht van 22 naar 18 uur. Dat is alle tijd die je hebt om een scriptie van a tot z te begeleiden, inclusief een beoordelingsgesprek aan het einde van 1 uur en de tweede beoordeling van een andere scriptie. Dat is een fikse korting...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174350321
Mobo, gefeliciteerd met je nieuwe baan trouwens! Je doet er vast niet onverstandig aan om een universitaire carrière achter je te laten. Ik ben zelf ook weer aan het rondkijken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:17:35 #68
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174350346
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:16 schreef Claudia_x het volgende:
Mobo, gefeliciteerd met je nieuwe baan trouwens! Je doet er vast niet onverstandig aan om een universitaire carrière achter je te laten. Ik ben zelf ook weer aan het rondkijken.
Dank! Begin de 23e, en heb er echt vreselijk veel zin in. O+
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174350395
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:17 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dank! Begin de 23e, en heb er echt vreselijk veel zin in. O+
Heerlijk om het allemaal achter je te laten! Nooit meer artikelen indienen, eindeloos herschrijven en je zorgen maken om je publicatielijst.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:20:16 #70
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174350409
Wat zijn we het hier weer eensgezind maar arual heeft er waarschijnlijk niets aan... :D
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174350464
quote:
7s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat zijn we het hier weer eensgezind maar arual heeft er waarschijnlijk niets aan... :D
Ik heb toch tips gegeven? Ik probeer altijd constructief te zijn, niet alleen afschieten maar ook een alternatief schetsen. Alleen heb ik daar straks geen tijd meer voor, dus blijft het bij het afschieten van scripties. :+
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174350469
Hoeveel uur staat er bij andere universiteiten trouwens voor het begeleiden van een scriptietraject?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:25:32 #73
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174350530
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:23 schreef Claudia_x het volgende:
Hoeveel uur staat er bij andere universiteiten trouwens voor het begeleiden van een scriptietraject?
Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.

Cue, problemen om geld te regelen. Ik wil graag geld voor mijn eigen werk waarvan ik zelf niet weet wat het is :@
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:27:29 #74
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174350574
quote:
14s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:19 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Heerlijk om het allemaal achter je te laten! Nooit meer artikelen indienen, eindeloos herschrijven en je zorgen maken om je publicatielijst.
Het verlamde me, hence: nog geen publicaties. Ik schrijf best goed en lekker, zolang het maar niet academisch-academisch is :@ En dat kan ik nu in de 'echte' wereld doen, maar wel met een flinke club mensen om me heen om van te leren, om mee samen na te denken, en ga zo maar door. Ik denk, nee, ik weet dat dat veel beter bij me past.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174350586
Ik ben zelf ook net begonnen hier in Bergen midden vorige maand (wel nog academisch), tot nu toe zeer positief. Interessant project, samenwerking is tot nu toe fijn, en ook internationale samenwerking in het vooruitzicht. Ik heb 3 maanden extra gekregen voor onderwijs e.d., maar ik weet nog niet wat het gaat inhouden.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_174350594
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.

Cue, problemen om geld te regelen. Ik wil graag geld voor mijn eigen werk waarvan ik zelf niet weet wat het is :@
Zelfs als jij niet in uren denkt, dan zijn er wel richtlijnen voor hoeveel uur begeleiding van een scriptie moet kosten binnen je faculteit/afdeling.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:29:18 #77
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174350621
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:27 schreef Felagund het volgende:
Ik ben zelf ook net begonnen hier in Bergen midden vorige maand (wel nog academisch), tot nu toe zeer positief. Interessant project, samenwerking is tot nu toe fijn, en ook internationale samenwerking in het vooruitzicht. Ik heb 3 maanden extra gekregen voor onderwijs e.d., maar ik weet nog niet wat het gaat inhouden.
Klinkt goed! :)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174350651
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:25 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik denk nooit in uren... het ene moment ben ik meer bezig met stagelopers, studenten, en lesgeven. Het andere moment meer met samenwerkingen, projecten en artikelen. Aan mijn eigen werk kom ik zo weinig toe dat ik op het moment niet meer weet wat "mijn eigen werk" is.

Cue, problemen om geld te regelen. Ik wil graag geld voor mijn eigen werk waarvan ik zelf niet weet wat het is :@
Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:32:44 #79
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174350713
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:28 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Zelfs als jij niet in uren denkt, dan zijn er wel richtlijnen voor hoeveel uur begeleiding van een scriptie moet kosten binnen je faculteit/afdeling.
Klopt weet ik zo niet uit mijn hoofd, bij ons bevat een scriptie sowieso een groot praktisch gedeelte, pure literatuur scripties heb ik nog niet begeleid hier.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174350742
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:30 schreef Felagund het volgende:

[..]

Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?
Dat krijg je als je niet in uren denkt. :Y)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:34:55 #81
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174350781
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:30 schreef Felagund het volgende:

[..]

Maar is dat niet juist een probleem, dat je aan je eigen werk niet meer toe komt?
Ja dat is zeker een probleem, of nouja probleem, ik speel soms met de gedachte om maar gewoon aan mijn baas te melden of hij me niet een paar schalen naar beneden kan zetten zodat ik gewoon kan blijven doen wat ik doe, want het werk dat ik doe vind ik wel leuk. Alleen is het nogal mager voor een "postdoc".
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174350836
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Klopt weet ik zo niet uit mijn hoofd, bij ons bevat een scriptie sowieso een groot praktisch gedeelte, pure literatuur scripties heb ik nog niet begeleid hier.
Kost dat jou geen tijd?

Bij ons bestaan de scripties ook voor een groot deel uit praktisch werk, namelijk het verzamelen van data. Het is best intensief om zo'n proces te begeleiden, vooral als een student alles zelf moet bedenken en doen. En het is ook heel leuk om te doen en bevredigend trouwens. Studenten leren er veel van.

Ik vind het ontzettend belangrijk om de diverse aspecten van dat proces te begeleiden. Zo neem ik de tijd om oorspronkelijke databestanden te bekijken, bewerkingen die erop zijn toegepast, de syntax die is gebruikt voor de analyses. Dat zijn meteen de eerste zaken die onder druk komen te staan als begeleidingstijd wordt gekort. Bedenk maar wat de gevolgen zijn voor de kwaliteit van het werk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174350884
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:34 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ja dat is zeker een probleem, of nouja probleem, ik speel soms met de gedachte om maar gewoon aan mijn baas te melden of hij me niet een paar schalen naar beneden kan zetten zodat ik gewoon kan blijven doen wat ik doe, want het werk dat ik doe vind ik wel leuk. Alleen is het nogal mager voor een "postdoc".
In welke schaal zit je nu?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:41:32 #84
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174350945
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:36 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Kost dat jou geen tijd?

Bij ons bestaan de scripties ook voor een groot deel uit praktisch werk, namelijk het verzamelen van data. Het is best intensief om zo'n proces te begeleiden, vooral als een student alles zelf moet bedenken en doen. En het is ook heel leuk om te doen en bevredigend trouwens. Studenten leren er veel van.

Ik vind het ontzettend belangrijk om de diverse aspecten van dat proces te begeleiden. Zo neem ik de tijd om oorspronkelijke databestanden te bekijken, bewerkingen die erop zijn toegepast, de syntax die is gebruikt voor de analyses. Dat zijn meteen de eerste zaken die onder druk komen te staan als begeleidingstijd wordt gekort. Bedenk maar wat de gevolgen zijn voor de kwaliteit van het werk.
Bij ons staat dit als enige tijdsaanduiding (dit is een 5 weeks bachelor minor project)

quote:
During the 5 weeks period about 2 meetings of 2-3 hrs a week are envisaged to discuss assignment/ readings/ collectively composed report text/answers.
Daarnaast zit dus nog het hele practische stuk. Bij zo'n klein project ben investeer ik denk ik richting de 8~10 uur per week.

Heb zo'n geen voorbeeld voor een halfjaars BEP project of master thesis protocol bij de hand.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:45:14 #85
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174351024
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:38 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

In welke schaal zit je nu?
10
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174351150
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:45 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

10
Ik weet natuurlijk niet in welke trede je zit, maar ik zou me dan zeker niet een schaal terug laten zetten! Sterker nog, dat kan volgens mij niet eens, want dit is de eerste schaal waar je in komt als je bent gepromoveerd, toch? Ik denk dat het tijd is dat je werkgever verwachtingen bij gaat stellen, want zo te horen word je eerder onderbetaald.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174351178
Een concurrent heeft een flinke technologische voorsprong op de rest van het vakgebied, en heeft die voorsprong gebruikt om als een dolle te publiceren. Ik heb een artikel mogen reviewen, een jaar geleden, en dat artikel zat vol met slordigheden, maar is uiteindelijk wel gepubliceerd.

Nu hebben we in ons lab een nieuw apparaat in elkaar gesleuteld dat hetzelfde kan als hun technologie, maar dan nog meer en beter. Metingen wijzen uit dat ze een belangrijke stap in het dataprocessen niet goed hebben uitgevoerd, waardoor alle data die ze de afgelopen jaren gepubliceerd hebben, waardeloos is. Of zijn, zoals Amerikaanse coauteurs geregeld verbeteren.

Nu ben ik een artikel aan het schrijven waarin ik dit netjes documenteer, maar er is een kans dat dit artikel in de review blijft hangen. Ons laatste artikel is na Major revisions ondertussen meer dan een half jaar in review, en het nieuwe manuscript is vanwege hun garbage data nog meer politiek geladen.

Iemand wel eens eerder met dit bijltje gehakt?
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:56:33 #88
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174351286
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:51 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik weet natuurlijk niet in welke trede je zit, maar ik zou me dan zeker niet een schaal terug laten zetten! Sterker nog, dat kan volgens mij niet eens, want dit is de eerste schaal waar je in komt als je bent gepromoveerd, toch? Ik denk dat het tijd is dat je werkgever verwachtingen bij gaat stellen, want zo te horen word je eerder onderbetaald.
Schaal tien op een universitair medisch centrum is wel iets hoger dan schaal tien op een universiteit.

En voor wat ik doe wordt ik in mijn ogen te veel betaald, als ik meer zou verdienen zou ik niet meer prettig kunnen doen wat ik doe... (want ik doe ook wel heel veel gewoon wat ik leuk vind)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174351299
Lyrebird, denk je dat het in het reviewproces zal blijven hangen vanwege politiek (d.w.z. de belangen die ermee gemoeid zijn?).

Ik heb hier niet eerder mee te maken gehad, maar volgens mij heb je diverse opties:
- Je tijdschrift zorgvuldig kiezen. Misschien is er een tijdschrift in je vakgebied dat bijv. replicatie hoog in het vaandel heeft staan?
- Niet in een wetenschappelijk tijdschrift publiceren maar op een andere manier in de openbaarheid brengen.
- Het tijdschrift waarin het slordige artikel is gepubliceerd aanschrijven en wijzen op slordigheden zodat ze een intern onderzoek kunnen starten en eventueel de publicatie terug kunnen trekken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174351315
En over thesis begeleiding; voor BSC en MSc studenten lukt het me wel om dat in 17 uur te doen. Maar het niveau is dan ook zo laag hier, veel lager dan wat we nodig hebben, dat het geen zin heeft om die studenten te begeleiden. Dat doe ik dus al een tijdje niet meer, en dat is een van de redenen dat ze me hier dolgraag zien vertrekken.

Voor PhD studenten moet je eerder in weken of maanden denken, dan in uren. :)
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174351317
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Schaal tien op een universitair medisch centrum is wel iets hoger dan schaal tien op een universiteit.

En voor wat ik doe wordt ik in mijn ogen te veel betaald, als ik meer zou verdienen zou ik niet meer prettig kunnen doen wat ik doe... (want ik doe ook wel heel veel gewoon wat ik leuk vind)
Ah, ik wist niet dat je buiten de cao van universiteiten valt. Dan zou ik zeggen: doen. Als het geld het je niet waard is, blijf dan vooral doen wat je leuk vindt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 15:59:20 #92
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174351352
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:57 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ah, ik wist niet dat je buiten de cao van universiteiten valt. Dan zou ik zeggen: doen. Als het geld het je niet waard is, blijf dan vooral doen wat je leuk vindt.
Tja of gewoon voor dit geld blijven doen wat ik doe. Zolang er geen haan kraait, als ze beginnen te kraaien kan ik altijd nog ladders in elkaar gaan zetten.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 16:03:03 #93
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174351421
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:52 schreef Lyrebird het volgende:
Een concurrent heeft een flinke technologische voorsprong op de rest van het vakgebied, en heeft die voorsprong gebruikt om als een dolle te publiceren. Ik heb een artikel mogen reviewen, een jaar geleden, en dat artikel zat vol met slordigheden, maar is uiteindelijk wel gepubliceerd.

Nu hebben we in ons lab een nieuw apparaat in elkaar gesleuteld dat hetzelfde kan als hun technologie, maar dan nog meer en beter. Metingen wijzen uit dat ze een belangrijke stap in het dataprocessen niet goed hebben uitgevoerd, waardoor alle data die ze de afgelopen jaren gepubliceerd hebben, waardeloos is. Of zijn, zoals Amerikaanse coauteurs geregeld verbeteren.

Nu ben ik een artikel aan het schrijven waarin ik dit netjes documenteer, maar er is een kans dat dit artikel in de review blijft hangen. Ons laatste artikel is na Major revisions ondertussen meer dan een half jaar in review, en het nieuwe manuscript is vanwege hun garbage data nog meer politiek geladen.

Iemand wel eens eerder met dit bijltje gehakt?
Niet zo direct, wel een artikel nogsteeds niet de deur uit wat niet helemaal schort met een aantal bigshots in het veld, en dus door nieuwe techniek de boel wat open zou kunnen scheuren. Daarop zijn we in een review zo uitgescholden en afgekafferd dat we daar nog steeds niet van hersteld zijn. Ook al zeggen we tegen elkaar dat het ongefundeerde kritiek was (wat het ook was) hikken we toch tegen resubmitten aan.

Voor dit soor dingen moet je geloof ik een lange adem hebben...

Prepublicatie een idee? Of denk je dat je het dan helemaal niet meer weg krijgt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174351559
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Claudia_x het volgende:
Lyrebird, denk je dat het in het reviewproces zal blijven hangen vanwege politiek (d.w.z. de belangen die ermee gemoeid zijn?).
Deels. Ik heb ondertussen zo veel vijanden gemaakt, die het allemaal tot editor hebben geschopt, dat ik tegenwoordig goed moet zoeken naar een journal waar ze mijn gezicht nog niet kennen. Komt ook door het vakgebied, waar eigenlijk iedereen elkaar kan schieten. En ja, als het artikel bij de concurrent terecht komt, dan wordt t erg lastig, maar meestal mag je specifieke reviewers uitsluiten. Niet dat editors daar altijd gehoor aan geven...

quote:
Ik heb hier niet eerder mee te maken gehad, maar volgens mij heb je diverse opties:
- Je tijdschrift zorgvuldig kiezen. Misschien is er een tijdschrift in je vakgebied dat bijv. replicatie hoog in het vaandel heeft staan?
Het is een kwaal binnen het vakgebied dat de top dogs hun carrière hebben gemaakt met "show and tell": laar een leuk plaatje zien en vertel wat je ziet. Vooral niets quantificeren, want stel je voor daf het wetenschappelijk wordt :) Dat soort tijdschriften hebben we niet echt.

quote:
- Niet in een wetenschappelijk tijdschrift publiceren maar op een andere manier in de openbaarheid brengen.
Door te roddelen?

quote:
- Het tijdschrift waarin het slordige artikel is gepubliceerd aanschrijven en wijzen op slordigheden zodat ze een intern onderzoek kunnen starten en eventueel de publicatie terug kunnen trekken.
Hieraan zat ik ook te denken. Het gaat om misschien wel tien artikelen, in bladen met een - voor het vakgebied - hoge impactfactor. Maar daarvoor zal ik toch eerst mijn eigen publicatie gepubliceerd moeten krijgen. Want zonder hard bewijs wordt t lastig.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174351755
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 16:03 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Niet zo direct, wel een artikel nogsteeds niet de deur uit wat niet helemaal schort met een aantal bigshots in het veld, en dus door nieuwe techniek de boel wat open zou kunnen scheuren. Daarop zijn we in een review zo uitgescholden en afgekafferd dat we daar nog steeds niet van hersteld zijn. Ook al zeggen we tegen elkaar dat het ongefundeerde kritiek was (wat het ook was) hikken we toch tegen resubmitten aan.
Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.

quote:
Prepublicatie een idee? Of denk je dat je het dan helemaal niet meer weg krijgt.
Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 16:20:07 #96
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174351810
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 16:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.

[..]

Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.
In ons geval werden we misleading genoemd zonder te zeggen wat dan misleading zou zijn, dat is gewoon met niet zo veel woorden iemand uitmaken voor fraudeur. (om woorden als bogus en utter nonsense maar te vergeten, allemaal zonder onderbouwing)

Maarja als mensen moeten gaan schelden heb ik het idee dat er wat meer speelt dan alleen wetenschap.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174352466
Met 'op een andere manier in de openbaarheid brengen' bedoel ik bijvoorbeeld door middel van een blog, een publicatie in een niet-wetenschappelijk tijdschrift of een conferentiepaper. Als je dat tricky vindt omdat er geen peer review op je eigen artikel heeft plaatsgevonden (en het is ook iets om terughoudend in te zijn, mijns inziens), dan zou je altijd nog de peer review op een alternatieve manier kunnen organiseren. Stuur je artikel dan naar vakgenoten die je hoog hebt zitten en die tegelijkertijd onafhankelijk genoeg in hun oordeel zullen zijn. Het is geen volwaardig substituut, maar dan weet je in ieder geval dat iemand die niet direct bij het onderzoek is betrokken kritisch naar je werk heeft gekeken.

Maar goed, dit hangt natuurlijk af van de conventies in je eigen vakgebied. In de psychologie zou het bovenstaande bijvoorbeeld niet ongebruikelijk zijn. Er zijn genoeg studies geweest die niet deugen en dat is dan aan de kaak gesteld door mensen die niet per se een eigen studie hebben gedaan. Als je bijvoorbeeld kunt beargumenteren dat de methode onzorgvuldig is geweest, dan is het aanschrijven van het tijdschrift waarin het slordige artikel is gepubliceerd een prima optie.

En misschien is de lange adem toch gewoon de beste optie. Voortschrijdend inzicht schrijdt doorgaans langzaam voort.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:27:10 #98
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174353283
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 16:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Been there, done that.. Ik vind het lastig te behappen, kan er al snel een maand van van slag zijn, maar ik deel ze zelf ook wel eens uit, dus ik zal beter moeten leren inkasseren. En na zo'n tijd realiseer ik me ook vaak dat ze gewoon gelijk hebben, maar het misschien wat ongelukkig verwoorden. Een introductie waarin bijvoorbeeld een belangrijk artikel wel geciteerd wordt, kan enorm veel ergernissen bij een reviewer voorkomen.

[..]

Ik heb daar geen ervaring mee, ben ook wel erg conservatief als het om dat soort zaken gaat.
Ik ben zo blij dat ik uit de wetenschap ben _O-

Wat een getraumatiseerd clubje wat elkaar afmaakt :')
Not all those who wander are lost.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 17:43:09 #99
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174353637
Je zat niet 'in de wetenschap'? Anders zit iedere masterstudent er 'in'?
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174355378
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:14 schreef Claudia_x het volgende:
Over onderwijstaken gesproken: er komen bij ons nieuwe bezuinigingsrondes aan zodat er nog minder tijd komt voor dezelfde taken. Ik heb er geen woorden voor. Iedereen die onderwijs geeft en onderzoek doet is al volkomen overbelast. Om een voorbeeld te geven: de begeleidingstijd voor een scriptie wordt teruggebracht van 22 naar 18 uur. Dat is alle tijd die je hebt om een scriptie van a tot z te begeleiden, inclusief een beoordelingsgesprek aan het einde van 1 uur en de tweede beoordeling van een andere scriptie. Dat is een fikse korting...
Wij krijgen geloof ik ook 18 uur per afstudeerder, en daar zit een bezoekje bij het bedrijf inbegrepen. Niet echt ruim inderdaad. Of beter: echt niet :')
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 19:11:18 #101
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174356051
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:27 schreef Mishu het volgende:

[..]

Ik ben zo blij dat ik uit de wetenschap ben _O-

Wat een getraumatiseerd clubje wat elkaar afmaakt :')
Tja beter dan elkaar de hand boven het hoofd houden...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  woensdag 11 oktober 2017 @ 19:22:24 #102
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174356475
quote:
5s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 17:43 schreef motorbloempje het volgende:
Je zat niet 'in de wetenschap'? Anders zit iedere masterstudent er 'in'?
Nouja uit die sfeer.
Not all those who wander are lost.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 02:22:31 #103
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_174365494
Misschien moet ik hier niet meer meelezen, mijn vertrouwen in de wetenschap verdampt als ik dit alles zo lees.
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_174365994
Als wetenschapper voel ik me wel eens als een fietser op een snelweg.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174366079
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 16:51 schreef Claudia_x het volgende:
Met 'op een andere manier in de openbaarheid brengen' bedoel ik bijvoorbeeld door middel van een blog, een publicatie in een niet-wetenschappelijk tijdschrift of een conferentiepaper. Als je dat tricky vindt omdat er geen peer review op je eigen artikel heeft plaatsgevonden (en het is ook iets om terughoudend in te zijn, mijns inziens), dan zou je altijd nog de peer review op een alternatieve manier kunnen organiseren. Stuur je artikel dan naar vakgenoten die je hoog hebt zitten en die tegelijkertijd onafhankelijk genoeg in hun oordeel zullen zijn. Het is geen volwaardig substituut, maar dan weet je in ieder geval dat iemand die niet direct bij het onderzoek is betrokken kritisch naar je werk heeft gekeken.

Maar goed, dit hangt natuurlijk af van de conventies in je eigen vakgebied. In de psychologie zou het bovenstaande bijvoorbeeld niet ongebruikelijk zijn. Er zijn genoeg studies geweest die niet deugen en dat is dan aan de kaak gesteld door mensen die niet per se een eigen studie hebben gedaan. Als je bijvoorbeeld kunt beargumenteren dat de methode onzorgvuldig is geweest, dan is het aanschrijven van het tijdschrift waarin het slordige artikel is gepubliceerd een prima optie.

En misschien is de lange adem toch gewoon de beste optie. Voortschrijdend inzicht schrijdt doorgaans langzaam voort.
Ik zal voor de lange adem gaan, en mocht ik een oudere collega in het vakgebied tegekomen, dan breng ik het onderwerp ter tafel.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174366132
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Claudia_x het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam willen dat mensen iets kritiekloos uitvoeren? Dat staat in mijn beleving haaks op academisch onderwijs. Ik denk dat je blij mag zijn als je überhaupt kritische vragen krijgt.

Een hoorcollege duurt bij ons 90 minuten (pauze niet meegerekend). Dat is meer dan genoeg tijd om je verhaal te doen en vragen te beantwoorden. Je publiek kan niet 90 minuten lang achterover leunen en geïnteresseerd luisteren. Het is dus goed om je praatje niet te informatiedicht te maken en juist ruimte te creëren voor interactie. Denk je dat het veel werk kost om door de inhoud heen te gaan, zorg dan dat studenten die voor het hoorcollege kunnen bestuderen.
Het is niet in de wetenschap hè, ik zei al dat ik hier stiekem niet thuishoor. ;) Het punt is dat er gekozen is voor een bepaalde werkwijze, die in principe ook anders kan. Maar er is voor gekozen om het op deze manier te doen, er is geen ruimte voor een andere interpretatie. Er mag dus niet kritisch gedacht worden. Dat maakt het ook voor mij lastig, want ik ben het er niet per se mee eens. En ik zoek een manier om te voorkomen dat ik straks iets moet verdedigen waar ik niet compleet achter sta.

[ Bericht 4% gewijzigd door _Arual_ op 12-10-2017 07:36:01 ]
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 08:56:35 #107
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174366724
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 02:22 schreef Maanvis het volgende:
Misschien moet ik hier niet meer meelezen, mijn vertrouwen in de wetenschap verdampt als ik dit alles zo lees.
Waarom?

Wat je hier leest is dat het niet eenvoudig is, en ook dat er sommige dingen niet helemaal gaan zoals wij het graag zouden zien. Je ziet ook dat er wegen zijn (niet altijd eenvoudige) om dit aan te kaarten en zoals je ziet zijn de meeste wetenschappers behoorlijk vasthoudend, en bereid om te vechten voor wat zijn recht vinden.

Juist de zaken die je hier hoort (en die ons frustreren) zijn onderdeel van het veiligheidsnet die zorgt voor goede wetenschap.

Daarnaast hoor je hier over politieke beslissingen die ons werk beïnvloeden en soms lastiger maken, maar om daarom gelijk de wetenschappers zelf af te schrijven.

[ Bericht 19% gewijzigd door Bosbeetle op 12-10-2017 09:01:56 ]
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 09:04:36 #108
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174366812
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 07:30 schreef _Arual_ het volgende:

[..]

Het is niet in de wetenschap hè, ik zei al dat ik hier stiekem niet thuishoor. ;) Het punt is dat er gekozen is voor een bepaalde werkwijze, die in principe ook anders kan. Maar er is voor gekozen om het op deze manier te doen, er is geen ruimte voor een andere interpretatie. Er mag dus niet kritisch gedacht worden. Dat maakt het ook voor mij lastig, want ik ben het er niet per se mee eens. En ik zoek een manier om te voorkomen dat ik straks iets moet verdedigen waar ik niet compleet achter sta.
Daar zou ik geen doekjes om winden en zeggen er zijn andere methodes x,y en z. maar wij hebben gekozen voor y. En dan y zo goed mogelijk uitleggen, waarschijnlijk krijg je alleen maar vragen over y. En als je een vraag krijgt tijdens het hoorcollege zeg je gewoon dat er aan het einde van het college ruimte is voor vragen, dan blokkeer je alle eventuele vragen tijdens het college.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 12 oktober 2017 @ 09:40:31 #109
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_174367257
@Lyrebird is er misschien een review journal in jouw of een aanpalend vakgebied? Die willen wel eens een "both sides" doen, mocht het verhit worden en je het niet gepubliceerd krijgen. Ik zit zelf in een heel gezapig vakgebied, computer games (voor fans door fans), maar elke tien jaar is er wel een rel, en een paar jaar terug was dat over of games je gewelddadig maakten. Een groep zwaargewichten van de APA had voor eens en altijd bewezen dat dat wel zo was, en een kleine UHD ergens bleef ze aanvallen in ingezonden brieven en kleinere journals die ze niet onder controle hadden. Totdat Review of General Psychology ze een podium gaf om ze allebei te laten ranten (leidt ook weer tot clicks ik bedoel citation score), (en de Amerikaanse wetgever er zich tegenaan begon te bemoeien) en inmiddels leunen de meeste mensen naar 'toch niet echt'.

Wat betreft de lage eisen in Japan, dat viel me ook wel op. Ik was twee weken terug in Tsukuba en hoorde dat Japanse PhDs maar twee publicaties hoeven te hebben als eis. Een nationale en een internationale. Dus op die internationale conferentie waren alle PhD studenten van de universiteit en omgeving een Engelse tekst aan het voorlezen ("I'd like to ask a question, "ano etto ettooo difficult etto wakarimasen", "thank you I'm satisfied with that answer"), en dan hadden ze dat ook weer gehad.

Onbegrijpelijk toch voor zo'n verder heel ontwikkeld land. Zal ook wel door de slechte funding komen. En ik ben verder ook geen fan van een publicatie ratrace, maar toch.
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 09:44:44 #110
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174367312
Ik las laatst in de nature dat ze in china, qatar en andere landen profs gewoon een grant een paar miljoen geven als ze in een 10+ journal publiceren... Ook wel een aparte manier van belonen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174367997
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:40 schreef speknek het volgende:
@Lyrebird is er misschien een review journal in jouw of een aanpalend vakgebied? Die willen wel eens een "both sides" doen, mocht het verhit worden en je het niet gepubliceerd krijgen. Ik zit zelf in een heel gezapig vakgebied, computer games (voor fans door fans), maar elke tien jaar is er wel een rel, en een paar jaar terug was dat over of games je gewelddadig maakten. Een groep zwaargewichten van de APA had voor eens en altijd bewezen dat dat wel zo was, en een kleine UHD ergens bleef ze aanvallen in ingezonden brieven en kleinere journals die ze niet onder controle hadden. Totdat Review of General Psychology ze een podium gaf om ze allebei te laten ranten (leidt ook weer tot clicks ik bedoel citation score), (en de Amerikaanse wetgever er zich tegenaan begon te bemoeien) en inmiddels leunen de meeste mensen naar 'toch niet echt'.
Mijn promotor heeft zich indertijd wel eens in zo'n discussie gestort, en een oud-collega(postdoctijd) heeft zich recentelijk laten verleiden tot zo'n welles-nietes discussie. Het vervalt al snel in een moddergevecht, waar de neutrale toeschouwer veel moeite heeft om te begrijpen waar het om gaat, omdat het om erg gespecialiseerde materie gaat. Al moet ik zeggen dat die oud-collega dat erg netjes had aangepakt, en een heel duidelijk artikel naar het populairste blad voor ons vakgebied had gestuurd. Dat is misschien wel de beste aanpak.

quote:
Wat betreft de lage eisen in Japan, dat viel me ook wel op. Ik was twee weken terug in Tsukuba en hoorde dat Japanse PhDs maar twee publicaties hoeven te hebben als eis. Een nationale en een internationale. Dus op die internationale conferentie waren alle PhD studenten van de universiteit en omgeving een Engelse tekst aan het voorlezen ("I'd like to ask a question, "ano etto ettooo difficult etto wakarimasen", "thank you I'm satisfied with that answer"), en dan hadden ze dat ook weer gehad.

Onbegrijpelijk toch voor zo'n verder heel ontwikkeld land. Zal ook wel door de slechte funding komen. En ik ben verder ook geen fan van een publicatie ratrace, maar toch.
Tsukuba is nog een van de betere universiteiten van Japan. Op ons universiteitje mocht je promoveren, als je 1 artikel in een blad zonder impactfactor had gepubliceerd. Dat hebben ze een paar jaar geleden aangepast, en nu moet het in een blad met een IF > 1 gepubliceerd zijn. Dat zijn nog eens standaarden. ;) PhD scholarship funding is ook nog eens voor maar drie jaar, dat helpt ook niet, omdat de gemiddelde student pas na drie jaar productief wordt.

Ja, internationale conferenties in Japan, breek me de bek niet open. Een doorsnee student presenteert een poster, want een voordracht geven durven ze niet. En een conferentie is een plaats waar mensen een praatje geven, en waar andere mensen luisteren. Dat is geen plaats voor discussie. Vragen stellen, mwah, liever niet. Apart wereldje.

Het funding percentage voor onderzoek ligt trouwens internationaal gezien hoog. Maar er is maar een ronde per jaar. Het is wel erg Japans georganiseerd, wat het voor buitenlanders lastig maakt om een grant binnen te halen. Je mag ze in het Engels indienen, maar je moet dan hopen op reviewers die de Engelse taal machtig zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 12-10-2017 10:34:59 ]
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174368111
quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik las laatst in de nature dat ze in china, qatar en andere landen profs gewoon een grant een paar miljoen geven als ze in een 10+ journal publiceren... Ook wel een aparte manier van belonen.
In China schijn je met een 5+ IF publicatie in aanmerking te komen voor promotie (assistant professor -> full professor?). Van een uitgever van een 5+ journal hoorde ik dat hun toevoer bijna opdroogde toen de IF van hun journal een jaar beneden de 5 zakte. Ook gaf hij aan dat voor het vakgebied meer dan de helft van de publicaties nu uit China komt, maar dat er erg weinig door wetenschappers uit China wordt gereviewed. Er zijn ook bijna geen editors uit China.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 10:47:03 #113
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_174368598
quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 08:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Waarom?

Wat je hier leest is dat het niet eenvoudig is, en ook dat er sommige dingen niet helemaal gaan zoals wij het graag zouden zien. Je ziet ook dat er wegen zijn (niet altijd eenvoudige) om dit aan te kaarten en zoals je ziet zijn de meeste wetenschappers behoorlijk vasthoudend, en bereid om te vechten voor wat zijn recht vinden.

Juist de zaken die je hier hoort (en die ons frustreren) zijn onderdeel van het veiligheidsnet die zorgt voor goede wetenschap.

Daarnaast hoor je hier over politieke beslissingen die ons werk beïnvloeden en soms lastiger maken, maar om daarom gelijk de wetenschappers zelf af te schrijven.
Maar hoe weet ik nou of een wetenschappelijk onderzoek van een concurrent van lyrebird-achtige personen is en ik het dus niet moet vertrouwen of dat het van lyrebird-achtige personen zelf is?
Misschien kunnen we een zwarte lijst aanleggen van onbetrouwbare wetenschappers in dit topique?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
pi_174369290
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:47 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik nou of een wetenschappelijk onderzoek van een concurrent van lyrebird-achtige personen is en ik het dus niet moet vertrouwen of dat het van lyrebird-achtige personen zelf is?
Misschien kunnen we een zwarte lijst aanleggen van onbetrouwbare wetenschappers in dit topique?
Laat ik eens erg cynisch zijn, en stellen dat er voor mensen die zoals ik onderzoek willen doen, en dat is op een klassieke manier, eigenlijk geen ruimte is.

Als we even vergeten dat de moderne onderzoeker wordt doodgegooid met zaken die niets met onderzoek van doen hebben, denk aan lesgeven en administratieve taken, dan hebben we ook nog eens systemen voor publicaties en grants die ons dwingen in een dwangbuis, om veel te publiceren, om snel te publiceren, en om ons eigen werk zo gunstig mogelijk voor het voetlicht te brengen. Dat laatste vraagt om salesmanship (niets mis mee), wat al snel in politiek kan veranderen en wat niet kies is.

Vakgebieden zouden een bepaald zelfreinigend vermogen moeten hebben om dat laatste tegen te gaan, waardoor mensen die onzin verkopen of politiek bedrijven met pek en veren worden verjaagd. Rond 2001, toen ik begon, had ik het idee dat dat er wel was. Maar de oude garde is nu met pensioen aan gaan, en onderzoekers tot een jaar of vijftig oud houden er hele andere normen en waarden op na. Het is vaak tenenkrommend wat ik op conferenties hoor, en in manuscripten tegenkom. Maar het werkt prima en het wordt beloond met grants en keynote invitations.

Hoe het dan wel moet? Ik zou het niet weten.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 11:18:24 #115
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174369296
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:47 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik nou of een wetenschappelijk onderzoek van een concurrent van lyrebird-achtige personen is en ik het dus niet moet vertrouwen of dat het van lyrebird-achtige personen zelf is?
Misschien kunnen we een zwarte lijst aanleggen van onbetrouwbare wetenschappers in dit topique?
Ik denk serieus niet dat je wereldbeeld daar ook maar iets van veranderd. Je moet het zien als een discussie op het hoogste niveau. Als dit over fietsen zou gaan moet je het zien als twee fietsenmakers die discusieren over drie verschillende types ventielen en welke beter zou zijn, alle drie houden ze lucht gewoon in de band, maar de één geeft bijvoorbeeld een beetje meer weerstand bij het pompen terwijl de andere weer makkelijker te bevestigen is en een derde iets minder snel uitdroogt.. om maar een stom voorbeeld te verzinnen. Als geintreseerde leek is het voldoende te weten het ventiel houd lucht binnen en werkt. Als fiets specialist worden andere zaken belangrijker. Dus tenzij je je eigen MRIs wilt gaan bouwen zou ik me geen zorgen maken.

Verder is het belangrijk om gewoon te onthouden dat wetenschap je ook geen absolute waarheden gaat geven en dat er altijd gefinetuned wordt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174370031
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 02:22 schreef Maanvis het volgende:
Misschien moet ik hier niet meer meelezen, mijn vertrouwen in de wetenschap verdampt als ik dit alles zo lees.
Kijk ook eens wat het oplevert :) Wat dat betreft is het net politiek. Ik heb ook niet veel vertrouwen in de hedendaagse politiek, maar ondertussen leven we wel een democratisch, welvarend land. De haken en ogen daaraan zijn wmb veel minder dan in veel andere landen.

Ik volg zelf ook Sabine Hossenfelder haar blog,

http://backreaction.blogspot.nl

Bij haar merk ik de laatste tijd ook steeds meer frustratie over het academische leven. En ik hoor het natuurlijk van oud-collega's die nu postdoccen. Een reden waarom ik me er niet aan waag, hoe mooi ik onderzoek (plus bijbehorend onderwijs!) ook vind :P
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 11:59:05 #117
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174370240
Ik vond het commentaar bij een lezing over hoe wetenschap anders moet (meer onderzoek nadoen, beter checken op reproduceerbaarheid, etc). Iemand vroeg toen maar de vooruitgang die de laatste ~300 jaar in de wetenschap heeft gezeten zonder reproduceerbaarheid, is dat erg? Met andere woorden we doen dingen fout, er slippen af en toe theoriën door die later niet juist blijken. Maar als je nooit van de gebaande paden meer af durft te stappen kom je ook niet verder.

Ik vind dat denk ik wel een grootste probleem met hoe dingen soms geregeld zijn een wild avontuur richting high hanging fruit is vaak onmogelijk. Tenzij de politiek er achter gaat staan en zegt we zullen en moeten naar de maan voordat die anderen het doen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174370694
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 09:40 schreef speknek het volgende:
@Lyrebird is er misschien een review journal in jouw of een aanpalend vakgebied? Die willen wel eens een "both sides" doen, mocht het verhit worden en je het niet gepubliceerd krijgen. Ik zit zelf in een heel gezapig vakgebied, computer games (voor fans door fans), maar elke tien jaar is er wel een rel, en een paar jaar terug was dat over of games je gewelddadig maakten. Een groep zwaargewichten van de APA had voor eens en altijd bewezen dat dat wel zo was, en een kleine UHD ergens bleef ze aanvallen in ingezonden brieven en kleinere journals die ze niet onder controle hadden. Totdat Review of General Psychology ze een podium gaf om ze allebei te laten ranten (leidt ook weer tot clicks ik bedoel citation score), (en de Amerikaanse wetgever er zich tegenaan begon te bemoeien) en inmiddels leunen de meeste mensen naar 'toch niet echt'.

Wat betreft de lage eisen in Japan, dat viel me ook wel op. Ik was twee weken terug in Tsukuba en hoorde dat Japanse PhDs maar twee publicaties hoeven te hebben als eis. Een nationale en een internationale. Dus op die internationale conferentie waren alle PhD studenten van de universiteit en omgeving een Engelse tekst aan het voorlezen ("I'd like to ask a question, "ano etto ettooo difficult etto wakarimasen", "thank you I'm satisfied with that answer"), en dan hadden ze dat ook weer gehad.

Onbegrijpelijk toch voor zo'n verder heel ontwikkeld land. Zal ook wel door de slechte funding komen. En ik ben verder ook geen fan van een publicatie ratrace, maar toch.
Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat je aantal publicaties als maatgevend voor kwaliteit ziet. Mijn collega's en ik willen daar het liefst zo snel mogelijk vanaf. De oudere generatie werkt tegen; het zou helemaal rot zijn als de jongere garde het voor zichzelf verpest.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174370812
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 10:47 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar hoe weet ik nou of een wetenschappelijk onderzoek van een concurrent van lyrebird-achtige personen is en ik het dus niet moet vertrouwen of dat het van lyrebird-achtige personen zelf is?
Misschien kunnen we een zwarte lijst aanleggen van onbetrouwbare wetenschappers in dit topique?
De oplossing is dat je niet op enkele publicaties moet vertrouwen, maar inzicht moet proberen te krijgen in een discussie. Dat is voor buitenstaanders niet altijd even makkelijk. Ik kan zelf door redelijk veel bullshit heen prikken, maar dat gaat me in het vakgebied van Lyrebird waarschijnlijk niet lukken. Het enige wat er dan op zit, is permanent sceptisch blijven, altijd afwegen in hoeverre nieuwe inzichten stroken met oude inzichten die je al hebt en jezelf toestaan om een foute inschatting te maken (zolang je je maar openstelt voor voortschrijdend inzicht).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 13:04:51 #120
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_174371639
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 12:26 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

De oplossing is dat je niet op enkele publicaties moet vertrouwen, maar inzicht moet proberen te krijgen in een discussie. Dat is voor buitenstaanders niet altijd even makkelijk. Ik kan zelf door redelijk veel bullshit heen prikken, maar dat gaat me in het vakgebied van Lyrebird waarschijnlijk niet lukken. Het enige wat er dan op zit, is permanent sceptisch blijven, altijd afwegen in hoeverre nieuwe inzichten stroken met oude inzichten die je al hebt en jezelf toestaan om een foute inschatting te maken (zolang je je maar openstelt voor voortschrijdend inzicht).
Das dus het probleem, ik moet wel stemmen op partijpunten en vertrouwen op bepaalde medicijnen of inentingen die door de wetenschap opgehemeld worden. Maar ik weet er niet genoeg van.
In elke bedrijfstak heb je controle-organen, in de wetenschap is er dat toch ook?
Net zoals de keuringsdienst van waren een shoarmatent kan sluiten moeten er toch ook zwarte lijsten kunnen bestaan van wetenschappers?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 14:28:45 #121
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174373583
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 13:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Das dus het probleem, ik moet wel stemmen op partijpunten en vertrouwen op bepaalde medicijnen of inentingen die door de wetenschap opgehemeld worden. Maar ik weet er niet genoeg van.
In elke bedrijfstak heb je controle-organen, in de wetenschap is er dat toch ook?
Net zoals de keuringsdienst van waren een shoarmatent kan sluiten moeten er toch ook zwarte lijsten kunnen bestaan van wetenschappers?
Yup die is er (en een integraal onderdeel van de wetenschap) en alles wat je leest is daar doorheen gekomen.

Kan er dan een medicijn op de markt komen dat later blijkt niet zo goed te zijn, ja.

Net zoals een keuringsdienst vroeger verplichte om asbest op je dak te leggen en nu verbied om asbest op je dak te leggen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:46:44 #122
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_174374007
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 12:20 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vind het vooral onbegrijpelijk dat je aantal publicaties als maatgevend voor kwaliteit ziet. Mijn collega's en ik willen daar het liefst zo snel mogelijk vanaf. De oudere generatie werkt tegen; het zou helemaal rot zijn als de jongere garde het voor zichzelf verpest.
Oh nee daarom eindigde ik ook met dat ik niet voor een publicatie ratrace ben. In Nederland hoef je natuurlijk in principe überhaupt niets te publiceren om te promoveren (Of nouja een publicatie: je proefschrift/proefontwerp). Maar ik denk wel dat het als wetenschapper belangrijk is dat je jezelf in het internationale discours kunt begeven, en dat kunnen veel Japanners niet. Die staan een keer met knikkende knieën naast een poster en rennen daarna terug naar de hotelkamer. Dus minstens twee of drie conferenties moet je wel bezoeken. Maar ik heb ook wel eens met EUR promovendi gesproken, die moesten minimaal 2 conferentie en 1 journal paper per jaar hebben. Dat vond ik echt gewoon debiel (eigenlijk worden ze misbruikt voor h-index oppompen door de begeleiders).
pi_174374515
Mmm, ik vind dat wel een goed streven, als je het als gemiddelde voor een promotie neemt. Dus voor een 4-jarige promotie betekent dat 4 journal papers en 8 conferenties. Met minder dan 4 papers promoveren is niet verstandig, als je in de academische wereld wil blijven.

Ik ben ook geen voorstander van een ratrace, ik vind dat kwaliteit boven aan moet staan. Maar search committees hebben daar vaak helemaal geen kijk op. Die tellen alleen maar publicaties.

Geld wordt ook steeds belangrijker. Als je geen grote grant op je naam hebt staan, kun je het schudden. Andersom zijn er ook brekebenen met een pover CV die in samenwerking met hun mentor een (trainings) grant hebben binnengehaald, en die wel aan de bak kwamen. Dat geeft nog maar eens aan hoe krom dit wereldje in elkaar zit.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
pi_174375773
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:46 schreef speknek het volgende:
In Nederland hoef je natuurlijk in principe überhaupt niets te publiceren om te promoveren (Of nouja een publicatie: je proefschrift/proefontwerp).
?

De eisen verschillen per vakgebied, maar de mogelijkheid tot promoveren zonder publicaties ken ik persoonlijk alleen van 1 wiskundepromovendus.
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 16:05:51 #125
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174375914
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 15:59 schreef Haushofer het volgende:

[..]

?

De eisen verschillen per vakgebied, maar de mogelijkheid tot promoveren zonder publicaties ken ik persoonlijk alleen van 1 wiskundepromovendus.
Ik ken er ook wel één zonder. Maar in meestal worden er dan na de promotie wel één of twee hoofdstukken van gepubliceerd.

Ikzelf had maar er maar één maar een jaar later waren dat er vier.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 12 oktober 2017 @ 16:13:10 #126
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_174376063
Volgens mij zijn de enige regels om te promoveren, dat iemand met promotierecht je promoveert en nadat je proefschrift door een correct geformeerde thesiscommissie is goedgekeurd. In theorie hoef je als promovendus niet verbonden met een universiteit te zijn, en kun je met een in eigen tijd geschreven thesis promoveren. (zie ook eredoctoraten.) In de praktijk komt dat (naast eredoctoraten) nauwelijks voor.
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 16:16:31 #127
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174376120
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 16:13 schreef speknek het volgende:
Volgens mij zijn de enige regels om te promoveren, dat iemand met promotierecht je promoveert en nadat je proefschrift door een correct geformeerde thesiscommissie is goedgekeurd. In theorie hoef je als promovendus niet verbonden met een universiteit te zijn, en kun je met een in eigen tijd geschreven thesis promoveren. (zie ook eredoctoraten.) In de praktijk komt dat (naast eredoctoraten) nauwelijks voor.
Klopt maar binnen universiteiten gelden er wel eigen regels waaraan promovendi moeten voldoen.

Ik vind het altijd wel leuk om te horen dat er af en toe een 70 jarige promoveert op het leven van persoon x, dat blijkt dat iemand vanaf het pensioen zich helemaal in het rondte gewerkt heeft om dan nog een proefschrift af te leveren die vakgenoten prijzen. Mooie verhalen zijn dat.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 12 oktober 2017 @ 16:57:05 #128
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_174376864
quote:
2s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Yup die is er (en een integraal onderdeel van de wetenschap) en alles wat je leest is daar doorheen gekomen.

Kan er dan een medicijn op de markt komen dat later blijkt niet zo goed te zijn, ja.

Net zoals een keuringsdienst vroeger verplichte om asbest op je dak te leggen en nu verbied om asbest op je dak te leggen.
Hoe zit het met de DSM-V stoornissen die bedacht zijn door mensen met banden met de medicijnenindustrie?
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 16:58:49 #129
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174376895
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 16:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Hoe zit het met de DSM-V stoornissen die bedacht zijn door mensen met banden met de medicijnenindustrie?
Geen idee dat moet je aan een psychiater vragen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174377438
We hebben vanmorgen in mijn lab meeting dit stuk besproken:
The stories behind a CV
(de naam doet het je niet vermoeden, maar de auteur is een Nederlander).

Leuk om uit de verschillende struggles die ik zelf heb ervaren gedurende mijn carriere uit de doeken te doen. Uiteindelijk is het een heel competitief en selectief beroep wat ik mijn kinderen niet aan zou raden, maar tegelijkertijd wel de allerbeste baan in de wereld is voor mijzelf, nu ik op dit niveau ben aangekomen.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator donderdag 12 oktober 2017 @ 18:56:26 #131
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174379570
Ik heb dat stuk ook gelezen of er moet iets soortgelijks in nature hebben gestaan. Tja meestal hoor je dat soort verhalen alleen maar van mensen die iets bereikt hebben. Dat is ook altijd in dat jobs stukje van de nature dat zijn dan mensen die gestopt zijn in hun postdoc maar daarna een geweldige baan hebben gevonden. De mensen die stoppen met hun postdoc in diepe depressie raken. Of mensen die op een plek terecht komen waar ze zich niet thuis voelen, hoor je vrijwel nooit :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174390244
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 17:30 schreef Shivo het volgende:
Leuk om uit de verschillende struggles die ik zelf heb ervaren gedurende mijn carriere uit de doeken te doen. Uiteindelijk is het een heel competitief en selectief beroep wat ik mijn kinderen niet aan zou raden, maar tegelijkertijd wel de allerbeste baan in de wereld is voor mijzelf, nu ik op dit niveau ben aangekomen.
Net als bij professionele sporten en muziek is de wetenschap een prachtig beroep als je in de top 10% mee kunt doen. Het is een vak met veel vrijheid waarin je je creativiteit kwijt kunt en je dromen na kunt jagen, met een prima vergoeding. Bonus, je ziet ook nog eens iets van de wereld, buiten vakanties om.

Maar als je niet met die top meekunt, dan ben je al snel een bottom feeder, en dan is het sappelen. Professionel musici zitten in hetzelfde schuitje: ben je niet goed genoeg voor de top, dan moet je zien te overleven door les te geven, of door op zo'n boot of in een hotel muziek te maken.

Wij kennen iets soorgelijks. Les geven aan studenten die daar niet op zitten te wachten, onderzoeksvoorstellen schrijven die worden afgekraakt door reviewers die de ballen verstand van het onderwerp hebben en met je idee aan de haal gaan, en concurrenten die je links en rechts voorbij razen, met steeds indrukwekkendere resultaten.

Dit is ook een van de redenen waarom ik veel strenger ben geworden bij de selectie van PhD studenten. Laatst was er een potentiele student die tegen een carriere switch zat aan te hikken, en die er wel brood in zag om een PhD te doen. Ze had weinig trek in de commerciele baan die ze aangeboden had gekregen, en 'wilde nog wel wat met techniek doen', voordat ze daarvoor te oud was. Dat is niet de juiste instelling. Die PhD is drie tot vijf jaar lang afzien, waarna de ellende pas echt goed begint, voordat het weer leuk wordt.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator vrijdag 13 oktober 2017 @ 11:20:07 #133
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174393561
http://www.folia.nl/opini(...)te-van-twee-werelden

Leuk in de praktijk komt dat vooral neer op nog een extra interne ronde van beoordelen, zo gaat dat nu al bij beurzen die maar een beperkt aantal inzendingen per universiteit mogen hebben, die worden gewoon intern dmv commissie op dezelfde manier getoetst.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174398825
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 04:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Net als bij professionele sporten en muziek is de wetenschap een prachtig beroep als je in de top 10% mee kunt doen. Het is een vak met veel vrijheid waarin je je creativiteit kwijt kunt en je dromen na kunt jagen, met een prima vergoeding. Bonus, je ziet ook nog eens iets van de wereld, buiten vakanties om.

Maar als je niet met die top meekunt, dan ben je al snel een bottom feeder, en dan is het sappelen. Professionel musici zitten in hetzelfde schuitje: ben je niet goed genoeg voor de top, dan moet je zien te overleven door les te geven, of door op zo'n boot of in een hotel muziek te maken.

[..]
Misschien ben ik naief maar volgens mij kun je als zelf beschreven bottom feeder toch ook zeer goed je gang gaan, als je je naar die rol schikt. Via een combinatie van lesgeven en het af en toe binnenhalen van subsidies kun je prima een klein lab onderhouden.

Een paar statistieken van mijn lab (est. 2010): tot nu dertien publicaties waar ik corresponding auteur op ben, tegenover twintig rejections (a.k.a. 1.5 afwijzingen per paper); drie subsidies verkregen uit vijftien subsidie aanvragen. Het aantal negatieve uitkomsten is dus veel groter dan het aantal successen en dat vergeten sommigen wel eens.
Jesus saves but death prevails.
pi_174410346
Medisch onderzoekfinancier ZonMw kende miljoenen euro's aan subsidie onwettig toe

Het zou zeer kwalijk zijn als dit zo is, maar dan nog: denkt men werkelijk dat onafhankelijk beoordelen mogelijk is in dit systeem? Onze hoogleraren zitten ook voortdurend in verschillende beoordelingscommissies en het wereldje is klein. Ze komen dus geheid voor de situatie te staan dat ze voorstellen moeten beoordelen van mensen die ze kennen (en die ze het geld gunnen).

Ik vind het nog steeds verknipt dat onderzoekers geacht worden in toekenningscommissies zitting te nemen. Dat is toch om gek van te worden, naast al die promotiecommissies en reviews (en managementtaken en oh ja, onderwijs en onderzoek)?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174410381
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 oktober 2017 16:40 schreef Shivo het volgende:

[..]

Misschien ben ik naief maar volgens mij kun je als zelf beschreven bottom feeder toch ook zeer goed je gang gaan, als je je naar die rol schikt. Via een combinatie van lesgeven en het af en toe binnenhalen van subsidies kun je prima een klein lab onderhouden.
Ik vind academische vrijheid in ieder geval een wassen neus. Ben je succesvol, dan zit je voortdurend in allerlei commissies en neem je deel aan bestuur van de universiteit. Zo blijft er weinig tijd over voor (goed) onderzoek en onderwijs. Ben je niet succesvol, dan ben je in ons veld voortdurend subsidies aan het aanvragen (waarbij een slagingspercentage van minder dan 5% niet abnormaal is) en kom je om in de onderwijstaken.

En tja, dan kun je nog zoveel inhoudelijke vrijheid hebben om te doen wat je wilt doen. Als daar geen tijd voor is, dan kom je er eenvoudigweg niet aan toe. Van de week heb ik met collega's eens wat alternatieve carrières op een rijtje gezet en we kwamen tot de conclusie dat we in elk van die banen meer vrijheid zouden hebben.

De enige manier om vrijheid te hebben, is door je tegen de gangbare regels en procedures van de universiteit te keren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174410470
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:46 schreef speknek het volgende:

Maar ik heb ook wel eens met EUR promovendi gesproken, die moesten minimaal 2 conferentie en 1 journal paper per jaar hebben. Dat vond ik echt gewoon debiel (eigenlijk worden ze misbruikt voor h-index oppompen door de begeleiders).
Als je als promovendus bij ons longitudinaal onderzoek doet en zelf je onderzoek opbouwt, dan is het erg lastig om die vier artikelen in vier jaar tijd gepubliceerd te krijgen. Kom je binnen op een lopend project waar al data voor verzameld zijn, dan kun je meteen gaan publiceren en zijn zes artikelen niet onhaalbaar.

Ik kijk daarom niet zozeer naar aantal publicaties, maar naar wat iemand aan ervaring heeft opgedaan. En ik lees een 'signature paper' van een sollicitant. Dat geeft een aardig beeld van kwaliteit. In onze laatste sollicatieronde hebben we sollicitanten die in enorme projecten meedraaiden en publicatiebeesten waren afgewezen omdat we er eenvoudigweg geen vertrouwen in hadden dat die zelfstandig een project zouden kunnen aansturen.

Het idee dat aantal publicaties of de impact factor van de tijdschriften waarin iemand publiceert je kan vertellen wat iemands kwaliteiten zijn, is waanzin. Daar moet je als sollicitatiecommissie wat moeite voor doen. En dat is juist ook de functie van een promotiecommissie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174412509
quote:
1s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 14:46 schreef speknek het volgende:

[..]

Oh nee daarom eindigde ik ook met dat ik niet voor een publicatie ratrace ben. In Nederland hoef je natuurlijk in principe überhaupt niets te publiceren om te promoveren (Of nouja een publicatie: je proefschrift/proefontwerp). Maar ik denk wel dat het als wetenschapper belangrijk is dat je jezelf in het internationale discours kunt begeven, en dat kunnen veel Japanners niet. Die staan een keer met knikkende knieën naast een poster en rennen daarna terug naar de hotelkamer. Dus minstens twee of drie conferenties moet je wel bezoeken. Maar ik heb ook wel eens met EUR promovendi gesproken, die moesten minimaal 2 conferentie en 1 journal paper per jaar hebben. Dat vond ik echt gewoon debiel (eigenlijk worden ze misbruikt voor h-index oppompen door de begeleiders).
Die laatste eis is op wel meer plaatsen hoor. Bij ons is vier eerste-auteur journal papers in een Q1 geranked tijdschrift (liefst top 10%) gewenst voor promotie; en de echte ondergrens ligt op twee. Daarnaast inderdaad één of twee internationale conferenties per jaar. Vanwege beperkte financiële middelen helaas vaak maar één per jaar.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
pi_174444570
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 10:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik vind academische vrijheid in ieder geval een wassen neus. Ben je succesvol, dan zit je voortdurend in allerlei commissies en neem je deel aan bestuur van de universiteit. Zo blijft er weinig tijd over voor (goed) onderzoek en onderwijs. Ben je niet succesvol, dan ben je in ons veld voortdurend subsidies aan het aanvragen (waarbij een slagingspercentage van minder dan 5% niet abnormaal is) en kom je om in de onderwijstaken.

En tja, dan kun je nog zoveel inhoudelijke vrijheid hebben om te doen wat je wilt doen. Als daar geen tijd voor is, dan kom je er eenvoudigweg niet aan toe. Van de week heb ik met collega's eens wat alternatieve carrières op een rijtje gezet en we kwamen tot de conclusie dat we in elk van die banen meer vrijheid zouden hebben.

De enige manier om vrijheid te hebben, is door je tegen de gangbare regels en procedures van de universiteit te keren.
Ik werk dan wel niet op een universiteit maar op een onafhankelijk onderzoeksinstituut; evengoed spendeer ik behoorlijk wat tijd aan diverse commissies, reviews en andere zaken. Tegelijkertijd blijft er echt wel voldoende tijd over om mijn groep van nu +10 te onderhouden. Dus zo erg is het nu ook weer niet, en het is ook nuttig om een zegje te kunnen bijdragen over bepaalde zaken zoals essentiele infrastructuur.
Jesus saves but death prevails.
  Moderator maandag 16 oktober 2017 @ 09:42:08 #140
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174446147
:o heb nu een reviews binnen van een wat meer natuurkundig artikel, jeumig dat is een wereld van verschil, gewoon vier reviewers die je door middel van hun comments je artikel beter proberen te maken. Dat heb ik in de moleculaire biologie nog niet gezien.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174449373
quote:
0s.gif Op maandag 16 oktober 2017 03:29 schreef Shivo het volgende:

[..]

Ik werk dan wel niet op een universiteit maar op een onafhankelijk onderzoeksinstituut; evengoed spendeer ik behoorlijk wat tijd aan diverse commissies, reviews en andere zaken. Tegelijkertijd blijft er echt wel voldoende tijd over om mijn groep van nu +10 te onderhouden. Dus zo erg is het nu ook weer niet, en het is ook nuttig om een zegje te kunnen bijdragen over bepaalde zaken zoals essentiele infrastructuur.
Denk je dat dat komt doordat je niet in een universitaire context zit? Of kan er een andere reden zijn, zoals culturele context of andere normen in een ander vakgebied?

Ik vermoed zelf dat een universiteit toch vrij specifieke verantwoordelijkheden met zich meebrengt, niet alleen ten aanzien van onderzoek maar ook onderwijs. Denk aan visitaties, curriculumvernieuwingen, onderwijsvergaderingen, veranderende institutionele eisen en veranderend beleid, jaarlijks terugkerende bezttingsproblemen... en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Wat je precieze verantwoordelijkheden zijn hangt natuurlijk af van welke nevenfunctie je bekleedt. Ik hoef in ieder geval geen directeur of coórdinator van onze opleiding te worden, want dat vreet tijd. Tegelijkertijd ontkom ik er ook niet aan om dan toch maar weer in een commissie zitting te nemen (al slokt mijn commissie niet veel tijd op en word ik ervoor gecompenseerd, dus ik heb weinig reden tot klagen).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174510308
https://www.ad.nl/ensched(...)wetenschap~a69144bd/

Ayayaj. Wetenschappers die hun vieze vingers niet thuis kunnen houden. Ik ben daar zelf gelukkig geen getuige van geweest. Wel word ik een beetje kribbig van het gedrag van mijn Japanse collega's tegenover studenten, met name het machtsvertoon. Dat kan echt niet meer.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  Moderator donderdag 19 oktober 2017 @ 11:27:52 #143
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174510356
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 11:25 schreef Lyrebird het volgende:
https://www.ad.nl/ensched(...)wetenschap~a69144bd/

Ayayaj. Wetenschappers die hun vieze vingers niet thuis kunnen houden. Ik ben daar zelf gelukkig geen getuige van geweest. Wel word ik een beetje kribbig van het gedrag van mijn Japanse collega's tegenover studenten, met name het machtsvertoon. Dat kan echt niet meer.
Bah
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  donderdag 19 oktober 2017 @ 11:33:04 #144
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174510452
Ja, gezellig. En je kunt ook zo weinig doen. Zelf ook tijdens faculteitsetentje aardig seksistisch behandeld, maar toen was die man nog deel van mijn commissie... dus ja... wat doe je dan? :{
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator donderdag 19 oktober 2017 @ 11:36:41 #145
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174510507
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, gezellig. En je kunt ook zo weinig doen. Zelf ook tijdens faculteitsetentje aardig seksistisch behandeld, maar toen was die man nog deel van mijn commissie... dus ja... wat doe je dan? :{
meh -O-
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174512760
Een tegengeluid: ik ben behoorlijk wat lastiggevallen in m'n leven, maar op de werkvloer heb ik daar nooit mee te maken gehad. Hooguit heeft een hoogleraar eens een onhandige opmerking gemaakt over borstvoeding. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat seksuele intimidatie niet plaatsvindt in de wetenschap. Ik ken van collega's wel verhalen over één persoon in het bijzonder die bekendstaat als een viespeuk. Tegelijkertijd zijn die verhalen zo smeuïg omdat ze uitzonderlijk zijn en dus niet typerend voor hoe het er op onze werkvloer aan toegaat.

Overigens staat in het artikel hierboven ook: "De hoogleraar werkt in een mannenwereld en benadrukt dat het om een enkeling gaat. " En mijn ervaring buiten de wetenschap is juist dat het daar niet om een enkeling gaat...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  donderdag 19 oktober 2017 @ 13:43:56 #147
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174512834
Oh, ik heb ook echt maar een enkele negatieve ervaring (wel een vervelende, maargoed), verder echt alleen maar _O_ voor mijn mannelijke collega's en leidinggevenden.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:08:48 #148
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174537158
Twijfeldetijfel.

Ik heb dus een zelfstandig projectje aangenomen een tijd geleden.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:30:19 #149
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174537620
Lastig ik heb wel tijdens een postdoc gewerkt aan een publicatie voor mijn vorige groep dat wordt vaak niet zo erg gevonden, maar dagen er vrij voor nemen lijkt me een lastige stap. Evenals dan maar stoppen met het project. Denk je dat er echt niets uit gaat komen?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:34:24 #150
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174537694
Het botst nogal tussen mij en een andere facilitator. Niet persoonlijk ofzo, we kunnen het wel vinden, maar meer qua aanpak enzo, en deze persoon is zéér 'overbearing', zeg maar. Dus ergens heb ik zoiets van 'doe het dan maar zoals jij het wil, zonder mijn inbreng', al denk ik wel dat ik het bij het juiste eind heb :@ .
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:46:55 #151
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174537951
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:34 schreef motorbloempje het volgende:
Het botst nogal tussen mij en een andere facilitator. Niet persoonlijk ofzo, we kunnen het wel vinden, maar meer qua aanpak enzo, en deze persoon is zéér 'overbearing', zeg maar. Dus ergens heb ik zoiets van 'doe het dan maar zoals jij het wil, zonder mijn inbreng', al denk ik wel dat ik het bij het juiste eind heb :@ .
:D herkenbaar
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174538082
+1 faler.

Ik heb inmiddels besloten om mijn PhD niet af te maken. Baanwissel en daardoor "niet meer nodig". Ga de academia uit, maar ben wel aangenomen als "scientist" bij een organisatie. Maar dan zonder de publicatiedruk enzo. Blijf wel samenwerken met de onderzoeksorganisatie waar ik voor werkte alsmede de universiteit :)
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, België, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, België, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland, Japan
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:53:47 #153
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174538136
Klinkt niet als falen maar eerder als een "shortcut" :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174538176
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:53 schreef Bosbeetle het volgende:
Klinkt niet als falen maar eerder als een "shortcut" :P
Whehe, zo kan je het ook zien. Ik zit nu met de data en de use cases. Mensen moeten nu mij proberen te overtuigen dat hun onderzoek nuttig is in plaats van andersom.
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, België, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, België, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland, Japan
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:56:39 #155
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174538189
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:56 schreef Fogel het volgende:

[..]

Whehe, zo kan je het ook zien. Ik zit nu met de data en de use cases. Mensen moeten nu mij proberen te overtuigen dat hun onderzoek nuttig is in plaats van andersom.
;( nuttig
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174538234
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

;( nuttig
OK, correctie, toepasbaar [op de data].
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, België, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, België, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland, Japan
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:59:24 #157
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174538241
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:59 schreef Fogel het volgende:

[..]

OK, correctie, toepasbaar [op de data].
Ah okay :)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 14:00:49 #158
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174538274
En je Nieuw Ligt Grand Cru dan, Foog? Of is die al op? :o
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174538306
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:00 schreef motorbloempje het volgende:
En je Nieuw Ligt Grand Cru dan, Foog? Of is die al op? :o
Ja, ik weet serieus niet wat ik ermee moet. Overweeg om het terug te geven aan degene die me de fles gaf...
I'm surrounded by morons!
TRV [2016: Nederland, Portugal, België, Nederland, Nederland, Oostenrijk, Nederland, VK, Nederland, USA, Zweden, België, Japan.
TRV plannen 2017: Frankrijk, Duitsland, Duitsland, Zweden, Nederland, Japan
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 14:03:26 #160
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174538359
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ja, ik weet serieus niet wat ik ermee moet. Overweeg om het terug te geven aan degene die me de fles gaf...
Vieren dat je een toffe baan hebt? *O*
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator vrijdag 20 oktober 2017 @ 14:06:28 #161
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174538416
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:03 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Vieren dat je een toffe baan hebt? *O*
Dat lijkt mij ook de beste optie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_174539993
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:08 schreef motorbloempje het volgende:
Twijfeldetijfel.

Ik heb dus een zelfstandig projectje aangenomen een tijd geleden.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou hier geen moeite aan verspillen en ze vriendelijk bedanken voor de eer, en mee delen dat andere werkzaamheden nu prioriteit hebben. Niet te moeilijk over doen IMHO.
Jesus saves but death prevails.
pi_174818987
Een van onze manuscripten is na major revisions opnieuw in review. Reviewers 2 en 3, die de eerste keer wat opbouwende kritiek hadden, hebben hun reviews na twee weken ingeleverd, maar reviewer 1, die het manuscript de eerste keer met de grond gelijk heeft gemaakt, laat op zich wachten. We zitten nu in week 7. De reviewers hadden 2 weken de tijd.

We hebben een vermoeden (meer ook niet) dat reviewer 1 uit een bepaalde groep komt. Die hebben ons wel vaker gescoopt (ze hadden mij zien presenteren op een conferentie, en hebben toen hun eigen manuscript een maand eerder dan ik ingediend bij een tijdschrift - een manier van werken waar op zich niets aan af te dingen valt), en ik ben dus bang dat ze deze vertragingstactiek gebruiken om hun eigen resultaten gepubliceerd te krijgen. Dat vind ik dan weer niet kies.

Ik heb de editor al om hulp gevraagd, en die gaf dus aan dat reviewer 1 het zaakje op aan het houden was. Zij vinden de input van reviewer 1 blijkbaar belangrijk genoeg om de boot voorlopig af te houden, en reviewer 1 meer tijd te gunnen. Ik kan ook niet zeggen dat het om een bepaalde groep gaat, en bewijs ze hun eigen resultaten proberen te publiceren, heb ik al helemaal niet.

Ideeen?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lyrebird op 02-11-2017 09:12:48 ]
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  donderdag 2 november 2017 @ 09:58:38 #164
27167 SuperWeber
Heeft de afslag gemist...
pi_174819881
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
Een van onze manuscripten is na major revisions opnieuw in review. Reviewers 2 en 3, die de eerste keer wat opbouwende kritiek hadden, hebben hun reviews na twee weken ingeleverd, maar reviewer 1, die het manuscript de eerste keer met de grond gelijk heeft gemaakt, laat op zich wachten. We zitten nu in week 7. De reviewers hadden 2 weken de tijd.

We hebben een vermoeden (meer ook niet) dat reviewer 1 uit een bepaalde groep komt. Die hebben ons wel vaker gescoopt (ze hadden mij zien presenteren op een conferentie, en hebben toen hun eigen manuscript een maand eerder dan ik ingediend bij een tijdschrift - een manier van werken waar op zich niets aan af te dingen valt), en ik ben dus bang dat ze deze vertragingstactiek gebruiken om hun eigen resultaten gepubliceerd te krijgen. Dat vind ik dan weer niet kies.

Ik heb de editor al om hulp gevraagd, en die gaf dus aan dat reviewer 1 het zaakje op aan het houden was. Zij vinden de input van reviewer 1 blijkbaar belangrijk genoeg om de boot voorlopig af te houden, en reviewer 1 meer tijd te gunnen. Ik kan ook niet zeggen dat het om een bepaalde groep gaat, en bewijs ze hun eigen resultaten proberen te publiceren, heb ik al helemaal niet.

Ideeen?
Aan blijven dringen om verder te gaan met het proces? Misschien de editor vragen om een harde nieuwe deadline (liefst een korte termijn) te zetten voor de reviewer in kwestie? Veel meer mogelijkheden heb je volgens mij niet...
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
  donderdag 2 november 2017 @ 10:23:54 #165
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174820219
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 15:31 schreef Shivo het volgende:

[..]

Ik zou hier geen moeite aan verspillen en ze vriendelijk bedanken voor de eer, en mee delen dat andere werkzaamheden nu prioriteit hebben. Niet te moeilijk over doen IMHO.
Ik heb het uiteindelijk een beetje vriendelijk gespeeld, en ze zélf voor laten stellen dat het misschien niet zou werken O+ dus nu zijn we als heel goede vriendjes uit elkaar gegaan O+

*O*

quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
Een van onze manuscripten is na major revisions opnieuw in review. Reviewers 2 en 3, die de eerste keer wat opbouwende kritiek hadden, hebben hun reviews na twee weken ingeleverd, maar reviewer 1, die het manuscript de eerste keer met de grond gelijk heeft gemaakt, laat op zich wachten. We zitten nu in week 7. De reviewers hadden 2 weken de tijd.

We hebben een vermoeden (meer ook niet) dat reviewer 1 uit een bepaalde groep komt. Die hebben ons wel vaker gescoopt (ze hadden mij zien presenteren op een conferentie, en hebben toen hun eigen manuscript een maand eerder dan ik ingediend bij een tijdschrift - een manier van werken waar op zich niets aan af te dingen valt), en ik ben dus bang dat ze deze vertragingstactiek gebruiken om hun eigen resultaten gepubliceerd te krijgen. Dat vind ik dan weer niet kies.

Ik heb de editor al om hulp gevraagd, en die gaf dus aan dat reviewer 1 het zaakje op aan het houden was. Zij vinden de input van reviewer 1 blijkbaar belangrijk genoeg om de boot voorlopig af te houden, en reviewer 1 meer tijd te gunnen. Ik kan ook niet zeggen dat het om een bepaalde groep gaat, en bewijs ze hun eigen resultaten proberen te publiceren, heb ik al helemaal niet.

Ideeen?
Wat een teringlijer (m/v)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174820717
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:57 schreef Lyrebird het volgende:

Ideeen?
Heb je nu niets aan, maar kan je bij een eventueel volgend manuscript reviewers uit die groep uitsluiten?
  donderdag 2 november 2017 @ 11:05:14 #167
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_174820918
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 10:54 schreef Chicolade het volgende:

[..]

Heb je nu niets aan, maar kan je bij een eventueel volgend manuscript reviewers uit die groep uitsluiten?
Goeie. Je kunt volgens mij bij wat journals/submission portals memo's zetten waarin je kunt zeggen wie je om welke redenen uit wilt sluiten?
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_174821144
Ken je de editor persoonlijk? Ik zou wellicht schrijven met m'n vermoedens. Maar goed, dat helpt natuurlijk ook niet. Misschien is reviewer 1 wel ziek geworden en kan de review niet doen. Wel ontzettend vervelend.

Ik verdedig, eindelijk, over 2.5 week mn proefschrift. Probeer me voor te bereiden op de verdediging, maar vind dat maar lastig. Ben zo blij als dat straks achter me ligt.
  donderdag 2 november 2017 @ 11:24:38 #169
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_174821337
Twee weken review tijd, wie heeft daar geen schijt aan?

Meestal heb ik na zes weken en drie herinneringen pas tijd voor een review.
  donderdag 2 november 2017 @ 11:31:42 #170
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_174821475
quote:
0s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 13:40 schreef Claudia_x het volgende:
ik ben behoorlijk wat lastiggevallen in m'n leven
Sorry :@.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heftig om te zien dat het Vanessa Evers is, een directe concullega in ongeveer hetzelfde vakgebied. Ik vraag me af of het meer of minder in technische disciplines gebeurt. De patriarchale cultuur en chauvinisme zal ongetwijfeld sterker zijn. Aan de andere kant zijn bij de zachte disciplines de mannen die er werken veel vaker haantjes.
pi_174824632
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 11:31 schreef speknek het volgende:

Heftig om te zien dat het Vanessa Evers is, een directe concullega in ongeveer hetzelfde vakgebied. Ik vraag me af of het meer of minder in technische disciplines gebeurt. De patriarchale cultuur en chauvinisme zal ongetwijfeld sterker zijn. Aan de andere kant zijn bij de zachte disciplines de mannen die er werken veel vaker haantjes.
En techneuten zijn vaak verlegen nerds.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_174845710
quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 10:23 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ik heb het uiteindelijk een beetje vriendelijk gespeeld, en ze zélf voor laten stellen dat het misschien niet zou werken O+ dus nu zijn we als heel goede vriendjes uit elkaar gegaan O+


Even better.

quote:
0s.gif Op donderdag 2 november 2017 08:57 schreef Lyrebird het volgende:
Een van onze manuscripten is na major revisions opnieuw in review. Reviewers 2 en 3, die de eerste keer wat opbouwende kritiek hadden, hebben hun reviews na twee weken ingeleverd, maar reviewer 1, die het manuscript de eerste keer met de grond gelijk heeft gemaakt, laat op zich wachten. We zitten nu in week 7. De reviewers hadden 2 weken de tijd.

We hebben een vermoeden (meer ook niet) dat reviewer 1 uit een bepaalde groep komt. Die hebben ons wel vaker gescoopt (ze hadden mij zien presenteren op een conferentie, en hebben toen hun eigen manuscript een maand eerder dan ik ingediend bij een tijdschrift - een manier van werken waar op zich niets aan af te dingen valt), en ik ben dus bang dat ze deze vertragingstactiek gebruiken om hun eigen resultaten gepubliceerd te krijgen. Dat vind ik dan weer niet kies.

Ik heb de editor al om hulp gevraagd, en die gaf dus aan dat reviewer 1 het zaakje op aan het houden was. Zij vinden de input van reviewer 1 blijkbaar belangrijk genoeg om de boot voorlopig af te houden, en reviewer 1 meer tijd te gunnen. Ik kan ook niet zeggen dat het om een bepaalde groep gaat, en bewijs ze hun eigen resultaten proberen te publiceren, heb ik al helemaal niet.

Ideeen?
Volgens mij heb je heel weinig mogelijheden. Zeven weken is ook niet superlang. Zit in een zeer vergelijkbare situatie. Uiteindelijk wil je je relatie met die editor ook goed houden. Ik denk dat je pas na drie maanden echt kunt klagen maar zelfs dan kun je weinig tenzij je bereid bent de paper terug te trekken. Klote maar zo is het.
Jesus saves but death prevails.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')