Dus eigenlijk was het geen hack aangezien ze gewoon geautoriseerd waren om die transacties te versturenquote:2.gain unauthorized access to data in a system or computer.
"they hacked into the bank's computer"
In principe welquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:44 schreef ratatat het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was het geen hack aangezien ze gewoon geautoriseerd waren om die transacties te versturen
Maar de autorisatie is onrechtmatig verkregen Vrijwel iedere hack werkt zo, protocollen gebruiken op manieren waarvoor ze niet bedoeld zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:44 schreef ratatat het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was het geen hack aangezien ze gewoon geautoriseerd waren om die transacties te versturen
Ah nice, bedankt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:48 schreef TimKuik het volgende:
[..]
In principe wel
Hier een technische uitleg over hoe het precies werkte:
http://shellcode.se/progr(...)ds-to-30m-usd-theft/
Dit komt omdat programmeurs naar die code kijken en een tunnelvisie hebben; zien hoe de code werkt, welke returns op welke aanvragen komen, of de code logisch klopt. Maar ze denken niet buiten dat pad, wat als ik dit of als ik dat. Nee ze bekijken de code puur op basis van welke richting die code op wil (en hoe het bedoeld is) en niet welke richting de code op gestuurd kán worden. Dit is ook precies de reden waarom vroeger URL engineering, vrijwel overal buffer overflows en SQL injections mogelijk waren. Hackers zijn een stuk verder dan programmeurs, hackers kunnen óók programmeren naast vele andere skills. Daarom zijn pentests belangrijk.quote:Looking at the original contract-code this exploit seems very obvious, how come it survived in the wild for over six months before being exploited?
ALWAYS think like an attacker when writing code!
Volgens mij is het zo dat je STEEM kan omzetten in Steem Power, maar die Steem power zet je vast voor een bepaalde periode van 13 weken. Zet je je Steem Power eerder om terug naar STEEM dan maak je verlies. Steem Power geeft als ik het goed begrijp een soort van rente, vergelijkbaar met Masternodes. Dit wordt verdeeld onder mensen die posten, degene met meer upvotes krijgen meer rente. Zie anders deze link ook: https://steemit.com/crypt(...)ng-time-to-buy-steemquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:27 schreef Nappeklapperapper het volgende:
[..]
Sociaal netwerk waar je moet betalen om dingen omhoog te stemmen. Nee, lijkt me niet te gaan werken. Wat voor meerwaarde heeft het nog meer volgens jou?
To summarize, the scenario here looks like this:quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:53 schreef DocQ het volgende:
huidige situatie:
BIP91 protocol 79,2% 171/216
blocks nog te gaan: 336-216=120
blocks nodig voor lock-in: 80% van 336= 269
blocks resterend nodig: 269-171=98
blocks % resterend nodig: 98/120 = 81,7%
Het wordt dus een dubbeltje op zijn kant.
update:
Hoe spannend kunnen ze het maken?
BIP91 protocol 79,8% 182/228
blocks nog te gaan: 336-228=108
blocks nodig voor lock-in: 80% van 336= 269
blocks resterend nodig: 269-182=87
blocks % resterend nodig: 87/108 = 80,6%
nope, het verandert voortdurend per nieuwe block: nu 79,5%, nog 107 te gaan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:13 schreef TimKuik het volgende:
[..]
To summarize, the scenario here looks like this:
• 2017 July 19 02:00 GMT — BIP91 epoch begins
• 2017 July 21 10:00 GMT — BIP91 epoch closes with >80% signaling and BIP91 locks-in
• 2017 July 23 18:00 GMT — BIP91 epoch finishes, BIP91 is activated
• 2017 July 23 18:00 GMT onward — Every block signals BIP141 (Segwit)
• 2017 July 27 or thereabouts — New Difficulty Adjustment Period Begins (2016 blocks). Every block will be signaling for Segwit.
• 2017 August 1 00:00 GMT — BIP148 starts, but does nothing since every block is signaling BIP141 due to BIP91.
• 2017 August 10 or thereabouts — Difficulty Adjustment Period closes with >95% signaling and BIP141 locks-in.
• 2017 August 23 or thereabouts — Difficulty Adjustment Period closes and BIP141 (Segwit) is active.
• 2017 November 18 or thereabouts — 2x Hard Fork (scheduled)
Edit: Volgens mij zitten we nu op 80% van de laatste 336 blocks toch?
Welkom trouwensquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef DocQ het volgende:
BIP 91
269 blocks (80%) in the current 336-block signaling period are required for BIP 91 lock in.
Current Count: 183 / 336 blocks (79.6% so far)
106 blocks remaining in this signalling period.
BIP 91 is currently not projected to lock in during this period.
Waar haal jij die gegevens vandaan? xbt.eu lijkt offline te zijn. Wat ik daar als laatste las is dat van de laatste 144 blocks 77% werden gesupport voor bip91.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef DocQ het volgende:
BIP 91
269 blocks (80%) in the current 336-block signaling period are required for BIP 91 lock in.
Current Count: 183 / 336 blocks (79.6% so far)
106 blocks remaining in this signalling period.
BIP 91 is currently not projected to lock in during this period.
https://coin.dance/blocksquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Waar haal jij die gegevens vandaan? xbt.eu lijkt offline te zijn. Wat ik daar als laatste las is dat van de laatste 144 blocks 77% werden gesupport voor bip91.
Spannende tijden, volgens mij weerhoudt de close call van 80% voor bip91 de markt van crashen. Wat denk jij? Gaan we de 'verwachte' dip krijgen als die 80% niet bereik wordt?
Het plan was oorsponkelijk toch om pas vanaf 21-7 te gaan signaleren?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:21 schreef DocQ het volgende:
[..]
nope, het verandert voortdurend per nieuwe block: nu 79,5%, nog 107 te gaan.
Als dit percentage blijft, mislukt ook de tweede poging. Stijgt het tot boven de 80% is een forse ralley van BTC het normale gevolg.
Ze hebben het vervroegd. Rest er dan nog meer tijd om nog pogingen te doen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:38 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het plan was oorsponkelijk toch om pas vanaf 21-7 te gaan signaleren?
Inderdaad. Ik ben een complete leek wat hacks betreft hoor, maar hoe kan het dat die 'witte hoeden' zo snel anticiperen en zo snel exact wisten wat ze moesten doen om het veilig te stellen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:42 schreef niggeplease het volgende:
hoe kan t dat de hackers maar een 'klein' deel van de ethers hebben gestolen en het overgrote deel is door de witte hoeden veiliggesteld? je zou denken dat ze dan alles zouden stelen.
Verschillende wallets, zodra het opgemerkt werd hebben de whitehats de andere wallets allemaal veilig gesteld. Ze hebben dezelfde hack gebruikt om al die andere wallets te hacken en weg te sturen, maar zij geven het geld terug.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:42 schreef niggeplease het volgende:
hoe kan t dat de hackers maar een 'klein' deel van de ethers hebben gestolen en het overgrote deel is door de witte hoeden veiliggesteld? je zou denken dat ze dan alles zouden stelen.
Omdat je eerst op zoek moet naar multisig adressen op basis van Parity software van een bepaalde versie voor je de hack kan uitvoeren. Voor veel adressen werden die eerder gevonden door de witte hoeden dan door de zwarte hoeden. De zoektocht naar kwetsbare multisig wallets kost tijd, het hacken op zich niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:42 schreef niggeplease het volgende:
hoe kan t dat de hackers maar een 'klein' deel van de ethers hebben gestolen en het overgrote deel is door de witte hoeden veiliggesteld? je zou denken dat ze dan alles zouden stelen.
idd. hoe wisten ze gelijk wat t lek was? de zwarte hoeden konden toch makkelijk alles jatten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben een complete leek wat hacks betreft hoor, maar hoe kan het dat die 'witte hoeden' zo snel anticiperen en zo snel exact wisten wat ze moesten doen om het veilig te stellen?
Die zwarte hoeden jatten toch gewoon alles in 1 keer? Gaat daar niet minimaal een uur overheen voordat die witte hoeden weten wat ze moeten doen? In die tijd is toch alles al leeg gegraaid door de zwarte hoeden?
Of denk ik nu te simpel?
Ja, maar dan hadden de whitehats ook de hack al klaar liggen en ze waren waarschijnlijk met veel meer mensen. Want als je die exploit nog moet gaan onderzoeken terwijl blackhats het leeg trekken ben je al telaat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat je eerst op zoek moet naar multisig adressen op basis van Parity software van een bepaalde versie voor je de hack kan uitvoeren. Voor veel adressen werden die eerder gevonden door de witte hoeden dan door de zwarte hoeden. De zoektocht naar kwetsbare multisig wallets kost tijd, het hacken op zich niet.
Technisch zitten we nog steeds in een stijgend kanaal, maar in een band waarbij de koers kan dalen tot 1500$. Of het niet halen van de 80% dit kan triggeren, lijkt mij onwaarschijnlijk gezien de close call. Dat dit de koers geen goed zal doen, lijkt mij wel evident. Maar vanaf wanneer spreekt men van een crashquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Waar haal jij die gegevens vandaan? xbt.eu lijkt offline te zijn. Wat ik daar als laatste las is dat van de laatste 144 blocks 77% werden gesupport voor bip91.
Spannende tijden, volgens mij weerhoudt de close call van 80% voor bip91 de markt van crashen. Wat denk jij? Gaan we de 'verwachte' dip krijgen als die 80% niet bereik wordt?
Dat laatste inderdaad. Zou me ook niks verbazen als de betreffende blackhats in dit geval gedeserteerde whitehats (die er al vanaf wisten?) zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar dan hadden de whitehats ook de hack al klaar liggen en ze waren waarschijnlijk met veel meer mensen. Want als je die exploit nog moet gaan onderzoeken terwijl blackhats het leeg trekken ben je al telaat.
Edit, kwalijke zaak als de whitehats hier ook al van wisten en niet geacteerd hebben om de software veiliger te maken.
maar dit is toch onderzocht voordat de hack plaatsvindt? dus eerst de kwetsbare adressen zoeken en dan alles in 1x stelen. weet niet of t zo werkt hoorquote:Op donderdag 20 juli 2017 11:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Omdat je eerst op zoek moet naar multisig adressen op basis van Parity software van een bepaalde versie voor je de hack kan uitvoeren. Voor veel adressen werden die eerder gevonden door de witte hoeden dan door de zwarte hoeden. De zoektocht naar kwetsbare multisig wallets kost tijd, het hacken op zich niet.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar dan hadden de whitehats ook de hack al klaar liggen en ze waren waarschijnlijk met veel meer mensen. Want als je die exploit nog moet gaan onderzoeken terwijl blackhats het leeg trekken ben je al telaat.
Edit, kwalijke zaak als de whitehats hier ook al van wisten en niet geacteerd hebben om de software veiliger te maken.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:51 schreef Awsom het volgende:
[..]
Dat laatste inderdaad. Zou me ook niks verbazen als de betreffende blackhats in dit geval gedeserteerde whitehats (die er al vanaf wisten?) zijn.
De hack bestaat uit het versturen van twee transacties op de Ethereum blockchain. Dat is triviaal en als je weet hoe je zo een transactie maakt kan je dat in no time uitvoeren. Om heel precies te zijn: je hebt na de eerste transactie 1 confirmation nodig en dan doe je de tweede transactie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:56 schreef niggeplease het volgende:
[..]
whitehats zijn niet zo white als ze zich voordoen?
whitehats zijn niet zo white als ze zich voordoen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:49 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, maar dan hadden de whitehats ook de hack al klaar liggen en ze waren waarschijnlijk met veel meer mensen. Want als je die exploit nog moet gaan onderzoeken terwijl blackhats het leeg trekken ben je al telaat.
Edit, kwalijke zaak als de whitehats hier ook al van wisten en niet geacteerd hebben om de software veiliger te maken.
Ik denk dat je als crimineel geen 30 miljoen laat liggen om eerst uit te zoeken waar nog meer deuren open staan. Stel je voor dat in de tussentijd het lek gedicht wordt, of een ander er met de poet vandoor gaat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:54 schreef niggeplease het volgende:
[..]
maar dit is toch onderzocht voordat de hack plaatsvindt? dus eerst de kwetsbare adressen zoeken en dan alles in 1x stelen. weet niet of t zo werkt hoor
Ik weet niet precies hoe groot die code is, maar op het moment dat je je in gaat lezen zodra de eerste wallets geplunderd zijn ben je snel 2 uur verder voordat je het gevonden hebt... dan waren er meer dan 3 wallets geplunderd in die 2 uur.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De hack bestaat uit het versturen van twee transacties op de Ethereum blockchain. Dat is triviaal en als je weet hoe je zo een transactie maakt kan je dat in no time uitvoeren. Om heel precies te zijn: je hebt na de eerste transactie 1 confirmation nodig en dan doe je de tweede transactie.
Ze zijn volgens mij aan de slag gegaan nadat het eerste slachtoffer meldde dat zijn multisigwallet was geplunderd. Ik denk niet dat ze de exploit al eerder kenden maar als je de code leest is het tamelijk obvious waar de fout zit. Dat ze sneller waren dan de black hats komt waarschijnlijk inderdaad omdat ze met meer zijn.
Mja, en het is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt, dit zou hetzelfde adres zijn waar het heen is gestuurd als de eerdere DAO hack begreep ik uit het vorige topic.quote:
las dat het lek er al zat vanaf januari, klopt dit of niet?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik denk dat je als crimineel geen 30 miljoen laat liggen om eerst uit te zoeken waar nog meer deuren open staan. Stel je voor dat in de tussentijd het lek gedicht wordt, of een ander er met de poet vandoor gaat.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:02 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mja, en het is niet de eerste keer dat hij zoiets flikt, dit zou hetzelfde adres zijn waar het heen is gestuurd als de eerdere DAO hack begreep ik uit het vorige topic.
Dit is een bijzondere hacker ja. Niet alleen omdat hij de exploits vindt, maar vooral omdat hij tot 2 keer toe _als eerste_ de exploits vindt (of iig uitbuit), dat maakt hem wel een baas.
Nu dat geld nog whitewassen en leven als een god.quote:
SatoshiLite ruikt zijn kans om concurrent Ethereum af te fakkelen. Die heeft een eigen agenda. Ik zou in het geval van deze hack zijn tweets niet serieus nemen, want ik zie daar vooral veel FUD langs komen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:58 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe groot die code is, maar op het moment dat je je in gaat lezen zodra de eerste wallets geplunderd zijn ben je snel 2 uur verder voordat je het gevonden hebt... dan waren er meer dan 3 wallets geplunderd in die 2 uur.
Wat SatoshiLite ook op zijn twitter zei is ook nog een mogelijkheid; "seems like someone is trying to make a statement." en hebben het bij die 3 (grootste) wallets gelaten. Maar dit is speculatie.
Luxeproblemen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar hoe ga je die 30 miljoen witwassen? Dat is het volgende probleem
Dat vraag ik mij ook af. Alle blockchain adressen kunnen gewoon ingezien worden toch?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar hoe ga je die 30 miljoen witwassen? Dat is het volgende probleem
quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Awsom het volgende:
[..]
[..]
Nu dat geld nog whitewassen en leven als een god.
Ja, hij heeft in ieder geval zat tijd om erover na te denken en ik denk dat dat niet zo moeilijk is als dat het lijkt. In Europa of USA dit witwassen is een flink probleem. Als jij dit in Rusland of Azie ergens probeert is dat een stuk eenvoudiger. Eerst omzetten naar BTC (op darkweb exchanges bijv), dan door een BTCfog machine halen. BTC mixers gebruiken en in een afrikaanse/aziatische bank laten uitkeren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar hoe ga je die 30 miljoen witwassen? Dat is het volgende probleem
vanaf Parity 1.5, dat is 19 januari. Veel mensen hebben niet zitten opletten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:02 schreef niggeplease het volgende:
[..]
las dat het lek er al zat vanaf januari, klopt dit of niet?
Ik ben wat meer van de security als van het coden, hoewel ik dat vroeger wel gedaan heb; coden. Wel erg vreemd dat dit 6 (!!) maanden geduurd heeft dan, deze verwacht je een week of 3 na de release van zo'n wallet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
SatoshiLite ruikt zijn kans om concurrent Ethereum af te fakkelen. Die heeft een eigen agenda. Ik zou in het geval van deze hack zijn tweets niet serieus nemen, want ik zie daar vooral veel FUD langs komen.
Wat betreft het lezen van de code: die is niet zo groot en niet zo complex. En je hoeft alleen de delegate functie en de constructor tegen te komen om alle alarmbellen af te laten gaan. Het zou me niets verbazen als een doorgewinterde developer die met hackersogen naar die code kijkt, wetend dat er een groot lek in zit, dat binnen een paar minuten heeft gevonden. Het is echt zo verschrikkelijk obvious. Er staat nog net geen bordje bij met "Welcome to the Exploit muhaha".
Daarom bitcoin fog constructies.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:04 schreef stijn_ het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. Alle blockchain adressen kunnen gewoon ingezien worden toch?
Dat komt wel goed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:03 schreef Afwazig het volgende:
Maar hoe ga je die 30 miljoen witwassen? Dat is het volgende probleem
Omzetten naar Moneroquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
[..]
Ja, hij heeft in ieder geval zat tijd om erover na te denken en ik denk dat dat niet zo moeilijk is als dat het lijkt. In Europa of USA dit witwassen is een flink probleem. Als jij dit in Rusland of Azie ergens probeert is dat een stuk eenvoudiger. Eerst omzetten naar BTC (op darkweb exchanges bijv), dan door een BTCfog machine halen. BTC mixers gebruiken en in een afrikaanse/aziatische bank laten uitkeren.
best ernstig. ben benieuwd waar er nog meer lekken zitten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
vanaf Parity 1.5, dat is 19 januari. Veel mensen hebben niet zitten opletten.
Er vanuit gaande dat je ook gewoon in europa het geld wil gebruiken heb je dan nog niks. Dan moet je echt wel verstand hebben van schimmige financiële constructies.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
[..]
Ja, hij heeft in ieder geval zat tijd om erover na te denken en ik denk dat dat niet zo moeilijk is als dat het lijkt. In Europa of USA dit witwassen is een flink probleem. Als jij dit in Rusland of Azie ergens probeert is dat een stuk eenvoudiger. Eerst omzetten naar BTC (op darkweb exchanges bijv), dan door een BTCfog machine halen. BTC mixers gebruiken en in een afrikaanse/aziatische bank laten uitkeren.
Oh jawel hoor, als jij in Azie of Afrika dat bedrag op een bank weet te krijgen, en je koopt daar wat mensen om om te helpen verklaren dat je dit met een eigen bedrijf daar hebt gedaan is dat mogeljik. Ik heb met eigen ogen gezien hoe makkelijk je zelfs aan de politie ontsnapt als je op de filipijnen wat geld neer legt. Als jij met geld komt, is alles mogelijk daar, niks is te gek.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat je ook gewoon in europa het geld wil gebruiken heb je dan nog niks. Dan moet je echt wel verstand hebben van schimmige financiële constructies.
Dit is zeker waar ja, zeker als de code niet zo bijzonder groot is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het zou me niets verbazen als een doorgewinterde developer die met hackersogen naar die code kijkt, wetend dat er een groot lek in zit, dat binnen een paar minuten heeft gevonden.
Dit is wel echt een heel ernstig lek omdat je helemaal geen private keys nodig hebt om de wallet te legen. Maar ik blijf er bij dat primair de fout zit bij de makers van de software, niet bij de blockchain zelf of in de programmeertaal. Een lakse programmeur en een lakse reviewer kunnen met de beste blockchain ter wereld en de beste programmeertaal ter wereld er nog steeds een geweldige puinhoop van maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef niggeplease het volgende:
[..]
best ernstig. ben benieuwd waar er nog meer lekken zitten.
Waar haal je die samengevatte tekst vandaan? Op xbt.eu zie ik het niet staan..quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:14 schreef DocQ het volgende:
Je houdt het niet voor mogelijk, doen ze hierom?
BIP 91
269 blocks (80%) in the current 336-block signaling period are required for BIP 91 lock in.
Current Count: 188 / 336 blocks (80% so far)
101 blocks remaining in this signalling period.
BIP 91 is currently projected to lock in during this period.
De beste programmeertaal ter wereld, solidity?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dit is wel echt een heel ernstig lek omdat je helemaal geen private keys nodig hebt om de wallet te legen. Maar ik blijf er bij dat primair de fout zit bij de makers van de software, niet bij de blockchain zelf of in de programmeertaal. Een lakse programmeur en een lakse reviewer kunnen met de beste blockchain ter wereld en de beste programmeertaal ter wereld er nog steeds een geweldige puinhoop van maken.
Een fictieve/willekeurige beste programmeertaal ter wereld. Stel dat je een slechte programmeur een goede taal geeft, dan zal hij er nog steeds een potje van kunnen maken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De beste programmeertaal ter wereld, solidity?
Edit; het is wel duidelijk dat de programmeur (en de reviewer(s)) hier verantwoordelijk voor zijn ja.
Fixedquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een fictieve/willekeurige beste programmeertaal ter wereld. Stel dat je een slechte programmeur een goede taal geeft, dan zal hij er nog steeds een potje van kunnen maken.
Die bestaan wel nog, maar halen nauwelijks nog blocks boven, kunnen niet op tegen de grote pools, maar als ze een block bovenhalen= kassa: 12,5 x 2300 = 28750$. Dus het kan nog altijd lonen om te blijven zoeken , maar dan heb je wel meer nodig dan een oude computer en een videokaart.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:20 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Er wordt alleen bijgehouden op welke manier grote pools transacties signaleren. De huis tuin en keuken miner wordt niet meegenomen? Of bestaat die inmiddels al helemaal niet meer?
Oh, bestaat die nog? Volgens mij was ik die 4 jaar geleden nog aan het minenquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:39 schreef edraket31 het volgende:
Hmmmm, Florincoin lijkt een leuke jump te gaan maken
Check orderbook
https://bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-FLO
Shit, dacht ik het te begrijpen maar er is ook nog eens een verschil tussen segwitx2 en bip91.. Ik dacht dat dat een en hetzelfde was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:32 schreef DocQ het volgende:
[..]
Die bestaan wel nog, maar halen nauwelijks nog blocks boven, kunnen niet op tegen de grote pools, maar als ze een block bovenhalen= kassa: 12,5 x 2300 = 28750$. Dus het kan nog altijd lonen om te blijven zoeken , maar dan heb je wel meer nodig dan een oude computer en een videokaart.
website: coin.dance/blocks loopt wel een ietsie pietsie achter.
Ja, ik moest ook 2x kijkenquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, bestaat die nog? Volgens mij was ik die 4 jaar geleden nog aan het minen
Ik twijfel of dit bewust is of niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:09 schreef DocQ het volgende:
Ik zou graag nog eens de hack samenvatten:
- De black hat heeft slechts 3 wallets gestolen omdat white hats de rest weggesluisd hebben.
Met dit laatste heb ik enorme moeite: Hoe hebben die zo snel kunnen reageren? Is dit ergens uitgelegd?
Bron?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:16 schreef DocQ het volgende:
GBMiners gaan overstag, flaggen nu ook voor BP91. Kansen stijgen nu naar 99,9% voor lock in.
Dit is onmogelijk en foute informatie van de website.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:20 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Kun je hier zien https://www.xbt.eu/
84% nu voor Bip91
@ronaldsen, jij kijkt naar de afgelopen 144 blocks. Overall is het nu 80,6% volgens xbt.eu. Maar aangezien GBMiners overstag zijn gegaan is het nu zo goed als zeker dat bip91 een lock krijgt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:26 schreef DocQ het volgende:
[..]
Dit is onmogelijk en foute informatie van de website.
correct is 80,6% op dit moment.
. Bron: https://www.reddit.com/r/(...)j5cco5d2&sh=ed0caa74 (tweede comment).quote:CmosRentaghost 2 punten een uur geleden
Just wait till tomorrow. Some pools have stated they won't start signalling till the official start date
Wat ga je kopenquote:Op donderdag 20 juli 2017 13:32 schreef metallicelmo het volgende:
Ik ben gestopt met wachten op crashes. Elke keer als ik erop wacht dan zie ik alles in prijs stijgen en dan krijg je van die panic buys gewoon nu kopen en over een jaar eens kijken hoe het gaat
Ok, dit is juist.quote:@ronaldsen, jij kijkt naar de afgelopen 144 blocks. Overall is het nu 80,6% volgens xbt.eu. Maar aangezien GBMiners overstag zijn gegaan is het nu zo goed als zeker dat bip91 een lock krijgt.
ik koop zelf even niks. Ik heb met mezelf afgesproken om er even niet nog meer in te stoppen. Het is wel heel moeilijk haha. Af en toe even blockfolio checken hoe het ervoor staat, ik heb zelf 15 verschillende coins ,de één gaat goed, de ander weer niet maar overall is het redelijk stabiel.. Hopelijk blijft dat zo of gaat het x10000quote:
Welke "partij"... dat is niet één IP adres ofzo... dus je kan het moeilijk ddossen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:01 schreef metallicelmo het volgende:
ff een rare vraag, stel je voor dat één bitcoin partij niet meewerkt met het signaleren van een bepaalde code voor Bitcoin (segwit, bip91 blabla). Stel dat die partij dan helemaal verrot geDDOSt wordt en ze geen transacties kunnen verzenden het bitcoin netwerk op, je moet immers internet hebben dus kunnen ze ook geen nieuwe blokken minen. Dan gaat het percentage van blokken die wel die code ondersteunen toch omhoog?
Je kan een mining-pool DDoSsen zodat miners geen contact meer met de pool krijgen en de hashrate vanuit die pool fors zakt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:01 schreef metallicelmo het volgende:
ff een rare vraag, stel je voor dat één bitcoin partij niet meewerkt met het signaleren van een bepaalde code voor Bitcoin (segwit, bip91 blabla). Stel dat die partij dan helemaal verrot geDDOSt wordt en ze geen transacties kunnen verzenden het bitcoin netwerk op, je moet immers internet hebben dus kunnen ze ook geen nieuwe blokken minen. Dan gaat het percentage van blokken die wel die code ondersteunen toch omhoog?
Ja klopt, en dit is ook zo voor andere coins. Als je dus een schuur vol hebt staan met ASICS en je doet mee met een pool dan wordt er berekend hoeveel % van de rekenkracht jij hebt geleverd voor het minen van een block dat dus 1000den pc's / apparaten gezamelijk hebben gedaan. En dan krijg jij dus een percentage van de bitcoins die uit dat block zijn gekomen. Met je pc kun je dus ook meedoen al zal het niet veel opleveren maar het kan wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:10 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Even een dikke noobvraag tussendoor over mining pools.
Is een mining pool iets waar elk individu zich bij kan aansluiten, dus ook ik met mijn pc. Zoals ik het me nu voorstel kun je met je eigen thuis pc mining door je aan te sluiten bij een pool. Als de pool een block mijnt wordt die (waarschijnlijk na aftrek van de fee voor de oprichters/organisatie van de pool) pro rato verdeeld onder degenen die zich bij de pool hebben aangesloten? En dan naar rato qua de hashing power die iedereen levert?
ja dat snap ik dus ook niet, na Segwit activatie op het Litecoin netwerk is de munt meer dan verdubbeld in waarde. Het is ten slotte een verbetering van de codequote:Op donderdag 20 juli 2017 14:29 schreef DocQ het volgende:
Wat een beetje vergeten wordt door die angst voor een splitsing, is dat je door de segwit2x activatie, een verbeterde blockchaintechnologie krijgt.
Als ik mij niet vergis, werkt litecoin met succes op die manier.
In principe krijg je het beste van 2 werelden (codenaam Segwit2x). Zowel Segwit als een upgrade naar een 2MB blocksize.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:29 schreef DocQ het volgende:
Wat een beetje vergeten wordt door die angst voor een splitsing, is dat je door de segwit2x activatie, een verbeterde blockchaintechnologie krijgt.
Als ik mij niet vergis, werkt litecoin met succes op die manier.
We zitten nu op 80,6%, het is wel spannendquote:Op donderdag 20 juli 2017 14:38 schreef fukforce het volgende:
Dinsdag ofzo zaten we al 81% en nu ineens schiet BTC omhoog uit het niets. Kijk het nog maar ff aan!
83,6%, maar begrijp deze pump niet echt nu ineensquote:Op donderdag 20 juli 2017 14:41 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
We zitten nu op 80,6%, het is wel spannend
Van alle pools was 20,7% niet bereid om BIP91 te signaleren maar GBMiners is dus overgegaan van niet naar wel signaleren van BIP91. Ik weet niet hoe groot het aandeel is van GBMiners?
F2Pool is nu de grootste die nog geen BIP91 signalt. Echter:quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:41 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
We zitten nu op 80,6%, het is wel spannend
Van alle pools was 20,7% niet bereid om BIP91 te signaleren maar GBMiners is dus overgegaan van niet naar wel signaleren van BIP91. Ik weet niet hoe groot het aandeel is van GBMiners?
twitter:cnLedger twitterde op donderdag 20-07-2017 om 06:33:50 Almost every big Chinese pool has started signal sw2x. F2Pool co-founder DiscusFish at Wechat: we will soon upgrade our node and signal too. reageer retweet
Ik ben benieuwd of deze pomp standhoudt met lock in opkomst vanaf volgende week. Ik verwacht dan veel BTC's houders nog snel om zullen zetten naar fiat om rustig af te wachten wat er in Augustus gaat gebeuren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:45 schreef TimKuik het volgende:
[..]
F2Pool is nu de grootste die nog geen BIP91 signalt. Echter:twitter:cnLedger twitterde op donderdag 20-07-2017 om 06:33:50 Almost every big Chinese pool has started signal sw2x. F2Pool co-founder DiscusFish at Wechat: we will soon upgrade our node and signal too. reageer retweet
Maar als de lock in een feit is, gaat SW2X toch gewoon doorgang vinden? Dan is er toch geen speld meer tussen te krijgen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:48 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of deze pomp standhoudt met lock in opkomst vanaf volgende week. Ik verwacht dan veel BTC's houders nog snel om zullen zetten naar fiat om rustig af te wachten wat er in Augustus gaat gebeuren.
Er worden hier teveel zaken door elkaar gegooid.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:43 schreef fukforce het volgende:
[..]
83,6%, maar begrijp deze pump niet echt nu ineens
Dus geen weekend dipquote:Op donderdag 20 juli 2017 14:57 schreef DocQ het volgende:
Ik zie ook dat F2pool nog op een oudere mine versie werkt.
Ze gaan dus ook akkoord (anders gezichtsverlies) , maar waren eigenlijk niet klaar (al dan niet bewust).
Dit beteken dat zo goed als iedereen akkoord gaat en we de 95% bereiken die we anders nodig zouden gehad hebben zonder al dit gedoe.
Wacht het nog maar ff rustig af! Misschien kan het wel zo zijn dat de groep die op zondag heeft ingekocht nog ff snel de prijs wil opdrijven voor augustus en dan gaat uit cashen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:08 schreef TimKuik het volgende:
Blij dat BTC weer oppakt met dit goede nieuws. Lijkt er op dat we de bear market gaan vermijden.
Het zit in de naam.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:02 schreef Oscar. het volgende:
Wat is er met RISE aan de hand. Die lijkt als enige gestaag te stijgen
Omdat alles in BTC verhandeld wordt nietquote:Op donderdag 20 juli 2017 16:14 schreef Ronaldsen het volgende:
Zo te zien trekt de Bitcoin de rest ook weer mee omhoog zoals gewoonlijk, dus goed nieuws voor altcoins
Ik heb ze weggedaan op 10 cent een tijdje terug.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:02 schreef Oscar. het volgende:
Wat is er met RISE aan de hand. Die lijkt als enige gestaag te stijgen
Zekers, ook veel automatische bot transactiesquote:Op donderdag 20 juli 2017 16:19 schreef fukforce het volgende:
[..]
Omdat alles in BTC verhandeld wordt niet
Alts blijven een beetje hangen al het geld vloeit nu richting BTC FOMO kicking inquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:41 schreef DocQ het volgende:
Zo goed als alle miners verenigd rond BIP91, nu 100% zeker lock-in:
@slush
We mined our first #BIP91 Block #476713 today! #Bitcoin #ToTheMoon! 🚀 🚀
?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:52 schreef r3gi3boy het volgende:
Ben teleurgesteld in Waves, blijven constant ver achter in stijging tov de rest
Bedankt voor de tip, heb er gebruik van gemaakt. Nu al 20% winstquote:Op donderdag 20 juli 2017 12:39 schreef edraket31 het volgende:
Hmmmm, Florincoin lijkt een leuke jump te gaan maken
Check orderbook
https://bittrex.com/Market/Index?MarketName=BTC-FLO
Ah, mooiquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:04 schreef smiths het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, heb er gebruik van gemaakt. Nu al 20% winst
ja je hebt nu de 6 digit Authenticator nodigquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:24 schreef Kale het volgende:
Iemand ervaring met 2FA op Bittrex? Deze heb ik vanmiddag aangezet maar log ik nu op een andere manier in? Als ik met user/pass inlog zegt ie nu ineens dat mijn credentials niet correct zijn
Ja en 4 maanden geleden 0.30. Maargoed, je had het erover dat de stijging achterbleef tov andere crypto's. Ik ging er daarom vanuit dat je sinds vorig weekend bedoelde, aangezien dat het laagste punt was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:27 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
ja en 2 weken terug nog op bijna $6
Toen gekocht en nu klopt je "quick rich scheme" niet meer?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:27 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
ja en 2 weken terug nog op bijna $6
Jazeker.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:13 schreef niggeplease het volgende:
kunnen we concluderen dat btc nog steeds in een bull market zit?
quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef NatteBever het volgende:
Wellicht nu een goed moment om alles even te verkopen voor euro's en dan na het hele Segwit gedoe weer keuzes te maken? Ik weet het ondertussen niet meer...
Speltip 6, spreid je winkansen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef metallicelmo het volgende:
Ok, Waves, Verge, Gulden of Siacoin.....
quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef metallicelmo het volgende:
Ok, Waves, Verge, Gulden of Siacoin.....
Geen idee, ook nog steeds niet uitgezocht wat het isquote:Op donderdag 20 juli 2017 22:03 schreef niggeplease het volgende:
iemand een idee waarom Veritaseum nog niet op een grote exchange zoals Polo of Bittrex staat? en waarom er nagenoeg geen nieuws over is op Coindesk? Veritaseum is inmiddels de grootste asset op coinmarketcap en heeft 1 van de grootste stijgingen in de 1e maand sinds de ico van alle coins. misschien dezelfde reden waarom Waves niet op grote exchanges verkrijgbaar is; het kan een concurrent worden van de exchanges. of is Waves inmiddels al te koop?
Te weinig potentie om een internationaal publiek aan te spreken, voegt niets toe behalve voor lieden die nostalgische gevoelens hebben en hun boodschappen nog steeds omrekenen naar Guldens.quote:
Nu we het er toch over hebben.....quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:03 schreef niggeplease het volgende:
iemand een idee waarom Veritaseum nog niet op een grote exchange zoals Polo of Bittrex staat? en waarom er nagenoeg geen nieuws over is op Coindesk? Veritaseum is inmiddels de grootste asset op coinmarketcap en heeft 1 van de grootste stijgingen in de 1e maand sinds de ico van alle coins. misschien dezelfde reden waarom Waves niet op grote exchanges verkrijgbaar is; het kan een concurrent worden van de exchanges. of is Waves inmiddels al te koop?
Hij zou goed in het devteam van NLG passen wat dat betreftquote:Op donderdag 20 juli 2017 22:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Nu we het er toch over hebben.....
Als je weer eens een nieuw topic opent, zou je dan eens wat originelers kunne bedenken dan enkel en alleen die coin te spammen? Je hebt nu al 6 topictitels "bedacht"
vond het wel origineelquote:Op donderdag 20 juli 2017 22:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Nu we het er toch over hebben.....
Als je weer eens een nieuw topic opent, zou je dan eens wat originelers kunne bedenken dan enkel en alleen die coin te spammen? Je hebt nu al 6 topictitels "bedacht"
Oh ja, de Paycoin scam, die wordt nog regelmatig door fudders gebruikt op Bitcointalk als "Scam, just like Paycoin!"quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:25 schreef edraket31 het volgende:
Nog oudjes aanwezig die zich Paycoin en GAWminers nog herinneren?
De scammer gaat waarschijnlijk voor minimaal 20 jaar de bajes in
http://www.coindesk.com/g(...)ops-9-million-fraud/
Ik doe dat paar dagen voor 1 augustus. Ik dacht eerst dat het een non event ging worden door die bip91 signalering, maar als ik her en der lees dat exchanges de handel tijdelijk stoppen, ga ik er toch maar even uit.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef NatteBever het volgende:
Wellicht nu een goed moment om alles even te verkopen voor euro's en dan na het hele Segwit gedoe weer keuzes te maken? Ik weet het ondertussen niet meer...
WAVES? Nee man, heb het van ETH gekochtquote:Op donderdag 20 juli 2017 23:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nice
Wel ff een full size Waves logo op de muur he.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:12 schreef NatteBever het volgende:
[..]
WAVES? Nee man, heb het van ETH gekocht
[ afbeelding ]
Deze komt aan de muur
Netjes hoor, gefeliciteerd 👍quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:12 schreef NatteBever het volgende:
[..]
WAVES? Nee man, heb het van ETH gekocht
[ afbeelding ]
Deze komt aan de muur
Nee, wij hebben geen GLDquote:Op donderdag 20 juli 2017 23:30 schreef fukforce het volgende:
En volgende week weer janken met ze alle
Ik lach al sinds 2013quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:30 schreef fukforce het volgende:
En volgende week weer janken met ze alle
Ah nee joh.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:35 schreef fukforce het volgende:
Mensen gaan winst pakken voor volgende week verwacht dat alts worden uitgecasht voor BTC en dan naar fiat. De enige die baat hebben bij dit feestje zijn de BTC houders. Voor de alts schiet het geen ene moer op
de Gulden is toch wereldwijd bekend dus; moon-coin.quote:
50 maar?quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:47 schreef fukforce het volgende:
[..]
Was vandaag ook weer een pipo bezig op Bittrex met zijn 50 btc Waves sell wall
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Hoe zou het kunnen dat er ineens een Bitcoin block gemined wordt van slechts 261 kb? Is dat een bug? Best apart
https://blockchain.info/block-height/476754
Maar snap jij hoe een btc block ineens veel lager dan 1 mb kan zijn? Dat klopt toch niet met het Bitcoin protocolquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgen
Dezelfde vraag kwam van de week voorbij op een ander forum, daar kwam dit antwoord:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
Hoe zou het kunnen dat er ineens een Bitcoin block gemined wordt van slechts 261 kb? Is dat een bug? Best apart
https://blockchain.info/block-height/476754
Hier nog meer uitleg:quote:Kijk eens naar het tijdstip waarop dat block en het block ervoor is gemined. Het verschil is minder dan een minuut.
Wat er gebeurt in mining pools is dat de pool de miners een block-template stuurt om op te kauwen. Dit bevat alle transacties en andere details die voor het minen belangrijk zijn. Zodra er een pool (of een willekeurige andere node) een nieuw block binnenkrijgt, dan zal deze het block eerst verifieren door alle transacties te controleren. Het probleem is alleen dat dit proces een niet verwaarloosbare hoeveelheid tijd kost. De miner/pool die het vorige block gemined heeft, heeft hier een voordeel, omdat zij al weten dat het eigen block geldig is. Ze kunnen dus direct aan de slag met het volgende.
Een willekeurige andere pool heeft dat voordeel niet en heeft een aantal keuzes. Hij kan eerst het volledige block valideren en daarna pas beginnen aan een nieuw block. Dit is erg inefficient, want de miners zitten een tijd lang nutteloos werk te leveren. Een betere keuze is om de aanname te maken dat het block geldig is, en de miners alvast aan een nieuw block te laten werken. In de tussentijd, controleer je de geldigheid van het vorige block, maar omdat een ongeldig block vrijwel nooit voorkomt, is de kans dat je later tegen de miners moet zeggen "begin maar opnieuw, block was ongeldig" erg klein.
Maar de vraag is dan: Welke transacties stop je in je nieuwe block? Als je direct nadat je een nieuw block ontvangt, begint met het volgende block, dan weet je niet welke transacties in jouw mempool al zijn opgenomen in het block. Als je ook maar 1 transactie die al bevestigd is opneemt in jouw nieuwe block, dan wordt deze direct ongeldig.
De veiligste weg is dan ook om de miners eerst te laten minen naar een leeg block, met enkel de coinbase transactie. Zodra het vorige block volledig gecontroleerd is en de transactie mempool is bijgewerkt, kan er een nieuw block template worden gemaakt en verstuurd naar de miners, dit maal wel met transacties.
Thanks, ik ga het even lezenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:23 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dezelfde vraag kwam van de week voorbij op een ander forum, daar kwam dit antwoord:
[..]
Hier nog meer uitleg:
https://bitcoinmagazine.c(...)y-blocks-1468337739/
Heb je toen ook gekocht in 2013 en gehouden tot $2000?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:31 schreef metallicelmo het volgende:
Men verklaarde mij (en waarschijnlijk de rest van ons) voor gek toen ik jaren geleden zei dat Bitcoin wel $2000,- waard zou worden na die grote crash in 2013.
Wanneer kan ik mijn huis afbetalen met 1 Bitcoin?
jup, en ik hou ze nog een paar jaar, ik geloof echt in bizar hoge prijzen. Wacht maar tot de echt grote spelers geld in crypto's gaan stoppen. De Bitcoin markt is nog vrij klein vergeleken met al het geld dat omgaat in aandelen wereldwijdquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:38 schreef fukforce het volgende:
[..]
Heb je toen ook gekocht in 2013 en gehouden tot $2000?
heb die groene kaars ook nog nooit zo lang gezien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:49 schreef Tourniquet het volgende:
Volgens mij was vandaag de hoogste prijsstijging in 1 dag van bitcoin ooit.
En futures staan weer een stukje hoger....het blijft maar doorgaanquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Bitcoin futures staan al even lager dan de spot prijs.... zou mij niet verbazen als we nog een dump krijgen
En alle grafieken met verwachtingen kunnen weer de prullenmand inquote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:06 schreef Ronaldsen het volgende:
Bitcoin gaat met gemak over de 3000 morgen
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 01:10 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En alle grafieken met verwachtingen kunnen weer de prullenmand in
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:20 schreef -jos- het volgende:
[ afbeelding ]
Technische Analyse van BTC. Groene vak is het eerstvolgende doel. Het zou kunnen dat over een week de prijs weer boven de $2800 zit.
Geen dank, groetjes!
Josgodquote:Op vrijdag 21 juli 2017 07:30 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?
[..]
dan heb je het ook verlorenquote:
Geen dank.quote:
Sentiment voor een bepaald groepje mensen. En rechtstreeks vanuit de wallet overmaken naar je IBAN. Das wel hendig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Welke waarde voegt NLG toe aan de andere wereldwijde (!), decentrale blockchains?
In je niet aflatende drang mij af te zeiken, heb je mijn chart niet goed begrepen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 07:30 schreef -jos- het volgende:
[..]
Die van edje wel ja, maar ik vermoed dat je mijn geweldige analyse gemist hebt?
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:06 schreef edraket31 het volgende:
[..]
In je niet aflatende drang mij af te zeiken, heb je mijn chart niet goed begrepen.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Is denk ik al begonnen, chart van een uurtje geleden
[ afbeelding ]
Haha, jezus. Alsof iemand hier de markt áltijd correct voorspelt...hou eens op met dat 'kijk nu heb ik gelijk en jij niet' geleuter joh. Dat boeit echt niemand. Ed heeft enorm veel waarde gehad voor dit topic en jij zult dat ongetwijfeld ook hebbenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?
[..]
Je hebt je niet aangemeld voor de betaalde uitleg Jos, dan snap je het gewoon niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?
[..]
Oke ik hou wel opquote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:24 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Haha, jezus. Alsof iemand hier de markt áltijd correct voorspelt...hou eens op met dat 'kijk nu heb ik gelijk en jij niet' geleuter joh. Dat boeit echt niemand. Ed heeft enorm veel waarde gehad voor dit topic en jij zult dat ongetwijfeld ook hebben
Haha, mooi man....je voelt je nu een hele meneer omdat je eerste aankoop ooit van cryptos gunstig uitpakt?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:11 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja vast, heb je woensdag wel je bitcoins verkocht want de weekenddip kwam er toch aan?
[..]
Wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:40 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Haha, mooi man....je voelt je nu een hele meneer omdat je eerste aankoop ooit van cryptos gunstig uitpakt?
Maar gefeliciteerd met je winst tot nu toe
De chart waar je naar verwijst is een random opmerking van mij geweest met 1 simpel mikado lijntje die voor mij verklaarde waarom we naar beneden zouden kunnen gaan. Volgens mij ging er toen ook iets van 150-175 vanaf. Het grotere beeld van mijn ideëen mbt bitcoin had ik eerder gepost en dat loopt gewoon zoals gedacht.
Maar: je post hier nog niet zo lang, tot nu toe ben je alleen opgevallen met mij af te zeiken. Heb nog weinig zinvolle bijdrages van jou gezien verder. Ik nodig je dan ook van harte uit om wat van je kennis met ons te delen. Als je genoeg kennis hebt om telkens tevoorschijn te komen om aanmerkingen op mijn post (en persoonlijk) te hebben, dan zul je ook wel zoveel weten waar wij allen nog wat van kunnen leren.
Mijn kennis van crypto is vrij beperkt. Vandaar dat ik dit topic volg. Tot nu toe heb ik alleen in 1 ICO geïnvesteerd en nu dus bitcoin. Ik ben nu eigenlijk aan het oriënteren welke andere munten ik nog wil kopen. Waarschijnlijk koop ik ook nog wat Ether maar verder heb ik nog niet echt het idee dat het al duidelijk is welke munt de vervanger van bitcoin wordt. En aangezien de volatiliteit van andere munten nog een stuk groter is heb ik zelf niet heel veel zin om daar in te investeren. En als strategie raad ik alleen het volgende aan: hodl!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:40 schreef edraket31 het volgende:
Maar: je post hier nog niet zo lang, tot nu toe ben je alleen opgevallen met mij af te zeiken. Heb nog weinig zinvolle bijdrages van jou gezien verder. Ik nodig je dan ook van harte uit om wat van je kennis met ons te delen. Als je genoeg kennis hebt om telkens tevoorschijn te komen om aanmerkingen op mijn post (en persoonlijk) te hebben, dan zul je ook wel zoveel weten waar wij allen nog wat van kunnen leren.
Verstandige woordenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:51 schreef -jos- het volgende:
[..]
Mijn kennis van crypto is vrij beperkt. Vandaar dat ik dit topic volg. Tot nu toe heb ik alleen in 1 ICO geïnvesteerd en nu dus bitcoin. Ik ben nu eigenlijk aan het oriënteren welke andere munten ik nog wil kopen. Waarschijnlijk koop ik ook nog wat Ether maar verder heb ik nog niet echt het idee dat het al duidelijk is welke munt de vervanger van bitcoin wordt. En aangezien de volatiliteit van andere munten nog een stuk groter is heb ik zelf niet heel veel zin om daar in te investeren. En als strategie raad ik alleen het volgende aan: hodl!
Noem t zoals je wilt, maar ik zit hier voor mijn lol en als er een nieuwe user bijkomt die vanaf zijn eerste post sarcastisch is over mijn posts (en ook kritiek op mij als persoon) dan kun je daar wel eens een keertje genoeg van hebben.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg.
Volgens mij heb ik wel eens ergens gelezen dat je blij bent met een 50/50 witwas ratio. Van de 30 miljoen heb jij er 15 wit en voor die andere 15 miljoen zijn er wel mensen te vinden met verstand van "schimmige financiële constructies".quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:09 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat je ook gewoon in europa het geld wil gebruiken heb je dan nog niks. Dan moet je echt wel verstand hebben van schimmige financiële constructies.
Weekenddip is stukquote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:40 schreef Repeating het volgende:
Zo. Dat was me een beste pump vannacht. Ben benieuwd naar het weekend.
Ligt er aan wat je wil.....quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:21 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Ik heb ongeveer 2 weken terug mijn 30 eth verkocht à $240. Ik had allang terug moeten instappen vorig weekend, niet gedaan. Het geld wil ik er wel weer in. Wat zouden jullie doen? Nu instappen tegen $230? Levert toch weer 1,5 'gratis' ETH op, hoewel dat er ook een stuk of 15 hadden kunnen zijn
Thanks voor je feedback.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:29 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je wil.....
Ik zelf ben niet zo geïnteresseerd in ETH omdat het al een giga stijging gehad heeft. Nu weliswaar lekker gedumpt, maar nu een x2 en je hebt alweer een ATH. Ik zou dan eerder kijken naar wat nieuwere coins waar de kans op een dikke pump groter is.
Neem je liever wat minder risico, dan stop je het in ETH (als je denkt dat ie niet verder omlaag gaat)....
En dan is de grote vraag, als dat succesvol is, schiet de prijs van Bitcoin en de rest van de coins dan weer verder omhoog naar een alltime high?. Mijn persoonlijke advies, kijk welke coins je wil hebben, koop ze en bewaar ze gewoon voor langere tijd. Tenzij je echt een daytrader bentquote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:41 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Thanks voor je feedback.
Wellicht moet ik even kijken of andere coins waar ik redelijk diep in zit (strat, waves, ans, gnt, sc, steem) nu procentueel lager staan dan toen ik ETH verkocht op $240.
Een dip verwacht ik niet zo snel meer helaas. Denk dat Bitcoin komende tijd nog wel verder zal stijgen. Volgens mij wordt, zoals het er nu uitziet, segwit geactiveerd over 283 blocks over circa ~47 uur (www.xbt.eu).
Nee SegWit is dan nog niet actief, maar elk gemined block zou dan moeten signaleren voor SegWit. De werkelijke activatie gaat nog 2 "difficulty cycles" van 2016 blokken overheen en zou volgens het huidige scenario rond 23 augustus moeten plaatsvinden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:41 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Een dip verwacht ik niet zo snel meer helaas. Denk dat Bitcoin komende tijd nog wel verder zal stijgen. Volgens mij wordt, zoals het er nu uitziet, segwit geactiveerd over 283 blocks over circa ~47 uur (www.xbt.eu).
bron: https://medium.com/@jimmy(...)melines-1a540336c4bequote:To summarize, the scenario here looks like this:
2017 July 19 02:00 GMT — BIP91 epoch begins
2017 July 21 10:00 GMT — BIP91 epoch closes with >80% signaling and BIP91 locks-in
2017 July 23 18:00 GMT — BIP91 epoch finishes, BIP91 is activated
2017 July 23 18:00 GMT onward — Every block signals BIP141 (Segwit)
2017 July 27 or thereabouts — New Difficulty Adjustment Period Begins (2016 blocks). Every block will be signaling for Segwit.
2017 August 1 00:00 GMT — BIP148 starts, but does nothing since every block is signaling BIP141 due to BIP91.
2017 August 10 or thereabouts — Difficulty Adjustment Period closes with >95% signaling and BIP141 locks-in.
2017 August 23 or thereabouts — Difficulty Adjustment Period closes and BIP141 (Segwit) is active.
2017 November 18 or thereabouts — 2x Hard Fork (scheduled)
Dus BIP91 is nu locked in. En nu moet BIP91 gesignaleerd blijven worden om BIP91 te activeren? En hoeveel % van de miners moet dan BIP91 blijven signaleren?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:28 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Nee SegWit is dan nog niet actief, maar elk gemined block zou dan moeten signaleren voor SegWit. De werkelijke activatie gaat nog 2 "difficulty cycles" van 2016 blokken overheen en zou volgens het huidige scenario rond 23 augustus moeten plaatsvinden.
[..]
bron: https://medium.com/@jimmy(...)melines-1a540336c4be
Of signalering na de lock-in nog een noodzaak is weet ik niet, maar deze periode van ongeveer 2 dagen is bedoeld om de miners hun nodes te laten upgraden. Doen ze dit niet, dan zullen de blocks die de volgende stap niet signaleren (BIP141, de daadwerkelijke activatie van SegWit) geweigerd worden. Nu nog 274 blokken te gaan, zie: https://coin.dance/blocksquote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:50 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Dus BIP91 is nu locked in. En nu moet BIP91 gesignaleerd blijven worden om BIP91 te activeren? En hoeveel % van de miners moet dan BIP91 blijven signaleren?
Aha, het wordt me steeds meer duidelijk. Miners krijgen dus 336 block (zoveel waren het er toch) aan tijd om hun software aan te passen voor BIP148. Nu begrijp ik het machtsspelletje ook tussen de miners en de anderen. Nadat de upgradeperiode afgelopen is, is Segwit dan wél officieel actief waardoor we al een snellere bitcon blockchain krijgen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:14 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Of signalering na de lock-in nog een noodzaak is weet ik niet, maar deze periode van ongeveer 2 dagen is bedoeld om de miners hun nodes te laten upgraden. Doen ze dit niet, dan zullen de blocks die de volgende stap niet signaleren (BIP141, de daadwerkelijke activatie van SegWit) geweigerd worden. Nu nog 274 blokken te gaan, zie: https://coin.dance/blocks
Dit betekent dat in theorie miners nog steeds roet in het eten kunnen gooien door ondanks hun BIP91 signaleren toch niet te upgraden, maar dit betekent een groot (financieel) risico dus het lijkt mij niet echt waarschijnlijk. Hiervoor is ook nog BIP148 (USAF) in stelling als stok achter de deur die eventueel een fork kan forceren op 1 augustus.
Veel solo-miners zullen er niet meer zijn, dan moet je wel een loods met miners bezitten om ooit een block te vinden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:40 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Aha, het wordt me steeds meer duidelijk. Miners krijgen dus 336 block (zoveel waren het er toch) aan tijd om hun software aan te passen voor BIP148. Nu begrijp ik het machtsspelletje ook tussen de miners en de anderen. Nadat de upgradeperiode afgelopen is, is Segwit dan wél officieel actief waardoor we al een snellere bitcon blockchain krijgen?
Edje!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:45 schreef Kale het volgende:
Weet niet meer wie het was hier maar nog bedankt voor de VIA tip van eergisteren :-)
Want? VIA is niet significant meer gestegen dan een ander random muntje.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:45 schreef Kale het volgende:
Weet niet meer wie het was hier maar nog bedankt voor de VIA tip van eergisteren :-)
Voor wanneer staat dat in de planning?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:54 schreef dimmak het volgende:
[..]
Edje!
Ik ben er ook heel blij mee en dit is nog maar het begin. Segwit draait nog niet eens.
Dat ben ik met je eens, maar laat 'm er lekker blij mee zijnquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:55 schreef xminator het volgende:
[..]
Want? VIA is niet significant meer gestegen dan een ander random muntje.
Sinds de tip 50%.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:55 schreef xminator het volgende:
[..]
Want? VIA is niet significant meer gestegen dan een ander random muntje.
https://viacoin.org/roadmap/quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:55 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Voor wanneer staat dat in de planning?
[..]
Dat ben ik met je eens, maar laat 'm er lekker blij mee zijn
Blijft koffiedik kijken, ik zit in hetzelfde schuitje.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:21 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Ik heb ongeveer 2 weken terug mijn 30 eth verkocht à $240. Ik had allang terug moeten instappen vorig weekend, niet gedaan. Het geld wil ik er wel weer in. Wat zouden jullie doen? Nu instappen tegen $230? Levert toch weer 1,5 'gratis' ETH op, hoewel dat er ook een stuk of 15 hadden kunnen zijn
Van de andere random muntjes staan er slechts 17 op groen op Polo en VIA op een keurige 6e plaats. Dat lijkt aardig, maar interessanter is dat ie vandaag uit de downtrend naar boven is gebroken en er een aantal mooie ontwikkelingen aan zitten te komen (ook nog block halving) waardoor ik verwacht dat dit nog altijd de warming up is voor een flinke pump.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:55 schreef xminator het volgende:
[..]
Want? VIA is niet significant meer gestegen dan een ander random muntje.
Jep dan kunnen we elkaar de hand schudden. Vorige week heeft ie tijd op $140 gestaan maar toen hoopte ik dat ie dit weekend < $100 zou komen. Achteraf gezien ook veel te hebberig eigenlijk. Ik heb voor mezelf nu besloten dat als ik op 75% van de uitstapkoers (in dit voorbeeld $180) kan inkopen ik gewoon instap en niet hoop op nog een beter herinstapmoment. Gewoon vasthouden aan de stelregel. Die stelregel heb ik nu gezet als ETH op $200 staanquote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:08 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Blijft koffiedik kijken, ik zit in hetzelfde schuitje.
Wilde vorige week ETH bijkopen maar besloot toch nog effe af te wachten omdat het me niet zou verbazen als ie nog wat naar beneden gaat. Lijkt nu weer even te stabiliseren, maar kan morgen weer helemaal anders zijn.
Weet wel dat als ETH weer een flinke dip krijgt, dat ik dan wel direct weer instap.
Yes helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:23 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Jep dan kunnen we elkaar de hand schudden. Vorige week heeft ie tijd op $140 gestaan maar toen hoopte ik dat ie dit weekend < $100 zou komen. Achteraf gezien ook veel te hebberig eigenlijk. Ik heb voor mezelf nu besloten dat als ik op 75% van de uitstapkoers (in dit voorbeeld $180) kan inkopen ik gewoon instap en niet hoop op nog een beter herinstapmoment. Gewoon vasthouden aan de stelregel. Die stelregel heb ik nu gezet als ETH op $200 staan
Ja dat is de angst die ik ook een beetje had vorig weekend: "Wat als hij bijvoorbeeld naar $80 zak, dan verdampt mijn virtuele vermogen". Achter (ja lekker makkelijk) had ik natuurlijk ook wel kunnen bedenken dat $80 iets te laag is voor ETH.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:35 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Yes helemaal mee eens.
Al hoewel ik liever een instapmoment mis en iets te voorzichtig ben, dan dat ik instap en direct m'n geld zie verdampen doordat het nog veel verder keldert
Zolang je coins in een eigen wallet (met private key) bewaart maakt het niets uit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:22 schreef peter000115321325 het volgende:
sinds de Trezor na 1 augustus aankomt vraag ik me af waar je het veiligst je bitcoins op kan bewaren.....ik gebruik blockchain.info wallet maar heb mijn twijfels erover.....zoiezo als er een split aankomt.
wat gebruiken jullie voor wallet?
Dus even de ultieme n00bvraag hier (sorry alvast).. Als mijn beetje btc al jaren onaangetast in een multibit dingetje op m'n computer staan, staan ze daar goed? Ik weet namelijk niet eens wat een private key is. En ja ik ga me binnenkort helemaal inlezen maar jij kunt dit vast in 2 sec beantwoorden en voordat ik ingelezen ben hoe alles werkt ben ik weken verder ben ik bang.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zolang je coins in een eigen wallet (met private key) bewaart maakt het niets uit.
ik heb hetzelfde, die oude bitcoin wallets hebben vast een private key maar die zitten verwerkt in het bestand wallet.dat volgens mijquote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus even de ultieme n00bvraag hier (sorry alvast).. Als mijn beetje btc al jaren onaangetast in een multibit dingetje op m'n computer staan, staan ze daar goed? Ik weet namelijk niet eens wat een private key is. En ja ik ga me binnenkort helemaal inlezen maar jij kunt dit vast in 2 sec beantwoorden en voordat ik ingelezen ben hoe alles werkt ben ik weken verder ben ik bang.
Ik had al die tijd zoiets van 'gewoon jaren bewaren, dat kan ik' maar nu met die 1 augustus verhalen weet ik het ineens niet meer of het daar goed staat. Bewaren wil ik het namelijk sowiesoquote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:24 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
ik heb hetzelfde, die oude bitcoin wallets hebben vast een private key maar die zitten verwerkt in het bestand wallet.dat volgens mij
Ja bewaren ook met die 1 augustus handel. Gewoon vasthouden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik had al die tijd zoiets van 'gewoon jaren bewaren, dat kan ik' maar nu met die 1 augustus verhalen weet ik het ineens niet meer of het daar goed staat. Bewaren wil ik het namelijk sowieso
Oké dank je! Maar in zo'n desktop multibit dingetje staat het dus goed?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:33 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja bewaren ook met die 1 augustus handel. Gewoon vasthouden.
Wellicht staat er op je PC ergens een wallet.dat bestand en die is nogal belangrijk. Daar zit je private key in. Als jouw PC op het internet staat aangesloten, kan iemand je in principe hacken en die wallet.dat jatten. Dan kun je zwaaien naar je Bitcoins. Ook al de harde schijf van die PC crasht, dag Bitcoins.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Oké dank je! Maar in zo'n desktop multibit dingetje staat het dus goed?
Zolang je een goede back-up (weg is weg!) hebt loop je geen gevaar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 16:19 schreef Greys het volgende:
[..]
Dus even de ultieme n00bvraag hier (sorry alvast).. Als mijn beetje btc al jaren onaangetast in een multibit dingetje op m'n computer staan, staan ze daar goed? Ik weet namelijk niet eens wat een private key is. En ja ik ga me binnenkort helemaal inlezen maar jij kunt dit vast in 2 sec beantwoorden en voordat ik ingelezen ben hoe alles werkt ben ik weken verder ben ik bang.
0.4 maar.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:04 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Wellicht staat er op je PC ergens een wallet.dat bestand en die is nogal belangrijk. Daar zit je private key in. Als jouw PC op het internet staat aangesloten, kan iemand je in principe hacken en die wallet.dat jatten. Dan kun je zwaaien naar je Bitcoins. Ook al de harde schijf van die PC crasht, dag Bitcoins.
Zoek een veilige offline wallet waar je ze kan opslaan en bewaar je private key + recovery seed hoe.
Ik ben nu wel benieuwd om hoeveel Bitcoin het gaat.
Een Multibit wallet op je PC is een offline wallet. Maar als hij op je PC staat loop je natuurlijk wel risico dat een virus (dat er op uit is om te zoeken naar Bitcoin wallets) zo'n wallet steelt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:12 schreef Greys het volgende:
[..]
0.4 maar.
Maar tis toch zonde om dat door een stommiteit kwijt te raken..
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik sta nu toch al voor joker: ik dacht dus dat multibit al een offline wallet was.
Heb je een tip voor een veilige offline wallet, dan ga ik ondertussen zelf even Googlen hoe ik aan die private key en 'recovery seed' kom die ik moet bewaren.
En nogmaals sorry voor m'n gen00b.
Oh goede tip, dankjewel! Ga vandaag even opzoeken hoe dat moet en dat doen! Maar als ik een usb backup heb en ze jatten m'n desktop versie alsnog, ben ik het toch alsnog kwijt? Of zolang ze het wachtwoord niet hebben niet? Oh god ik voel me zo dom nu.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Een Multibit wallet op je PC is een offline wallet. Maar als hij op je PC staat loop je natuurlijk wel risico dat een virus (dat er op uit is om te zoeken naar Bitcoin wallets) zo'n wallet steelt.
Als je er een goed wachtwoord op hebt zitten loop eigenlijk geen gevaar, alleen moet je er dan voor zorgen dat je het wachtwoord niet verliest.
Volgens mij kan je vanuit de MultiBit client een back-up maken naar bijvoorbeeld een USB-stick, doe dat iig (en raak de stick niet kwijt )
Inderdaad zorg dat de computer waarop je wallet.dat het liefst zo min mogelijk met het internet verbonden is, hooguit om eens bij te syncen voor het geval je bitcoins ergens naartoe wil overmaken. En het wallet.dat bestand goed backuppen op een veilige plek. Het veiligst zou zijn het bestand backuppen en daarna pas kijken of je vanuit MultiBit een wachtwoord op je wallet kan zetten. Dubbelcheck wel je toetsenbord. Ik heb een keer een wachtwoord ergens opgezet zonder door te hebben dat de letter "v" het niet deed... dan is het lastig gokken wat voor wachtwoord je hebt ingevuld. Even een notepad openen en goed kijken of alle tekens werken. Nadat je wallet is beveiligd is de backup wallet.dat natuurlijk nog zonder wachtwoord. Als die alsnog wordt gestolen kan men dus alsnog aan de haal met je Bitcoins.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh goede tip, dankjewel! Ga vandaag even opzoeken hoe dat moet en dat doen! Maar als ik een usb backup heb en ze jatten m'n desktop versie alsnog, ben ik het toch alsnog kwijt? Of zolang ze het wachtwoord niet hebben niet? Oh god ik voel me zo dom nu.
Vandaag ga ik doen
- uitzoeken hoe die backup moet naar usb
- uitzoeken hoe ik aan m'n private key en recovery seed kom wat hierboven genoemd werd
Bedankt voor de hulp, aardig dat jullie die moeite nemen!
ik ben ook nog bezig met syncen ja.. duurt vrij lang, maar er komt binnenkort een nieuwe wallet, wellicht is die wat snellerquote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:47 schreef Thezappa het volgende:
Had mijn Verge op de Wallet , desktop gezet duurt dat bijna 2 weken voordat alle blocks geladen zijn?
Iemand ervaring
Jij ook erg bedankt voor je uitleg en tips!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:39 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
Inderdaad zorg dat de computer waarop je wallet.dat het liefst zo min mogelijk met het internet verbonden is, hooguit om eens bij te syncen voor het geval je bitcoins ergens naartoe wil overmaken. En het wallet.dat bestand goed backuppen op een veilige plek. Het veiligst zou zijn het bestand backuppen en daarna pas kijken of je vanuit MultiBit een wachtwoord op je wallet kan zetten. Dubbelcheck wel je toetsenbord. Ik heb een keer een wachtwoord ergens opgezet zonder door te hebben dat de letter "v" het niet deed... dan is het lastig gokken wat voor wachtwoord je hebt ingevuld. Even een notepad openen en goed kijken of alle tekens werken. Nadat je wallet is beveiligd is de backup wallet.dat natuurlijk nog zonder wachtwoord. Als die alsnog wordt gestolen kan men dus alsnog aan de haal met je Bitcoins.
Je wallet.dat is namelijk de toegang tot je bitcoins. Google anders voor de zekerheid nog even hoe dat precies moet met jouw versie van MultiBit
Alles omgezet in ETCquote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:48 schreef edraket31 het volgende:
Nieuwe tip: een Coin die ik al zit te chillen sinds de ETH fork... ETC
Token code is ontdekt in de coinbase API waardoor t zeer aannemelijk is dat ie op korte termijn toegevoegd wordt.
Let the flippening begin
#fakenewsquote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:48 schreef edraket31 het volgende:
Nieuwe tip: een Coin die ik al zit te chillen sinds de ETH fork... ETC
Token code is ontdekt in de coinbase API waardoor t zeer aannemelijk is dat ie op korte termijn toegevoegd wordt.
Let the flippening begin
Shitquote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:15 schreef -jos- het volgende:
[..]
#fakenews
https://twitter.com/coinbase/status/888461774818746368
Heb toch bijna ingekocht
t zktquote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:06 schreef niggeplease het volgende:
[..]
en als t niet zakt, panic buy? FOMO!
Als goedmakertje: doet u maar eens wat onderzoek naar Blocknet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 19:48 schreef edraket31 het volgende:
Nieuwe tip: een Coin die ik al zit te chillen sinds de ETH fork... ETC
Token code is ontdekt in de coinbase API waardoor t zeer aannemelijk is dat ie op korte termijn toegevoegd wordt.
Let the flippening begin
Edit: wel een token in de api maar NIET voor een toevoeging...dumpen maar!
Waarom doen jullie dat? Is nogal omslachtig toch?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:09 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
ik ben ook nog bezig met syncen ja.. duurt vrij lang, maar er komt binnenkort een nieuwe wallet, wellicht is die wat sneller
Wat is er omslachtig?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 00:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarom doen jullie dat? Is nogal omslachtig toch?
Downloaden van de complete blockchain. Vraag mij af waarom je dat zou willen.quote:
- om als node onderdeel te zijn van het netwerk en daarmee het netwerk te ondersteunenquote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Downloaden van de complete blockchain. Vraag mij af waarom je dat zou willen.
Een hardware wallet zoals de "Ledger Nano S" werkt met bijvoorbeeld een Chrome App die feitelijk een "light" wallet is. Omdat je transacties toch ergens de blockchain op moeten zorgt "LedgerWallet" daarvoor.quote:Als je een hardware wallet hebt staat daan daar dan ook de blockchains van de muntjes die je erop bewaart op?
Meh.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:00 schreef fukforce het volgende:
Voor degene die het hebben gemist Monkey Capital (CoEval) ICO.
Prijs boven de $1200 per coin op dit moment goeie promo voor het Waves platform.
https://coinmarketcap.com/assets/coeval/
wat is t voor coin, watvoor nut heeft t?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:00 schreef fukforce het volgende:
Voor degene die het hebben gemist Monkey Capital (CoEval) ICO.
Prijs boven de $1200 per coin op dit moment goeie promo voor het Waves platform.
https://coinmarketcap.com/assets/coeval/
Pyramid scheme.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:12 schreef niggeplease het volgende:
[..]
wat is t voor coin, watvoor nut heeft t?
Anders lees je ff ditquote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:12 schreef niggeplease het volgende:
[..]
wat is t voor coin, watvoor nut heeft t?
Ik heb als leek na aankoop al die jaren niks gesynchroniseerd met dat Multibit dingetje. Is dat heel erg? Die hele computer heeft amper meer aan gestaan.quote:
Zie de "blockchain" van Bitcoin als een transactielog.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb als leek na aankoop al die jaren niks gesynchroniseerd met dat Multibit dingetje. Is dat heel erg? Die hele computer heeft amper meer aan gestaan.
Dat laatste is ook mijn plan vanaf het begin geweest, gewoon een klein beetje kopen voor geld dat ik niet nodig heb en kijken wat het doet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zie de "blockchain" van Bitcoin als een transactielog.
Alles staat er nog in, ook de allereerste transactie (met jouw coins) en dat verandert niet.
Dus tegen de tijd dat je die Bitcoin weer wil uitgeven kan je de nieuwste client installeren en je bent weer klaar voor gebruik.
Hooguit kan het zijn dat je een oude wallet versie hebt die niet meer 1 op 1 ingelezen kan worden door de nieuwste client. Daar zijn dan wel weer foefjes voor dus tegen die tijd kom je hier maar even buurten, haha.
Als je twijfelt kan je altijd bij MultiBit de nieuwste client downloaden en kijken of je Bitcoin nog "zichtbaar" voor je is.
Zolang je het geld niet nodig hebt zou ik die Bitcoin mooi laten staan. Stel dat de Bitcoin over 10 jaar naar $ 100.000 gaat dan zit je toch op een aardig bedrag
De linux distro maakt niet zoveel uit, wellicht even verplaatsen naar een andere wallet maar er zijn er genoeg beschikbaar.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:16 schreef metallicelmo het volgende:
Weet iemand of er voor Ubuntu nog Bitcoin wallets worden gemaakt? Ik heb een hele oude versie draaien denk ik, die moet wellicht een keer geupdate, hij synct wel goed verder
Volgens mij moet je een private key hebben of een wallet bestand.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:07 schreef niggeplease het volgende:
kan je toegang tot je eth wallet krijgen als je alleen je adres en je wachtwoord hebt? heb nog wat op een gecrashte pc (beelscherm van imac werkt niet meer) staan waar het UTC bestand op staat.
UTC bestand? Naam van bestand begint met UTC? Als dat een .json is, is dat je toegang mits je het bijhorende wachtwoord hebt. Kun je gewoon in een wallet laden, vast ook wel in MEW.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:07 schreef niggeplease het volgende:
kan je toegang tot je eth wallet krijgen als je alleen je adres en je wachtwoord hebt? heb nog wat op een gecrashte pc (beelscherm van imac werkt niet meer) staan waar het UTC bestand op staat.
ja maar daar kan ik nu niet bij helaas. maar even afwachten of mn comp gemaakt kan worden.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:37 schreef carebaer het volgende:
[..]
UTC bestand? Naam van bestand begint met UTC? Als dat een .json is, is dat je toegang mits je het bijhorende wachtwoord hebt. Kun je gewoon in een wallet laden, vast ook wel in MEW.
je hebt serieus geen back up er van?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:42 schreef niggeplease het volgende:
[..]
ja maar daar kan ik nu niet bij helaas. maar even afwachten of mn comp gemaakt kan worden.
En even belangrijk: controleer of je back-ups bruikbaar zijn...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:48 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
je hebt serieus geen back up er van?
En met die (relatief) enorme sprong naar .00135 even snel een maandje boodschappengeld eruit getrokken. PB naar Edje staat dus nog steeds uitquote:
heb meerdere wallets, deze had ik geen backup van. staat gelukkig ook niet zoveel op maar toch.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:48 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
je hebt serieus geen back up er van?
Niet meerquote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:45 schreef NatteBever het volgende:
[..]
En met die (relatief) enorme sprong naar .00135 even snel een maandje boodschappengeld eruit getrokken. PB naar Edje staat dus nog steeds uit
Anders harddisk eruit halen en aan een andere pc hangen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef niggeplease het volgende:
[..]
heb meerdere wallets, deze had ik geen backup van. staat gelukkig ook niet zoveel op maar toch.
Update: het lijkt erop dat de terugval al voorbij is. Kruipt alweer richting nieuwe tops.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 00:39 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Als goedmakertje: doet u maar eens wat onderzoek naar Blocknet.
Major announcement coming soon.
Blocknet bestaat al een paar jaar, is ondergesneeuwd in de vele scams destijds, maar hebben stilletjes doorgewerkt aan een trustless decentralized Exchange.
Is vrijdag al een procent of 30 gestegen, zakt nu wat terug maar wellicht 1 dezer dagen een leuke om op te pikken.
.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Anders harddisk eruit halen en aan een andere pc hangen.
Je .dat-bestand is inderdaad jouw portemonnee. Zorg ook dat je je wachtwoord hebt (als je dat gebruikt) en als belangrijkste je private key.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 21:36 schreef DrSnuggle het volgende:
Ik heb Bitcoin core waar ik mijn wallet graag ook op een usb wil hebben voor als mijn laptop crashed. Nu is dat bestand een .dat file, is dat voldoende?
Mocht mijn laptop crashen, dan moet ik een andere laptop hebben waar ik Bitcoin core op plaats, en dan moet ik dat .dat file plaatsen ergens, maar waar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |