En vergeet niet anonieme bronnen die daadwerkelijk nep nieuws aanleverden wat eruit gefilterd wordt. Het is dus niet zo van 'lever maar iets aan en we publiceren.'quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Elzies is eigenlijk van mening dat als de POTUS maar hard genoeg roept dat iets fake news is, de verantwoordelijke media dan maar monddood gemaakt moeten worden.
Op dit moment wordt juist uitstekende journalistiek bedreven in de VS. Het Witte Huis klaagt over anonieme bronnen die worden opgevoerd, maar al meerdere malen is gebleken dat die bronnen gewoon de waarheid vertellen. Het meest recente voorbeeld is het onderhoud van Trump Jr.
Van die 'minder overheids bemoeienis' is vooral spin.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, hij voert gewoon beleid uit (of probeert dat) dat veel Republikeinen graag zien: weg met Obamacare, lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis, minder regeltjes.
Dat zijn gewoon dingen waar ze al jaren mee bezig zijn, dus als je een Republikein bent kan ik best begrijpen dat je denkt 'ja, die Donald doet wat er moet gebeuren'. En dat buitenlanders hem niet okay vinden, ach, de gemiddelde Amerikaan heeft sowieso weinig te schaften met de mening van wat Europeanen.
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..quote:
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.quote:
Erm....nee.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.
Het zijn juist kraakheldere en duidelijke voorbeelden waarmee de kern van het bestaande probleem van de media wordt aangeduid.
Zolang hard bewijs uitblijft (en daar ziet het erna uit) blijft het gewoon fake news. Niets meer of minder. Maar droom vooral je impeachment-droom die nooit zal gaan plaatsvinden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..
Als blijkt dat zoonlief goed fout zat en een flinke tik op de vingers krijgt denk ik dat Trump kiest voor de loyaliteit naar Don Jr en dus ingrijpt. En dan is het over.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..
Kom eens met concrete leugens die door de MSM zouden zijn verspreid (en niet zijn gerectificeerd).quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.
Het zijn juist kraakheldere en duidelijke voorbeelden waarmee de kern van het bestaande probleem van de media wordt aangeduid.
Als de leugen maar vaak genoeg herhaald wordt, wordt het vanzelf de waarheid..quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Elzies is eigenlijk van mening dat als de POTUS maar hard genoeg roept dat iets fake news is, de verantwoordelijke media dan maar monddood gemaakt moeten worden.
Op dit moment wordt juist uitstekende journalistiek bedreven in de VS. Het Witte Huis klaagt over anonieme bronnen die worden opgevoerd, maar al meerdere malen is gebleken dat die bronnen gewoon de waarheid vertellen. Het meest recente voorbeeld is het onderhoud van Trump Jr.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Het schijnt dat McCain een hersentumor heeft..
https://twitter.com/Barac(...)eet-john-mccain.html
Kijk Donald, zo moet je twitteren!
https://www.theguardian.c(...)-mccain-brain-cancerquote:John McCain has been diagnosed with brain cancer, says spokesman
Outside a meeting of Senate Republicans to discuss healthcare reform on Wednesday night, senator John Hoeven of North Dakota said they had learned of the diagnosis during the meeting.
“It was very emotional – almost kind of stunned disbelief,” Hoeven told reporters. Senator James Lankford, of Oklahoma, then led them in prayer.
Hoeven said the senators had received a message from McCain via South Carolina senator Lindsay Graham, a close friend. The senator told them he was eager to “get back and get to work”, Hoeven added.
Graham was visibly emotional as he recalled his conversation with McCain when he learned of the diagnosis.
“He says, ‘I’ve been through worse’,” Graham told reporters. Five minutes into the call, however, McCain wanted to talk the legislative priories, Graham said.
“God knows how this ends,” he said. “But I do know this: This disease has never had a more worthy opponent.”
http://edition.cnn.com/20(...)oblastoma/index.htmlquote:Sen. John McCain has brain cancer, aggressive tumor surgically removed
Sen. John McCain, 80, has been diagnosed with a primary glioblastoma, a type of brain tumor, Mayo Clinic doctors directly involved in the senator's care told CNN exclusively. The doctors spoke directly to CNN Chief Medical Correspondent, Dr. Sanjay Gupta.
The senator underwent surgery to remove a blood clot on Friday at Mayo Clinic Hospital in Phoenix. Lab results from that surgery confirmed the presence of brain cancer associated with the blood clot.
Glioblastoma is a particularly aggressive tumor that forms in the tissue of the brain and spinal cord, according to the American Brain Tumor Association.
A pathologist was in the operating room during the procedure, a minimally invasive craniotomy with an eyebrow incision, said his doctor, who added that the surgery lasted about three to four hours. Post-surgical brain scans show the tissue causing concern has been completely removed.
McCain is recovering "amazingly well," according to a statement from his office.
The senator showed no neurological problems before or after the operation, said his doctors. Though not identified by name, at McCain's request, his doctors were given permission to speak with Gupta, who is also a practicing neurosurgeon.
Mooi zo, dat zal het vuurtje van onvrede ook onder Trump's meest hardnekkige medestanders in de Amerikaanse politiek alleen maar kunnen opstoken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:42 schreef SureD1 het volgende:
Ff bijgelezen en bijgekeken over het NYT interview.... Sessions is toast, die kan niet anders dan zijn ontslag indienen...
Dat Sessions afstand deed van zijn supervisie over dat onderzoek, was vanuit juridisch oogpunt logisch en correct. Voor president Trump leek dit natuurlijk op een capitulatie en op een halve schuldbekentenis, hoewel, berichten uit in de Amerikaanse pers lekten daartegen dat Trump kwaad was op zijn minister.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:42 schreef SureD1 het volgende:
Ff bijgelezen en bijgekeken over het NYT interview.... Sessions is toast, die kan niet anders dan zijn ontslag indienen...
Je bedoelt: de minister pakt geheel vrijwillig zelf zijn koffers want hij weet dat hij zijn werk niet kan doen zonder steun van de president zeker?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat Sessions afstand deed van zijn supervisie over dat onderzoek, was vanuit juridisch oogpunt logisch en correct. Voor president Trump leek dit natuurlijk op een capitulatie en op een halve schuldbekentenis, hoewel, berichten uit in de Amerikaanse pers lekten daartegen dat Trump kwaad was op zijn minister.
Op een bepaald moment liep de spanning zelfs zo hoog op, dat Sessions zélf zijn ontslag aanbood, wat door Trump dan weer geweigerd werd.
Nu noemt Donald Trump in het kranteninterview de beslissing van Sessions "heel onrechtvaardig tegenover de president". In de meeste westerse democratische landen zou een dergelijke openlijke terechtwijzing van een minister door zijn premier of president maar één ding kunnen betekenen: dat de minister zijn koffers mag pakken.
en de Griekse tragedie gaat door..
Als Trump dat doet is hij zwaar het bokkie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:09 schreef klappernootopreis het volgende:
Trump suggereert dat hij bezwarende informatie achter de hand houdt over Mueller. “Er spelen belangenconflicten waarover ik niets gezegd heb, maar op een bepaald moment zal ik dat doen.” aldus de rossige blaaskaak.
dat weet het congres, maar de Trump supporters zijn andere mening.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bedoelt: de minister pakt geheel vrijwillig zelf zijn koffers want hij weet dat hij zijn werk niet kan doen zonder steun van de president zeker?
Dit openlijk afvallen van mensen mag voor Trump heel normaal zijn, in een democratie is het niet normaal.
Ook dat zou toch ook gewoon onder "obstruction of justice" moeten vallen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als Trump dat doet is hij zwaar het bokkie.
Het zou die zaak een stuk sterker maken, dat zeker.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:47 schreef Mryc het volgende:
[..]
Ook dat zou toch ook gewoon onder "obstruction of justice" moeten vallen?
Trump supporters zijn dan ook nog minder serieus te nemen dan de commander in tweet zelf.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat weet het congres, maar de Trump supporters zijn andere mening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |