abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173082112
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 augustus 2017 10:28 schreef Skittles het volgende:
Kijken waar ze de pin op de kaart hebben gezet, daarheen gaan en dan de foto's maken met de opmerking dat de locatie niet klopt?
Het adres (en dus niet de pin) is leidend. Maar als in het adres de verkeerde plaatsnaam staat dan hebben zij pech.

Maar dat hoort er ook bij. Het gaat ook om schoning van het adressen bestand.
pi_173092139
de pin staat niet altijd goed. je moet van het adres uitgaan. ik heb ook wel eens gehad dat hij zei dat ik te ver van de locatie was en dan was ik op het juiste adres. dan staat de pin gewoon niet goed.
pi_173113932
5x de opdracht uitgevoerd waarvan ik wist dat er nu een woonhuis staat ipv kroeg oid. Alle 5 goedgekeurd :).

Ps, FAQ vam Roamler:
Q Wat moet ik doen als de locatie niet klopt?

A Een adres dat niet klopt en/of een opdracht waarbij de pin niet op de goede locatie staat, kun je via de inbox in de app doorgeven aan Roamler Support. We proberen zo snel mogelijk aanpassingen door te voeren.

Het adres dat in de opdracht genoemd wordt is, tenzij anders vermeld, leidend. Als de pin van de opdracht niet op de juiste locatie staat dan voer je de opdracht dus uit bij het genoemde adres. Meld het verschil tussen adres en locatiepin in de toelichting en geef aan wat je op de foto hebt gezet en waarom je geen foto bij de pin kon maken. Op deze manier kunnen we daar bij de beoordeling rekening mee houden. Mocht er op het genoemde adres een andere winkel zitten of een verbouwing plaatsvinden, maak dan een foto van de gevel van het gebouw waarop dit duidelijk te zien is. Foto's van de grond kunnen we bijvoorbeeld niet goedkeuren.
  zondag 13 augustus 2017 @ 20:23:59 #229
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_173119396
Volgens mij is deze opdracht idd om het bestand op te schonen, zoiets stond ook in de opdracht omschrijving. Dit is naar mijn weten dus niet standaard bij een foutief adres of verkeerde pin.
KuikenGuppy
pi_173131392
Gaat iets mis bij SS. _O- Voor de vaat en deo opdracht moeten we op zoek naar de calve mayonaise.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 14 augustus 2017 @ 11:36:01 #231
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_173131789
quote:
7s.gif Op zondag 13 augustus 2017 20:23 schreef Burdie het volgende:
Volgens mij is deze opdracht idd om het bestand op te schonen, zoiets stond ook in de opdracht omschrijving. Dit is naar mijn weten dus niet standaard bij een foutief adres of verkeerde pin.
Het staat idd duidelijk in de opdracht dat er vreemde locaties tussen kunnen zitten. Ik vermoed dat ze misschien opzoek zijn naar illegale plekken waar horeca bedreven wordt?
pi_173137046
Die shifts lijken me best wel heel erg chill. Helaas nog geen level 3 :')
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_173138271
Iemand al aan de lampen shifts begonnen?
  maandag 14 augustus 2017 @ 17:06:26 #234
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_173139622
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 15:11 schreef bamibij het volgende:
Die shifts lijken me best wel heel erg chill. Helaas nog geen level 3 :')
Veel werk voor weinig + afkeurrisico.
pi_173139853
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 16:07 schreef Miek95 het volgende:
Iemand al aan de lampen shifts begonnen?
Toen de eerste twee online kwamen heb ik ze geopend, bekeken wat de opdracht was en vervolgens snel weer geannuleerd :')
De andere lampenshifts heb ik niet bekeken
pi_173142272
Ik had hetzelfde als Skittles xD -> shift geopend en direct weer gesloten.

Het risico dat je iets verkeerd doet, is te hoog.
pi_173149086
quote:
0s.gif Op maandag 14 augustus 2017 11:36 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Het staat idd duidelijk in de opdracht dat er vreemde locaties tussen kunnen zitten. Ik vermoed dat ze misschien opzoek zijn naar illegale plekken waar horeca bedreven wordt?
dat kan ik me niet voorstellen, en hoe zou het in hun belang zijn?
het belang is (waarschijnlijk) meer: het is interessant om te weten als een horecazaak die ze wel kennen geen directe klant is van ze, want dan verdient een groothandel dus aan ze....... en dan is het interessanter als ze direct bij Coca Cola afnemen.
pi_173152396
De lege plekken shift is nog steeds het beste. Die mag weer online komen :P
pi_173154102
Tijdens die shifts verbaas ik me iedere keer hoeveel mensen toch echt slechte foto's maken.
En soms zou ik het fijn vinden als er een beetje een richtlijn komt wat bijv. bij gezichtsverzorging hoort. Van die plakstrips voor op de neus (?) uhm....
pi_173154982
Ik verbaas me erover hoe die uberhaupt goedgekeurd worden. Soms zijn ze een beetje onscherp maar met inzoomen kun je het nog goed lezen, andere foto's zijn gewoon heel wazig en dan heb ik zoiets van, hoe is deze ooit goedgekeurd?
pi_173155030
Echt he. En ik maar altijd als de foto een beetje wazig is een nieuwe maken...
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 11:59:33 #242
441317 FrauMilena
Slightly Salty
pi_173156143
En 'foute/wazige' foto binnen een shift, ok... maar had gisteren bij actiemanden een stuk of 5-10 foto's waarbij het actiemateriaal niet was meegefotografeerd. Hmm.

Bij sommige shifts (bijv. gezichtsverzorging) is het ook best belangrijk om te kunnen lezen wat er op een verpakking staat. Zat net ook weer 10 minuten naar de Nivea website te staren om te kijken welk het product het nou was. :o
pi_173164955
quote:
0s.gif Op zondag 13 augustus 2017 16:53 schreef F0xy het volgende:
5x de opdracht uitgevoerd waarvan ik wist dat er nu een woonhuis staat ipv kroeg oid. Alle 5 goedgekeurd :).

Ps, FAQ vam Roamler:
Q Wat moet ik doen als de locatie niet klopt?

A Een adres dat niet klopt en/of een opdracht waarbij de pin niet op de goede locatie staat, kun je via de inbox in de app doorgeven aan Roamler Support. We proberen zo snel mogelijk aanpassingen door te voeren.

Het adres dat in de opdracht genoemd wordt is, tenzij anders vermeld, leidend. Als de pin van de opdracht niet op de juiste locatie staat dan voer je de opdracht dus uit bij het genoemde adres. Meld het verschil tussen adres en locatiepin in de toelichting en geef aan wat je op de foto hebt gezet en waarom je geen foto bij de pin kon maken. Op deze manier kunnen we daar bij de beoordeling rekening mee houden. Mocht er op het genoemde adres een andere winkel zitten of een verbouwing plaatsvinden, maak dan een foto van de gevel van het gebouw waarop dit duidelijk te zien is. Foto's van de grond kunnen we bijvoorbeeld niet goedkeuren.

Dit gedaan vandaag bij die pepsi check. Krijg ik een opmerking terug dat ze het wel zo netjes vonden om van te voren even te melden als ik wist dat de locatie niet bestond? :')

[ Bericht 1% gewijzigd door Pinuts op 15-08-2017 18:51:03 ]
pi_173164964
Dubbel
pi_173167832
Huh, ik snap het even niet meer. Ik had vanmorgen 11 (!) gezichtsverzorging checks gedaan. Krijg ik net een berichtje dat ze allemaal zijn afgekeurd, omdat ik de gezichtsreinigers er niet bij had geteld. Die waren normaal toch altijd apart of niet ? Gezichtsreinigers (zeg maar die lotion dingen enzo) en de verzorging (die creme) ?? Of ben ik nu gek?

Edit: Oh volgens Roamler zijn er nooit twee aparte shifts geweest. Nu huil ik van binnen. Doei 22 euro :'(

In ieder geval als een gevolg van dit, zou het niet handiger zijn als Roamler per shift bij het instructiedocument vermeld wat wel en wat niet bij de te checken items hoort ? Want ik twijfel wel vaker of ik iets nu wel of niet moet meetellen...

[ Bericht 20% gewijzigd door Pinuts op 15-08-2017 20:50:42 ]
pi_173169118
Dat is gek. Ik heb ook nooit de reinigingsproducten meegeteld en ze zijn daar nooit om afgekeurd. Het gaat toch ook duidelijk om gezichtsverzorging en niet om gezichtsreiniging. Het staat zelfs apart op de actiekaartjes :?
(Deze ronde shifts overigens geen gezichtsverzorging gedaan, dus ik weet niet of het dan deze keer wel afgekeurd zou worden)

Gezichtsreiniging is inderdaad nooit een (aparte) shift geweest
pi_173170515
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:18 schreef Skittles het volgende:
Dat is gek. Ik heb ook nooit de reinigingsproducten meegeteld en ze zijn daar nooit om afgekeurd. Het gaat toch ook duidelijk om gezichtsverzorging en niet om gezichtsreiniging. Het staat zelfs apart op de actiekaartjes :?
(Deze ronde shifts overigens geen gezichtsverzorging gedaan, dus ik weet niet of het dan deze keer wel afgekeurd zou worden)

Gezichtsreiniging is inderdaad nooit een (aparte) shift geweest
Dat dacht ik dus ook, dus ik heb duidelijk alleen de gezichtsverzorging geteld. En heb dit ook de vorige keren gedaan en toen was ie gewoon goedgekeurd.
Maarja, het waren er wel 11, dus baal er wel behoorlijk van.
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:07:17 #248
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_173170779
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 11:59 schreef FrauMilena het volgende:
En 'foute/wazige' foto binnen een shift, ok... maar had gisteren bij actiemanden een stuk of 5-10 foto's waarbij het actiemateriaal niet was meegefotografeerd. Hmm.

Bij sommige shifts (bijv. gezichtsverzorging) is het ook best belangrijk om te kunnen lezen wat er op een verpakking staat. Zat net ook weer 10 minuten naar de Nivea website te staren om te kijken welk het product het nou was. :o
Daarom. Niet doen die shifts. Uitbuiterij.
pi_173171057
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 18:45 schreef Pinuts het volgende:

[..]

Dit gedaan vandaag bij die pepsi check. Krijg ik een opmerking terug dat ze het wel zo netjes vonden om van te voren even te melden als ik wist dat de locatie niet bestond? :')
dat heb ik ooit eerder gedaan met een adres (het was als ik me niet vergis nota bene MIJN EIGEN voormalige adres, appartement op de 10e etage dat is gekocht door een ondernemer), maar hij bleef toch gewoon in de app staan.
klein kansje dat het toch een ander adres was (waar ik dan overigens net zo zeker van was).

erg inconsequent dus van ze. maar helaas maak ik dat soort dingen vaker mee bij Roamler (en ook SS).
maar ja, ik ben ook een mens en ook niet altijd even consequent.
pi_173172051
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:00 schreef Pinuts het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook, dus ik heb duidelijk alleen de gezichtsverzorging geteld. En heb dit ook de vorige keren gedaan en toen was ie gewoon goedgekeurd.
Maarja, het waren er wel 11, dus baal er wel behoorlijk van.
Inderdaad enorm balen! :{
Heb je ze ook gevraagd of ze dit sinds nu veranderd hebben? In zowel de tekst als instructiedocument zie ik 0 veranderingen. Dat zouden ze dan beter moeten communiceren (en jij je geld alsnog krijgen, vind ik :7 )
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')