abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 19 juli 2017 @ 20:11:07 #1
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_172534516
Speler Miljoenenjacht loopt kapitaal mis door blunder

Met dank aan voorgaande topicstarters,,,,, hier de openingspost 1:1 copy met aanvullende samenvattingsupdate t/m 17jul17.

media_xl_1931457.jpg
RTL.

Kandidaat Arrold van den Hurk is zondagavond (opgenomen op Woensdag 16okt2013) tijdens een uitzending (03nov16) van het tv-programma Miljoenenjacht door een blunder een kapitaal misgelopen. Doordat hij de verkeerde knop indrukte, ging hij akkoord met een veel lager bedrag dan in de koffer van zijn keuze zat.

De hoofdprijs van 5 miljoen euro bleek in koffer 17 te zitten, het nummer dat hem door zijn zoon was ingefluisterd. De doodnerveuze Arrold was van plan de knop in te drukken waardoor hij verder zou spelen, maar drukte per abuis de rode knop in. Daarmee geven kandidaten aan akkoord te gaan met het bod van de bank, in dit geval 125 duizend euro.

153mgrc.jpg
ANP. Linda de Mol tijdens een eerdere uitzending van Miljoenenjacht.

Notaris onverbiddelijk
Presentatrice Linda de Mol leek erop te rekenen dat de kostbare vergissing wel kon worden rechtgezet, maar de notaris toonde zich onverbiddelijk. Het is voor het eerst in de geschiedenis van het tv-programma dat een kandidaat op deze manier strandt.

Op Twitter betuigden verschillende kijkers hun medeleven, al was er soms ook onvervalst leedvermaak. 'Harold gaat slecht slapen vannacht', luidde een van de opmerkingen.

http://www.volkskrant.nl/(...)s-door-blunder.dhtml

Update 19jul17, voor deeltje 4:
Arrold van den Hurk bijgestaan door advocaat Plasman en tv-producent Endemol stonden 17jul17 wr voor de rechter. Zie ook Artikel ED.nl dd. 17jul17
Plasman wil met de civiele rechtszaak in Amsterdam bewijzen dat er onrechtmatig is gehandeld en ziet het liefst dat het spel met behoud van de reeds gegeven prijs overnieuw wordt gespeeld. Endemol stelt dat he hebben van een koffer slechts een kans is op een prijs.
Beide partijen waren niet van plan water bij de wijn te doen. Dus doet de rechter doet op 13 september uitspraak.

Banketbakker Van den Hurk, kreeg veel over zich heen door de rechtszaak, zowel positief als negatief. De meningen zijn verdeeld.

Welnu, tot zover de OP en update#4. Laat de jacht maar verder gaan.


19756773_788820891292341_524227921565372731_n.jpg?oh=047eeee3b1cf57f41d2ad1eafe03c4fb&oe=5A5F4D20

update #5
De uitspraak is er, nu afwachten of Plasman nog in hoger beroep gaat.
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBAMS:2017:6551

[ Bericht 4% gewijzigd door Nizno op 13-09-2017 20:46:17 ]
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 20:13:10 #2
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_172534575
Je weet dat dit nieuws een baard van 2 meter heeft, toch? :P
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_172534633
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Je weet dat dit nieuws een baard van 2 meter heeft, toch? :P
behalve dat er halverwege het vorige topic een update was ;)

http://www.ed.nl/show/blu(...)trijd-door~ac30afae/

quote:
Miljoenenjacht-deelnemer Arrold van den Hurk en tv-producent Endemol stonden vandaag wr voor de rechter vanwege de kapitale blunder die Arrold maakte bij Linda de Mol. Hij drukte ‘per ongeluk’ op de stopknop en liep zo miljoenen mis. Endemol stelt geen fout te hebben gemaakt. Van den Hurk was volgens het bedrijf op de hoogte van de regels en kan zich niet verschuilen achter de stress en spanning van de uitzending.

Het televisie-incident uit het najaar van 2013 is inmiddels beroemd. Van den Hurk drukte te snel op de stopknop en nam daarmee het aanbod van 125.000 euro van de bank aan. Hij zei meteen dat-ie per ongeluk had gedrukt en eigenlijk had willen doorspelen. Dat mocht niet van de jury, waarna Arrold, bleek even later, naast vijf miljoen euro greep die in de koffer zat die hij had uitgekozen. Hij stapte vervolgens naar de rechter.

Producent Endemol vertelde de rechtbank vandaag dat Van den Hurk goed op de hoogte was van de spelregels en de functie van de stopknop. ,,Dat wist hij uit eerdere rondes.'' Dat de speler zich naar eigen zeggen vergiste door de stress en de spanning is volgens Endemol inherent aan het spel. Bovendien was helemaal niet zo duidelijk dat Van den Hurk verder wilde spelen.

Niet doorspelen
Van den Hurk meent op zijn beurt dat niet duidelijk uit de spelregels blijkt dat de stopknop het einde van het spel is en dat je je niet mag herstellen. Hij stelt dat Linda de Mol hem bovendien duidelijk hoorbaar het aanbod deed om door te spelen. Ook zei ze live net te zullen doen of er niets voorgevallen was. Volgens Endemol gaat ook deze vlieger echter niet op, omdat Linda de Mol niet de spelleiding is, zij presenteert slechts. Producent Endemol is de baas over de show en niemand anders.

Plasman wil met de civiele rechtszaak in Amsterdam bewijzen dat de producent van het programma, Endemol, onrechtmatig heeft gehandeld door Arrold niet te laten doorspelen. Daarmee kan Arrold ‘op jacht’ naar een schadevergoeding van Endemol.

[/b]Spel alsnog afmaken[/b]
Plasman ziet in dat geval het liefst dat het spel alsnog wordt afgemaakt. ,,Dat kan mooie televisie opleveren.'' De rechter informeerde vervolgens of Van den Hurk de 125.000 euro die hij wl won, dan alsnog teruggeeft. Plasman vindt dus van niet: ,,De feitelijke situatie is dat Van den Hurk al een koffer had uitgekozen met daarin 5 miljoen. Ok, dat wist hij nog niet maar die koffer was wel al van hem. Nou, we proberen hier te schikken dus hij levert die 5 miljoen in en daarna mogen ze de koffers opnieuw husselen. Maar dan moet Endemol ook iets inleveren en zeggen: die 125.000 heb je alvast.''

De advocaat van Endemol reageerde daar cynisch op: ,,Meneer Van den Hurk wil een spel spelen zonder te kunnen verliezen. Die 5 miljoen was helemaal nog niet van hem, die koffer stond voor de kns op een prijs, meer niet.''

Beide partijen waren niet van plan water bij de wijn te doen. Dus doet de rechter doet op 13 september uitspraak over de vraag of Endemol onrechtmatig heeft gehandeld.

Banketbakker Van den Hurk was erbij vandaag in de rechtbank Amsterdam en is bijna vier jaar na zijn blunder nog vastberaden. ,,Anders doe ik dit niet.’’

Rustig
Van den Hurk - die dus wel 125.000 heeft ontvangen - kreeg veel over zich heen door de rechtszaak, zowel positief als negatief. De meningen over zijn gevecht tegen Endemol zijn verdeeld. ,,Het is nu rustig, maar deze dagen zullen er wel weer veel reacties binnenkomen. Maar ik ga door. Wat anderen ervan vinden interesseert mij niet.’’
Desillusionist
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 20:16:55 #4
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_172534680
quote:
99s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:15 schreef Nizno het volgende:

[..]

behalve dat er halverwege het vorige topic een update was ;)

http://www.ed.nl/show/blu(...)trijd-door~ac30afae/

[..]

Dat klopt, maar die zie ik hier niet terug. Volgens mij is dat topic ooo nog open toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_172534698
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat klopt, maar die zie ik hier niet terug. Volgens mij is dat topic ooo nog open toch?
nee, 300 posts is een slotje ;)
Desillusionist
  woensdag 19 juli 2017 @ 20:20:57 #6
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_172534794
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Aan elke postcode zitten ook lotnummers verbonden en alleen de verkochte lotnummers spelen mee.
De straatprijs valt altijd en kan dus niet vallen op een niet verkocht lot.

Dit in tegenstelling tot de staatsloterij. Daar doen ook, schijnbaar, niet verkochte loten mee. De Jackpot valt dus niet altijd.
Dat klopt..... want dat heeft de PCL een tijd(je) terug zo gedaan om onder een uitspraak uit te komen. De straatprijs valt in een straat.......waarbij je je dus als "bewoner" NIET aan dat "feest" kunt onttrekken omdat je nu eenmaal in die straat woont.

De staatsloterij is iets (minder of meer?) louche club door jaren onverkochte loten te laten meedelen en vrolijk vertellen dat alle prijzen worden uitgekeerd, ook dus op onverkochte loten. Vervolgens zijn "ze" er er mee weggekomen door als goedmakertje een doorgestoken compensatie loterij te houden.

Offtopic: ik opende het vierde deel omdat we receteleijk in de media w.o. Jinek dit weer is aangezwengeld met imho meer duidelijker argumenten..
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 20:22:33 #7
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_172534845
Nee prima hoor, dit topic. ^O^
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 19 juli 2017 @ 21:14:31 #8
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_172536486
Hele pagina's met PCL geneuzel enzo doorlezen op zoek naar iets relevants over dit nieuwsbericht is niet zo handig :P
pi_172537738
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat klopt, maar die zie ik hier niet terug. Volgens mij is dat topic ooo nog open toch?
Die is gemerged met deze reeks. ;)
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:19:09 #10
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172538656
Ik snap jullie niet zo, feitelijk lijkt het me heel simpel:

-Speler drukt op de knop, en geeft direct aan dat dit niet bedoeld was en dat hij door wil spelen.
-Linda weet het ook niet, en vraag de Notaris wat er moet gebeuren
-Notaris antwoord dat de speler reglementair gekozen heeft te stoppen, echter het is duidelijk dat er helemaal geen regels over het al dan niet slaan op de knop is, in veel andere spelshows is dit veel explicieter, zoals: Ja ik speel.

Met andere woorden, de speler had gewoon door kunnen spelen, zonder dat hij voordeel had gehad van het op de knop drukken, hij geeft ook aan dat hij best bereid is het spel opnieuw te spelen vanaf het moment dat hij gedrukt heeft (uiteraard met een reshuffle van de koffers).

Al met al vind ik het een hele redelijke eis.

Nog wat anders, de bedenkers van de Postcode loterij drukken enorm op de inkomsten, ze hebben een deal dat ze 20 jaar lang, 2 procent van de bruto inkomsten krijgen, dit terwijl het concept in 5 minuten is bedacht op de achterkant van een bierviltje.
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:21:02 #11
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_172538727
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:19 schreef raptorix het volgende:
Ik snap jullie niet zo, feitelijk lijkt het me heel simpel:

-Speler drukt op de knop, en geeft direct aan dat dit niet bedoeld was en dat hij door wil spelen.
-Linda weet het ook niet, en vraag de Notaris wat er moet gebeuren
-Notaris antwoord dat de speler reglementair gekozen heeft te stoppen, echter het is duidelijk dat er helemaal geen regels over het al dan niet slaan op de knop is, in veel andere spelshows is dit veel explicieter, zoals: Ja ik speel.

Met andere woorden, de speler had gewoon door kunnen spelen, zonder dat hij voordeel had gehad van het op de knop drukken, hij geeft ook aan dat hij best bereid is het spel opnieuw te spelen vanaf het moment dat hij gedrukt heeft (uiteraard met een reshuffle van de koffers).

Al met al vind ik het een hele redelijke eis.

Nog wat anders, de bedenkers van de Postcode loterij drukken enorm op de inkomsten, ze hebben een deal dat ze 20 jaar lang, 2 procent van de bruto inkomsten krijgen, dit terwijl het concept in 5 minuten is bedacht op de achterkant van een bierviltje.
Dus de eis dat hij sowieso die Eur125k mag houden en dan na een shuffle verder mag spelen vind jij redelijk?
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:21:41 #12
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172538748
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:21 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dus de eis dat hij sowieso die Eur125k mag houden vind jij redelijk?
Nee, maar volgens mij heeft de verdediging verschillende voorstellen gedaan, dat is vrij gebruikelijk in dit soort zaken.
pi_172539351
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:19 schreef raptorix het volgende:
Ik snap jullie niet zo, feitelijk lijkt het me heel simpel:

-Speler drukt op de knop, en geeft direct aan dat dit niet bedoeld was en dat hij door wil spelen.
-Linda weet het ook niet, en vraag de Notaris wat er moet gebeuren
-Notaris antwoord dat de speler reglementair gekozen heeft te stoppen, echter het is duidelijk dat er helemaal geen regels over het al dan niet slaan op de knop is, in veel andere spelshows is dit veel explicieter, zoals: Ja ik speel.

Met andere woorden, de speler had gewoon door kunnen spelen, zonder dat hij voordeel had gehad van het op de knop drukken, hij geeft ook aan dat hij best bereid is het spel opnieuw te spelen vanaf het moment dat hij gedrukt heeft (uiteraard met een reshuffle van de koffers).

Al met al vind ik het een hele redelijke eis.

Nog wat anders, de bedenkers van de Postcode loterij drukken enorm op de inkomsten, ze hebben een deal dat ze 20 jaar lang, 2 procent van de bruto inkomsten krijgen, dit terwijl het concept in 5 minuten is bedacht op de achterkant van een bierviltje.
Wat mij betreft, en om van al het gezeik af te zijn, zou verder spelen met een reshuffle de beste optie zijn.

Dan zijn we verlost van wat het indrukken van de rode knop nu volgens deze en gene betekent en zijn we verlost van het gezever naar aanleiding van de wetenschap achteraf dat in de koffer van Arrold toevallig de 5 miljoen zat.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_172539542
Als-ie mag verder spelen na een reshuffle dan drukt-ie denk ik gelijk op de rode knop, doodsbang om z'n 125K te verliezen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 19-07-2017 23:01:06 ]
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:52:40 #15
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_172539636
Als er niets in papieren staat/stond, dan kan dit nog een staartje krijgen.

^

125K
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:53:43 #16
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172539679
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:52 schreef PluggieOD het volgende:
Als er niets in papieren staat/stond, dan kan dit nog een staartje krijgen.

^
Dat stond er niet, en dat is al duizend keer voorbij gekomen hier, een paar dagen na de show heeft men dat snel toegevoegd in de hoop dat niemand dat zou merken.
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:54:55 #17
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_172539726
Dus? is er geen zaak?
  woensdag 19 juli 2017 @ 22:56:59 #18
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172539781
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:54 schreef PluggieOD het volgende:
Dus? is er geen zaak?
Er is nog geen uitspraak.
pi_172539850
Kon hij er eigenlijk ook nog slechter van worden dan 125.000euro of waren er alleen nog maar hogere bedragen over?
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:00:43 #20
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_172539888
Hij wilde de 5 miljoen. Nu probeert de meneer het op een andere manier.
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:02:30 #21
465142 PluggieOD
LAAG = RELATIEF
pi_172539934
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:56 schreef raptorix het volgende:

[..]

Er is nog geen uitspraak.
Je draait in 2 seconden om.
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:03:21 #22
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172539960
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 22:59 schreef Physsic het volgende:
Kon hij er eigenlijk ook nog slechter van worden dan 125.000euro of waren er alleen nog maar hogere bedragen over?
Beiden, paar hoge, maar ook nog een flink aantal lage, maar alle miljoenen prijzen zaten er nog in, maar ook nog 8 prijzen aan de linkerkant. Ik denk dat hij er wel meer dan 125K uit had gehaad, maar als je net de beurt erop 2 miljoenen prijzen eruit haalt, word het al moeilijk verhaal.
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:12:47 #23
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_172540212
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 23:02 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Je draait in 2 seconden om.
LOL wat?
pi_172540895
Van mijn part geven ze die man die 5 miljoen.
Zal me echt geen reet roesten.
  woensdag 19 juli 2017 @ 23:53:13 #25
3542 Gia
User under construction
pi_172541038
quote:
14s.gif Op woensdag 19 juli 2017 20:20 schreef Vallon het volgende:


Dat klopt..... want dat heeft de PCL een tijd(je) terug zo gedaan om onder een uitspraak uit te komen. De straatprijs valt in een straat.......waarbij je je dus als "bewoner" NIET aan dat "feest" kunt onttrekken omdat je nu eenmaal in die straat woonte. [/sub]
Mwa, ik speel al zo'n jaar of 20, minimaal, mee en ik heb altijd een lotnummer achter mijn pcl-loten gehad.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')