POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik geloof niet dat hij serieus een kernoorlog in Europa wil.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets minder, ja. Wat hij voorstelt is overigens niet kinderachtig maar een dirty bomb met nucleaire lading, maar goed, die gast spoort niet.
Maar als je de nieuwsartikelen zo leest dan weet ik ook niet hoe serieus sommige Britten de Brexit-onderhandelingen nemen.
Ze kunnen maar geen beslissing namen wat ze nu eigenlijk willen, niemand lijkt de leiding te hebben en te kunnen zeggen "Zo gaan we het doen" dus ja, dan krijg je dit.quote:
[..]
Ik geloof niet dat hij serieus een kernoorlog in Europa wil.
Maar als je de nieuwsartikelen zo leest dan weet ik ook niet hoe serieus sommige Britten de Brexit-onderhandelingen nemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat het nucleair afval betreft, alle contracten sinds 1975 stipuleren dat het afval na verwerking wordt teruggezonden, en voor al het niet-splijtbare afval doen ze dat ook. Ze hebben een intermediate level radioactive waste (ILW) substitution policy, waarbij men ILW door een "equivalente hoeveelheid" high level waste (HLW) vervangt, om het proces te versnellen (en om kosten te besparen neem ik aan, als je 10 transporten door één kan vervangen). Uit een policy paper van 2005:
In 2010 werden de eerste shipments uitgevoerd, naar Japan en Nederland:
In 2016 voltooiden ze de teruggave van Zwitsers afval:
Tegen 2020 zou het volledige programma voltooid moeten zijn. Dat daarentegen al het plutonium nog ginder ligt suggereert dat ze andere plannen hebben of hadden. Hun nucleaire "experts" zeggen zelf dat ze een nieuwe verwerkingsfabriek zouden moeten bouwen om het dreigement te kunnen uitvoeren, en als je de NDA strategy draft uit 2011 leest, dan blijkt dat ze dat plutonium wilden overnemen:
Het plutonium in een reactor gebruiken ipv te immobiliseren als afval zou een miljard pond aan verwerking besparen, en ongeveer 1500 TWh opleveren, voldoende om heel het land vier jaar van stroom te voorzien of om een 4000 MW kerncentrale 35 jaar lang te bevoorraden.
http://webarchive.nationa(...)/files/file30058.pdfquote:Government policy remains that the wastes resulting from the reprocessing of overseas spent fuel should be returned to the country of origin, and the HLW should be returned as soon as practicable after vitrification.
It accepts that, for ILW (and as now for LLW), this policy can be implemented by waste substitution arrangements that ensure broad environmental neutrality for the UK.
[..]
Securing the earliest possible return of customer wastes in line with this statement will be an important target for the Nuclear Decommissioning Authority (NDA)
In 2010 werden de eerste shipments uitgevoerd, naar Japan en Nederland:
http://fissilematerials.o(...)return_of_high-.htmlquote:In January-March 2010 the United Kingdom completed the first shipment of foreign high activity radioactive waste (HLW) that was produced by the spent nuclear fuel reprocessing program. The waste was delivered to Japan on board of Pacific Sandpiper - the double-hulled ship that was specially designed for this purpose. It consisted of 28 steel canisters of HLW, each weighing half a ton, sheathed in 100-ton steel flasks. Pacific Sandpiper had left Sellafield, the site of the UK reprocessing facility THORP, on 21 January 2010 and reached the Rokkasho Mutsu-Ogawara Port in the Japanese Prefecture of Aomori on March 9, 2010.
The initial 14 ton cargo of vitrified HLW represents the first shipment of 1,850 canisters of foreign waste held at Sellafield that are due to be returned to Japan, Germany, Italy, Switzerland and the Netherlands by 2020, following their spent nuclear fuel being reprocessed - to separate potentially reusable plutonium and uranium from highly radioactive fission products at Sellafield - based on contracts dating back to the early 1970s. A second shipment with 28 canisters of vitrified HLW left Sellafield on 11 March 2010 and reached the Netherlands on 16 March 2010. It was delivered by one of the Nuclear Decommissioning Authority's vessels, Atlantic Osprey.
In 2016 voltooiden ze de teruggave van Zwitsers afval:
http://www.world-nuclear-(...)g-waste-1710164.htmlquote:UK completes return of Swiss reprocessing waste
The second and final shipment of high-level waste (HLW) from the UK to Switzerland has been completed. The waste resulted from the reprocessing and recycling of used nuclear fuel from Swiss nuclear power plants at Sellafield.
Tegen 2020 zou het volledige programma voltooid moeten zijn. Dat daarentegen al het plutonium nog ginder ligt suggereert dat ze andere plannen hebben of hadden. Hun nucleaire "experts" zeggen zelf dat ze een nieuwe verwerkingsfabriek zouden moeten bouwen om het dreigement te kunnen uitvoeren, en als je de NDA strategy draft uit 2011 leest, dan blijkt dat ze dat plutonium wilden overnemen:
https://www.gov.uk/govern(...)trategy#nuclear-matsquote:In 2011, informed by our strategic options work, the UK government proposed a preliminary policy view to pursue re-use of UK civil separated plutonium as Mixed Oxide fuel (MOX). This would see the vast majority of UK plutonium converted into fuel for use in civil nuclear reactors. Any remaining plutonium unsuitable for conversion into MOX would be immobilised and treated as waste for disposal See Radioactive Waste.
In addition, the UK government decided that overseas owned plutonium in the UK, which remains the responsibility of the owners, could be managed alongside UK plutonium or transferred to UK ownership subject to acceptable commercial terms (See Revenue Optimisation).
Het plutonium in een reactor gebruiken ipv te immobiliseren als afval zou een miljard pond aan verwerking besparen, en ongeveer 1500 TWh opleveren, voldoende om heel het land vier jaar van stroom te voorzien of om een 4000 MW kerncentrale 35 jaar lang te bevoorraden.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Maar of er echt veel personeel mee verhuist? Ik denk dat de meeste banken zo weinig mogelijk uit Londen weghalen, omdat het personeel daar wil blijven (wegens de taal, het uitgaansleven, scholen voor de kinderen etc..).quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:26 schreef Falco het volgende:
Goh, het lijkt wel alsof elke dag een bank besluit te vertrekken uit Londen. Vandaag is het de beurt aan Bank of America:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)r-dublin-brexit.html
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ja maar er is een hotelstop afkondigt in Amsterdam al een tijdje geleden. Alleen buiten het centrum mogen nog nieuwe hotels bij komen voorlopig meen ik. Dus al die lui gaan waarschijnlijk in Airbnb zittenquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zakelijke hotelbezoekers zijn natuurlijk wel wat anders dan AIrBnB-schooiers.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het gaat nu om honderden FTE's die verhuizen, toch vrij fors, maar nog geen exodus natuurlijk. Wat je wel hebt is dat voor elke werknemer, werkzaam in de financiële sector er een x aantal andere jobs afhankelijk zijn zoals nanny's, serveerders in lunchrooms, etc. Die banen verdwijnen dan ook langzaamaan.quote:
[..]
Maar of er echt veel personeel mee verhuist? Ik denk dat de meeste banken zo weinig mogelijk uit Londen weghalen, omdat het personeel daar wil blijven (wegens de taal, het uitgaansleven, scholen voor de kinderen etc..).
Anyway, ik zie het voor nu allemaal als mitigation acties om de nodige flexibiliteit te hebben als pas echt duidelijk is hoe de Brexit zich ontwikkelt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De bezettingsgraad van Amsterdamse (zaken)hotels is natuurlijk nog lang niet altijd 100%.quote:
[..]
Ja maar er is een hotelstop afkondigt in Amsterdam al een tijdje geleden. Alleen buiten het centrum mogen nog nieuwe hotels bij komen voorlopig meen ik. Dus al die lui gaan waarschijnlijk in Airbnb zitten
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Haha en die clown Baudet maar beweren dat het zo goed gaat met de UK na Brexit.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Geen idee, ik weet wel dat er echt abnormaal veel hotels worden gebouwd op dit moment. 10 grote hotels zijn in aanbouw nu dacht ik.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De bezettingsgraad van Amsterdamse (zaken)hotels is natuurlijk nog lang niet altijd 100%.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik moet ook wel eens naar Hannover voor mijn werk als er dan een beurs is. En tja, dan zit ik buiten de stad in een hotel omdat daar alles vol is.
Boeiend.
Boeiend.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit inderdaad. Als de Amsterdamse hotels al vol zitten is het wel goed voor hotels in Utrecht, Haarlem, Zandvoort, Den Haag, Hilversum, Amersfoort en noem maar op...quote:
Ik moet ook wel eens naar Hannover voor mijn werk als er dan een beurs is. En tja, dan zit ik buiten de stad in een hotel omdat daar alles vol is.
Boeiend.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
"Belangrijkste" Brexit nieuws van de voorbije week was dat ook de hardliners nu instemden met een "transition period". Dat werd voorgesteld als een grote doorbraak, het feit dat het Britse kabinet het eindelijk eens was over een standpunt... Dat die transition period er enkel komt als de 27 EU-leden ermee instemmen lijkt men vergeten te zijn.
Uiteindelijk één artikel gevonden waarin dit ter sprake komt:
Uiteindelijk één artikel gevonden waarin dit ter sprake komt:
http://www.independent.co(...)ing-to-a7853876.htmlquote:The UK has agreed to a transition deal – but what we are transitioning to is still not clear
So that’s settled then? The Cabinet says it is “united” about a “transitional period”, sometimes termed an “implementation period”, after Britain leaves the European Union in 2019. Obviously it wouldn’t be a Brexit story without some spin and confusion; the transition period is variously put at two or four years; the exact scope of it, including such tricky issues as the jurisdiction of the European Court of Justice and immigration, is far from clear; and some Conservatives will be concerned that it amounts, in practical terms, to continuing EU membership. Still, it does seem that the Chancellor's attempts to convert his harder-line colleagues to the wisdom of avoiding a “cliff edge” Brexit have been successful. Insofar as his demeanour permits him, Philip Hammond should allow himself a moment of self-congratulatory gloating.
[..]
All that does, though, is raise two further and much more disturbing questions, which are interlinked. First, as with so much else in the debates about Brexit, there is an assumption that the European Union will calmly and sensibly see the attractions of the British proposal and go along with it without demur. Just like the breezy claims by the Brexit and Trade secretaries that the EU27 are bound to agree a free trade deal with the UK because they'd be crazy not to; this is a highly dangerous assumption. There is no necessary reason why negotiator Michel Barnier would recommend it to the commission and have it agreed by the member states and the European Parliament, no reason why, even if he did, they would agree to it, and it is difficult to see how it strengthens their negating hand or serves the narrow interests of the EU. The shorter the negotiating period and the tighter the deadlines the more chance the EU has of bending the UK to their will; voluntarily agreeing, in effect, a potentially longer period for negotiation does the opposite.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
tabloid artikel:
http://www.express.co.uk/(...)n-stalin-david-davisquote:'You unelected people are like Stalin' Farage fumes at EU as he gets his OWN £80,000 bill
The former Ukip leader insisted he was being charged the massive amount as “punishment” for speaking out against the EU, who he accused of acting as if they were from Soviet Union dictator Joseph Stalin’s era.
Mr Farage has been told he owes the figure as one of his staff who represents him as an MEP also held a position in Ukip at the same time.
Speaking on his LBC radio show, Mr Farage denied any wrongdoing and labelled EU bosses as “unreasonable”.
“I said earlier that I felt that monsieur Barnier had been behaving badly, I accused him of behaving like a mafia boss, back a few months ago,” he said.
“They are being unreasonable and they are completely unreasonable people and Brexit has literally unhinged them.
“So as David Davis is negotiating on behalf of all of us, I this week received, in the post, a recorded delivery letter with a big European Parliament stamp on it.”
He added: “The letter tells me they’re going to take £80,000 from me without even meeting me, talking to me and it’s now my job to prove my innocence and so what we’re actually dealing with here, these unelected people are behaving frankly like people back in Stalin’s day did.
“What I’m guilty of, is not in any way misusing public money, what I’m guilty of is blasphemy. I have spoken out against their beloved union, I’ve helped Brexit to happen and therefore I must be punished.”
Meanwhile, Mr Farage criticised a furious Remainer in a fiery row on his radio show after the former party leader was branded a “hypocrite” and informed he "told people a load of lies” about Brexit.
The heated exchange culminated in the caller branding Mr Farage a "failed politician" and hanging up on the former Ukip leader on his LBC show.
It kicked off after the caller, Beryl in Dagenham, called on the MEP to pay for any Brexit bill himself before slamming him for taking a wage from the European Union.
Beryl said: “Any money that’s due, whether it’s due or not, should be paid – but I think it should be paid by you.”
A stunned Nigel Farage responded: “By me?”
Beryl hit back: “Of course by you… you keep taking the wages."
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Wat mij niet duidelijk is of wordt is, waarom moet er 80,000 pond betaald worden, al dan niet door farage zelf?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
tabloid artikel:
[..]
http://www.express.co.uk/(...)n-stalin-david-davis
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kreeg hij een budget voor een medewerker die er niet was of zo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat één van z'n medewerkers, die door de EU betaald werd om hem als MEP bij te staan, ook voor UKIP werkte.quote:
[..]
Wat mij niet duidelijk is of wordt is, waarom moet er 80,000 pond betaald worden, al dan niet door farage zelf?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Net al de rest van de EU parlementariers?quote:
Kreeg hij een budget voor een medewerker die er niet was of zo?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Okay, maar dat staat dus niet in dat artikelquote:
[..]
Omdat één van z'n medewerkers, die door de EU betaald werd om hem als MEP bij te staan, ook voor UKIP werkte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
tja, Daily Express..quote:
[..]
Okay, maar dat staat dus niet in dat artikel
hier meer:
https://eutoday.net/news/farage-ordered-to-repay-gbp80k-to-eu
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Okay, dus als je een EU parlementslid bent en je krijgt een ondersteunende medewerker die betaald wordt door de EU mag deze persoon wel actief zijn in een politieke partij, maar niet in de jouwe.quote:
[..]
tja, Daily Express..
hier meer:
https://eutoday.net/news/farage-ordered-to-repay-gbp80k-to-eu
Vreemd
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zullen neem ik aan wel een budget krijgen om mensen te kunnen betalen. Als je dan vrijwilligerswerk inschakelt heb je dat budget niet nodig.quote:
[..]
Net al de rest van de EU parlementariers?
Dus Farage moet niet zeuren. Corruptie moet je aanpakken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat haal ik er niet helemaal uit. Maar ergens is het wel logisch dat je EU-geld niet mag gebruiken om je nationale politieke partij vooruit te helpen. Dat zou immers EU-bemoeienis met nationale aangelegenheden zijn.quote:
[..]
Okay, dus als je een EU parlementslid bent en je krijgt een ondersteunende medewerker die betaald wordt door de EU mag deze persoon wel actief zijn in een politieke partij, maar niet in de jouwe.
Vreemd
Stel dat Merkel haar vriendjes op de EU-loonlijst zet om binnenlands de verkiezingen te winnen - dan zou Farage ongetwijfeld ook als een paard staan briesen dat dat belachelijk is.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2017 16:32:29 ]
Euh, nee, de medewerker was naast het werk voor Farage actief in de UKIP, en daar vallen ze over.quote:
[..]
Ze zullen neem ik aan wel een budget krijgen om mensen te kunnen betalen. Als je dan vrijwilligerswerk inschakelt heb je dat budget niet nodig.
Dus Farage moet niet zeuren. Corruptie moet je aanpakken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De SP doet het op alle niveaus.quote:
[..]
Dat haal ik er niet helemaal uit. Maar ergens is het wel logisch dat je EU-geld niet mag gebruiken om je nationale politieke partij vooruit te helpen. Dat zou immers EU-bemoeienis met nationale aangelegenheden zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus ze willen geen EU geld naar partijleden sturen. Valt iets voor te zeggen. Anders kun je thuis leuk vriendjes uit de partij belonen met zo'n baantje.quote:
[..]
Euh, nee, de medewerker was naast het werk voor Farage actief in de UKIP, en daar vallen ze over.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
