Ja, het Europese Geneesmiddelenbureau.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:27 schreef Ulx het volgende:
Wat probeerde Amsterdam ook alweer binnen te halen? Een of ander bureau met 900 banen toch? Dat maal drie (of zo, geen idee) voor de indirecte banen die dat genereert.
Ik hoop dat het lukt. Veel daarvan zijn dan wel voor de Nederlanders. Die Britten komen er niet in.
Amsterdam wil the EU Medicine Agency.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:27 schreef Ulx het volgende:
Wat probeerde Amsterdam ook alweer binnen te halen? Een of ander bureau met 900 banen toch? Dat maal drie (of zo, geen idee) voor de indirecte banen die dat genereert.
Ik hoop dat het lukt. Veel daarvan zijn dan wel voor de Nederlanders. Die Britten komen er niet in.
Het meest interessante is dat het agency zo'n 10.000 hotel overnachtingen per jaar oplevert, da's goeie handel.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:38 schreef Ulx het volgende:
Cool. Nieuwe infrastructuur opbouwen. Dat schept wel wat manuren.
Ze moeten herschreven worden, dat is net het doel van de repeal bill. In theorie zouden ze de EU onmiddelijk als een "gewone" handelspartner kunnen behandelen, maar waarschijnlijk zullen ze een overgangsperiode voorzien, zelfs wanneer de EU dat niet doet. Ze hebben weinig keuze, ze zijn te afhankelijk van de EU, oa voor 27% van hun voedsel (tegenover 19% uit de rest van de wereld).quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die zijn voorlopig hetzelfde. Ik zie ze die ook niet snel veranderen.
27? Ik dacht het rond de 60 lag als je grondstoffen voor voedsel producenten meerekent.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:42 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze moeten herschreven worden, dat is net het doel van de repeal bill. In theorie zouden ze de EU onmiddelijk als een "gewone" handelspartner kunnen behandelen, maar waarschijnlijk zullen ze een overgangsperiode voorzien, zelfs wanneer de EU dat niet doet. Ze hebben weinig keuze, ze zijn te afhankelijk van de EU, oa voor 27% van hun voedsel (tegenover 19% uit de rest van de wereld).
En alle banen in de ondersteunende taken. Facilitaire dienst, ICT, noem maar op, alles wat de britten nu doen. Dat schept ook wel wat FTE's voor de lokale bevolking.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het meest interessante is dat het agency zo'n 10.000 hotel overnachtingen per jaar oplevert, da's goeie handel.
True en da's altijd leuk om binnen te halen, natuurlijk. Het is niet alsof het in het VK gaat blijven, tenslottequote:Op woensdag 19 juli 2017 20:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En alle banen in de ondersteunende taken. Facilitaire dienst, ICT, noem maar op, alles wat de britten nu doen. Dat schept ook wel wat FTE's voor de lokale bevolking.
Daar zijn toch iets van 30 steden voor in de running?quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Amsterdam wil the EU Medicine Agency.
https://euobserver.com/uk-referendum/138489
Wouter Bos lobbyt ervoor.
Oh, ze willen het vast wel, de EU wil het niet buiten de EU hebben.quote:
Vast wel. Maar het mag wel hierheen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Daar zijn toch iets van 30 steden voor in de running?
Right, want Bos is geen hele sterke MinFin geweest natuurlijk die het Nederlandse deel van Fortis voor peanuts heeft geredquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
Als Wouter Bos ergens mee bezig is dan weet je dat het niks gaat worden.
Waarschijnlijk verkoopt hij de bouwgrond voor 1 euro. Laat hij voor een paar miljard de hele infrastructuur aanleggen en is het resultaat dat een paar Belgen wekelijks van Brussel naar Amsterdam pendelen met prive chauffeur om op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een foei lelijk kantoor te gaan werken.
FvD'er gespotquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:
Als Wouter Bos ergens mee bezig is dan weet je dat het niks gaat worden.
Waarschijnlijk verkoopt hij de bouwgrond voor 1 euro. Laat hij voor een paar miljard de hele infrastructuur aanleggen en is het resultaat dat een paar Belgen wekelijks van Brussel naar Amsterdam pendelen met prive chauffeur om op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in een foei lelijk kantoor te gaan werken.
https://www.theguardian.c(...)without-nuclear-dealquote:UK threatens to return radioactive waste to EU without nuclear deal
Brexit department warns EU counterparts it will ‘return waste to its country of origin’ if an agreement on nuclear cooperation cannot be reached.
Britain has warned the EU that it could return boatloads of radioactive waste back to the continent if the Brexit talks fail to deliver an agreement on nuclear regulation.
In what is being taken in Brussels as a thinly veiled threat, a paper setting out the UK position for the negotiations stresses the right “to return radioactive waste … to its country of origin” should negotiations collapse.
The UK paper, detailing the British government’s hopes for future cooperation once it leaves the Euratom treaty, at the same time as leaving the EU, further stresses the “strong mutual interest in ensuring close cooperation in the future”.
Britain currently has a 126-tonne stockpile of radioactive materials originating from EU countries such as Germany, Italy and Sweden.
The state-owned Sellafield plant in Cumbria has been reprocessing spent nuclear field from across Europe since the 1970s, producing reusable uranium, plutonium and radioactive waste. Almost a fifth of the UK’s stockpile of civilian plutonium at Sellafield originates from overseas.
Nuclear experts who have advised the British government told the Financial Times that the Department for Exiting the European Union’s none-too-coded warning over the future ownership of radioactive waste might just encourage a more flexible approach from the Europeans over the issue.
“It might just be a reminder that a boatload of plutonium could end up at a harbour in Antwerp unless an arrangement is made,” one nuclear expert told the FT.
Sellafield is een gigantische puinhoop, ze hebben geen idee wat daar allemaal ligt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)without-nuclear-deal
Lol, GB zal na het verlaten van Euratom moeten onderhandelen met de IAEA, denk niet dat ze met zulke bedekte dreigementen een goede indruk maken.
Wie zijn die "nuclear experts" trouwens? Met zo'n advies zou je denken dat ze op extra werkgelegenheid hopen. Zouden ze erbij verteld hebben dat het afval in z'n huidige vorm niet vervoerd kan/mag worden, en ze eerst miljarden zouden moeten spenderen aan een nieuwe verwerkingsfabriek? Hun MOX plant in Sellafield werd in 2011 gesloten wegens teveel problemen.
En dat allemaal omdat ze niet willen dat het ECJ ergens jurisdictie over heeft. Idioten...
Ik wens ze veel succes met dat idee, hoe ze vanaf een eiland ongewenst nucleair materiaal de EU in willen gaan krijgen lijkt mij een nogal ambitieus idee eigenlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)without-nuclear-deal
Lol, GB zal na het verlaten van Euratom moeten onderhandelen met de IAEA, denk niet dat ze met zulke bedekte dreigementen een goede indruk maken.
Wie zijn die "nuclear experts" trouwens? Met zo'n advies zou je denken dat ze op extra werkgelegenheid hopen. Zouden ze erbij verteld hebben dat het afval in z'n huidige vorm niet vervoerd kan/mag worden, en ze eerst miljarden zouden moeten spenderen aan een nieuwe verwerkingsfabriek? Hun MOX plant in Sellafield werd in 2011 gesloten wegens teveel problemen.
En dat allemaal omdat ze niet willen dat het ECJ ergens jurisdictie over heeft. Idioten...
Als dat EU nucleair afval is, krijgen we het gewoon terugquote:Op donderdag 20 juli 2017 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wens ze veel succes met dat idee, hoe ze vanaf een eiland ongewenst nucleair materiaal de EU in willen gaan krijgen lijkt mij een nogal ambitieus idee eigenlijk.
Je bedoelt de staatsbank die we met verlies voor de staat weer gaan privatiseren?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Right, want Bos is geen hele sterke MinFin geweest natuurlijk die het Nederlandse deel van Fortis voor peanuts heeft gered
Je weet weer niet waar je over praat dus ga nou maar slapen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je bedoelt de staatsbank die we met verlies voor de staat weer gaan privatiseren?
Daar gaat de IAEA over, niet het VK, volgens mij. En zonder toestemming van het ontvangende land nucleair materiaal verschepen dan zit je toch wel op het nivo rogue state.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als dat EU nucleair afval is, krijgen we het gewoon terug
Van de "First Generation Magnox Storage Pond" wisten ze inderdaad niet hoeveel materiaal erin lag, was niet te checken door de overmatige algengroei. Over die zaak lag er in 2004 een klacht bij het ECJ (blijkbaar later weer ingetrokken).quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sellafield is een gigantische puinhoop, ze hebben geen idee wat daar allemaal ligt.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet weer niet waar je over praat dus ga nou maar slapen.
Ik vraag mij idd af of ze ook andere onderhandelingstechnieken behalve dreigen hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)without-nuclear-deal
Lol, GB zal na het verlaten van Euratom moeten onderhandelen met de IAEA, denk niet dat ze met zulke bedekte dreigementen een goede indruk maken.
Wie zijn die "nuclear experts" trouwens? Met zo'n advies zou je denken dat ze op extra werkgelegenheid hopen. Zouden ze erbij verteld hebben dat het afval in z'n huidige vorm niet vervoerd kan/mag worden, en ze eerst miljarden zouden moeten spenderen aan een nieuwe verwerkingsfabriek? Hun MOX plant in Sellafield werd in 2011 gesloten wegens teveel problemen.
En dat allemaal omdat ze niet willen dat het ECJ ergens jurisdictie over heeft. Idioten...
Nee dáár zit Amsterdam op te wachten, meer hotelovernachtingen..quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het meest interessante is dat het agency zo'n 10.000 hotel overnachtingen per jaar oplevert
Hah, ja, dat is dan wel weer grappigquote:Op donderdag 20 juli 2017 09:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee dáár zit Amsterdam op te wachten, meer hotelovernachtingen..
Zakelijke hotelbezoekers zijn natuurlijk wel wat anders dan AIrBnB-schooiers.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee dáár zit Amsterdam op te wachten, meer hotelovernachtingen..
Prima toch? Wat is het tegenwoordig toch met mensen die geen geld willen verdienen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nee dáár zit Amsterdam op te wachten, meer hotelovernachtingen..
Londen is dan ook wel vrij groot uitgevallen, he?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:04 schreef Ulx het volgende:
De gemiddelde forens doet er in Londen een uur over om naar zijn werk te komen.
http://www.itv.com/news/l(...)mmuting-times-in-uk/
Dus ga je met de trein vanuit Den Haag/Leiden of Lelystad/Zwolle naar Amsterdam Zuid, ben je waarschijnlijk nog steeds sneller op je werk.
Klopt. Dus gemiddeld in een half uurtje op de zuid-as is positief vergeleken bij Londen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Londen is dan ook wel vrij groot uitgevallen, he?
Er wonen zo'n 22 miljoen mensen in de stadsregio Londen.
http://www.independent.co(...)states-a7851381.htmlquote:Brexit: UK citizens living in the EU face losing the right to move to another member state
EU makes threat unless Britain allows its nationals living in UK to stay - even if they move to another EU country temporarily
British people living in the EU face losing their automatic right to move to another member state after Brexit, as the exit talks turn increasingly sour.
It emerged that Brussels has threatened to, for example, make it harder for someone currently living in Germany from relocating to France or Italy, once Britain leaves the EU.
The EU said its stance would not change unless Britain agreed to allow its nationals living in Britain to move to another EU country and then return to the UK.
Under the Government’s plans, the 3m EU citizens in the UK will be stripped of their right to return if they leave “for more than two years, unless they have strong ties here”.
EU officials said they would be pushing to resolve the fresh disagreement when the negotiations resume in August and then September.
“We would start from the assumption that, in order to maintain the right of EU citizens to move around the EU27, this would require the UK to reciprocate by allowing EU citizens to continue to move around freely,” one said.
https://www.theguardian.c(...)rnier-davis-brusselsquote:The Guardian: The politics sketch:
Fail to prepare, prepare to gloriously succeed in Brexit negotiations
John Crace
More than half an hour later than planned, Michel Barnier and David Davis walked into the lecture theatre to give their joint press conference to mark the end of the latest round of Brexit negotiations in Brussels.
The extra time didn’t appear to have been put to any noticeable useful effect. The handshakes were no more than polite and neither man made much effort to look the other in the eye. The entente appeared not that cordiale.
“Thank you for your patience,” Barnier said, by way of an apology to the reporters who had been kept waiting, “which is a critical virtue in any negotiation.”
“Particularly for us,” Davis interrupted, never one to pass up an opportunity to speak for Little Britain on a global stage.
Barnier ignored him. His patience had long since been tested to breaking point. Davis hadn’t had to sit through four days in which almost nothing had happened. All the Brexit minister had done was to turn up for the first hour of talks, while he had had to sit through every pointless minute. This was his moment of revenge. A time to set the record straight.
“I said last week that I wanted to identify the points where we agree and the points where we disagree,” the EU’s negotiator continued. “This was possible this week for the issues on which there was a clear British position.” A half-smile crossed his face. This was his little joke. Because it soon became clear there were almost no issues on which he thought Britain had a clear position.
Still, he was a fair man and it was best to start with the positives. Such as they were. Britain had at least set out a few guidelines on the rights of EU citizens, though none that were in any way acceptable. There were “fundamental divergences”, especially in relation to the European court of justice. As for the financial settlement and Ireland, the situation was just a mess.
“A clarification of the UK position is essential, if we are to have any progress,” Barnier said. “As soon as the UK is ready to clarify its position, we will be prepared to have these discussions. This week’s negotiations have shown we make better progress when our respective positions are clear.” In other words, next time you come, do at least make an effort to have done a bit of homework beforehand because I could do without having my time wasted.
Barnier had spoken half in English and half in French and Davis had spent most of the time staring at the floor with his finger in his ear. Most observers had initially assumed this was because he was struggling to follow the simultaneous translation, but it soon became clear it was because he had been making a point of not listening to a word that had been said.
“Overall, I am encouraged by the progress we have made,” Davis began. Barnier appeared genuinely astonished by this. Either his opposite number hadn’t been paying attention or his advisers had been deliberately misinforming him.
Davis blundered on. “We have conducted this round constructively and at pace, and I hope this is a model we can continue going forward,” he said. At pace as in snail’s pace. “I came here saying that it was important that we now made progress. And this week, I think we have done just that.”
This wasn’t just news to Barnier. It was also news to everyone else in the room and the media were understandably sceptical. Just then, Barnier felt compassion for his adversary. While it was clear that Davis wasn’t the brightest of operators, almost anyone would have struggled to play such a poor hand. It was like this, Barnier explained kindly: there had been progress made in as much as the talks hadn’t gone backwards. Given time, Britain might even just begin to appreciate how much more tricky it was all going to get.
As Barnier became increasingly expansive, Davis got grumpier and more curt. By the end he was reduced to a few monosyllables. It wasn’t fair to say he didn’t have a plan and was unprepared. The plan was to be unprepared. If he didn’t know what he was doing, then how could the oppo? It was that kind of thinking that would make Britain great again.
That did it for Barnier and he stopped the press conference before Davis could embarrass himself further. Time for lunch. The clock was ticking.
Is dat de reden waarom de Britten nog steeds geen concrete voorstellen hebben? Waren ze van plan te onderhandelen op basis van wat de EU onderhandelaars bereid waren toe te geven, maar heeft GCHQ die informatie nog niet kunnen bemachtigen? Als de EU onderhandelaars dat vermoeden (er zijn aanwijzingen dat de VS het bij eerdere onderhandelingen deed, en GCHQ werkt nauw samen met de NSA), dan zal het gedrag van het Britse team die achterdocht enkel versterken.quote:On Wednesday, European Commission sources also confirmed that its Brexit team's offices are protected by fingerprint scanners, tighter security measures than those deployed at any other department, which are accessible for staff with approved passes.
According to the Telegraph, the ramping up of security comes amid fears of British spying in Brussels, which is believed to be an espionage hotspot, with the EU, its 28 member states and Nato all having a significant presence in the Belgian capital.
Ze kunnen geen plan overeenkomen, 3 facties die niet willen toegeven aan elkaar en maar vooral niet aan elkaar willen toegeven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat de reden waarom de Britten nog steeds geen concrete voorstellen hebben? Waren ze van plan te onderhandelen op basis van wat de EU onderhandelaars bereid waren toe te geven, maar heeft GCHQ die informatie nog niet kunnen bemachtigen? Als de EU onderhandelaars dat vermoeden (er zijn aanwijzingen dat de VS het bij eerdere onderhandelingen deed, en GCHQ werkt nauw samen met de NSA), dan zal het gedrag van het Britse team die achterdocht enkel versterken.
quote:Theresa May set for three-week hiking trip to Italy and Switzerland
Theresa May is planning to take three weeks of holiday in northern Italy and Switzerland this summer, without naming a cabinet minister to be in charge during her lengthy absence from No 10.
The prime minister will travel to Italy on Monday for about five days, before returning for the weekend and then attending the centenary commemorations of the first world war battle of Passchendaele in Brussels.
She will then resume her holiday by taking a walking break in the Swiss Alps for another fortnight.
The prime minister is expected to travel to and from Italy and Switzerland on commercial flights.
Downing Street refused to say who would be the senior cabinet minister in charge in the UK, saying there would be a rota of figures on call but stressing that May would remain the boss even while out of the country.
http://www.independent.co(...)lation-a7851761.htmlquote:Brexit: EU won't sign trade deal if UK starts deregulation race to the bottom, Brussels warns
The EU will refuse to approve a trade deal with Britain if the UK uses Brexit as an excuse to downgrade workers' rights or deregulate its economy, the European Commission’s chief negotiator has warned.
Michel Barnier said any move to water down environmental and social protections would be seen by other EU countries as "unfair competition" and would mark the end of talks.
After toughening his stance by flagging more obstacles in the way of a deal, Brussels’ top negotiator also warned that some UK government ministers did not understand quite how bad a "no deal" situation with the EU would be – urging other politicians who understood the consequences to convince those at the top.
[..]
Mr Barnier said today that the British Government was still failing to provide sufficient “convergence” on either the UK’s exit bill or the future rights of citizens, while Brussels sources say the Commission is frustrated that the UK is refusing to engage at all on the issue of Britain settling its Brexit divorce bill.
Despite having little to show for the talks British ministers struck a far more positive tone, with David Davis today telling journalists that he believed the two sides had come to better understand one another’s positions. International Trade Secretary Liam Fox also this morning stepped up the hubris, telling the BBC that "the free trade agreement that we will have to do with the European Union should be one of the easiest in human history".
Downing Street has said Theresa May “stands ready” to turn Britain into a deregulated offshore tax haven after Brexit if there is no deal in Article 50 negotiations, a position also backed by her Chancellor Philip Hammond.
The pair are under pressure from their own party to take this position, as some right-wing Conservatives believe that the UK could find a new competitive edge after Brexit by scrapping workers' rights and environmental legislation.
Environment Secretary Michael Gove has said Britain could ditch parts of the EU's habitats' directive to make it easier to build on protected heathland, while backbencher Jacob Rees-Mogg has said the UK could go "a long way" to cutting standards after it leaves the EU.
http://news.sky.com/story(...)al-deadline-10955574quote:International Trade Secretary Liam Fox has told Sky News that he "doesn't have a problem" with a Brexit implementation period.
Dr Fox, who has previously suggested a transition deal should last months and not years, said an implementation period of "a couple of years" might be "common sense".
This is because, according to Dr Fox, there was now "some uncertainty" as to whether Brexit Secretary David Davis will be able to conclude a trade deal with the EU by March 2019.
Speaking to me at the World Trade Organisation headquarters in Geneva, he said: "There's been a lot of talk as you know about an implementation period in the UK.
"I don't have a problem with that ... Having waited 43 years - another couple of years is, if we can get it to work well for UK and our European partners and for the stability of British business and our prosperity, that seems to me a common sense thing to do".
http://news.sky.com/story(...)es-grounded-10955596quote:US airlines warn no EU deal on flights could mean planes grounded
America's leading airlines are warning that flights could be grounded if the UK leaves the EU's Open Skies agreement without negotiating a new deal. Nicholas Calio, president and chief executive of Airlines for America, told Sky News' Ian King Live programme: "Without that legal framework, we can't fly."
Some 85% of flights leaving the UK go to places covered by treaties negotiated by the European Union. That includes all of the EU member states as well as other European countries, the United States, Canada, and parts of the Middle East.
Mr Calio, whose members transport more than 90% of all US airline passenger and cargo traffic, has met the Transport Secretary Chris Grayling as Airlines for America lobbies the Government to separate aviation from other issues being discussed with Brussels.
"Right now the EU is committed to making it one big negotiation, I think that's the stance that Great Britain has taken as well", he said. "We don't believe we can afford to be part of one great big pot that needs to be stirred over the next 20 months."
https://www.bloomberg.com(...)ing-up-is-never-easyquote:Peter Mandelson, who served as EU commissioner for trade between 2004 and 2008, said the notion that a comprehensive Brexit deal can be reached by the March 2019 deadline is like living in “cloud cuckoo land” and predicted that the May administration will get a wake-up call in six to ninth months.
“The problem with the British government is they tend to approach Europe both with a lack of realism of what’s possible but also a tremendous sense of entitlement that what Britain wants it can get,” said Mandelson, founder and chairman of Global Counsel, on Bloomberg Television.
Die hoeven we dus ook nooit meer serieus te nemen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 10:39 schreef agter het volgende:
[..]
Baudet: "How Britain boomed after Brexit! "
https://twitter.com/thierrybaudet/status/878154375067090944
Baudet:
"Sinds #brexit: economie VK snelst groeiende vd G7, buitenlandse investeringen stijgen, consumentenvertrouwen omhoog, werkloosheid omlaag."
https://twitter.com/thierrybaudet/status/877469472440930305
Hij wil ook een deal met Duitsland en Polen, ondanks dat Merkel al vaak getracht heeft uit te leggen dat de VS dan met de EU moet onderhandelen en niet met een lidstaat.quote:Op zaterdag 8 juli 2017 23:27 schreef Old_Pal het volgende:
Hamburg G20: Donald Trump expects trade deal with UK 'very quickly'
http://www.independent.co(...)brexit-a7830226.html
May heeft haar land dus verkocht aan Trump. Good luck.
Pijnlijk raak ja. Dank voor de linkquote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het is niet ideaal omdat deze meneer een lang verhaal heeft en Twitter gebruikt. Maar het is wel pijnlijk raak. Klik voor het draadje.
Hij laat stap voor stap zien dat het VK veel van de EU-dingen die ze tegenstaan er zelf hebben doorgedrukt in de afgelopen decennia.
Vooral niet omdat Brexit pas over 19 maanden of zo zal plaatsvinden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:42 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die hoeven we dus ook nooit meer serieus te nemen.
Onder bommenwerpers hangen en boven Brussel loslaten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wens ze veel succes met dat idee, hoe ze vanaf een eiland ongewenst nucleair materiaal de EU in willen gaan krijgen lijkt mij een nogal ambitieus idee eigenlijk.
Alsof de EU landen geen gevechtsvliegtuigen hebbenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Onder bommenwerpers hangen en boven Brussel loslaten.
Iets minder, ja. Wat hij voorstelt is overigens niet kinderachtig maar een dirty bomb met nucleaire lading, maar goed, die gast spoort niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:15 schreef Igen het volgende:
Je mag toch hopen dat de Britse politici en onderhandelaars iets minder kinderachtig zijn dal LXIV's post.
Alhoewel ik daar zo nu en dan wel aan twijfel.
Ik geloof niet dat hij serieus een kernoorlog in Europa wil.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iets minder, ja. Wat hij voorstelt is overigens niet kinderachtig maar een dirty bomb met nucleaire lading, maar goed, die gast spoort niet.
Ze kunnen maar geen beslissing namen wat ze nu eigenlijk willen, niemand lijkt de leiding te hebben en te kunnen zeggen "Zo gaan we het doen" dus ja, dan krijg je dit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat hij serieus een kernoorlog in Europa wil.
Maar als je de nieuwsartikelen zo leest dan weet ik ook niet hoe serieus sommige Britten de Brexit-onderhandelingen nemen.
http://webarchive.nationa(...)/files/file30058.pdfquote:Government policy remains that the wastes resulting from the reprocessing of overseas spent fuel should be returned to the country of origin, and the HLW should be returned as soon as practicable after vitrification.
It accepts that, for ILW (and as now for LLW), this policy can be implemented by waste substitution arrangements that ensure broad environmental neutrality for the UK.
[..]
Securing the earliest possible return of customer wastes in line with this statement will be an important target for the Nuclear Decommissioning Authority (NDA)
http://fissilematerials.o(...)return_of_high-.htmlquote:In January-March 2010 the United Kingdom completed the first shipment of foreign high activity radioactive waste (HLW) that was produced by the spent nuclear fuel reprocessing program. The waste was delivered to Japan on board of Pacific Sandpiper - the double-hulled ship that was specially designed for this purpose. It consisted of 28 steel canisters of HLW, each weighing half a ton, sheathed in 100-ton steel flasks. Pacific Sandpiper had left Sellafield, the site of the UK reprocessing facility THORP, on 21 January 2010 and reached the Rokkasho Mutsu-Ogawara Port in the Japanese Prefecture of Aomori on March 9, 2010.
The initial 14 ton cargo of vitrified HLW represents the first shipment of 1,850 canisters of foreign waste held at Sellafield that are due to be returned to Japan, Germany, Italy, Switzerland and the Netherlands by 2020, following their spent nuclear fuel being reprocessed - to separate potentially reusable plutonium and uranium from highly radioactive fission products at Sellafield - based on contracts dating back to the early 1970s. A second shipment with 28 canisters of vitrified HLW left Sellafield on 11 March 2010 and reached the Netherlands on 16 March 2010. It was delivered by one of the Nuclear Decommissioning Authority's vessels, Atlantic Osprey.
http://www.world-nuclear-(...)g-waste-1710164.htmlquote:UK completes return of Swiss reprocessing waste
The second and final shipment of high-level waste (HLW) from the UK to Switzerland has been completed. The waste resulted from the reprocessing and recycling of used nuclear fuel from Swiss nuclear power plants at Sellafield.
https://www.gov.uk/govern(...)trategy#nuclear-matsquote:In 2011, informed by our strategic options work, the UK government proposed a preliminary policy view to pursue re-use of UK civil separated plutonium as Mixed Oxide fuel (MOX). This would see the vast majority of UK plutonium converted into fuel for use in civil nuclear reactors. Any remaining plutonium unsuitable for conversion into MOX would be immobilised and treated as waste for disposal See Radioactive Waste.
In addition, the UK government decided that overseas owned plutonium in the UK, which remains the responsibility of the owners, could be managed alongside UK plutonium or transferred to UK ownership subject to acceptable commercial terms (See Revenue Optimisation).
Maar of er echt veel personeel mee verhuist? Ik denk dat de meeste banken zo weinig mogelijk uit Londen weghalen, omdat het personeel daar wil blijven (wegens de taal, het uitgaansleven, scholen voor de kinderen etc..).quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:26 schreef Falco het volgende:
Goh, het lijkt wel alsof elke dag een bank besluit te vertrekken uit Londen. Vandaag is het de beurt aan Bank of America:
http://www.nu.nl/brexit/4(...)r-dublin-brexit.html
Ja maar er is een hotelstop afkondigt in Amsterdam al een tijdje geleden. Alleen buiten het centrum mogen nog nieuwe hotels bij komen voorlopig meen ik. Dus al die lui gaan waarschijnlijk in Airbnb zittenquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Zakelijke hotelbezoekers zijn natuurlijk wel wat anders dan AIrBnB-schooiers.
Het gaat nu om honderden FTE's die verhuizen, toch vrij fors, maar nog geen exodus natuurlijk. Wat je wel hebt is dat voor elke werknemer, werkzaam in de financiële sector er een x aantal andere jobs afhankelijk zijn zoals nanny's, serveerders in lunchrooms, etc. Die banen verdwijnen dan ook langzaamaan.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 03:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar of er echt veel personeel mee verhuist? Ik denk dat de meeste banken zo weinig mogelijk uit Londen weghalen, omdat het personeel daar wil blijven (wegens de taal, het uitgaansleven, scholen voor de kinderen etc..).
De bezettingsgraad van Amsterdamse (zaken)hotels is natuurlijk nog lang niet altijd 100%.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 03:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja maar er is een hotelstop afkondigt in Amsterdam al een tijdje geleden. Alleen buiten het centrum mogen nog nieuwe hotels bij komen voorlopig meen ik. Dus al die lui gaan waarschijnlijk in Airbnb zitten
Geen idee, ik weet wel dat er echt abnormaal veel hotels worden gebouwd op dit moment. 10 grote hotels zijn in aanbouw nu dacht ik.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De bezettingsgraad van Amsterdamse (zaken)hotels is natuurlijk nog lang niet altijd 100%.
Dit inderdaad. Als de Amsterdamse hotels al vol zitten is het wel goed voor hotels in Utrecht, Haarlem, Zandvoort, Den Haag, Hilversum, Amersfoort en noem maar op...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 12:37 schreef Ulx het volgende:
Ik moet ook wel eens naar Hannover voor mijn werk als er dan een beurs is. En tja, dan zit ik buiten de stad in een hotel omdat daar alles vol is.
Boeiend.
http://www.independent.co(...)ing-to-a7853876.htmlquote:The UK has agreed to a transition deal – but what we are transitioning to is still not clear
So that’s settled then? The Cabinet says it is “united” about a “transitional period”, sometimes termed an “implementation period”, after Britain leaves the European Union in 2019. Obviously it wouldn’t be a Brexit story without some spin and confusion; the transition period is variously put at two or four years; the exact scope of it, including such tricky issues as the jurisdiction of the European Court of Justice and immigration, is far from clear; and some Conservatives will be concerned that it amounts, in practical terms, to continuing EU membership. Still, it does seem that the Chancellor's attempts to convert his harder-line colleagues to the wisdom of avoiding a “cliff edge” Brexit have been successful. Insofar as his demeanour permits him, Philip Hammond should allow himself a moment of self-congratulatory gloating.
[..]
All that does, though, is raise two further and much more disturbing questions, which are interlinked. First, as with so much else in the debates about Brexit, there is an assumption that the European Union will calmly and sensibly see the attractions of the British proposal and go along with it without demur. Just like the breezy claims by the Brexit and Trade secretaries that the EU27 are bound to agree a free trade deal with the UK because they'd be crazy not to; this is a highly dangerous assumption. There is no necessary reason why negotiator Michel Barnier would recommend it to the commission and have it agreed by the member states and the European Parliament, no reason why, even if he did, they would agree to it, and it is difficult to see how it strengthens their negating hand or serves the narrow interests of the EU. The shorter the negotiating period and the tighter the deadlines the more chance the EU has of bending the UK to their will; voluntarily agreeing, in effect, a potentially longer period for negotiation does the opposite.
http://www.express.co.uk/(...)n-stalin-david-davisquote:'You unelected people are like Stalin' Farage fumes at EU as he gets his OWN £80,000 bill
The former Ukip leader insisted he was being charged the massive amount as “punishment” for speaking out against the EU, who he accused of acting as if they were from Soviet Union dictator Joseph Stalin’s era.
Mr Farage has been told he owes the figure as one of his staff who represents him as an MEP also held a position in Ukip at the same time.
Speaking on his LBC radio show, Mr Farage denied any wrongdoing and labelled EU bosses as “unreasonable”.
“I said earlier that I felt that monsieur Barnier had been behaving badly, I accused him of behaving like a mafia boss, back a few months ago,” he said.
“They are being unreasonable and they are completely unreasonable people and Brexit has literally unhinged them.
“So as David Davis is negotiating on behalf of all of us, I this week received, in the post, a recorded delivery letter with a big European Parliament stamp on it.”
He added: “The letter tells me they’re going to take £80,000 from me without even meeting me, talking to me and it’s now my job to prove my innocence and so what we’re actually dealing with here, these unelected people are behaving frankly like people back in Stalin’s day did.
“What I’m guilty of, is not in any way misusing public money, what I’m guilty of is blasphemy. I have spoken out against their beloved union, I’ve helped Brexit to happen and therefore I must be punished.”
Meanwhile, Mr Farage criticised a furious Remainer in a fiery row on his radio show after the former party leader was branded a “hypocrite” and informed he "told people a load of lies” about Brexit.
The heated exchange culminated in the caller branding Mr Farage a "failed politician" and hanging up on the former Ukip leader on his LBC show.
It kicked off after the caller, Beryl in Dagenham, called on the MEP to pay for any Brexit bill himself before slamming him for taking a wage from the European Union.
Beryl said: “Any money that’s due, whether it’s due or not, should be paid – but I think it should be paid by you.”
A stunned Nigel Farage responded: “By me?”
Beryl hit back: “Of course by you… you keep taking the wages."
Wat mij niet duidelijk is of wordt is, waarom moet er 80,000 pond betaald worden, al dan niet door farage zelf?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:13 schreef crystal_meth het volgende:
tabloid artikel:
[..]
http://www.express.co.uk/(...)n-stalin-david-davis
Omdat één van z'n medewerkers, die door de EU betaald werd om hem als MEP bij te staan, ook voor UKIP werkte.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat mij niet duidelijk is of wordt is, waarom moet er 80,000 pond betaald worden, al dan niet door farage zelf?
Net al de rest van de EU parlementariers?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:21 schreef Ulx het volgende:
Kreeg hij een budget voor een medewerker die er niet was of zo?
Okay, maar dat staat dus niet in dat artikelquote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat één van z'n medewerkers, die door de EU betaald werd om hem als MEP bij te staan, ook voor UKIP werkte.
tja, Daily Express..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Okay, maar dat staat dus niet in dat artikel
Okay, dus als je een EU parlementslid bent en je krijgt een ondersteunende medewerker die betaald wordt door de EU mag deze persoon wel actief zijn in een politieke partij, maar niet in de jouwe.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:27 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
tja, Daily Express..
hier meer:
https://eutoday.net/news/farage-ordered-to-repay-gbp80k-to-eu
Ze zullen neem ik aan wel een budget krijgen om mensen te kunnen betalen. Als je dan vrijwilligerswerk inschakelt heb je dat budget niet nodig.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net al de rest van de EU parlementariers?
Dat haal ik er niet helemaal uit. Maar ergens is het wel logisch dat je EU-geld niet mag gebruiken om je nationale politieke partij vooruit te helpen. Dat zou immers EU-bemoeienis met nationale aangelegenheden zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Okay, dus als je een EU parlementslid bent en je krijgt een ondersteunende medewerker die betaald wordt door de EU mag deze persoon wel actief zijn in een politieke partij, maar niet in de jouwe.
Vreemd
Euh, nee, de medewerker was naast het werk voor Farage actief in de UKIP, en daar vallen ze over.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze zullen neem ik aan wel een budget krijgen om mensen te kunnen betalen. Als je dan vrijwilligerswerk inschakelt heb je dat budget niet nodig.
Dus Farage moet niet zeuren. Corruptie moet je aanpakken.
De SP doet het op alle niveaus.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat haal ik er niet helemaal uit. Maar ergens is het wel logisch dat je EU-geld niet mag gebruiken om je nationale politieke partij vooruit te helpen. Dat zou immers EU-bemoeienis met nationale aangelegenheden zijn.
Dus ze willen geen EU geld naar partijleden sturen. Valt iets voor te zeggen. Anders kun je thuis leuk vriendjes uit de partij belonen met zo'n baantje.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Euh, nee, de medewerker was naast het werk voor Farage actief in de UKIP, en daar vallen ze over.
Partijvriendjes een baantje bezorgen, het idee dat politici dit doen, horror...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus ze willen geen EU geld naar partijleden sturen. Valt iets voor te zeggen. Anders kun je thuis leuk vriendjes uit de partij belonen met zo'n baantje.
Dus niet in Brussel. Wat ze in Londen willen doen mogen ze zelf beslissen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Partijvriendjes een baantje bezorgen, het idee dat politici dit doen, horror...
http://www.express.co.uk/(...)ls-trade-deal-europequote:'They're irrational!' Professor blasts 'bizarre' EU negotiators over Brexit talks
A PROFESSOR has blasted European Union negotiators for their treatment of the UK in Brexit talks, saying the bloc is “bizarre” and “irrational”.
Professor Alan Sked said EU negotiators were purposely making trade negotiations difficult by adding strings including freedom of movement and a multi-billion pound divorce bill.
... the emeritus professor from the London School of Economics..
[..]
Bezoekende geneesmiddelen lobbyisten? Dan zal het ook goed zijn voor de dure restaurants en sexclubs.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het meest interessante is dat het agency zo'n 10.000 hotel overnachtingen per jaar oplevert, da's goeie handel.
Nou ja, hij zegt: de EU heeft net vrijhandelsakkoorden gesloten met Canada en Japan, zonder allerlei eisen over vrij verkeer of vrij kapitaal. En bij die landen kwam je vanuit een situatie met allerlei invoertarieven die teruggebracht moesten worden, terwijl je bij de UK uit een situatie komt zonder invoertarieven of hele verschillende producteisen.quote:Op zondag 23 juli 2017 06:59 schreef Wombcat het volgende:
Wat had hij dan verwacht? Dat de EU zou zeggen: "oh, jullie willen weg, nou prima, kost niets en jullie mogen alle rechten houden die jullie nu hebben"?
Oh, ik ook niet, maar laten we niet gaan doen alsof Brussel geen baantjes en zakkenvulbende is, en hij de enige is.quote:
Mja, kan me niet aan de indruk onttrekken dat velen de mening zijn dat de UK gestraft moet worden voor het vertrek. Soort houding van een zuur wijf in een scheiding.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:01 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt: de EU heeft net vrijhandelsakkoorden gesloten met Canada en Japan, zonder allerlei eisen over vrij verkeer of vrij kapitaal. En bij die landen kwam je vanuit een situatie met allerlei invoertarieven die teruggebracht moesten worden, terwijl je bij de UK uit een situatie komt zonder invoertarieven of hele verschillende producteisen.
Als je een akkoord kan sluiten met Canada, moet dat nog veel makkelijker kunnen met de UK.
Nou gaat dit alles natuurlijk over de tweede fase en zijn de onderhandelaars er nog niet mee bezig, maar wat klopt er niet aan?
Blijkbaar doet Brussel er dus wèl iets tegen. Jammer voor Farage, maar zijn inschatting was verkeerd.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, ik ook niet, maar laten we niet gaan doen alsof Brussel geen baantjes en zakkenvulbende is, en hij de enige is.
'Gestraft worden' is het calimeroverhaal van de Britten; die verwarren het niet krijgen van cadeautjes met wraakacties. De EU zegt vanaf het begin dat het zal onderhandelen in het belang van de (overblijvende) EU-lidstaten. Niets meer, niets minder.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mja, kan me niet aan de indruk onttrekken dat velen de mening zijn dat de UK gestraft moet worden voor het vertrek.
Doet Brussel wat tegen het massaal intekenen op vrijdag morgen en dan vertrekken?quote:Op zondag 23 juli 2017 09:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blijkbaar doet Brussel er dus wèl iets tegen. Jammer voor Farage, maar zijn inschatting was verkeerd.
Wat dacht die sukkel? Iedereen te kunnen beledigen en fucken zonder consequenties? Dus niet.
Nee, dat is hoe ik zie hoe veel mensen, ook hier op fok, er in zittenquote:Op zondag 23 juli 2017 09:18 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
'Gestraft worden' is het calimeroverhaal van de Britten; die verwarren het niet krijgen van cadeautjes met wraakacties. De EU zegt vanaf het begin dat het zal onderhandelen in het belang van de (overblijvende) EU-lidstaten. Niets meer, niets minder.
Deed Farage er iets tegen?quote:Op zondag 23 juli 2017 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet Brussel wat tegen het massaal intekenen op vrijdag morgen en dan vertrekken?
De vraag is wat het verschil met Canada is. Of eigenlijk waarom het niet een stuk eenvoudiger zou gaan dan met Canadaquote:Op zondag 23 juli 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
Waarom zou de EU cadeautjes geven? Het VK had allemaal extraatjes en uitzonderingen bedongen en gekregen. Vervolgens willen ze alsnog weg, en dan gaan ze jammeren dat ze nadeel ondervinden.
Het is zoiets als met aanhangers van Homeopatie een discussie aangaanquote:Op zondag 23 juli 2017 09:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De vraag is wat het verschil met Canada is. Of eigenlijk waarom het niet een stuk eenvoudiger zou gaan dan met Canada
Dit artikel legt het prima uit.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De vraag is wat het verschil met Canada is. Of eigenlijk waarom het niet een stuk eenvoudiger zou gaan dan met Canada
quote:This is just a different way of saying that UK firms form part of dense production networks and regional value chains involving many companies in different parts of Europe. British firms link up with European firms in a far tighter way than Canadian firms, and their integration goes far beyond trade in finished goods and services. Britain needs more than a trade agreement with Europe; it needs deep market integration.
Daarbij, de CETA-onderhandelingen hebben zeven jaar geduurd, het is niet zo dat je even in een jaartje een nieuw vrijhandelsakkoord eruit gaat krijgen.quote:A British departure from the EU and its single market would be the largest programme of re-regulation and re-protection of trade in advanced economies since the Smooth-Hawley tariffs in 1930. Substituting single-market access with a CETA-style trade agreement would not change that. CETA works for Canada - an economy that is distant from Europe and with an export profile based on commodities. For the UK, whose trade with the EU are in sectors highly exposed to regulatory protection (finance, nuclear power equipment, pharmaceuticals, et cetera) it would lead to a serious loss of market access and commercial integration.
Het VK doet moeilijk. De EU zat een dag na het referendum al klaar om te onderhandelen.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De vraag is wat het verschil met Canada is. Of eigenlijk waarom het niet een stuk eenvoudiger zou gaan dan met Canada
Waarom is een huwelijk sneller geregeld dan een echtscheiding?quote:Op zondag 23 juli 2017 09:26 schreef The_Temp het volgende:
[..]
De vraag is wat het verschil met Canada is. Of eigenlijk waarom het niet een stuk eenvoudiger zou gaan dan met Canada
Ik weet dat je het retorisch bedoeld, maar het antwoord is, omdat gristenen in de politiek de flitsscheiding niet willen.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Waarom is een huwelijk sneller geregeld dan een echtscheiding?
Nee, dat is aan de lidstaten.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doet Brussel wat tegen het massaal intekenen op vrijdag morgen en dan vertrekken?
Het zijn de Britten die nu een overgangsdeal willen, de EU heeft daar nog niet eens over gesproken en Barnier heeft er ook geen mandaat voor om te onderhandelen.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet dat je het retorisch bedoeld, maar het antwoord is, omdat gristenen in de politiek de flitsscheiding niet willen.
We hadden die 8 jaar en iedereen was blij, behalve de gristelijke partijen.
Kortom, het kan prima, als er van beide zijden de politieke wil is.
Nee.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:01 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Nou ja, hij zegt: de EU heeft net vrijhandelsakkoorden gesloten met Canada en Japan, zonder allerlei eisen over vrij verkeer of vrij kapitaal. En bij die landen kwam je vanuit een situatie met allerlei invoertarieven die teruggebracht moesten worden, terwijl je bij de UK uit een situatie komt zonder invoertarieven of hele verschillende producteisen.
Als je een akkoord kan sluiten met Canada, moet dat nog veel makkelijker kunnen met de UK.
Zou goed zijn om een electronische prikklok op te hangen waar je met je pas in en uitklokt, deze gegevens direct op internet beschikbaar maken in een format wat zich leuk tot stats laat verwerken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |