Ja, of jij dat wil geloven of niet doet er niet zoveel toe natuurlijk, dat verandert de realiteit niet. 25.08.2017 om 15uquote:
Maak jezelf niet zo belachelijk met je kutbaantje waar je al 5 jaar op de nullijn zit.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:05 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
Ik heb al vrij lang geleden economie gestudeerd en zit nu in het vastgoed.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:05 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
Ik begreep uit je reactie dat je de cijfers van het OESO in twijfel trekt? Als bron niet voldoende? Ik vind dat i.i.g. supereigenwijs. Maar niet erg slim.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 18:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb al vrij lang geleden economie gestudeerd en zit nu in het vastgoed.
Financieel gaat het ook best.
Drie bronnen, waaronder IMF en de wereldbank zetten Nederland op plek 4 of 5. Één bron op plek 15.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 18:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik begreep uit je reactie dat je de cijfers van het OESO in twijfel trekt? Als bron niet voldoende? Ik vind dat i.i.g. supereigenwijs. Maar niet erg slim.
ha há grappige naam heb jéquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is vrij lastig of je moet een goed alternatieve marktencircuit (door economisch racisten "zwart" genoemd) hebben...
Agorisme
Obvious troll is obvious....quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
En zeker wel gebruik maken van de sociale voorzieningen etc, de staat investeert tonnen in jou als persoon met het idee dat zich dat later terugbetaald en dan zeg jij dit.
Waarom moet je na het leven er netto wat aan over houden? Dat is echt krom en kinderen kunnen het ook prima redden zonder een dikke erfenis. Geef het maar aan de voedselbank i.p.v. dat dikke VVD kinderen er mee gaan pochen.
ALs geld overgaat in andere handen dan is het gerechtvaardigd dat er belasting over bataald wordt, wat mij betreft gewoon inkomstenbelastingquote:Op woensdag 19 juli 2017 09:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zit voor jou, waarschijnlijk, niks aan te komen in de toekomst, dus wil je meedelen met de mensen die rijke ouders hebben? Alles moet naar de staat!
Ik vind erfbelasting grote onzin, omdat er om te beginnen al inkomstenbelasting over betaald is, pakweg 50%. Als je zo dom bent om het te sparen op een spaarrekening, dan moet je tzt er ook vermogensbelasting over betalen. En als je doodgaat, moeten je erfgenamen er nog eens erfbelasting over betalen. Ronduit belachelijk.
Iemand die een vermogen heeft vergaard, of gekregen van ouders die het vergaard hebben, die wellicht weer van zijn/haar ouders, mag zelf betalen aan wie hij/zij, zijn/haar vermogen na wil laten. De kinderen/kleinkinderen hebben recht op hun legitieme portie, ook na onterving. De rijkaard mag ook een goed doel tot erfgenaam bestempelen. Als dan de kinderen onterfd zijn, krijgen die alleen hun legitieme portie en het goede doel de rest.
Als wij, manlief en ik, in de toekomst een vermogen zouden hebben, stel grote prijs of grote overwaarde op de woning, dan zullen wij zeker zoeken naar manieren om dit bij onze kinderen terecht te laten komen, op een manier die het minste aan belasting gaat kosten.
Je gunt het mensen niet dat ze geld erven, dus moet het maar naar de staat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ALs geld overgaat in andere handen dan is het gerechtvaardigd dat er belasting over bataald wordt, wat mij betreft gewoon inkomstenbelasting
Gewoon 50% eroverheen, ineens inhouden bij de notaris
waarom zou iemand gratis inkomen moeten hebben >????????????
tenzij er sprake is van een lopend bedrijf dan mag dat ook betaald worden bij in 20 jaar of bij eerdere bedrijfsbeëindiging
Wel dat er een deel zoals nu, 100.000 euro per kind belastingvrij geschonken mag worden voor aflossing van de hypotheek , dat mag blijven.
https://www.belastingdien(...)vrijstellingen-2017-
nee hoor , dat zeg ik toch dat kan gewoon in 20 jaar betaald wordenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:29 schreef jakosi het volgende:
[..]
Je gunt het mensen niet dat ze geld erven, dus moet het maar naar de staat.
Weet je wel dat als je een bedrijf erft, je hierover belasting moet betalen? Veel bedrijven gaan failliet op deze manier, en worden weer opgekocht door grotere bedrijven.
Denk je dat dit goed is, dat de staat met het door de erfenis verkregen geld (door opheffing bedrijf in veel gevallen) enkele banen kapot heeft gemaakt?
Een belasting op erfenissen is verschrikkelijk voor het MKB.
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:33 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het wel normaal dat over erfenissen belasting betaald wordt. Natuurlijk is daar vaak ook al andere belasting over betaald, maar dat geld voor al het geld. Als ik een schilder betaal, betaalt hij ook belasting over geld waar ik al belasting over betaald heb.
In het algemeen vind ik wel dat de belastingdruk in Nederland veel te hoog is, maar niet dat erfenissen een uitzondering op het principe van belasting van alle inkomsten moeten vormen.
Of je nu gewerkt hebt voor het geld of je krijgt het via de loterij of via een erfenis of via rente.
Volgens mij is die er niet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgen
wel de gewone vrijstellingen van 100.000 euro per kind handhaven dat is voldoende
Ok, schenken voor de woning. Ik dacht dat je het over erven had.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)g-eigen+woning-2017-
nou dat is het belastingvrij oversluizen van geld naar kinderen voor het overlijdenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok, schenken voor de woning. Ik dacht dat je het over erven had.
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee hoor , dat zeg ik toch dat kan gewoon in 20 jaar betaald worden
verder zijn er vrijstellingen van 100.000 euro per kind
Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgen
wel de gewone vrijstellingen van 100.000 euro per kind handhaven dat is voldoende
Volgens mij is er een zeer ruimhartige bedrijfsopvolgingsfaciliteit, zowel in de inkomstenbelasting als in de successiewet. Tot een dikke 1 miljoen euro is het erven van een onderneming vrijgesteld in de successiewet, daarboven betaal je slechts erfbelasting over 17% van het ondernemingsvermogen, dus zeg zo'n 6% van het meerdere boven de 1 miljoen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:12 schreef jakosi het volgende:
[..]
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.
Wat heb je er toch op tegen dat mensen van, zeg 45 a 55 jaar, een paar miljoen erven zonder dat ze miljoenen aan de staat moeten dokken? Moeten 20 jaar lang grote delen van hun winsten in afbetalen erfbelasting steken? Wat denk je dat dat doet met investeringen en werkgelegenheid?
Wat schiet de maatschappij ermee op? Minder werkgelegenheid, minder kapitaal bij particulieren.
Meer kapitaalconcentratie bij de staat, wat gaat de staat ermee doen dan?
Particulieren beleggen het tenminste nog, wat veel beter is om vooruit te komen als maatschappij (beleggen en kapitaal creeeren) dan het maar aan de staat te geven.
Jij lijkt nog het besef te moeten krijgen dat het bestaan van groot particulier kapitaal goed is voor de samenleving.
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen vanquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:12 schreef jakosi het volgende:
[..]
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.
Wat heb je er toch op tegen dat mensen van, zeg 45 a 55 jaar, een paar miljoen erven zonder dat ze miljoenen aan de staat moeten dokken? Moeten 20 jaar lang grote delen van hun winsten in afbetalen erfbelasting steken? Wat denk je dat dat doet met investeringen en werkgelegenheid?
Wat schiet de maatschappij ermee op? Minder werkgelegenheid, minder kapitaal bij particulieren.
Meer kapitaalconcentratie bij de staat, wat gaat de staat ermee doen dan?
Particulieren beleggen het tenminste nog, wat veel beter is om vooruit te komen als maatschappij (beleggen en kapitaal creeeren) dan het maar aan de staat te geven.
Jij lijkt nog het besef te moeten krijgen dat het bestaan van groot particulier kapitaal goed is voor de samenleving.
O, dus omdat rijken het geld uitgeven aan zaken die jou niet interesseren moet het geld maar afgenomen worden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, dus omdat rijken het geld uitgeven aan zaken die jou niet interesseren moet het geld maar afgenomen worden.
Redelijk wel.
Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
En dat doen ze ook gewoon. Beetje vreemd om geld van ze te willen aftroggelen uit jaloezie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
alle belasting is voor de gemeenschap , voor wegen en defensie en subsidiesquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:53 schreef ems. het volgende:
[..]
En dat doen ze ook gewoon. Beetje vreemd om geld van ze te willen aftroggelen uit jaloezie.
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende hequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.
nouja gelijk... De overheid verdeeld het maar zeker niet evenredig over elk onderwerp... maar dat is een politieke discussie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende he
Nah.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ook vermogen moet men zwaarder belasten
Nou zeg. Ik ben ook niet rijk maar zou eventueel vermogen niet aan de Oranjes of Rutte willen geven.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Duizenden euro's uitkering per maand naar de politieke uitzuigers om Nederland nog verder te devalueren via wanbeleid. ondertussen VS imperialisme steunen en Landen als Syrië vernietigen met al die vluchtelingen tot gevolg. Daar gaat je vermogen naartoe. Oh en de Boeing van de Koning.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:27 schreef Barbie__ het volgende:
Weet je wat de overheid doet met al dat belastinggeld dat gebruiken ze om steden aantrekkelijker te maken voor toeristen alleen hebben die dommerds zowel in de gemeenteraad als in de politiek geen verstand van wat populair is en nuttig.
Dus kopen ze er maar de meest idiote dingen van zoals de meest lelijke standbeelden of leggen de meest onpraktische wegens aan en tram rails en weet ik het alles om toeristen te trekken.
Ze denken echt niet aan de burgers in nederland zelf hoor. Onderling tussen de steden word ook een strijd gevoerd welk stad het populairst wordt. En dan gaan ze weer met belasting geld gooien en verspillen en wel tot in miljoenen hè. Niet een paar duizendjes.
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:28 schreef Barbie__ het volgende:
Dus je kan maar beter al je hard verdiende geld in een kluis onder de grond in je tuin verstoppen!
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.
Verkeerd begrepen.
De overheid is door ons gekozenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:19 schreef jakosi het volgende:
[..]
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:14 schreef jakosi het volgende:
[..]
Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.
Niet voor de staat maar voor hem zelf en zijn familie.
Waarom zou de staat het gratis mogen krijgen?
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Je moet al beginnen vanaf dat ze 0 zijn. Ieder jaar ruim 5.000, een keer 35.000 geloof ik en dan nog een tonnetje er achteraan. Hebben ze in ieder geval al het geld voor een woning als ze klaar zijn met hun studie. Als ze slim zijn gaan ze dan klein wonen en kopen ze huis twee om te verhuren. Alsvast een vastgoed portefeuille opbouwen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijken
van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen
daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
Ahum, de euro gaat misschien pas over vijfig jaar weg, dat blijft nog wel en voor die tijd ben ik toch allang dood. Ik neem dus graag die risicoquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:07 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.
Als jij zo rijk bent dan moet je er ook maar wat goeds mee doenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmenquote:Op zondag 3 september 2017 05:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.quote:Op zondag 3 september 2017 10:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmen
ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus
kloptquote:Op zondag 3 september 2017 10:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.
Beleggen an sich stimuleert geen innovatie, de vraag naar die innovatie stimuleert innovatie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Communist gespot.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |