NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is al een heel ander verhaal dan mensen als Tomatenboer ophangen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met vermogens tot een miljoen of 10.
Ik denk overigens ook niet dat maatregelen tegen de superrijken erg effectief zijn. Die pakken hun boedel en gaan in het buitenland wonen.
Ik stel niet dat het makkelijk is, maar de globalisering en de politieke wil om dit gezamenlijk op te lossen komt er wel. Ook een EU maakt een oplossing voor zoiets gemakkelijker.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:14 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat is al een heel ander verhaal dan mensen als Tomatenboer ophangen.
Ik denk overigens ook niet dat maatregelen tegen de superrijken erg effectief zijn. Die pakken hun boedel en gaan in het buitenland wonen.
Boedel pakken en buiten de EU wonen is toch weer een grotere stap dan net over de grens in Duitsland of België wonen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, ik ben het om te beginnen met meerdere zaken die hij beschrijft niet eens. Dus daar gaat het al mis.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dus? Is Pikkety zijn boek niet extern valide voor NL? Geloof je daar nou echt in?
Maar waarom wel met een vermogen van meer dan 10 miljoen? Een beetje leuk bedrijf is meer waard.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met vermogens tot een miljoen of 10.
Ik wil er best eens goed naar kijken, maar dat moet dan op een ander moment. Sta op het punt hier op het estate even een hapje te gaan eten.quote:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor.
Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)
Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
Toch zul je mondiaal actie moeten ondernemen. Wat nu ook gebeurt. Stapje voor stapje.quote:
[..]
Ik stel niet dat het makkelijk is, maar de globalisering en de politieke wil om dit gezamenlijk op te lossen komt er wel. Ook een EU maakt een oplossing voor zoiets gemakkelijker.
Boedel pakken en buiten de EU wonen is toch weer een grotere stap dan net over de grens in Duitsland of België wonen.
Lol? Wat dan? Empirische feiten en feitelijke theorie, hoe kun je het daar oneens mee zijn?quote:
[..]
Nou, ik ben het om te beginnen met meerdere zaken die hij beschrijft niet eens. Dus daar gaat het al mis.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Financier je het toch met aandelen van de werknemer o.i.d. zeggenschap en eigendom zijn ook nog verschillende zaken. Tgaat ook voornamelijk over overerven. Niet zozeer de ondenemer die het zelf in zijn leven opzet. De zoon of opvolger zal dus al snel medeeigenaar moeten worden.quote:
[..]
Maar waarom wel met een vermogen van meer dan 10 miljoen? Een beetje leuk bedrijf is meer waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Goede zaken =)quote:
[..]
Toch zul je mondiaal actie moeten ondernemen. Wat nu ook gebeurt. Stapje voor stapje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.quote:
[..]
Lol? Wat dan? Empirische feiten en feitelijke theorie, hoe kun je het daar oneens mee zijn?
Daar is niet altijd tijd voor.quote:
[..]
Financier je het toch met aandelen van de werknemer o.i.d. zeggenschap en eigendom zijn ook nog verschillende zaken. Tgaat ook voornamelijk over overerven. Niet zozeer de ondenemer die het zelf in zijn leven opzet. De zoon of opvolger zal dus al snel medeeigenaar moeten worden.
Stropop. Ben je blijkbaar zelf ook niet vies van.quote:
[..]
De SP gedachte: al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen. Omdat heel magisch het altijd toch weer de verdienste is van het proletariaat. Dat durven dan zelfs mensen die nooit anders dan een uitkering gekregen hebben uit hun strot te krijgen.
"Pools are perfect for holding water"
Knap dat jij dat weet terwijl je niet bij de gesprekken was waar ik aan refereer!quote:
[..]
Stropop. Ben je blijkbaar zelf ook niet vies van.
Ah, dus 'de SP' (bij monde van wie precies?) zei letterlijk tegen jou: "al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen."quote:
[..]
Knap dat jij dat weet terwijl je niet bij de gesprekken was waar ik aan refereer!
Mjah, zo zei Mark (ik mag 'm Mark noemen) laatst nog tegen me dat alle armen dood moeten.
Heb ik verder geen enkel bewijs voor nodig natuurlijk. Ik zeg het je nu, dus dat is waarheid.
"Pools are perfect for holding water"
Joh, dan geloof je het toch niet?quote:
[..]
Ah, dus 'de SP' (bij monde van wie precies?) zei letterlijk tegen jou: "al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen."
Mjah, zo zei Mark (ik mag 'm Mark noemen) laatst nog tegen me dat alle armen dood moeten.
Heb ik verder geen enkel bewijs voor nodig natuurlijk. Ik zeg het je nu, dus dat is waarheid.
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?quote:
"Pools are perfect for holding water"
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.quote:
[..]
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.quote:
[..]
Ik wil er best eens goed naar kijken, maar dat moet dan op een ander moment. Sta op het punt hier op het estate even een hapje te gaan eten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vandaar dus mijn 'stropop' post.quote:
[..]
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
"Pools are perfect for holding water"
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat denk ik niet, aangezien ik er het nut niet van inzie.quote:
[..]
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.quote:
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
Ik moest van mijn huisarts minimaal 10 jaar handje ophouden dus daarom trek ik van de bijstand op doktersadvies 
Ik geef hier mijn privé mening.quote:
[..]
Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept. We hebben in Nederland een grote (80%) middenklasse waarmee het goed gaat, een kleinegroep daaronder, die nog steeds punt prima rond kan komen en alle basisvoorzieningen heeft en nauwelijks extreme rijkdom.quote:
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Ik snap werkelijk niet dat jij en zovelen met jou dat niet kunnen zien.
DNB heeft al lang een verklaring gegeven: dit is simpelweg een gevolg van het opkopen van obligaties door de ECB.quote:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor.
Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)
Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
Daarnaast gaat het om verplichtingen aan de ECB. Die hoeven helemaal niet verrekend te worden, het saldo is immers per definitie 0.
Hoop paniek in het draadje. Allemaal onbegrip en wantrouwen richting DNB.
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.quote:
[..]
Erfenissen boven een miljoen extra gaan belasten, dat gaat familiebedrijven in theorie hard treffen.
Verder gaat het minder belastinginkomsten opleveren, want het is heel gemakkelijk te ontlopen. Je stopt het familiekapitaal in een stichting die als doel het wel van de familie.
Bedrijven als de Lidl en de Aldi gingen hierin voor.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Whatever...
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.quote:
[..]
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Belasting ontwijking stuit mij inderdaad het meest tegen de borst, net zoals het maken van geheime afspraken door de belastingdienst met multinationals.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
http://www.ad.nl/economie(...)-miljarden~a07879d9/
Op zichzelf heb je gelijk dat mijn post niets toevoegt aan de discussie en dat ik hem wat dat betreft beter achterwege had kunnen laten.quote:
[..]
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
De echt rijken houden al decennia vakantie in Nederland.quote:
[..]
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.
Want wat klopt niet?quote:
[..]
Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.quote:
[..]
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.
"ALS r>g en al het overige blijft gelijk DAN" is een wetmatigheid, daar kan je niet tussenkomen en die theorie is die hij dus uitwerkt. Het hele boek is verder een verzameling van statistische gegevens dat r daadwerkelijk hoger is dan g, maar goed.quote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 22-07-2017 15:39:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dude, in de gehele geschiedenis dat mensen in een bepaalde vorm ongelijkheid hebben gemeten is dit aan de gang. Waarom aannemen dat dit opeens anders wordt als dat nog nooit is voorgekomen in de eeuwen zonder een bepaalde shock? Geheel niet betrouwbaar... je leidt aan cognitieve dissonantie om je eigen ideologie boven water te kunnen houdenquote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Teveel off topic? Dit is hét wetenschappelijke item over dit onderwerp.. lolquote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je naar U2 gaat: enjoy.quote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
Ik ben indertijd in de Ziggo dome geweest. Ik was en ben geen echte fan maar fantastisch was het wel. De bootleg die ik daar maakte viel in goede aarde bij de U2 vereniging. En nu weer graag on-topic heren!
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 22-07-2017 16:50:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
U2 idd.quote:
[..]
Als je naar U2 gaat: enjoy.
En nu weer graag on-topic heren!
Dank.
Laat weten hoe het was.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Top!quote:
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door VEM2012 op 23-07-2017 02:18:43 ]
Mooi dat je genoten hebt. Dan kunnen we na dit intermezzo van vrede op aarde weer fijn ruzie maken.quote:
[..]
Top!
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.quote:
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept.
Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariëren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.
Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bart2002 op 23-07-2017 03:26:06 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.quote:
[..]
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.
Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariëren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.
Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisisquote:
[..]
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ken em, Keynesiaans figuur die alleen wel heel erg in econometrie en toekomst voorspellen gelooft. Een tikkeltje teveel naar mijn idee.... die wetenschap is aan kleur onderworpen omdat je de variabelen zelf kiest die je meeneemt. Evenals de correlaties tussen variabelen die gebruikt worden want die komen weleens uit hele oude onderzoeken bij het CPB etc.quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Ik vind het CPB een ongezonde invloed hebben op de Nederlandse politiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Dan moet VEM met een goed verhaal komen om dat recht te breien. De heer Jacobs snapt er niets van gok ik op.
quote:Na 7 jaar crisis met een dubbeldiprecessie bereikte Nederland begin 2015 het inkomensniveau van 2008. Het is een beetje potsierlijk om nu juichverhalen over 1,7 procent groei af te steken. Sinds 2014 hadden groeicijfers van 3 à 4 procent per jaar meer in de rede gelegen om de enorme schade van de Grote Recessie wat in te lopen.
quote:En ondanks enorme bezuinigingen en lastenverzwaringen is de overheidsschuld alleen maar gestegen van 55% bbp in 2008 tot 68% bbp in 2014. De overheidsschuld neemt daarna af tot 62% bbp in 2017 - mede dankzij de privatisering van ABN AMRO en schatkistbankieren en het feit dat er eindelijk weer wat groei is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar schiet Kees niets mee op als hij te weinig verdient.quote:
[..]
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, opinions are like assholes.quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Ik zal meteen toegeven dat er politieke fouten gemaakt zijn. De ingrepen in de hypotheekrenteaftrek kwamen op een verkeerd moment en hebben de huizenprijzen extra doen dalen en als gevolg daarvan schieten ze nu weer te snel de andere kant op. Maar dat was geen VVD beleid (al draagt de VVD wel verantwoordelijkheid daarvoor).
Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid. Het begrotingstekort op laten lopen om de economie op peil te houden is a. slecht beleid als je een kredietcrisis hebt, b. binnen de EU niet toegestaan en c. alleen maar een goed plan als je daar zinnige investeringen tegenover kan stellen (deels zijn die er geweest overigens).
Daarnaast is cijfertjes van diverse landen vergelijken leuk, maar eigenlijk per definitie appels met peren. Het vraagt altijd om duiding.
Wat goed is gedaan is dat er hervormingen zijn geweest. Dat zie je vooral op de langere termijn terug. En eigenlijk zijn die er te weinig geweest, maar dat is meer omdat er politiek te weinig draagvlak voor was.
Om weer terug te komen op die werkelijkheid, binnen wat mogelijk was heeft de VVD veel weten te bereiken. Er ligt een solide fundament onder het herstel en dat is belangrijker dan de korte termijn.
quote:
Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid.
Mijn voorspelling komt i.i.g. uit.quote:Dan moet VEM met een goed verhaal komen om dat recht te breien. De heer Jacobs snapt er niets van gok ik op.
Dat doet ie dan ook. Alleen ben je het er op voorhand en w.s. ongezien niet mee eens. Maar aan "duiding" geen gebrek in dat artikel. Lees het maar eens aandachtig door. Want dat heb je nog niet gedaan vermoed ik.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Bart2002 op 24-07-2017 21:13:01 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 01:30:16 ]
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.quote:Gezien "ons" GDP zouden we PP ongeveer net zoveel te besteden moeten hebben als een Deen > ¤ 23.699,- per jaar.De bittere werkelijkheid is dat het maar ¤ 17.901,- is > dit zou een derde meer moeten zijn, als je een simpele berekening doet.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 01:30:16 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.quote:
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
[..]
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"...quote:
[..]
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.
Zo komen we er wel. Je gaat dus op zoek naar cijfers die je beter uitkomen? Die cijfers komen van het OESO dus beter ga je ze niet vinden.De 7e positie in 2012 komt uit het CIA factbook. Nederland stond toen nog boven b.v. Duitsland, Oostenrijk en Zweden.
Hier staat ie ook:
http://www.indexmundi.com/map/?v=67&r=eu&l=nl
En hier. Daar kun je ook zien dat het zeer goed gaat met het BBP maar dus slecht met de koopkracht. Dat geeft aan dat een kleine groep profiteert. Zoals de VVD dat graag ziet.
http://www.iiccii.nl/2015(...)blijft-sterk-achter/
Je zou dus tot nader orde kunnen stellen dat de VVD geen goede invloed heeft gehad ten opzichte van andere Europese landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 08:11:23 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
