Dat laatste is niet per definitie waar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat voor werk doe jij dan? En hoeveel inkomen heb jij daar dan van? Jij vergeet namelijk dat degene met een laag inkomen het zwaarste en vermoeiendste werk hebben.
Ik kan je verzekeren dat de plantsoendienst absoluut geen zwaar beroep heeft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Wat voor werk doe jij dan? En hoeveel inkomen heb jij daar dan van? Jij vergeet namelijk dat degene met een laag inkomen het zwaarste en vermoeiendste werk hebben.
Het is gebleken dat elk mens anders is en dus ook hoe die de oudere dag invult.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Is wel waar, want de lagere inkomens moeten werken met grotere imbecielen. Dat is heel zwaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is niet per definitie waar.
Je collega's zullen het wel zwaar hebben ja.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:20 schreef torentje het volgende:
[..]
Is wel waar, want de lagere inkomens moeten werken met grotere imbecielen. Dat is heel zwaar.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je collega's zullen het wel zwaar hebben ja.
Ondanks dat ze langer als mij zijn en met meer man zijn, durven ze niet met de langste te gaan werken. Want dat is dan weer te zwaar voor hen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:07 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je collega's zullen het wel zwaar hebben ja.
'dan ik'quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Ondanks dat ze langer als mij zijn en met meer man zijn, durven ze niet met de langste te gaan werken. Want dat is dan weer te zwaar voor hen.
Vitaler en gelukkiger dan wie precies?quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Tot zij die wel op tijd stoppen met werken.....quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef Myrr het volgende:
[..]
Vitaler en gelukkiger dan wie precies?
En hun tijd invullen op welke manier? Nogal een loze uitspraak.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tot zij die wel op tijd stoppen met werken.....
Het is een grapje. Vandaar de smiley. Ik geloof er dus niets van, wat hij beweert. Een goede gezondheid, daar draait het om. Alleen kun je die niet afdwingen door te blijven werken. Omgekeerd lijkt het me wel slecht voor de (geestelijke) gezondheid als je noodgedwongen door moet blijven werken als dat eigenlijk niet meer kan en/of niet wilt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:55 schreef Myrr het volgende:
[..]
En hun tijd invullen op welke manier? Nogal een loze uitspraak.
Vertel.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie de Hoge Raad daar nog wel eens een stokje voor steken.
Logisch, want de mensen die ongelukkig en kreupel zijn gaan de WAO in.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Mensen die dat niet doen? Wat dacht je dan?quote:Op donderdag 20 juli 2017 13:38 schreef Myrr het volgende:
[..]
Vitaler en gelukkiger dan wie precies?
Uit zo'n infoblaadje van de accountant begreep ik dat het oude systeem maar net overeind bleef.quote:
Vooral dat als je dat soort uitspraken doet, je deze iets beter zou onderbouwen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die dat niet doen? Wat dacht je dan?
Wat is onduidelijk voor je?quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:39 schreef Myrr het volgende:
[..]
Vooral dat als je dat soort uitspraken doet, je deze iets beter zou onderbouwen.
Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.quote:
Maar met enige regelmaat wel genoeg geld voor shag en tattoo's, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:47 schreef Myrr het volgende:
[..]
Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.
Een niet werkende bijstander zal natuurlijk minder vitaal zijn (slechtere gewoontes) dan iemand die niet werkt omdat hij voldoende centen heeft. Je uitspraak slaat dus helemaal nergens op. Wanneer je zoiets zegt, moet je wel een vergelijking tonen.
Jij denkt dat die onderzoeken uitgaan van appels en peren?quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:47 schreef Myrr het volgende:
[..]
Waaruit je statement precies is gebleken en welke invulling de niet werkenden aan hun leven geven.
Een niet werkende bijstander zal natuurlijk minder vitaal zijn (slechtere gewoontes) dan iemand die niet werkt omdat hij voldoende centen heeft. Je uitspraak slaat dus helemaal nergens op. Wanneer je zoiets zegt, moet je wel een vergelijking tonen.
Aha. Dat heb ik niet gelezen in de overwegingen van de Hoge Raad, maargoed.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uit zo'n infoblaadje van de accountant begreep ik dat het oude systeem maar net overeind bleef.
wat mij betreft ook , maar ontwijking is vrij eenvoudig dus het kan niet hogerquote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
nou dan zal ik wel erg ongelukkig geworden , ik ben vorige week gestopt ermeequote:Op donderdag 20 juli 2017 07:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, het is gebleken dat mensen die tot op late leeftijd blijven werken vitaler blijven en gelukkiger zijn.
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dan zal ik wel erg ongelukkig geworden , ik ben vorige week gestopt ermee
tot op heden heb ik geen last van ongelukkigeid
Met een vermogen van 500K ben je amper rijk te noemen. Het is tegenwoordig absoluut niet mogelijk om van zo'n vermogen te kunnen leven, zelfs niet op bijstandsniveau.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:00 schreef Bart2002 het volgende:
Originele OP van Tomatenboer:
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven ¤ 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).
[..]
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Sterker nog, als je beiden een fatsoenlijke baan hebt is het geen enorme opgave om een dergelijk vermogen op te bouwen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met een vermogen van 500K ben je amper rijk te noemen. Het is tegenwoordig absoluut niet mogelijk om van zo'n vermogen te kunnen leven, zelfs niet op bijstandsniveau.
Nee. In cash is het tegenwoordig nog wel een opgaaf, maar als woningbezit wordt meegerekend stelt het eigenlijk niks voor. Maar daar komt geen inkomen uit! (al betaal je wel weer HWF!)quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:32 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Sterker nog, als je beiden een fatsoenlijke baan hebt is het geen enorme opgave om een dergelijk vermogen op te bouwen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |