NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat denk ik niet, aangezien ik er het nut niet van inzie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 00:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.quote:
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
Ik moest van mijn huisarts minimaal 10 jaar handje ophouden dus daarom trek ik van de bijstand op doktersadvies 
Ik geef hier mijn privé mening.quote:
[..]
Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept. We hebben in Nederland een grote (80%) middenklasse waarmee het goed gaat, een kleinegroep daaronder, die nog steeds punt prima rond kan komen en alle basisvoorzieningen heeft en nauwelijks extreme rijkdom.quote:
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Ik snap werkelijk niet dat jij en zovelen met jou dat niet kunnen zien.
DNB heeft al lang een verklaring gegeven: dit is simpelweg een gevolg van het opkopen van obligaties door de ECB.quote:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor.
Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)
Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
Daarnaast gaat het om verplichtingen aan de ECB. Die hoeven helemaal niet verrekend te worden, het saldo is immers per definitie 0.
Hoop paniek in het draadje. Allemaal onbegrip en wantrouwen richting DNB.
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erfenissen boven een miljoen extra gaan belasten, dat gaat familiebedrijven in theorie hard treffen.
Verder gaat het minder belastinginkomsten opleveren, want het is heel gemakkelijk te ontlopen. Je stopt het familiekapitaal in een stichting die als doel het wel van de familie.
Bedrijven als de Lidl en de Aldi gingen hierin voor.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Whatever...
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.quote:
[..]
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Belasting ontwijking stuit mij inderdaad het meest tegen de borst, net zoals het maken van geheime afspraken door de belastingdienst met multinationals.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
http://www.ad.nl/economie(...)-miljarden~a07879d9/
Op zichzelf heb je gelijk dat mijn post niets toevoegt aan de discussie en dat ik hem wat dat betreft beter achterwege had kunnen laten.quote:
[..]
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
De echt rijken houden al decennia vakantie in Nederland.quote:
[..]
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.
Want wat klopt niet?quote:
[..]
Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.quote:
[..]
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.
"ALS r>g en al het overige blijft gelijk DAN" is een wetmatigheid, daar kan je niet tussenkomen en die theorie is die hij dus uitwerkt. Het hele boek is verder een verzameling van statistische gegevens dat r daadwerkelijk hoger is dan g, maar goed.quote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 22-07-2017 15:39:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dude, in de gehele geschiedenis dat mensen in een bepaalde vorm ongelijkheid hebben gemeten is dit aan de gang. Waarom aannemen dat dit opeens anders wordt als dat nog nooit is voorgekomen in de eeuwen zonder een bepaalde shock? Geheel niet betrouwbaar... je leidt aan cognitieve dissonantie om je eigen ideologie boven water te kunnen houdenquote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Teveel off topic? Dit is hét wetenschappelijke item over dit onderwerp.. lolquote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je naar U2 gaat: enjoy.quote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
Ik ben indertijd in de Ziggo dome geweest. Ik was en ben geen echte fan maar fantastisch was het wel. De bootleg die ik daar maakte viel in goede aarde bij de U2 vereniging. En nu weer graag on-topic heren!
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 22-07-2017 16:50:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
U2 idd.quote:
[..]
Als je naar U2 gaat: enjoy.
En nu weer graag on-topic heren!
Dank.
Laat weten hoe het was.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Top!quote:
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door VEM2012 op 23-07-2017 02:18:43 ]
Mooi dat je genoten hebt. Dan kunnen we na dit intermezzo van vrede op aarde weer fijn ruzie maken.quote:
[..]
Top!
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.quote:
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept.
Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariëren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.
Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Bart2002 op 23-07-2017 03:26:06 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.quote:
[..]
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.
Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariëren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.
Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisisquote:
[..]
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ken em, Keynesiaans figuur die alleen wel heel erg in econometrie en toekomst voorspellen gelooft. Een tikkeltje teveel naar mijn idee.... die wetenschap is aan kleur onderworpen omdat je de variabelen zelf kiest die je meeneemt. Evenals de correlaties tussen variabelen die gebruikt worden want die komen weleens uit hele oude onderzoeken bij het CPB etc.quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Ik vind het CPB een ongezonde invloed hebben op de Nederlandse politiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Dan moet VEM met een goed verhaal komen om dat recht te breien. De heer Jacobs snapt er niets van gok ik op.
quote:Na 7 jaar crisis met een dubbeldiprecessie bereikte Nederland begin 2015 het inkomensniveau van 2008. Het is een beetje potsierlijk om nu juichverhalen over 1,7 procent groei af te steken. Sinds 2014 hadden groeicijfers van 3 à 4 procent per jaar meer in de rede gelegen om de enorme schade van de Grote Recessie wat in te lopen.
quote:En ondanks enorme bezuinigingen en lastenverzwaringen is de overheidsschuld alleen maar gestegen van 55% bbp in 2008 tot 68% bbp in 2014. De overheidsschuld neemt daarna af tot 62% bbp in 2017 - mede dankzij de privatisering van ABN AMRO en schatkistbankieren en het feit dat er eindelijk weer wat groei is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar schiet Kees niets mee op als hij te weinig verdient.quote:
[..]
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, opinions are like assholes.quote:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Ik zal meteen toegeven dat er politieke fouten gemaakt zijn. De ingrepen in de hypotheekrenteaftrek kwamen op een verkeerd moment en hebben de huizenprijzen extra doen dalen en als gevolg daarvan schieten ze nu weer te snel de andere kant op. Maar dat was geen VVD beleid (al draagt de VVD wel verantwoordelijkheid daarvoor).
Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid. Het begrotingstekort op laten lopen om de economie op peil te houden is a. slecht beleid als je een kredietcrisis hebt, b. binnen de EU niet toegestaan en c. alleen maar een goed plan als je daar zinnige investeringen tegenover kan stellen (deels zijn die er geweest overigens).
Daarnaast is cijfertjes van diverse landen vergelijken leuk, maar eigenlijk per definitie appels met peren. Het vraagt altijd om duiding.
Wat goed is gedaan is dat er hervormingen zijn geweest. Dat zie je vooral op de langere termijn terug. En eigenlijk zijn die er te weinig geweest, maar dat is meer omdat er politiek te weinig draagvlak voor was.
Om weer terug te komen op die werkelijkheid, binnen wat mogelijk was heeft de VVD veel weten te bereiken. Er ligt een solide fundament onder het herstel en dat is belangrijker dan de korte termijn.
quote:
Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid.
Mijn voorspelling komt i.i.g. uit.quote:Dan moet VEM met een goed verhaal komen om dat recht te breien. De heer Jacobs snapt er niets van gok ik op.
Dat doet ie dan ook. Alleen ben je het er op voorhand en w.s. ongezien niet mee eens. Maar aan "duiding" geen gebrek in dat artikel. Lees het maar eens aandachtig door. Want dat heb je nog niet gedaan vermoed ik.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Bart2002 op 24-07-2017 21:13:01 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 01:30:16 ]
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.quote:Gezien "ons" GDP zouden we PP ongeveer net zoveel te besteden moeten hebben als een Deen > ¤ 23.699,- per jaar.De bittere werkelijkheid is dat het maar ¤ 17.901,- is > dit zou een derde meer moeten zijn, als je een simpele berekening doet.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 01:30:16 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.quote:
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
[..]
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"...quote:
[..]
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.
Zo komen we er wel. Je gaat dus op zoek naar cijfers die je beter uitkomen? Die cijfers komen van het OESO dus beter ga je ze niet vinden.De 7e positie in 2012 komt uit het CIA factbook. Nederland stond toen nog boven b.v. Duitsland, Oostenrijk en Zweden.
Hier staat ie ook:
http://www.indexmundi.com/map/?v=67&r=eu&l=nl
En hier. Daar kun je ook zien dat het zeer goed gaat met het BBP maar dus slecht met de koopkracht. Dat geeft aan dat een kleine groep profiteert. Zoals de VVD dat graag ziet.
http://www.iiccii.nl/2015(...)blijft-sterk-achter/
Je zou dus tot nader orde kunnen stellen dat de VVD geen goede invloed heeft gehad ten opzichte van andere Europese landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 25-07-2017 08:11:23 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
ja dat denk ik welquote:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
veel vrienden en familie met een grote mond en dan een bazen baan zien te bemachtigen bij een woningcorporatie , dat levert op
nooit meer werken , veel vrije tijd en een paar huizen voor een matsprijs verkopen aan een andere vriend die je in het zadel geholpen heeft
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Beter is bijvoorbeeld dat je niet het cijfer van onderzoek a in 2016 pakt en dat vergelijkt met onderzoek b in 2012 en dan concludeert dat Nederland gezakt is. Het betere is dat het appels met appels zijn.quote:
[..]
Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"...
De 7e positie in 2012 komt uit het CIA factbook. Nederland stond toen nog boven b.v. Duitsland, Oostenrijk en Zweden.
Hier staat ie ook:
http://www.indexmundi.com/map/?v=67&r=eu&l=nl
En hier. Daar kun je ook zien dat het zeer goed gaat met het BBP maar dus slecht met de koopkracht. Dat geeft aan dat een kleine groep profiteert. Zoals de VVD dat graag ziet.
http://www.iiccii.nl/2015(...)blijft-sterk-achter/
Je zou dus tot nader orde kunnen stellen dat de VVD geen goede invloed heeft gehad ten opzichte van andere Europese landen.
Want het Gfk is werkelijk de enige die ik zo ken die Nederland zo laag plaatst. Je plaatste zelf al net een lijst waar Nederland op plek 7 staat (4 als je de dwergstaatjes negeert zoals Gfk doet).
Hier:
https://nl.m.wikipedia.or(...)_naar_kkp_per_capita
Staat Nederland op 13 wereldwijd (5 als je dwergstaatje San Marino niet meeneemt en de landen buiten Europa weglaat), voor Denemarken (20) en Duitsland (18), bij lijst IMF. Ook bij de lijst van de Wereldbank staan we op die plek.
Alleen naar koopkracht kijken is beperkt overigens. Maar er zijn zoveel indicatoren.
Aangezien verschillende onderzoeken verschillende ranglijsten geven is een gemiddelde interessanter. We staan op plek 2 (mondiaal!) hier:
https://fd.nl/economie-po(...)ld-op-zwitserland-na
Nee, vast ook niet overtuigend voor jou, maar tsjonge, wat is het makkelijk om onderzoeken te vinden waar Nederland uitermate goed scoort!
Maar dan nu een vergelijk van appels met appels, toevallig voor de periode waarin jij concludeerde dat Nederland achteruit was gehold (ik hoop maar dat je zelf wel al door hebt dat die conclusie van jou echt volstrekt ongefundeerd is):
https://www.rijksoverheid(...)koopkracht-2012-2017
VVD beleid. En zie, vrijwel iedereen gaat erop vooruit. De min zit bij de pensioengerechtigden, maar dat is vooral het gevolg van het feit dat pensioenen onder druk staan.
Kortom: VVD beleid werkt. Met name de werkenden (zowel lagere inkomens als middeninkomens) hebben een broodnodige steun in de rug gekregen.
Nee.quote:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'quote:
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:55 schreef corehype het volgende:
[..]
Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'
Breitling - Instruments for Professionals
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)quote:
[..]
Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?quote:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
Breitling - Instruments for Professionals
En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.quote:
[..]
Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?
Wat is je punt?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, mallootquote:
[..]
En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.
Wat is je punt?
Breitling - Instruments for Professionals
tUURLIJKquote:
[..]
Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, malloot
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Ja, of jij dat wil geloven of niet doet er niet zoveel toe natuurlijk, dat verandert de realiteit niet. 25.08.2017 om 15uquote:
Breitling - Instruments for Professionals
Maak jezelf niet zo belachelijk met je kutbaantje waar je al 5 jaar op de nullijn zit.quote:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
Ik heb al vrij lang geleden economie gestudeerd en zit nu in het vastgoed.quote:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
Financieel gaat het ook best.
Ik begreep uit je reactie dat je de cijfers van het OESO in twijfel trekt? Als bron niet voldoende? Ik vind dat i.i.g. supereigenwijs.quote:
[..]
Ik heb al vrij lang geleden economie gestudeerd en zit nu in het vastgoed.
Financieel gaat het ook best.
Maar niet erg slim.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Drie bronnen, waaronder IMF en de wereldbank zetten Nederland op plek 4 of 5. Één bron op plek 15.quote:
[..]
Ik begreep uit je reactie dat je de cijfers van het OESO in twijfel trekt? Als bron niet voldoende? Ik vind dat i.i.g. supereigenwijs.
Zou het niet juist eigenwijs zijn om de vreemde eend in de bijt als norm te nemen?
Daarnaast ging het om wat de VVD heeft bereikt voor Nederland. Aangezien je daar geen commentaar meer op hebt rekening ik persoonlijk op jouw stem bij de komende verkiezingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door VEM2012 op 25-07-2017 19:56:51 ]
ha há grappige naam heb jéquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is vrij lastig of je moet een goed alternatieve marktencircuit (door economisch racisten "zwart" genoemd) hebben...
Agorisme
Obvious troll is obvious....quote:
[..]
En zeker wel gebruik maken van de sociale voorzieningen etc, de staat investeert tonnen in jou als persoon met het idee dat zich dat later terugbetaald en dan zeg jij dit.
Waarom moet je na het leven er netto wat aan over houden? Dat is echt krom en kinderen kunnen het ook prima redden zonder een dikke erfenis. Geef het maar aan de voedselbank i.p.v. dat dikke VVD kinderen er mee gaan pochen.
En anders ben je gewoon een loser
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
ALs geld overgaat in andere handen dan is het gerechtvaardigd dat er belasting over bataald wordt, wat mij betreft gewoon inkomstenbelastingquote:
[..]
Er zit voor jou, waarschijnlijk, niks aan te komen in de toekomst, dus wil je meedelen met de mensen die rijke ouders hebben? Alles moet naar de staat!
Ik vind erfbelasting grote onzin, omdat er om te beginnen al inkomstenbelasting over betaald is, pakweg 50%. Als je zo dom bent om het te sparen op een spaarrekening, dan moet je tzt er ook vermogensbelasting over betalen. En als je doodgaat, moeten je erfgenamen er nog eens erfbelasting over betalen. Ronduit belachelijk.
Iemand die een vermogen heeft vergaard, of gekregen van ouders die het vergaard hebben, die wellicht weer van zijn/haar ouders, mag zelf betalen aan wie hij/zij, zijn/haar vermogen na wil laten. De kinderen/kleinkinderen hebben recht op hun legitieme portie, ook na onterving. De rijkaard mag ook een goed doel tot erfgenaam bestempelen. Als dan de kinderen onterfd zijn, krijgen die alleen hun legitieme portie en het goede doel de rest.
Als wij, manlief en ik, in de toekomst een vermogen zouden hebben, stel grote prijs of grote overwaarde op de woning, dan zullen wij zeker zoeken naar manieren om dit bij onze kinderen terecht te laten komen, op een manier die het minste aan belasting gaat kosten.
Gewoon 50% eroverheen, ineens inhouden bij de notaris
waarom zou iemand gratis inkomen moeten hebben >????????????
tenzij er sprake is van een lopend bedrijf dan mag dat ook betaald worden bij in 20 jaar of bij eerdere bedrijfsbeëindiging
Wel dat er een deel zoals nu, 100.000 euro per kind belastingvrij geschonken mag worden voor aflossing van de hypotheek , dat mag blijven.
https://www.belastingdien(...)vrijstellingen-2017-
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-08-2017 09:19:55 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Je gunt het mensen niet dat ze geld erven, dus moet het maar naar de staat.quote:
[..]
ALs geld overgaat in andere handen dan is het gerechtvaardigd dat er belasting over bataald wordt, wat mij betreft gewoon inkomstenbelasting
Gewoon 50% eroverheen, ineens inhouden bij de notaris
waarom zou iemand gratis inkomen moeten hebben >????????????
tenzij er sprake is van een lopend bedrijf dan mag dat ook betaald worden bij in 20 jaar of bij eerdere bedrijfsbeëindiging
Wel dat er een deel zoals nu, 100.000 euro per kind belastingvrij geschonken mag worden voor aflossing van de hypotheek , dat mag blijven.
https://www.belastingdien(...)vrijstellingen-2017-
Weet je wel dat als je een bedrijf erft, je hierover belasting moet betalen? Veel bedrijven gaan failliet op deze manier, en worden weer opgekocht door grotere bedrijven.
Denk je dat dit goed is, dat de staat met het door de erfenis verkregen geld (door opheffing bedrijf in veel gevallen) enkele banen kapot heeft gemaakt?
Een belasting op erfenissen is verschrikkelijk voor het MKB.
Ik vind het wel normaal dat over erfenissen belasting betaald wordt. Natuurlijk is daar vaak ook al andere belasting over betaald, maar dat geld voor al het geld. Als ik een schilder betaal, betaalt hij ook belasting over geld waar ik al belasting over betaald heb.
In het algemeen vind ik wel dat de belastingdruk in Nederland veel te hoog is, maar niet dat erfenissen een uitzondering op het principe van belasting van alle inkomsten moeten vormen.
Of je nu gewerkt hebt voor het geld of je krijgt het via de loterij of via een erfenis of via rente.
In het algemeen vind ik wel dat de belastingdruk in Nederland veel te hoog is, maar niet dat erfenissen een uitzondering op het principe van belasting van alle inkomsten moeten vormen.
Of je nu gewerkt hebt voor het geld of je krijgt het via de loterij of via een erfenis of via rente.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
nee hoor , dat zeg ik toch dat kan gewoon in 20 jaar betaald wordenquote:
[..]
Je gunt het mensen niet dat ze geld erven, dus moet het maar naar de staat.
Weet je wel dat als je een bedrijf erft, je hierover belasting moet betalen? Veel bedrijven gaan failliet op deze manier, en worden weer opgekocht door grotere bedrijven.
Denk je dat dit goed is, dat de staat met het door de erfenis verkregen geld (door opheffing bedrijf in veel gevallen) enkele banen kapot heeft gemaakt?
Een belasting op erfenissen is verschrikkelijk voor het MKB.
verder zijn er vrijstellingen van 100.000 euro per kind
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgenquote:
Ik vind het wel normaal dat over erfenissen belasting betaald wordt. Natuurlijk is daar vaak ook al andere belasting over betaald, maar dat geld voor al het geld. Als ik een schilder betaal, betaalt hij ook belasting over geld waar ik al belasting over betaald heb.
In het algemeen vind ik wel dat de belastingdruk in Nederland veel te hoog is, maar niet dat erfenissen een uitzondering op het principe van belasting van alle inkomsten moeten vormen.
Of je nu gewerkt hebt voor het geld of je krijgt het via de loterij of via een erfenis of via rente.
wel de gewone vrijstellingen van 100.000 euro per kind handhaven dat is voldoende
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volgens mij is die er niet.quote:
[..]
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgen
wel de gewone vrijstellingen van 100.000 euro per kind handhaven dat is voldoende
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ok, schenken voor de woning. Ik dacht dat je het over erven had.quote:
[..]
https://www.belastingdien(...)g-eigen+woning-2017-
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
nou dat is het belastingvrij oversluizen van geld naar kinderen voor het overlijdenquote:
[..]
Ok, schenken voor de woning. Ik dacht dat je het over erven had.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.quote:
[..]
nee hoor , dat zeg ik toch dat kan gewoon in 20 jaar betaald worden
verder zijn er vrijstellingen van 100.000 euro per kind
Wat heb je er toch op tegen dat mensen van, zeg 45 a 55 jaar, een paar miljoen erven zonder dat ze miljoenen aan de staat moeten dokken? Moeten 20 jaar lang grote delen van hun winsten in afbetalen erfbelasting steken? Wat denk je dat dat doet met investeringen en werkgelegenheid?
Wat schiet de maatschappij ermee op? Minder werkgelegenheid, minder kapitaal bij particulieren.
Meer kapitaalconcentratie bij de staat, wat gaat de staat ermee doen dan?
Particulieren beleggen het tenminste nog, wat veel beter is om vooruit te komen als maatschappij (beleggen en kapitaal creeeren) dan het maar aan de staat te geven.
Jij lijkt nog het besef te moeten krijgen dat het bestaan van groot particulier kapitaal goed is voor de samenleving.
Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.quote:
[..]
klopt, niemand hoeft gratis geld te krijgen
wel de gewone vrijstellingen van 100.000 euro per kind handhaven dat is voldoende
Niet voor de staat maar voor hem zelf en zijn familie.
Waarom zou de staat het gratis mogen krijgen?
Volgens mij is er een zeer ruimhartige bedrijfsopvolgingsfaciliteit, zowel in de inkomstenbelasting als in de successiewet. Tot een dikke 1 miljoen euro is het erven van een onderneming vrijgesteld in de successiewet, daarboven betaal je slechts erfbelasting over 17% van het ondernemingsvermogen, dus zeg zo'n 6% van het meerdere boven de 1 miljoen.quote:
[..]
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.
Wat heb je er toch op tegen dat mensen van, zeg 45 a 55 jaar, een paar miljoen erven zonder dat ze miljoenen aan de staat moeten dokken? Moeten 20 jaar lang grote delen van hun winsten in afbetalen erfbelasting steken? Wat denk je dat dat doet met investeringen en werkgelegenheid?
Wat schiet de maatschappij ermee op? Minder werkgelegenheid, minder kapitaal bij particulieren.
Meer kapitaalconcentratie bij de staat, wat gaat de staat ermee doen dan?
Particulieren beleggen het tenminste nog, wat veel beter is om vooruit te komen als maatschappij (beleggen en kapitaal creeeren) dan het maar aan de staat te geven.
Jij lijkt nog het besef te moeten krijgen dat het bestaan van groot particulier kapitaal goed is voor de samenleving.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen vanquote:
[..]
100.000 zet zou niet echt zoden aan de dijk.
Wat heb je er toch op tegen dat mensen van, zeg 45 a 55 jaar, een paar miljoen erven zonder dat ze miljoenen aan de staat moeten dokken? Moeten 20 jaar lang grote delen van hun winsten in afbetalen erfbelasting steken? Wat denk je dat dat doet met investeringen en werkgelegenheid?
Wat schiet de maatschappij ermee op? Minder werkgelegenheid, minder kapitaal bij particulieren.
Meer kapitaalconcentratie bij de staat, wat gaat de staat ermee doen dan?
Particulieren beleggen het tenminste nog, wat veel beter is om vooruit te komen als maatschappij (beleggen en kapitaal creeeren) dan het maar aan de staat te geven.
Jij lijkt nog het besef te moeten krijgen dat het bestaan van groot particulier kapitaal goed is voor de samenleving.
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
O, dus omdat rijken het geld uitgeven aan zaken die jou niet interesseren moet het geld maar afgenomen worden.quote:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Redelijk wel.
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,quote:
[..]
O, dus omdat rijken het geld uitgeven aan zaken die jou niet interesseren moet het geld maar afgenomen worden.
Redelijk wel.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.quote:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
En dat doen ze ook gewoon. Beetje vreemd om geld van ze te willen aftroggelen uit jaloezie.quote:
[..]
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
Conscience do cost.
alle belasting is voor de gemeenschap , voor wegen en defensie en subsidiesquote:
[..]
En dat doen ze ook gewoon. Beetje vreemd om geld van ze te willen aftroggelen uit jaloezie.
ook mijn IB
dat vind ik prima hoor
niemand hoeft gratis geld te krijgen
ook vermogen moet men zwaarder belasten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende hequote:
[..]
Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.
ieder voor zich en sterf maar, nee, zo werkt een democratie niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende he
nouja gelijk... De overheid verdeeld het maar zeker niet evenredig over elk onderwerp... maar dat is een politieke discussie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nah.quote:
[..]
ook vermogen moet men zwaarder belasten
Conscience do cost.
Nou zeg. Ik ben ook niet rijk maar zou eventueel vermogen niet aan de Oranjes of Rutte willen geven.quote:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Duizenden euro's uitkering per maand naar de politieke uitzuigers om Nederland nog verder te devalueren via wanbeleid. ondertussen VS imperialisme steunen en Landen als Syrië vernietigen met al die vluchtelingen tot gevolg. Daar gaat je vermogen naartoe. Oh en de Boeing van de Koning.quote:
Weet je wat de overheid doet met al dat belastinggeld dat gebruiken ze om steden aantrekkelijker te maken voor toeristen alleen hebben die dommerds zowel in de gemeenteraad als in de politiek geen verstand van wat populair is en nuttig.
Dus kopen ze er maar de meest idiote dingen van zoals de meest lelijke standbeelden of leggen de meest onpraktische wegens aan en tram rails en weet ik het alles om toeristen te trekken.
Ze denken echt niet aan de burgers in nederland zelf hoor. Onderling tussen de steden word ook een strijd gevoerd welk stad het populairst wordt. En dan gaan ze weer met belasting geld gooien en verspillen en wel tot in miljoenen hè. Niet een paar duizendjes.
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.quote:
Dus je kan maar beter al je hard verdiende geld in een kluis onder de grond in je tuin verstoppen!
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.quote:
[..]
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
Verkeerd begrepen.
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.quote:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Tuurlijk doen ze een aantal dingen goed,
Maar het is een bodemloze put, ze willen vooral geld om zichzelf en de bureaucratie in stand te houden en maar weinig geld ervan zou echt naar de minderbeelden in ons land gaan.
Hier een reactie op de echte Michael Moore, en erg relevant:
Het is dus beter als je de kip die de gouden eieren (bedrijven) leggen niet slacht.
Je hebt in principe wel gelijk met de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, maar dat werkt niet altijd zo goed en makkelijk.
The hunt for taxes is real, de vraag is: wie heeft er voordeel bij? Qui bono?
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.
Verkeerd begrepen.
van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen
daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De overheid is door ons gekozenquote:
[..]
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.
als je vind dat men verkeerde keuzes maakt dan moet je anders stemmen \\
het huidige beleid is het gevolg van jouw en mijn denkbeelden samen
De trend is hogere belasting op energie en lagere op loon en inkomen
dus ook op gekregen miljoenen van vader of opa
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??quote:
[..]
Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.
Niet voor de staat maar voor hem zelf en zijn familie.
Waarom zou de staat het gratis mogen krijgen?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.quote:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Je moet al beginnen vanaf dat ze 0 zijn. Ieder jaar ruim 5.000, een keer 35.000 geloof ik en dan nog een tonnetje er achteraan. Hebben ze in ieder geval al het geld voor een woning als ze klaar zijn met hun studie. Als ze slim zijn gaan ze dan klein wonen en kopen ze huis twee om te verhuren. Alsvast een vastgoed portefeuille opbouwen.quote:
[..]
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijken
van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen
daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
Zo hoort het ook.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
klopt rijken kunnen wel een miljoen weggeven belastingvrij aan hun kind
AL men er jong mee begint te geven
AL men er jong mee begint te geven
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ahum, de euro gaat misschien pas over vijfig jaar weg, dat blijft nog wel en voor die tijd ben ik toch allang dood. Ik neem dus graag die risicoquote:
[..]
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.
Als jij zo rijk bent dan moet je er ook maar wat goeds mee doenquote:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
van mij hoef jij niet te werken hoor , maar als iemand het van jou erft dan moet die er erfbelasting over betalen
waarom zou een ander gratis inkomen krijgen die er niets voor doet en hij die hard werkt 50% belasting
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".quote:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Als je kijkt naar oud geld en met name in de adel zie je daar een andere manier, namelijk direct in die gemeenschap investeren. Gewoon dingen kopen en diensten afnemen van de mensen om je heen, zodat zij het ook goed hebben en hun koopkracht behouden. En dan met name de leveranciers van luxe (architecten, kunstenaars, juweliers, wetenschappers, etc) zodat zij ook bij kunnen dragen aan de gewone handel (bakker, slager, loodgieter, enz). Op die manier blijft het geld rollen en rolt het uiteindelijk weer naar je terug in de vorm van pacht of huur.
Denk ook aan de rijken die vroeger investeerden in scholen, parken, concertgebouwen en dergelijke. Niet via de omweg van belastingen, maar zelf verzinnen, zelf laten uitvoeren, zelf betalen en ook zelf van genieten, maar niet alleen. En iedereen die heeft geholpen met de bouw heeft er geld voor gekregen en kan dat inkomen besteden aan die nieuwe voorziening, zodat het geld terugrolt.
Bij de huidige rijken zie ik in dat opzicht een hoop sociale armoe.
Dat zie je ook binnen bedrijven wel, de winst gaat naar aandeelhouders (buitenlands en onpersoonlijk) en die winst vaak behaald door een enorm krap budget voor personeel. Het geld vloeit weg en via de gemeenschap krijg je dat niet terug, want die heb je het niet gegeven.
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmenquote:
[..]
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".
ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus
De huidige rijke betalen via Apple en Google slechts 0,005% vennootschapsbelasting, dus ergens moeten ook zij belasting betalen, net als jij
Ik neem aan dat ji ook meerdere keren miljonair bent en geen belasting betaald
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 03-09-2017 10:45:37 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.quote:
[..]
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmen
ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus
kloptquote:
[..]
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.
Dan moet je in een ander land gaan wonen
en daar geld verdienen
Hier wil de VVD het geld dat met de zorgverzekeringen wordt verdiend naar de aandeelhouders van het voormalige ziekenfonds sturen, net als in de USA, tot ook hier een zorgverzekering en medische zorg onbetaalbaar is geworden en het halve ziekenhuis bezig is met facturen sturen en incassseren
Je hoeft niet hier te wonen
Ga in Dubai wonen, , daar betaal je geen belasting als ingezetene zijnde
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 03-09-2017 11:07:02 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Beleggen an sich stimuleert geen innovatie, de vraag naar die innovatie stimuleert innovatie.quote:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Misschien dat er nog wat te zeggen valt over het geld dat verzamelt wordt bij een IPO..... Maar stop kleine bedragen in een bank o.i.d. met veel mensen en je hebt ook een vehikel dat dit werk voor je kan doen, daar heb je geen miljoenen vermogen voor nodig van een individu maar kan ook met veel kleine bedragen van vele individuen.
Luxieuse innovatie, dat ga je vinden bij grote ongelijkheid... Een nieuwe dikke Rolls Royce produceren i.p.v. stevigere dijken o.i.d.
Het "geven van geld" is verder puur iets wat uit rechtsvaardigheidsoverwegingen bekeken moet worden naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan mij niet vertellen dat er niet gesjoemeld is door miljonairs die effectief 1,2% belasting betalen.
Communist gespot.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
