nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende hequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.
nouja gelijk... De overheid verdeeld het maar zeker niet evenredig over elk onderwerp... maar dat is een politieke discussie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende he
Nah.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ook vermogen moet men zwaarder belasten
Nou zeg. Ik ben ook niet rijk maar zou eventueel vermogen niet aan de Oranjes of Rutte willen geven.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Duizenden euro's uitkering per maand naar de politieke uitzuigers om Nederland nog verder te devalueren via wanbeleid. ondertussen VS imperialisme steunen en Landen als Syrië vernietigen met al die vluchtelingen tot gevolg. Daar gaat je vermogen naartoe. Oh en de Boeing van de Koning.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:27 schreef Barbie__ het volgende:
Weet je wat de overheid doet met al dat belastinggeld dat gebruiken ze om steden aantrekkelijker te maken voor toeristen alleen hebben die dommerds zowel in de gemeenteraad als in de politiek geen verstand van wat populair is en nuttig.
Dus kopen ze er maar de meest idiote dingen van zoals de meest lelijke standbeelden of leggen de meest onpraktische wegens aan en tram rails en weet ik het alles om toeristen te trekken.
Ze denken echt niet aan de burgers in nederland zelf hoor. Onderling tussen de steden word ook een strijd gevoerd welk stad het populairst wordt. En dan gaan ze weer met belasting geld gooien en verspillen en wel tot in miljoenen hè. Niet een paar duizendjes.
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:28 schreef Barbie__ het volgende:
Dus je kan maar beter al je hard verdiende geld in een kluis onder de grond in je tuin verstoppen!
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van
Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen
noem, maar op
projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.
Verkeerd begrepen.
De overheid is door ons gekozenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:19 schreef jakosi het volgende:
[..]
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:14 schreef jakosi het volgende:
[..]
Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.
Niet voor de staat maar voor hem zelf en zijn familie.
Waarom zou de staat het gratis mogen krijgen?
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Je moet al beginnen vanaf dat ze 0 zijn. Ieder jaar ruim 5.000, een keer 35.000 geloof ik en dan nog een tonnetje er achteraan. Hebben ze in ieder geval al het geld voor een woning als ze klaar zijn met hun studie. Als ze slim zijn gaan ze dan klein wonen en kopen ze huis twee om te verhuren. Alsvast een vastgoed portefeuille opbouwen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijken
van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen
daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
Ahum, de euro gaat misschien pas over vijfig jaar weg, dat blijft nog wel en voor die tijd ben ik toch allang dood. Ik neem dus graag die risicoquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:07 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.
Als jij zo rijk bent dan moet je er ook maar wat goeds mee doenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmenquote:Op zondag 3 september 2017 05:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.quote:Op zondag 3 september 2017 10:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmen
ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus
kloptquote:Op zondag 3 september 2017 10:48 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.
Beleggen an sich stimuleert geen innovatie, de vraag naar die innovatie stimuleert innovatie.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:
[..]
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.
Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).
Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).
Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Communist gespot.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?
Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |