Mooi dat je genoten hebt. Dan kunnen we na dit intermezzo van vrede op aarde weer fijn ruzie maken.quote:Op zondag 23 juli 2017 01:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Top!
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:30 schreef VEM2012 het volgende:
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept.
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.quote:Op zondag 23 juli 2017 03:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.
Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariėren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.
Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisisquote:Op zondag 23 juli 2017 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.
Ik ken em, Keynesiaans figuur die alleen wel heel erg in econometrie en toekomst voorspellen gelooft. Een tikkeltje teveel naar mijn idee.... die wetenschap is aan kleur onderworpen omdat je de variabelen zelf kiest die je meeneemt. Evenals de correlaties tussen variabelen die gebruikt worden want die komen weleens uit hele oude onderzoeken bij het CPB etc.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
quote:Op zondag 23 juli 2017 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
quote:Na 7 jaar crisis met een dubbeldiprecessie bereikte Nederland begin 2015 het inkomensniveau van 2008. Het is een beetje potsierlijk om nu juichverhalen over 1,7 procent groei af te steken. Sinds 2014 hadden groeicijfers van 3 ą 4 procent per jaar meer in de rede gelegen om de enorme schade van de Grote Recessie wat in te lopen.
quote:En ondanks enorme bezuinigingen en lastenverzwaringen is de overheidsschuld alleen maar gestegen van 55% bbp in 2008 tot 68% bbp in 2014. De overheidsschuld neemt daarna af tot 62% bbp in 2017 - mede dankzij de privatisering van ABN AMRO en schatkistbankieren en het feit dat er eindelijk weer wat groei is.
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieėn die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Daar schiet Kees niets mee op als hij te weinig verdient.quote:Op zondag 23 juli 2017 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.
Ach, opinions are like assholes.quote:Op zondag 23 juli 2017 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis
Een artikel van econoom Bas Jacobs.
Mijn voorspelling komt i.i.g. uit.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:53 schreef VEM2012 het volgende:
Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid.
quote:Dan moet VEM met een goed verhaal komen om dat recht te breien. De heer Jacobs snapt er niets van gok ik op.
Dat doet ie dan ook. Alleen ben je het er op voorhand en w.s. ongezien niet mee eens. Maar aan "duiding" geen gebrek in dat artikel. Lees het maar eens aandachtig door. Want dat heb je nog niet gedaan vermoed ik.quote:
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.quote:Gezien "ons" GDP zouden we PP ongeveer net zoveel te besteden moeten hebben als een Deen > ¤ 23.699,- per jaar.De bittere werkelijkheid is dat het maar ¤ 17.901,- is > dit zou een derde meer moeten zijn, als je een simpele berekening doet.
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 01:20 schreef Bart2002 het volgende:
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:
http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/
Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.
[..]
Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.
Met dank aan deze Tweaker:
https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133
Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"... Zo komen we er wel. Je gaat dus op zoek naar cijfers die je beter uitkomen? Die cijfers komen van het OESO dus beter ga je ze niet vinden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 06:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.
ja dat denk ik welquote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:25 schreef corehype het volgende:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
Beter is bijvoorbeeld dat je niet het cijfer van onderzoek a in 2016 pakt en dat vergelijkt met onderzoek b in 2012 en dan concludeert dat Nederland gezakt is. Het betere is dat het appels met appels zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"... Zo komen we er wel. Je gaat dus op zoek naar cijfers die je beter uitkomen? Die cijfers komen van het OESO dus beter ga je ze niet vinden.
De 7e positie in 2012 komt uit het CIA factbook. Nederland stond toen nog boven b.v. Duitsland, Oostenrijk en Zweden.
Hier staat ie ook:
http://www.indexmundi.com/map/?v=67&r=eu&l=nl
En hier. Daar kun je ook zien dat het zeer goed gaat met het BBP maar dus slecht met de koopkracht. Dat geeft aan dat een kleine groep profiteert. Zoals de VVD dat graag ziet.
http://www.iiccii.nl/2015(...)blijft-sterk-achter/
Je zou dus tot nader orde kunnen stellen dat de VVD geen goede invloed heeft gehad ten opzichte van andere Europese landen.
Nee.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 08:25 schreef corehype het volgende:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?
Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'quote:
Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:55 schreef corehype het volgende:
[..]
Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.
Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:05 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)
En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?
Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, mallootquote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:47 schreef corehype het volgende:
[..]
En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.
Wat is je punt?
tUURLIJKquote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, malloot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |