Ik had een rig met 12 kaarten. Maar alles klapte toen in en heb ik alles verkocht.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:29 schreef Kale het volgende:
[..]
Mooie tijden waren dat. Alle Cryptofokkers waren nog aan het minen toen. Elke dag een paar nieuwe coinreleases en dan met de stopwatch erbij gaan minen op een van de pools. Kan me niet alle namen herinneren van toen maar wel mensen die of in de paniek schoten als hun portefeuille van een paar tientjes in waarde daalde of die ene die al z'n spaargeld twv duizenden euros er in een paar dagen doorheen blies op een exchange
Daar zit ik ook een beetje in, al een tijdje. Ontwikkelaar is een Rotterdammer trouwens.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:40 schreef edraket31 het volgende:
Ik heb Viacoin al een aantal malen genoemd de afgelopen maanden....
Staat op het punt om Segwit te activeren (kennelijk alleen nog groen licht nodig van een pool) maar de code zou in orde zijn. En van wat ik begrepen heb, zou Lightning Network heel snel erna geactiveerd worden.
Staat nu rond 30k te schommelen (zowel op Polo als op Bittrex nu even een sellwall zodat iemand nog wat kan inslaan) maar zou mij niet verbazen als ie de komende dagen nieuwe ATH (>90) gaat maken......
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:40 schreef edraket31 het volgende:
Ik heb Viacoin al een aantal malen genoemd de afgelopen maanden....
Staat op het punt om Segwit te activeren (kennelijk alleen nog groen licht nodig van een pool) maar de code zou in orde zijn. En van wat ik begrepen heb, zou Lightning Network heel snel erna geactiveerd worden.
Staat nu rond 30k te schommelen (zowel op Polo als op Bittrex nu even een sellwall zodat iemand nog wat kan inslaan) maar zou mij niet verbazen als ie de komende dagen nieuwe ATH (>90) gaat maken......
Tjah...quote:Postponing the Aventus Crowd Sale.
Hello,
It is with great regret that the Aventus team has decided to postpone our ICO set to launch on July 19th, 2017. Given the current landscape of ETH price and investor sentiment, the Aventus team has come to the difficult conclusion that we will wait until late August. Our various corporate partners across the globe have all echoed the fact that sentiment is very low at the moment, and that it is not an opportune time to have a public token sale.
Rather than launch our ICO at this stage, we will finance ourselves internally. Some things to come:
Trial announcements for later this year
Some technical blog posts about incentives in the Aventus protocol
More trial and partnership announcements
Case studies of Aventus protocol usage
Interviews/features in big publications
Videos of our presentations at the Ethereum London meet-up and Coinscrum.
If you would like to find out more about this decision please look at our blog post and join the discussion on slack.
We hope that you will continue to follow Aventus with interest and that you will consider taking part in the ICO. The additional time will let us generate even more value for the Aventus network!
All the best,
The Aventus Team
#4thefans
Met andere woorden de hype is niet real op dit moment waardoor we me niet schandalig veel geld kunnen ophalen zonder er iets voor te doen.quote:
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 12:56 schreef r3gi3boy het volgende:
Hoe is dít dan mogelijk: n.a.v. m'n geleasde waves had ik gister een screenie van m'n totale aantal waves in m'n wallet genomen. Nu kijk ik vandaag en is m'n aantal waves met 0.00077337 afgenomen???
Maak ik verlies op m'n lease of zijn de 'fees' die ik per reward moet betalen, hoger dan de daadwerkelijke opbrengst (de rewards komen o.a. in de vorm van mercury/miner reward/wavesgo) ?
Heb ik er pas wat aan als ik die rewards verkoop in de lite client voor daadwerkelijke waves?
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:14 schreef r3gi3boy het volgende:
Klopt het dat je een fee van 0.001 waves moet betalen om de Wavesgo te ontvangen dmv leasen?
[ afbeelding ]
is die 0.79435435 wavesgo eigenlijk wel meer waard dan de fee?
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:19 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Alleen op het moment dat je de lease start betaal je 0.001 waves, daarna niet meer. Laat je de lease staan, dan blijf je gewoon ontvangen zonder te betalen. Stop je de lease en start je weer kost dat je weer 0.001 waves.
Als ik nu in m'n wallet kijk, zie ik dat in 5 dagen tijd m'n waves weer met 0,00018683 teruggelopen is??quote:Op vrijdag 14 juli 2017 16:36 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Die betaal jij niet maar de verzendende partij.
Met andere woorden: er zal geen extra koopinteresse in ETH zijn als ico's gaan uitstellenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Met andere woorden de hype is niet real op dit moment waardoor we me niet schandalig veel geld kunnen ophalen zonder er iets voor te doen.
Dat was ook beetje mijn gevoel erbij, ik vond het best een interessante maar ze waren al aardig aan de prijs (92AVT/1ETH), en dan nu dit...quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:54 schreef fathank het volgende:
[..]
Met andere woorden de hype is niet real op dit moment waardoor we me niet schandalig veel geld kunnen ophalen zonder er iets voor te doen.
Je stuur een fee mee, ja. Bij elke transactie.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:05 schreef RickoKun het volgende:
Ik als een complete piemelnoob.
Als ik bitcoins zou kopen, zou de transactie an sich ook geld kosten?
Hetzelfde met verkopen?
Hoeveel zijn ze van plan om in omloop te brengen? En hoeveel willen ze ophalen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:03 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dat was ook beetje mijn gevoel erbij, ik vond het best een interessante maar ze waren al aardig aan de prijs (92AVT/1ETH), en dan nu dit...
Over je vanzelfsprekendheid in het vorige topic #, we willen gewoon graag moon, ok?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:02 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Met andere woorden: er zal geen extra koopinteresse in ETH zijn als ico's gaan uitstellen
Dat verschilt per ICO.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:32 schreef onlogisch het volgende:
Verschijnt er na zo'n ICO en het volledig uitrollen van zo'n coin ook een compleet financieel overzicht waar al die centen gebleven zijn of blijft dat gewoon giswerk en lees/hoor je daar nooit meer iets van?
Ook uit het vorige topic en omdat ik weet dat je in ETH zit:quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:55 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Over je vanzelfsprekendheid in het vorige topic #, we willen gewoon graag moon, ok? [ afbeelding ]
Interessante zone waar ETH zitquote:Op maandag 17 juli 2017 11:50 schreef edraket31 het volgende:
Ik zal jullie de details besparen, maar "in a nutshell":
* BTC heeft op basis van Fibo genoeg gecorrigeerd om weer UP te gaan maar kan deze 3 legs correctie ook uitbreiden naar een 5 legs correctie. Nu eerst een bounce richting 2360-2420, indien ie daar niet doorheen breekt (of eerder terugvalt), volgt er nog een extra leg down richting de 1700 (die ook al door anderen hier genoemd is).
* ETH: min of meer hetzelfde....koersdoel van 140 gehaald, maar belangrijke zone rond 195-210. Indien niet gebroken is het volgende koersdoel rond $100 (kleine spike net eronder).
Onzekere situatie rondom BTC maakt het aannemelijk dat we nog een push down krijgen.
Hoe kan het toch dat als ik op CMC kijk dat VERI op $253 staat, maar als ik mijn cursus op de grafiek houdt het maar $207 aangeeft? Bij andere coins is dat niet het geval.quote:
https://etherdelta.github.io/#VERI-ETHquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:44 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat als ik op CMC kijk dat VERI op $253 staat, maar als ik mijn cursus op de grafiek houdt het maar $207 aangeeft? Bij andere coins is dat niet het geval.
Bitcoin op Bitconic.nl kopen > wallet > Bittrex of evt. poloniex en daar de coins kopen die je wilt. Je kan ook direct van Bitonic naar Bittrex versturen, maar wordt aangeraden een eigen wallet te gebruiken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:20 schreef Dally het volgende:
Hoi allemaal,
Ik volg cryptocurrency al jaren van een afstandje maar heb nooit het lef/tijd gehad om het uit te proberen. Omdat ik op zoek ben naar een gezonde variatie/spreiding in mijn portfolio overweeg ik een bescheiden deel van mijn vermogen omzetten naar crypto dus volg ik het de laatste tijd wat intensiever. Ik wachtte al een tijdje op een "crash" als mooi instapmoment en wil nu experimenteren met kleine bedragen. Een paar 100 euro om te proberen en ervaring op te doen en als het me echt bevalt zou dat een investering van enkele tienduizenden euro's moeten/kunnen worden (dus inleg niet winst). Dit is een leidraad waar gezien de volatiliteit van de markt ongetwijfeld vanaf geweken gaat worden, maar misschien is de orde van grootte van bedragen nuttige informatie voor mijn vraag.
Vanavond wilde ik een paar Ethers kopen. Een Myetherwallet aangemaakt en daarna naar BTCdirect voor een aankoop. Maar BTCdirect wil heel veel informatie en verificaties. Eerste naam, email, vervolgens verificatie van email adres. Daarna telefoonnummer en SMS-verificatie en nu moet ik allerlei documenten scannen en opsturen (paspoort en bankafschrift geloof ik maar ik haak meestal al 3-stappen eerder af dus heb niet goed meer gelezen en het opgegeven).
Weten jullie waar dit een stuk makkelijker kan? Youtube filmpjes (van nog niet eens zo heel lang geleden) laten een proces van enkele seconden zien zonder enige verificaties.
Ik weet zeker dat alles in orde is (nooit in aanraking geweest met politie of BKR of weet ik veel) maar ik heb gewoon geen zin om overal mijn privé gegevens maar achter te laten (en te wachten tot het goedgekeurd wordt) en al helemaal geen gescande kopietjes van paspoort of bankafschriften. Alvast bedankt voor tips.
je gegevens aan een bedrijf geven betekent toch niet dat er minder gehackt gaat worden?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:23 schreef edraket31 het volgende:
Ja....we willen allemaal minder exchange hacks en minder scams, maar zodra men er zelf aan moet meewerken willen ze ineens weer de anonimiteit
Ik snap de redenatie ook niet zo goed (maar ze hebben ongetwijfeld betere redenen dan ik kan bedenken). Gewoon een simpele aankoop met Ideal direct naar mijn wallet, geen enkel risico voor hen. Bij een online warenhuis hoef je te ook geen dubbele verificatie, paspoort/bankafschriften en wat nog meer als je een keukenmes besteld?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:35 schreef niggeplease het volgende:
[..]
je gegevens aan een bedrijf geven betekent toch niet dat er minder gehackt gaat worden?
Bedankt, maar werkt dat ook met ethers naar mijn ether wallet?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:25 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
[..]
Bitcoin op Bitconic.nl kopen > wallet > Bittrex of evt. poloniex en daar de coins kopen die je wilt. Je kan ook direct van Bitonic naar Bittrex versturen, maar wordt aangeraden een eigen wallet te gebruiken.
Volgens mij is dit een regel van de overheid, ivm witwaspraktijken. Eerst hoefde je bij Bitonic ook geen gegevens te sturen, nu wel als ik t goed heb.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:42 schreef Dally het volgende:
[..]
Ik snap de redenatie ook niet zo goed (maar ze hebben ongetwijfeld betere redenen dan ik kan bedenken). Gewoon een simpele aankoop met Ideal direct naar mijn wallet, geen enkel risico voor hen. Bij een online warenhuis hoef je te ook geen dubbele verificatie, paspoort/bankafschriften en wat nog meer als je een keukenmes besteld?
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:25 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
[..]
Bitcoin op Bitconic.nl kopen > wallet > Bittrex of evt. poloniex en daar de coins kopen die je wilt. Je kan ook direct van Bitonic naar Bittrex versturen, maar wordt aangeraden een eigen wallet te gebruiken.
Ik snap hem nu. Je bedoeld eerst bitcoins kopen en deze dan omwisselen naar ethers en naar mijn wallet sturen. Slim en staat op mijn lijst voor als de directe route niet lukt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:43 schreef Dally het volgende:
[..]
Bedankt, maar werkt dat ook met ethers naar mijn ether wallet?
Daar was ik al een beetje bang voor. Beetje naïef maar wel een voorspelbare stap. Als dat echt zo is dan zal ik deze stappen doorlopen maar overal mijn privé gegevens achterlaten is zeer nadelig voor mijn online veiligheid. Ik ga morgenavond nog een poging wagen, bedankt voor de hulp.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:46 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een regel van de overheid, ivm witwaspraktijken. Eerst hoefde je bij Bitonic ook geen gegevens te sturen, nu wel als ik t goed heb.
Je hebt gelijk....ik had moeten schrijven dat we allemaal willen dat er een minder schimmig beeld is van btc (witwassen, scams, hacks) en meer mainstream wordt maar wij zelf ook huiverig zijn om daar aan mee te werken....quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:35 schreef niggeplease het volgende:
[..]
je gegevens aan een bedrijf geven betekent toch niet dat er minder gehackt gaat worden?
Die documenten en procedures zijn onderdeel van standaard KYC (Know Your Customer) /AML (Anti Money Laundering) maatregelen waar banken aan moeten voldoen. Veel partijen zoals BTCDirect handelen daar naar, ook al werken ze officieel niet met een bankvergunning. Dat is een eigen keuze van die partijen en in mijn ogen verhoogt het de integriteit van deze bedrijven. Ze laten er mee zien dat ze geen trek hebben in schimmige praktijken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:20 schreef Dally het volgende:
...
Vanavond wilde ik een paar Ethers kopen. Een Myetherwallet aangemaakt en daarna naar BTCdirect voor een aankoop. Maar BTCdirect wil heel veel informatie en verificaties. Eerste naam, email, vervolgens verificatie van email adres. Daarna telefoonnummer en SMS-verificatie en nu moet ik allerlei documenten scannen en opsturen (paspoort en bankafschrift geloof ik maar ik haak meestal al 3-stappen eerder af dus heb niet goed meer gelezen en het opgegeven).
...
Bij Bitonic hoef je enkel eenmalig je rek.nr. te verifieren. Dmv 1 cent over te maken. Duurt ongeveer paar uurtjes (max een dag) en dan ben je klaar.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:53 schreef Dally het volgende:
[..]
Daar was ik al een beetje bang voor. Beetje naïef maar wel een voorspelbare stap. Als dat echt zo is dan zal ik deze stappen doorlopen maar overal mijn privé gegevens achterlaten is zeer nadelig voor mijn online veiligheid. Ik ga morgenavond nog een poging wagen, bedankt voor de hulp.
Zeer nuttige informatie, bedankt. Voor een grote spelers waarschijnlijk de moeite waard. Je jaagt er wel wat goudeerlijke (jullie kennen me niet dus hoeven jullie me niet te geloven) mensen mee weg die in het uitprobeer-stadium zitten maar ook de criminelen. Die eerst groep komt bovendien misschien terug als ze wat serieuzer worden, meer ervaring hebben en meer uitgeven.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Die documenten en procedures zijn onderdeel van standaard KYC (Know Your Customer) /AML (Anti Money Laundering) maatregelen waar banken aan moeten voldoen. Veel partijen zoals BTCDirect handelen daar naar, ook al werken ze officieel niet met een bankvergunning. Dat is een eigen keuze van die partijen en in mijn ogen verhoogt het de integriteit van deze bedrijven. Ze laten er mee zien dat ze geen trek hebben in schimmige praktijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed om te weten dat dat ook weer langer kan duren dan dat ik tijd heb 's avonds!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:04 schreef AlsJeAllesWeet het volgende:
[..]
Bij Bitonic hoef je enkel eenmalig je rek.nr. te verifieren. Dmv 1 cent over te maken. Duurt ongeveer paar uurtjes (max een dag) en dan ben je klaar.
Lol. Ik heb momenteel 4 laptops dagelijks in gebruik waarvan 1 nieuwe gaming laptop en 1 werk laptop (niet echt snel). Denk je dat het daarmee lukt om in een paar avonden voor 20 duizend euro te minen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:16 schreef MaGNeT het volgende:
Ik weet wel een manier om aan ETH te komen zonder registratie.
[spoiler]minen
20 procent in de plus vandaag. ben blijquote:
Lijkt uit te breken naar bovenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:35 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ook uit het vorige topic en omdat ik weet dat je in ETH zit:
[..]
Interessante zone waar ETH zit
[ afbeelding ]
Procentueel misschien wel de snelste stijging van ETH tot nu toe in 2 dagen, bijna verdubbeld sinds het dal zondag.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:20 schreef Oscar. het volgende:
[ afbeelding ]
Lange tijd geleden dat ik hem zo stijgend heb gezien.
Ik heb er 3,5 gekocht zondag. Toch vrij vlot een paar tientjes verdiend. Maar het kan ook net zo hard weer naar beneden storten natuurlijk, dus ik ben nog niet helemaal optimistischquote:
Ik heb er een flink aantal gehodlt tijdens de daling. Gekocht voor 80 euro.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:37 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ik heb er 3,5 gekocht zondag. Toch vrij vlot een paar tientjes verdiend. Maar het kan ook net zo hard weer naar beneden storten natuurlijk, dus ik ben nog niet helemaal optimistisch
Oh, dat is heel netjes!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb er een flink aantal gehodlt tijdens de daling. Gekocht voor 80 euro.
Goed onderbouwd ook.quote:
winst nemen kan geen kwaadquote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Wilde eigenlijk mijn ETH bij 265 Usd omzetten naar USDT, maar de sell order toch maar even gecancelled.
Zolang het verticaal dezelfde richting op blijft gaan?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:40 schreef niggeplease het volgende:
we gaan verticaal, hoe lang gaat dat goed.
meestal duurt t niet zo lang. zoals je ziet..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:46 schreef Papabear het volgende:
[..]
Zolang het verticaal dezelfde richting op blijft gaan?
gaat ie toch niet aantikkenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Wilde eigenlijk mijn ETH bij 265 Usd omzetten naar USDT, maar de sell order toch maar even gecancelled.
api fout.quote:
Zou kunnen, hoe weet je dat? Ik kijk hier https://trade.kraken.com/kraken/ethusdquote:
nouja niet fout. Maar de api was toenet helemaal onbereikbaar.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:55 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Zou kunnen, hoe weet je dat? Ik kijk hier https://trade.kraken.com/kraken/ethusd
een dipje dus, op naar de 3kquote:
LOL. Dat zie ik niet direct gebeuren, maar wel fijn om te zien dat ETH weer omhoog krabbeltquote:
ik zie hem nu alleen maar weer wegzakken hoorquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:04 schreef Papabear het volgende:
[..]
LOL. Dat zie ik niet direct gebeuren, maar wel fijn om te zien dat ETH weer omhoog krabbelt
Ja, het is net een achtbaanquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:13 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik zie hem nu alleen maar weer wegzakken hoor
Goed nieuwsquote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:13 schreef edraket31 het volgende:
https://www.ethnews.com/m(...)e?platform=hootsuite
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:13 schreef edraket31 het volgende:
https://www.ethnews.com/m(...)e?platform=hootsuite
Dat poste ik al, en dat verklaart de de stijging. En nu ook meteen de dalingquote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:18 schreef Oscar. het volgende:
https://entethalliance.or(...)ockchain-initiative/
Die daling kan ik niet meteen verklaren. Ik ben benieuwd naar de komende dagen/weken. Is bijna niet te voorspellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:16 schreef Oscar. het volgende:
[..]
[..]
Dat poste ik al, en dat verklaart de de stijging. En nu ook meteen de daling
Tuurlijk wel, leuk dat Cisco mee doet, maar zegt nog steeds niets over de waarde van ETH, alleen achter de technology erachter.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:18 schreef Papabear het volgende:
[..]
Die daling kan ik niet meteen verklaren. Ik ben benieuwd naar de komende dagen/weken. Is bijna niet te voorspellen natuurlijk.
Dat verklaart nog steeds niet de daling op dit moment. Maar daar maak ik me ook niet zo druk om.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:19 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, leuk dat Cisco mee doet, maar zegt nog steeds niets over de waarde van ETH, alleen achter de technology erachter.
Dit is je eerste keer dat een nieuwsaankondiging de prijsstijging veroorzaakt?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:21 schreef Papabear het volgende:
[..]
Dat verklaart nog steeds niet de daling op dit moment. Maar daar maak ik me ook niet zo druk om.
Ach ja, hysterie...quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:22 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Dit is je eerste keer dat een nieuwsaankondiging de prijsstijging veroorzaakt?
twitter:Sphearis twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:04:42 $eth token confirmed on the $waves platform, added to the coinomat gateway. Come to Waves, it's time to get wEth! https://t.co/xODamxnoDe reageer retweet
Thanks , ik heb vrij laag een paar bijgekocht, hopelijk is de bodem bereikt, morgen en zeker overmorgen worden interessante dagenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:35 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ook uit het vorige topic en omdat ik weet dat je in ETH zit:
[..]
Interessante zone waar ETH zit
[ afbeelding ]
CISCO in ETH, dit zegt heel veel. Bedankt voor je post.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:18 schreef Oscar. het volgende:
https://entethalliance.or(...)ockchain-initiative/
watvoor bedrijf is het?quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
CISCO in ETH, dit zegt heel veel. Bedankt voor je post.
Dikke marktleider op het gebied van netwerk apparatuur, vergelijkbaar met jongens als Microsoft en Samsung...quote:
Oftewel, ETH is/wordt gezond om in te stappen, danwel aan te houdenquote:Op woensdag 19 juli 2017 00:24 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dikke marktleider op het gebied van netwerk apparatuur, vergelijkbaar met jongens als Microsoft en Samsung...
Zekerweten, ik twijfelde om nog wat ETH in te ruilen tegen alts, die twijfel is nu weg, ik houd mn ETH voorlopig even. Cisco is een zeer grote speler. Een typisch Amerikaans bedrijf met extreem veel geld.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:26 schreef Papabear het volgende:
[..]
Oftewel, ETH is/wordt gezond om in te stappen, danwel aan te houden
Ik ga daarin mee hoor. Mooi gezond bedrijfquote:Op woensdag 19 juli 2017 00:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Zekerweten, ik twijfelde om nog wat ETH in te ruilen tegen alts, die twijfel is nu weg, ik houd mn ETH voorlopig even. Cisco is een zeer grote speler. Een typisch Amerikaans bedrijf met extreem veel geld.
Added to the Coinomat gateway? Was Coinomat niet die pump & hold poging? Of heeft Coinomat ook nog echt toegevoegde waarde in deze wereld?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:56 schreef MaGNeT het volgende:
Wat wel héél lekker nieuws is:twitter:Sphearis twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:04:42 $eth token confirmed on the $waves platform, added to the coinomat gateway. Come to Waves, it's time to get wEth! https://t.co/xODamxnoDe reageer retweet
quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:39 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Added to the Coinomat gateway? Was Coinomat niet die pump & hold poging? Of heeft Coinomat ook nog echt toegevoegde waarde in deze wereld?
quote:Coinomat is a gateway service for Waves Platform users who want to introduce FIAT money into the Waves blockchain tokens.
Coinomat makes it possible to exchange:
BTC to Waves BTC asset
Waves BTC to BTC
Credit cards to Waves BTC and Waves asset
SEPA transfer to EUROTOKEN
Zo beter?quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:35 schreef vigen98 het volgende:
Arghhh kom op ik wil rode cijfers zien geen groene
Wat zegt dat dan volgens jou?quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
CISCO in ETH, dit zegt heel veel. Bedankt voor je post.
wederom, alleen de technologie, niet de munt zelf.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:22 schreef EggsTC het volgende:
[..]
CISCO in ETH, dit zegt heel veel. Bedankt voor je post.
Ik denk dat technologie bedrijven en financiele bedrijven die in een bepaalde munt (of een aliantie) zitten altijd goed is voor de potentie van de munt. Het zijn de bedrijven die over het algemeen de meeste invloed hebben.quote:
Het is voor dat soort bedrijven niet interessant om de munt in te kopen. Zich bezich houden met de technologie daar en tegen...quote:Op woensdag 19 juli 2017 07:06 schreef Oscar. het volgende:
[..]
wederom, alleen de technologie, niet de munt zelf.
Dat begrijp ik, maar wat zegt het dat Cisco in de Alliance zit? De grote bedrijven in de IT en in de financiele sector hebben tegenwoordig allemaal een afdeling die zich met blockchain bezig houdt. Dan is het logisch dat daar een hoop van zich bij zo een club aansluiten, zeker bij deze omdat die relevant is. Het is niet zo dat zo een alliantie relevant wordt omdat bedrijven als Cisco lid worden, maar het is eerder andersom. Je kunt er vergif op innemen dat Cisco hiernaast ook nog met een flink aantal andere blockchains bezig is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:17 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik denk dat technologie bedrijven en financiele bedrijven die in een bepaalde munt (of een aliantie) zitten altijd goed is voor de potentie van de munt. Het zijn de bedrijven die over het algemeen de meeste invloed hebben.
Dat gaat tegen het ideaal beeld van de cryptocoin in, maar ik denk dat we daar uiteindelijk niet onderuit komen.
Dat e-mail adres ziet er wel legit uit jaquote:Op woensdag 19 juli 2017 08:20 schreef Kale het volgende:
Iemand deze melding wel eens gehad op bitcointalk?
An Error Has Occurred!
Sorry Guest, you are banned from using this forum!
Your account looks like it may have been hacked, so it was locked for safety. Email hacked-hw9521c@theymos.e4ward.com
Ik lees alleen maar goed nieuws in deze postquote:Op woensdag 19 juli 2017 08:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar wat zegt het dat Cisco in de Alliance zit? De grote bedrijven in de IT en in de financiele sector hebben tegenwoordig allemaal een afdeling die zich met blockchain bezig houdt. Dan is het logisch dat daar een hoop van zich bij zo een club aansluiten, zeker bij deze omdat die relevant is. Het is niet zo dat zo een alliantie relevant wordt omdat bedrijven als Cisco lid worden, maar het is eerder andersom. Je kunt er vergif op innemen dat Cisco hiernaast ook nog met een flink aantal andere blockchains bezig is.
Nog even wachten en dan kun je weer inkopen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:35 schreef vigen98 het volgende:
Arghhh kom op ik wil rode cijfers zien geen groene
Aventus will be raising a minimum of $6 million (24,000 ETH), with a target of $15 million (60,000 ETH).quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Hoeveel zijn ze van plan om in omloop te brengen? En hoeveel willen ze ophalen?
Die nemen niet zo snel iets aan van anderen, die ontwikkelen liever hun eigen proprietary protocollen (EIGRP, HSRP, enz). Als ze iets aannemen, is dat minimaal van behoorlijke kwaliteit, dat zegt het.quote:
Was wel degelijk legit, account weer beschikbaarquote:Op woensdag 19 juli 2017 08:54 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat e-mail adres ziet er wel legit uit ja
Die bedrijven sluiten zich er bij aan, omdat ze denken dat het een relevante technologie, niet omdat anderen het zo interessant vinden of omdat de financiele waarde hoog is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar wat zegt het dat Cisco in de Alliance zit? De grote bedrijven in de IT en in de financiele sector hebben tegenwoordig allemaal een afdeling die zich met blockchain bezig houdt. Dan is het logisch dat daar een hoop van zich bij zo een club aansluiten, zeker bij deze omdat die relevant is. Het is niet zo dat zo een alliantie relevant wordt omdat bedrijven als Cisco lid worden, maar het is eerder andersom. Je kunt er vergif op innemen dat Cisco hiernaast ook nog met een flink aantal andere blockchains bezig is.
Ik zou maar oppassen met het wachtwoord dat je daar oorspronkelijk gebruikte, klinkt niet heel zuiver allemaal.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:11 schreef Kale het volgende:
[..]
Was wel degelijk legit, account weer beschikbaar
Op dit moment doet nog helemaal niemand wat met de munt. Alleen de technologie. Dus dat is niet zo veel anders dan wat er sowieso al gebeurd.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:02 schreef Zith het volgende:
En de bedrijven gaan helemaal 0 doen met de munt. Ze hardforken de blockchain om het privé binnen hun bedrijf uit te proberen
Dit is natuurlijk wel een beetje waar, dit soort berichten worden HYPE to the max, maar het is niet dat Cisco ineens voor miljoenen in ETH gaat stappen ofzo. Ze stappen in een (technische) alliance die iets met de technologie doet. Dat heeft zeker impact op de waarde, maar het is niet een 1:1 relatie of een verhaal over een 'rijk Amerikaans bedrijf'. Zoals iemand al zei; ieder technisch / financieel bedrijf doet inmiddels wat met blockchain, dus het is niet gek dat ze elkaar opzoeken in allerhande alliances.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Die bedrijven sluiten zich er bij aan, omdat ze denken dat het een relevante technologie, niet omdat anderen het zo interessant vinden of omdat de financiele waarde hoog is.
Ze zullen ongetwijfeld met andere blockchains bezig zijn, maar wel met technologien waar ze iets in zien, niet zo maar omdat het populair is om mee te doen.
De vraag is wel even of het voor ons zo interessant is. In hoeverre heb je er wat aan. De waarde van de munt willen we omhoog hebben. Waarom zou dat per definitie gebeuren als Cisco zich er mee gaat bemoeien?
Account was gelocked omdat ik na 3 jaar inactivity 2 posts had gedaan gisteren blijkbaar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:19 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik zou maar oppassen met het wachtwoord dat je daar oorspronkelijk gebruikte, klinkt niet heel zuiver allemaal.
Bedankt, want ik kon geen mail adres vinden van hen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:11 schreef Kale het volgende:
[..]
Was wel degelijk legit, account weer beschikbaar
Mja, ik probeerde me weken geleden aan te melden, bleek mijn username in gebruik. Dit komt niet vaak voor maar het kan gebeuren (niet eggstc maar een andere naam). Dus ik allerlei namen proberen tot ik er 1 tegen kwam die niet in gebruik was. Bleek ook mijn email adres gebruikt terwijl ik me niet kan herinneren dat ik me daar ooit aangemeld heb. Misschien ben ik het vergeten, maargoed; ik dus proberen Forgot Password om een mail te sturen met de gegevens. Komt de mail nooit aan, ook niet in de spambox en alles, vaker geprobeerd dit. Op de site staat verder nergens een contact manier, dat vond ik zo slecht en ik frustreerde me op dat moment zo erg dat ik dacht flikker maar op met je zooitje.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:34 schreef Kale het volgende:
[..]
Account was gelocked omdat ik na 3 jaar inactivity 2 posts had gedaan gisteren blijkbaar.
Voor zo'n groot bedrijf heeft het instappen op de munt zelf ook totaal geen meerwaarde. Wat wij met ons prive geld doen zou voor een bedrijf als Cisco totaal onverantwoord zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:20 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een beetje waar, dit soort berichten worden HYPE to the max, maar het is niet dat Cisco ineens voor miljoenen in ETH gaat stappen ofzo. Ze stappen in een (technische) alliance die iets met de technologie doet. Dat heeft zeker impact op de waarde, maar het is niet een 1:1 relatie of een verhaal over een 'rijk Amerikaans bedrijf'. Zoals iemand al zei; ieder technisch / financieel bedrijf doet inmiddels wat met blockchain, dus het is niet gek dat ze elkaar opzoeken in allerhande alliances.
Met deze vraag loop ik dus al een tijdje. Ik loop me constant af te vragen wat voor ons het nut is om een coin van bijvoorbeeld ETH te houden? Het vertegenwoordigd geen (eigendoms)aandeel in Ethereum en, zoals hier ook al wordt genoemd, zullen bedrijven zelf de coin ETH ook niet gaan inkopen. Die gaan in hun bedrijfstak toch gewoon een eigen blockchain opzetten?quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:46 schreef Komakie het volgende:
[..]
Voor zo'n groot bedrijf heeft het instappen op de munt zelf ook totaal geen meerwaarde. Wat wij met ons prive geld doen zou voor een bedrijf als Cisco totaal onverantwoord zijn.
Alles gaat nu volgens mij lekkerquote:Op woensdag 19 juli 2017 09:49 schreef dimmak het volgende:
Viacoin doet het lekker Edje. Thnx voor de tip.
De rest van mijn portfolio doet het wat minder nu.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:51 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Met deze vraag loop ik dus al een tijdje. Ik loop me constant af te vragen wat voor ons het nut is om een coin van bijvoorbeeld ETH te houden? Het vertegenwoordigd geen (eigendoms)aandeel in Ethereum en, zoals hier ook al wordt genoemd, zullen bedrijven zelf de coin ETH ook niet gaan inkopen. Die gaan in hun bedrijfstak toch gewoon een eigen blockchain opzetten?
[..]
Alles gaat nu volgens mij lekker
Ah oke, nou lekker dan toch!quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
De rest van mijn portfolio doet het wat minder nu.
Ben benieuwd, ik had vanmorgen binnen 10 minuten een replyquote:Op woensdag 19 juli 2017 09:45 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Mja, ik probeerde me weken geleden aan te melden, bleek mijn username in gebruik. Dit komt niet vaak voor maar het kan gebeuren (niet eggstc maar een andere naam). Dus ik allerlei namen proberen tot ik er 1 tegen kwam die niet in gebruik was. Bleek ook mijn email adres gebruikt terwijl ik me niet kan herinneren dat ik me daar ooit aangemeld heb. Misschien ben ik het vergeten, maargoed; ik dus proberen Forgot Password om een mail te sturen met de gegevens. Komt de mail nooit aan, ook niet in de spambox en alles, vaker geprobeerd dit. Op de site staat verder nergens een contact manier, dat vond ik zo slecht en ik frustreerde me op dat moment zo erg dat ik dacht flikker maar op met je zooitje.
Goed, nu ook even een mail daarheen gestuurd om te kijken of ze wat kunnen doen
Laten we eerlijk zijn. We willen er gewoon geld aan verdienen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:51 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Met deze vraag loop ik dus al een tijdje. Ik loop me constant af te vragen wat voor ons het nut is om een coin van bijvoorbeeld ETH te houden? Het vertegenwoordigd geen (eigendoms)aandeel in Ethereum en, zoals hier ook al wordt genoemd, zullen bedrijven zelf de coin ETH ook niet gaan inkopen. Die gaan in hun bedrijfstak toch gewoon een eigen blockchain opzetten?
[..]
Alles gaat nu volgens mij lekker
Dus met andere woorden: het gaat nooit zo zijn dat een coins een bepaalde waarde gaat vertegenwoordigen zoals het nu lijkt?quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn. We willen er gewoon geld aan verdienen.
Je leest je een beetje in wat munten en interessante projecten investeer je wat in. Maar uiteindelijk hoop je dat de waarde van de munt omhoog gaat en zo gauw als hij hoog genoeg staat (naar jouw mening) verkoop je hem weer en zo verdien je er geld aan. Of je verliest juist geld als het allemaal niet zo loopt als jij verwacht. Dan is het de kunst om met zo min mogelijk verlies te verkopen.
Dat is de enige reden wat bepaalt dat een munt een bepaalde waarde heeft. Niets meer en niets minder.
Simpel vraag en aanbod verhaal.
Het is alleen natuurlijk beetje krom eigenlijk dat er alleen vraag naar is omdat het er voor zorgt dat de waarde omhoog gaat en het verder voor ons geen meerwaarde heeft.
Niet helemaal natuurlijk, het ligt er ook aan "hoe goed iets het doet", hoe meer een platform gebruikt wordt hoe sterker en hoger de waarde wordt, dat heeft niet veel te maken met vraag en aanbod van de munten zelf maar meer met usage van het platform waardoor automatisch de vraag groter wordt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn. We willen er gewoon geld aan verdienen.
Je leest je een beetje in wat munten en interessante projecten investeer je wat in. Maar uiteindelijk hoop je dat de waarde van de munt omhoog gaat en zo gauw als hij hoog genoeg staat (naar jouw mening) verkoop je hem weer en zo verdien je er geld aan. Of je verliest juist geld als het allemaal niet zo loopt als jij verwacht. Dan is het de kunst om met zo min mogelijk verlies te verkopen.
Dat is de enige reden wat bepaalt dat een munt een bepaalde waarde heeft. Niets meer en niets minder.
Simpel vraag en aanbod verhaal.
Het is alleen natuurlijk beetje krom eigenlijk dat er alleen vraag naar is omdat het er voor zorgt dat de waarde omhoog gaat en het verder voor ons geen meerwaarde heeft.
Maar zou jij ook virtuele coins kopen voor bijvoorbeeld een Apple of Microsoft die niks met blockchain te maken hebben?quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk, het ligt er ook aan "hoe goed iets het doet", hoe meer een platform gebruikt wordt hoe sterker en hoger de waarde wordt, dat heeft niet veel te maken met vraag en aanbod van de munten zelf maar meer met usage van het platform waardoor automatisch de vraag groter wordt.
Ja, Al bijna +30% terwijl het echte feest (pump) nog moet beginnen. Heb t orderboek in de gaten gehouden en volgens mij zitten we echt nog in de pre pump fase.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:49 schreef dimmak het volgende:
Viacoin doet het lekker Edje. Thnx voor de tip.
Ligt eraan wat die coins vertegenwoordigen, als het aandelen zijn; dan zou ik daar best wat van kunnen kopen. Het ligt er ook aan hoe toegankelijk het is. Wat mij altijd tegenstond met aandelen was dat je effectenrekeningen moest openen en alles, daar zit ik helemaal niet op te wachten. Lekker met ideal je BTC kopen en op exchanges gooien, veel makkelijker.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:31 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Maar zou jij ook virtuele coins kopen voor bijvoorbeeld een Apple of Microsoft die niks met blockchain te maken hebben?
Ik zal aan het einde van de dag nog wat bij kopen. Als de mogelijkheid zich voor doet.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:34 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ja, Al bijna +30% terwijl het echte feest (pump) nog moet beginnen. Heb t orderboek in de gaten gehouden en volgens mij zitten we echt nog in de pre pump fase.
Na segwit activatie volgt vrijwel zeker Lightning Network en Ledger support.
Waarom zou dat per se moeten?quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:31 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Maar zou jij ook virtuele coins kopen voor bijvoorbeeld een Apple of Microsoft die niks met blockchain te maken hebben?
Nou, die coins vertegenwoordigen in het voorbeeld dus geen aandeel. Een ETH coin is ook geen aandeel in Ethereum. Ze vertegenwoordigen eigenlijk helemaal niks, net als de coins op de cryptomarkt, want dat is wat we net concluderen toch?quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:37 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ligt eraan wat die coins vertegenwoordigen, als het aandelen zijn; dan zou ik daar best wat van kunnen kopen. Het ligt er ook aan hoe toegankelijk het is. Wat mij altijd tegenstond met aandelen was dat je effectenrekeningen moest openen en alles, daar zit ik helemaal niet op te wachten. Lekker met ideal je BTC kopen en op exchanges gooien, veel makkelijker.
quote:BIP 91 (SegWit2X) Locked in at 80% Miner Approval
The controversial BIP91 for SegWit2X has reached the necessary 80% miner support level. The proposal needs to maintain this same level of support for 336 blocks or roughly 56 hours in order to be activated on the Bitcoin network. SegWit2X voting was meant to start on the 21st of July, however, the proposal was put up for voting as a means to prevent the activation of BIP 148 UASF (User Activated Soft Fork) on August 1st, as the BIP is sure to cause a blockchain split due to the measures implemented by Bitmain, who launched an alternative Bitcoin client, dubbed Bitcoin ABC. This alternative client would ensure that SegWit would remain inactive in one blockchain while the BIP148 would see SegWit activate on the original Bitcoin blockchain.
As a result, cryptocurrencies are experiencing a fast-paced appreciation, following the downward trend previously experienced. Given the less-intrusive nature of BIP 91, when compared to BIP 148, traders and investors may feel more confident with their cryptocurrency holdings, a factor that is certainly fueling the current rally.
quote:The Enterprise Ethereum Alliance is revealing its newest members which include names like Mastercard, Cisco Systems, Scotiabank, Loyyal Corporation and QIWI Blockchain Technologies, among 29 other firms. But the member that perhaps stands out most in this latest batch of companies is the government of the rapidly growing Andhra Pradesh state in India, the first state government outside the US to join the consortium. The special chief secretary and IT advisor to the state's chief minister, J.A. Chowdary said:
"We are keen on integrating blockchain technology into governance and look forward to our collaboration with Enterprise Ethereum Alliance and provide market access to the community."
Corporate FOMOquote:Op woensdag 19 juli 2017 09:20 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk wel een beetje waar, dit soort berichten worden HYPE to the max, maar het is niet dat Cisco ineens voor miljoenen in ETH gaat stappen ofzo. Ze stappen in een (technische) alliance die iets met de technologie doet. Dat heeft zeker impact op de waarde, maar het is niet een 1:1 relatie of een verhaal over een 'rijk Amerikaans bedrijf'. Zoals iemand al zei; ieder technisch / financieel bedrijf doet inmiddels wat met blockchain, dus het is niet gek dat ze elkaar opzoeken in allerhande alliances.
Dan kom je toch weer uit bij vraag en aanbod.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:27 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet helemaal natuurlijk, het ligt er ook aan "hoe goed iets het doet", hoe meer een platform gebruikt wordt hoe sterker en hoger de waarde wordt, dat heeft niet veel te maken met vraag en aanbod van de munten zelf maar meer met usage van het platform waardoor automatisch de vraag groter wordt.
het vertegenwoordigt niets. Behalve dan dat Apple of Microsoft een heel gerenomeerd bedrijf is en je misschien wel een groot "fan" bent van het bedrijf. Oh en je krijgt een muntje met het logo van Apple of Microsoft erop. JIPPIE!quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:37 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ligt eraan wat die coins vertegenwoordigen, als het aandelen zijn; dan zou ik daar best wat van kunnen kopen. Het ligt er ook aan hoe toegankelijk het is. Wat mij altijd tegenstond met aandelen was dat je effectenrekeningen moest openen en alles, daar zit ik helemaal niet op te wachten. Lekker met ideal je BTC kopen en op exchanges gooien, veel makkelijker.
Waarom zou je Crypto kopen?quote:
Uh, nee. Microsoft kanquote:Op woensdag 19 juli 2017 11:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Waarom zou je Crypto kopen?
Het is uiteindelijk precies hetzelfde idee.
Nee, maar zo kan je ook zeggen; de EURO is ook maar papier, het is niets waard.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
het vertegenwoordigt niets. Behalve dan dat Apple of Microsoft een heel gerenomeerd bedrijf is en je misschien wel een groot "fan" bent van het bedrijf. Oh en je krijgt een muntje met het logo van Apple of Microsoft erop. JIPPIE!
Net als dat ETH (bijvoorbeeld) ook niets vertegenwoordigd.
Aandelen vertegenwoorden wel iets. Je wordt echt mede eigenaar van iets. Met daarbij voordelen en verantwoordingen, maar ook de negatieve kant. Dat is het grote verschil met Crypto.
De enige waarde die een EURO heeft is dat je het in kunt ruilen voor iets. Je kunt er iets mee kopen. Met Bitcoin op sommige plekken ook en met andere crypto munten heel af en toe ook, maar verder hebben ze geen waarde in ons dagelijks leven. En het gros van de bezitters gebruikt het alleen om te verhandelen, niets meer niets minder.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:46 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nee, maar zo kan je ook zeggen; de EURO is ook maar papier, het is niets waard.
Maar het ging toch om een munt van Microsoft kopen zonder dat het iets te maken heeft met een blockchain?quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:44 schreef Typisch het volgende:
[..]
Uh, nee. Microsoft kan
prima een blockchain runnen zonder dat zij een munt uitbrengen voor de massa oid.
Waves heeft vaker laten zien dat het in mindere mate beinvloed wordt door andere coins. Ik begrijp ook niet zo waarom.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:18 schreef xminator het volgende:
Waarom veren bijna alle munten terug en blijft waves achter?
Sociaal netwerk waar je moet betalen om dingen omhoog te stemmen. Nee, lijkt me niet te gaan werken. Wat voor meerwaarde heeft het nog meer volgens jou?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:03 schreef fckdedeurkruk het volgende:
Ik hoor hier nooit iemand over STEEM. Niemand heeft ze of niemand ziet potentie?
Sorry, maar dit is echt onzin.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
het vertegenwoordigt niets. Behalve dan dat Apple of Microsoft een heel gerenomeerd bedrijf is en je misschien wel een groot "fan" bent van het bedrijf. Oh en je krijgt een muntje met het logo van Apple of Microsoft erop. JIPPIE!
Net als dat ETH (bijvoorbeeld) ook niets vertegenwoordigd.
Aandelen vertegenwoorden wel iets. Je wordt echt mede eigenaar van iets. Met daarbij voordelen en verantwoordingen, maar ook de negatieve kant. Dat is het grote verschil met Crypto.
Waves heeft gister +35% gedaan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:18 schreef xminator het volgende:
Waarom veren bijna alle munten terug en blijft waves achter?
Koop 5.000.000 Waves, dan stijgt de prijs.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:18 schreef xminator het volgende:
Waarom veren bijna alle munten terug en blijft waves achter?
Even als gedachten experiment he;quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Koop 5.000.000 Waves, dan stijgt de prijs.
Wie gaat ze kopen dan?quote:Op woensdag 19 juli 2017 13:03 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Even als gedachten experiment he;
Als jij dat koopt, stijgt de prijs. Maar als je ze dan tegen die stegen prijs weer allemaal tegelijk aanbied, maak je toch winst? Of daalt de prijs dan tijdens de verkoop zo hard dat je weer quite speelt?
vertelquote:
Hoeveel is de max van één order?quote:Op woensdag 19 juli 2017 13:29 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Maar niet in één order, dus ga je het orderboek in aflopende volgorde af
Maar als jij op een exchange 10 waves verkoopt in 1 sell order, dan zou het kunnen dat die sell order naar 10 man gaat die allemaal 1 stuk willen kopen voor jouw verkoopprijs. Wil niet zeggen dat als je dus 5 miljoen waves (die je niet hebt) verkoopt dat de tegenpartij er persé 5 miljoen moet kopenquote:
Het gaat niet zozeer om hoeveel jij aan kan bieden, maar er is niet één koper voor zo'n hoeveelheid, dus je gaat gewoon een soort market order doen, waarbij dus het orderboek wordt afgelopen en je steeds goedkoper gaat verkopen.quote:
Begint al met ETH. ETH heeft een functie en doel. Daar is een prijs aan gekoppeld. Dat daarop als een gek gespeculeerd wordt... tja.quote:
Maar het hebben van een ETH vertegenwoordigd verder niets.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:27 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Begint al met ETH. ETH heeft een functie en doel. Daar is een prijs aan gekoppeld. Dat daarop als een gek gespeculeerd wordt... tja.
zelfde met Waves, Iconomi, en nog tientallen andere coins.
Dit is gewoon niet waar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar het hebben van een ETH vertegenwoordigd verder niets.
Je koopt een eenheid van iets (een coin in dit geval) die heel erg fluctueerd in waarde, maar eigenlijk wordt die waarde alleen bepaald door vraag en aanbod. Niet door de functie of het doel.
Als je een aandeel in iets koopt vertegenwoordigt dat daadwerkelijk iets. Je kunt inspraak hebben op aandeelhouders vergaderingen, het kan zijn dat je een winstmarge krijgt, etc. Als er een winstwaarschuwing is, wordt jouw aandeel meer waard omdat je er ook meer uit kunt halen. Dat is bij Crypto niet zo en dus vertegenwoordigt het voor jou eigenlijk niets. Behalve dan wat de gek er voor geeft.
Ja, dus dan gaat het evenredig naar beneden als dat het omhoog ging toen je kocht en speel je kiet, op het moment dat de koers gelijk zou blijven de hele tijd en alleen jouw order daar staatquote:Op woensdag 19 juli 2017 14:41 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om hoeveel jij aan kan bieden, maar er is niet één koper voor zo'n hoeveelheid, dus je gaat gewoon een soort market order doen, waarbij dus het orderboek wordt afgelopen en je steeds goedkoper gaat verkopen.
`quote:
Jij stelt dat een cryptomunt 'niets' is. Dat is gewoon niet waar. Als je 1 btc hebt heb je 1 btc op de bitcoin blockchain. Dat is niet niks.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Leg het dan uit?
Misschien mis ik iets.
Welk interview? En wat doet VIA, in het kort?quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:26 schreef Maikuuul het volgende:
Met 35% winst mijn PIVX verkocht en ingeruild voor VIA op aanraden van Ed tis wel maar voor 20 euro maar toch interressant om te volgen. Na het interview tussen Pivx en Verge wilde ik al van die munt af. Maar wist nog niet voor wat.
Afhankelijk van de coin heb je ook inspraak in stemmingen: segwit of nog beter een DAO is een voorbeeld ervan. Winstmarge zit bij sommige coins ingebakken (tokencard, BAT, MobileGo ZrCoin). Bij waves krijg je aidrops van andere coins of een vergoeding voor het uitleasen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar het hebben van een ETH vertegenwoordigd verder niets.
Je koopt een eenheid van iets (een coin in dit geval) die heel erg fluctueerd in waarde, maar eigenlijk wordt die waarde alleen bepaald door vraag en aanbod. Niet door de functie of het doel.
Als je een aandeel in iets koopt vertegenwoordigt dat daadwerkelijk iets. Je kunt inspraak hebben op aandeelhouders vergaderingen, het kan zijn dat je een winstmarge krijgt, etc. Als er een winstwaarschuwing is, wordt jouw aandeel meer waard omdat je er ook meer uit kunt halen. Dat is bij Crypto niet zo en dus vertegenwoordigt het voor jou eigenlijk niets. Behalve dan wat de gek er voor geeft.
jawwelquote:Op woensdag 19 juli 2017 15:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Maar het hebben van een ETH vertegenwoordigd verder niets.
Je koopt een eenheid van iets (een coin in dit geval) die heel erg fluctueerd in waarde, maar eigenlijk wordt die waarde alleen bepaald door vraag en aanbod. Niet door de functie of het doel.
Als je een aandeel in iets koopt vertegenwoordigt dat daadwerkelijk iets. Je kunt inspraak hebben op aandeelhouders vergaderingen, het kan zijn dat je een winstmarge krijgt, etc. Als er een winstwaarschuwing is, wordt jouw aandeel meer waard omdat je er ook meer uit kunt halen. Dat is bij Crypto niet zo en dus vertegenwoordigt het voor jou eigenlijk niets. Behalve dan wat de gek er voor geeft.
No shit, Sherlockquote:Op woensdag 19 juli 2017 16:52 schreef Afwazig het volgende:
Waves cliënt heeft nu ook een ETH gateway.
Dat ze moeilijk zijn om te minen geeft ze nog geen waardequote:Op woensdag 19 juli 2017 16:35 schreef metallicelmo het volgende:
Maar Bitcoins hebben volgens mij een onderliggende waarde gekregen omdat het vrij duur is om ze te minen, je moet daarvoor kosten maken om hardware aan te schaffen om ze te krijgen.
Ik weet vrij zeker dat Bitcoin zijn waarde voornamelijk vanuit de darkweb markets krijgt, dat is een miljarden business, vanwege de anonimiteit (als je weet wat je doet), is het voor criminelen een paradijs. Dus eigenlijk doen we allemaal mee met systeem wat voornamelijk running is door criminelen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:35 schreef metallicelmo het volgende:
Maar Bitcoins hebben volgens mij een onderliggende waarde gekregen omdat het vrij duur is om ze te minen, je moet daarvoor kosten maken om hardware aan te schaffen om ze te krijgen.
je ak47 besteld of niet daar?quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:48 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik weet vrij zeker dat Bitcoin zijn waarde voornamelijk vanuit de darkweb markets krijgt, dat is een miljarden business, vanwege de anonimiteit (als je weet wat je doet), is het voor criminelen een paradijs. Dus eigenlijk doen we allemaal mee met systeem wat voornamelijk running is door criminelen.
In mijn werk heb ik ook onderzoek gedaan naar TOR en zijn security, mijn eerdere werk had er veel raakvlakken mee. Ik loop dan ook al even mee met BTC maar heel zijdelings (BTC was niet het onderzoeksonderwerp), dat er zo'n gigantische altcoin industrie naast ging draaien had ik nooit zien aankomen, daar loop ik pas een paar maanden in mee.
De enige echte valuta die draaien op TOR zijn BTC, Darkcoin, Monero en sinds kort ook Ethereum. Eigenlijk is dat stiekem voor ons heel gunstig, dat ETH ook daar geaccepteerd wordt nu
Ben op vakantie, alles komt hier later binnenquote:
Waar ben jequote:Op woensdag 19 juli 2017 17:56 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Ben op vakantie, alles komt hier later binnen
Kos. Is een uur later hier.quote:
Het internet is dan ook een uur trager daar hequote:
Morgen weer de aanloop naar de weekenddipquote:Op woensdag 19 juli 2017 19:43 schreef niggeplease het volgende:
gebeurt niet veel vandaag op de markten.
misschien vandaag alquote:Op woensdag 19 juli 2017 19:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Morgen weer de aanloop naar de weekenddip
Is denk ik al begonnen, chart van een uurtje geledenquote:Op woensdag 19 juli 2017 19:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Morgen weer de aanloop naar de weekenddip
Is de bearmarket doorbroken door gister? Of blijft het zakken?quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Is denk ik al begonnen, chart van een uurtje geleden
[ afbeelding ]
Zolang die gele trendlijn niet naar boven doorbroken wordt is er een reëele kans dat we m.i. naar 1700 of lager gaan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:18 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Is de bearmarket doorbroken door gister? Of blijft het zakken?
VIA, neeeeeeeeeeeeeeeequote:Op woensdag 19 juli 2017 20:24 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Zolang die gele trendlijn niet naar boven doorbroken wordt is er een reëele kans dat we m.i. naar 1700 of lager gaan.
Technisch: of we hebben een abc correctie gehad (target was al gehaald) of t wordt een iets ingewikkelder patroon waarbij t dus nog lager gaat
Hoe zie jij dat voor je?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:06 schreef DocQ het volgende:
Altijd oppassen met forse spikes, deze gebeuren zo goed als altijd in bearmarkets.
Er is blijkbaar ook weer 32 M USD gestolen vandaag.
Regulatie wordt onvermijdelijk.
https://twitter.com/maraoz/status/887751004971831296quote:Someone stole ~$32M (~153k ether) from three multisig wallets. More info and blog post coming soon.
stonden deze coins online?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:29 schreef XDo het volgende:
[..]
https://twitter.com/maraoz/status/887751004971831296
Onduidelijk. Hoe ik het begrijp is dat het niet om een hack van een exchange ging maar om een bug in 'multisig' wallets.quote:
quote:Multisig wallets affected by this hack:
- Edgeless Casino (@edgelessproject)
- Swarm City (@swarmcitydapp)
- æternity blockchain (@aetrnty)
Die gele lijn zet je zelf toch?quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:13 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Is denk ik al begonnen, chart van een uurtje geleden
[ afbeelding ]
Dat is inderdaad onontkoombaar. Al kan het nog even duren.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:35 schreef DocQ het volgende:
Ik zal dat niet oplossen
Maar ik kan mij niet voorstellen dat de overheden dit zomaar laten gebeuren.
Een ICO gebeurt door een bepaald bedrijf dat gevestigd is in een bepaald land. Die token kan toch beschouwd worden als een security die dan onder de SEC van dat land valt. Men kan dit gaan regulariseren.
Idem bij die gestolen crypto's. Iemand zal toch eens een klacht indienen en er advocaten op zetten. Sommige advocatenbureaus zijn nauw gelieerd met overheden.
Exchanges kunnen aangeklaagd worden, bedrijven die de gestolen tokens uitbrengen kunnen aangeklaagd worden, enz..
De regularisatie zal volgens mij automatisch meegroeien met het belang dat die cryptos krijgen.
Inmiddels al ietsje meer https://etherscan.io/addr(...)ba238464159892252d3aquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:06 schreef DocQ het volgende:
Er is blijkbaar ook weer 32 M USD gestolen vandaag.
Dat snap ik, en door het globale en decentrale karakter zal het niet eenvoudig zijn, maar geloof je echt dat de overheden werkloos zullen blijven toekijken?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:40 schreef SugeLucky het volgende:
Als cryptos gereguleerd gaan worden, dan gaat het het hele doel voorbij.
Een glazen bol heb ik zeker niet.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:36 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Die gele lijn zet je zelf toch?
Ik zal wel niks van traden snappen, maar hoe bepaal je de hoek van de lijn(hoeveel die afloopt)? Is dat het betere gokwerk of heb je een glazen bol?
Ik denk dat ze geen keus zullen hebbenquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:47 schreef DocQ het volgende:
[..]
Dat snap ik, en door het globale en decentrale karakter zal het niet eenvoudig zijn, maar geloof je echt dat de overheden werkloos zullen blijven toekijken?
Nee dat geloof ik niet, maar ik geloof wel dat er dan weer een alternatief komt, mochten ze het ooit wel reguleren. Het hele idee is juist dat mensen klaar zijn met banken en de overheid.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:47 schreef DocQ het volgende:
[..]
Dat snap ik, en door het globale en decentrale karakter zal het niet eenvoudig zijn, maar geloof je echt dat de overheden werkloos zullen blijven toekijken?
Ben erg benieuwd waarmee AE gaat komen op hun site of whatever. Zotezien is niet alles van de ICO in 1 ker weggestuurd, want in de ICO is veel meer opgehaald dan 1 van die 3 bedragen in etherscan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef XDo het volgende:
[..]
Onduidelijk. Hoe ik het begrijp is dat het niet om een hack van een exchange ging maar om een bug in 'multisig' wallets.
[..]
Ik denk dat de overheden zich vooral op de achtergrond houden totdat banken of overheden zelf systemen hebben die vergelijkbaar zijn. Op dat moment worden hun systemen gereguleerd en als goto blockchain gezien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:47 schreef DocQ het volgende:
[..]
Dat snap ik, en door het globale en decentrale karakter zal het niet eenvoudig zijn, maar geloof je echt dat de overheden werkloos zullen blijven toekijken?
Zelfde output adres als van de DAO hacker destijds ..... Wowquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:45 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Inmiddels al ietsje meer https://etherscan.io/addr(...)ba238464159892252d3a
Wordt weer tijd voor een fork?
Ik moet me maar eens gaan inlezen in traden.. Want je spreekt nog een beetje chinees voor mijquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:49 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Een glazen bol heb ik zeker niet.
Ik gebruik "wave patterns" om het mogelijke verloop van de koers te vinden en daarmee belangrijke zones waar je kunt traden.
Misschien moet je even checken wat de koers deed tijdens de DAO hack.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:57 schreef d4v1d het volgende:
Als Ethereum nog zo (makkelijk?) gehackt/misbruikt kan worden is het dus nog lang niet volwassenen.
Vraag me af wat dit met het vertrouwen in Crypto's doet. Het komt volgens mij wel vaker voor bij allerlei coins (geen bron).
Ik hou m'n ETH nog wel lekker vast
Dat lijkt me de wallet van een groep white hat hackers die snel de exploit hebben gebruikt om zoveel mogelijk ETH van andere multisig wallets veilig te stellen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:45 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Inmiddels al ietsje meer https://etherscan.io/addr(...)ba238464159892252d3a
Wordt weer tijd voor een fork?
T schijnt dat 3 grote ico's al hun funds kwijt zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:00 schreef edcetera het volgende:
BAT hack???
https://pbs.twimg.com/media/DFIA97dXsAEPBCR.jpg
Komt op de Waves #general voorbij
En anders is het R.I.P. BAT of wederom een ETH forkquote:Op woensdag 19 juli 2017 23:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat lijkt me de wallet van een groep white hat hackers die snel de exploit hebben gebruikt om zoveel mogelijk ETH van andere multisig wallets veilig te stellen.
Aeternity DAAR ZIT MN ETH INquote:Op woensdag 19 juli 2017 23:05 schreef edraket31 het volgende:
[..]
T schijnt dat 3 grote ico's al hun funds kwijt zijn.
Ze staan in je lijstje
moet je je funds verplaatsen?twitter:myetherwallet twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:06:10 1 Do not panic. Panic makes things worse2 If you use MyEtherWallet, you ARE NOT AT RISK3 Carefully move your fund… https://t.co/gcd7UEoRm3 reageer retweet
Mja, wel opvallend dat degene het multisig whitehat noemt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:04 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat lijkt me de wallet van een groep white hat hackers die snel de exploit hebben gebruikt om zoveel mogelijk ETH van andere multisig wallets veilig te stellen.
Alleen als je een multi-sig wallet gebruikt die aangemaakt is met Parity, blijkbaar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:11 schreef niggeplease het volgende:moet je je funds verplaatsen?twitter:myetherwallet twitterde op woensdag 19-07-2017 om 21:06:10 1 Do not panic. Panic makes things worse2 If you use MyEtherWallet, you ARE NOT AT RISK3 Carefully move your fund… https://t.co/gcd7UEoRm3 reageer retweet
ik zie t ja.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alleen als je een multi-sig wallet gebruikt.
Ik heb m aangemaakt in Mist en laad de wallet in MEW, da's geen multisig right? Ik gebruik dan ook maar 1 keer credentials, een password.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alleen als je een multi-sig wallet gebruikt die aangemaakt is met Parity, blijkbaar.
DAO Pt #2quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:05 schreef edraket31 het volgende:
[..]
T schijnt dat 3 grote ico's al hun funds kwijt zijn.
Ze staan in je lijstje
Dit is geen normale hacker, dit is een God.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:10 schreef VeX- het volgende:
Je zal maar een uber 1337 hacker zijn in dit tijdperk. Je maakt geld als water.
Aardig team inmiddelstwitter:EvelinaLavrova twitterde op woensdag 19-07-2017 om 15:39:08 $Waves people #wavesplatform https://t.co/6P7zkaoNea reageer retweet
https://twitter.com/SatoshiLite/status/887781929726038016quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit is geen normale hacker, dit is een God.
-Blockchain zelf is al erg complex op zichzelf.
-Exploits uberhaupt vinden is bijzonder complex
-Code schrijven om de exploit uit te buiten is ook vrij complex maar minder dan bovenstaande 2
Ook zag ik dat Edraket schreef dat dit de 2e keer is dat dezelfde persoon dit flikt. Dan ben je geen normale hacker, dan ben je one of a kind op aarde.
De details van de hack zijn nog niet eens bekend voor zover ik zie. Maar het is een multisig probleem. MEW normale wallets staan hier totaal los van.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:24 schreef niggeplease het volgende:
maar zijn myetherwallets ook 'makkelijk' te hacken? of staat dat hier los van
Mijn Google-fu wist mij te vertellen dat als je wallet aangemaakt is door MEW het geen Multisig wallet kan zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:24 schreef niggeplease het volgende:
maar zijn myetherwallets ook 'makkelijk' te hacken? of staat dat hier los van
From Russia with lovequote:Op woensdag 19 juli 2017 23:20 schreef MaGNeT het volgende:Aardig team inmiddelstwitter:EvelinaLavrova twitterde op woensdag 19-07-2017 om 15:39:08 $Waves people #wavesplatform https://t.co/6P7zkaoNea reageer retweet
Als gewone wallets ook kwetsbaar zouden zijn, dan is ETH R.I.P...quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:28 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Mijn Google-fu wist mij te vertellen dat als je wallet aangemaakt is door MEW het geen Multisig wallet kan zijn.
Correct me if I'm wrong..
Edit: Wat Eggs zegt.. Wie weet is de hack groter dan we denken.
twitter:SatoshiLite twitterde op woensdag 19-07-2017 om 23:34:54 The ETH multisig hacker of $30MM also stole an ICO token. I think he's trying to make a statement! 😂 https://t.co/YZfVyyRNPq reageer retweet
Maar wel reviewed "by atleast one expert coder".... die heeft de plank flink mis geslagen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als gewone wallets ook kwetsbaar zouden zijn, dan is ETH R.I.P...
Een "wallet" bij MEW is niets anders dan een private key op de blockchain, dan zou de ETH blockchain dus niet veilig zijn.
Voorlopig lijkt het "alleen maar" slecht geschreven Solidity code zijn waardoor de multi-sig wallets van Parity kwetsbaar zijn (en dus niet alle multi-sig wallets, zoals in Mist).
quote:At approximately 12:30 PM ET Bernd Lapp, Business Hive leader noticed that the entire contents of the Swarm City ETH multisig wallet had been drained. Bernd checked the receiving address and noticed a few very large transactions had hit the same wallet. Collaboration between several dev teams and the Ethereum Foundation revealed that malicious actors had exploited a flaw in the Parity Multisig codebase, which allowed them to steal over 153,000 ETH from several projects including Edgeless Casino, Aeternity, and Swarm City.
A swift response from a whitehat hacker group used the same exploit to drain many other project’s parity multisig wallets, in order to protect them from theft. This group was able to save over 377,000 ETH. Unfortunately the 44,055 ETH that was in Swarm City’s wallet is gone.
Black hat hacker wallet address with stolen ether: https://etherscan.io/addr(...)9c32a65829cd1ddb4d32
White hat wallet address with preserved ether: https://etherscan.io/addr(...)ba238464159892252d3a
It’s important to note:
1. The newer multisig versions of the Parity multisig wallet has a vulnerability. This is ONLY FOR MULTISIG WALLETS. Specifically created in Parity Wallet > 1.5, and released January 19, 2017
2. If you do have funds in the multisig contract: carefully move your funds to a new account ASAP. If your funds are no longer in your multisig, please check the Black hat and White hat addresses. They might have been saved by the White hat group.
3. The vulnerability is in Parity’s “enhanced” multi-sig contract.
4. Single user wallets including Swarm City wallets are unaffected.
5. DO NOT fall for phishing attacks that opportunists will undoubtedly use to steal funds from crypto holders. Remember, do not click on links you don’t trust, and if your funds are in single user wallets, they are not at risk from the above mentioned Parity multisig wallet exploit.
The Swarm City Core team is more committed than ever to the development of Swarm City. The real value of our token lies in the community, and the technology the developers are creating. Black hat hackers, vulnerabilities, and bugs will not stop us from creating the decentralized sharing economy our community and the world craves.
The Swarm City Core team, the Ethereum foundation, and other Ethereum projects will keep informing about this incident as clearly as possible in the coming days.
Pfff...quote:
Blackhat: bad guysquote:Op woensdag 19 juli 2017 23:46 schreef niggeplease het volgende:
[..]
wat is een whitehat hacker group?
En niet onbelangrijk; dat zie je aan de kleur van de hoedjes die ze dragen als ze aan het hacken zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Blackhat: bad guys
Whitehat: good guys
raciale kwestie ook nog dus.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Blackhat: bad guys
Whitehat: good guys
Veel meer winst is beter dan een paar tientjes.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:53 schreef Papabear het volgende:
Ik heb m'n ETH verkocht. Paar tientjes winst is nog altijd beter dan een hoop verlies.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:54 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Veel meer winst is beter dan een paar tientjes.
Dit ja.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Blackhat: bad guys
Whitehat: good guys
Het is even wachten op hun reactie, die is er nog niet.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Aeternity ook geraakt dus. Mooi kut.
Ten opzichte van een week geleden zijn ze stabiel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:25 schreef Mattt het volgende:
Wat een maand voor Ethereum .
Eerst de bithumb hack, daarna coindash en nu dit...
Vrees niet veel goeds.
quote:The Swarm City Core team is more committed than ever to the development of Swarm City.
quote:Dear attacker please contact Yanislav, let's talk!
quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een kopie van de uitspraak van Aeternity.
Het mooiste op de Aeternity site :
[..]
De wanhoop druipt er vanaf. Het is er nu ook vanaf gehaald zie ik.
Man man man Lets talk
Pff, wat een sukkels.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een kopie van de uitspraak van Aeternity.
Het mooiste op de Aeternity site :
[..]
De wanhoop druipt er vanaf. Het is er nu ook vanaf gehaald zie ik.
Man man man Lets talk
Zo mooi is het natuurlijk niet. Of je moet diefstal goedkeuren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:16 schreef onlogisch het volgende:
De wanhoop druipt er vanaf. Het is er nu ook vanaf gehaald zie ik.
Man man man Lets talk
quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een kopie van de uitspraak van Aeternity.
Het mooiste op de Aeternity site :
[..]
De wanhoop druipt er vanaf. Het is er nu ook vanaf gehaald zie ik.
Man man man Lets talk
https://blog.aeternity.co(...)et-hack-47cc507d964dquote:This is where we firmly stand:
All AE tokens of the contributors are unaffected by this issue. Everyone will receive their tokens exactly as contributed.
The project still has at its disposal the Phase 1 ETH (and what we exchanged to BTC) and all BTC of Phase 1 and Phase 2. æternity also still has control over 22k ETH of Phase 2.
The amount of the remaining funds is still considerable and can cover the future development of the platform.
The team is more determined than ever to realize the æternity project. We will do everything possible to make sure the project development continues unaffected.
We will try to resolve the situation or limit the damage by establishing a communication channel with the perpetrator(s).
Kan je dit voor me vertalen in het Nederlands?quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:02 schreef DocQ het volgende:
huidige situatie:
BIP91 protocol 79,2% 171/216
blocks nog te gaan: 336-216=120
blocks nodig voor lock-in: 80% van 336= 269
blocks resterend nodig: 269-171=98
blocks % resterend nodig: 98/120 = 81,7%
Het wordt dus een dubbeltje op zijn kant.
Ik zie niet direct taalfoutenquote:Op donderdag 20 juli 2017 09:08 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kan je dit voor me vertalen in het Nederlands?
Ah, je had m al gepostquote:Op donderdag 20 juli 2017 06:45 schreef leolinedance het volgende:
Wat betreft Aeternity en de hack:
https://blog.aeternity.co(...)et-hack-47cc507d964d
This is where we firmly stand:
All AE tokens of the contributors are unaffected by this issue. Everyone will receive their tokens exactly as contributed.
Dat is iig positief.
Naja ze hadden kunnen zeggen dat ze het af gingen blazen. In de Terms and Conditions stond klare taal bij het kopen van die tokens.quote:
Maar 80k zijn ze kwijt? Behoorlijke overkill dan als ze de klus alsnog weten te klaren met 22k ETH. Het is dus vooral erg pijnlijk voor henzelf. Ze hadden dik miljonair kunnen worden van dit project.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:31 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Naja ze hadden kunnen zeggen dat ze het af gingen blazen. In de Terms and Conditions stond klare taal bij het kopen van die tokens.
Verder hebben ze nog 22k ETH tot hun beschikking en een shitload aan BTC. Dus ik ben blij dat het verder gaat
Ik denk eerst verhuizen naar een land waar ik weinig pakkans heb met het geld wat ik zelf kan ophoesten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:40 schreef onlogisch het volgende:
Nu ben jij de hacker. Je hebt net 30 miljoen aan ETH gestolen. Wat zijn je vervolg stappen, wat zou jij nu gaan doen?
Gewoon blijven werken. Misschien een nieuwe waterkoker kopen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:40 schreef onlogisch het volgende:
Nu ben jij de hacker. Je hebt net 30 miljoen aan ETH gestolen. Wat zijn je vervolg stappen, wat zou jij nu gaan doen?
Ik zou vooral lekker gaan babbelen met mijn slachtoffers en ze de schijn geven dat ze het terugkrijgen. Wat denk jezelf? 'm peren natuurlijk en niks van he laten horen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:40 schreef onlogisch het volgende:
Nu ben jij de hacker. Je hebt net 30 miljoen aan ETH gestolen. Wat zijn je vervolg stappen, wat zou jij nu gaan doen?
Jij verdwijnt met de noorderzon, je familie en vrienden achterlatend met enkel vragen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:46 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ik zou vooral lekker gaan babbelen met mijn slachtoffers en ze de schijn geven dat ze het terugkrijgen. Wat denk jezelf? 'm peren natuurlijk en niks van he laten horen.
Dit ja, en dan een constructie gaan verzinnen hoe je dat geld op een bankrekenin krijgt in datzelfde land zonder dat je naam naar voren komt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:43 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik denk eerst verhuizen naar een land waar ik weinig pakkans heb met het geld wat ik zelf kan ophoesten.
Klopt alleen is het vooral zaak dat niemand merkt dat jij t bent. MtGox bedoel je neem ik aan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:52 schreef DocQ het volgende:
Wie zich de Mtgov hack van 2011 herinnert, weet dat het slechtste idee is om alles in 1 keer op de markt te dumpen, de waarde van BTC zakte toen tot .001. Het was echter een pyrrusoverwinning voor wie toen BTC aan die prijs kocht. Er kon een rollback gedaan worden omdat er toen slechts een max. van 1000$/dag de exchange kon verlaten.
Het beste systeem is om die ETH's wat rond te sturen en ze beetje per beetje te verkopen als je het geld nodig hebt.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Dit is geen normale hacker, dit is een God.
-Blockchain zelf is al erg complex op zichzelf.
-Exploits uberhaupt vinden is bijzonder complex
-Code schrijven om de exploit uit te buiten is ook vrij complex maar minder dan bovenstaande 2
Ook zag ik dat Edraket schreef dat dit de 2e keer is dat dezelfde persoon dit flikt. Dan ben je geen normale hacker, dan ben je one of a kind op aarde.
Ik heb vanochtend de hack bekeken en het ziet er uit als een programmeerblunder van degenen die het multisig contract hebben geschreven. Het is geen intrinsieke zwakte van de Ethereum blockchain of de Solidity programmeertaal die gebruikt wordt voor de smart contracts. Dit is wat er gebeurd is:quote:
Bedankt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Ik heb vanochtend de hack bekeken en het ziet er uit als een programmeerblunder van degenen die het multisig contract hebben geschreven. Het is geen intrinsieke zwakte van de Ethereum blockchain of de Solidity programmeertaal die gebruikt wordt voor de smart contracts. Dit is wat er gebeurd is:
Een multisigwallet wordt gemaakt door een functie aan te roepen om de wallet te initialiseren, de zogenaamde constructor. Aan die constructor geef je de adressen van de eigenaren van de wallet mee. Bij initialisatie van zo een multisigwallet worden de eigenaren dus vastgelegd. Op het moment dat ethers wil overmaken vanuit de wallet moeten alle eigenaren daarvoor tekenen.
Een wallte heeft zijn eigen adres op de blockchain. Door een transactie met de juiste parameters daar naartoe te sturen kun je functies van die wallet aanroepen. De programmeur van de wallet had bedacht dat het wel handig zou zijn om 1 centrale functie te maken waarmee je de andere functies van die wallet kon aanroepen. Een soort proxy. Daarbij heeft hij de fout gemaakt dat ook de constructor, waarmee je de wallet aanmaakt aan te roepen was. Dat is namelijk ook een functie van het walletcontract. En aan de constructor vertel je zoals je hierboven al gezien hebt de eigenaren van de wallet.
De eerste fout is dus dat de constructor nog een keer aan te roepen was, door de hele wereld,nadat de wallet al was aangemaakt, door er een ethereumtransactie naartoe te sturen.
De tweede fout is dat vervolgens de eigenaren die aan de constructor werden meegegeven zonder enige controle werden geregistreerd als de nieuwe eigenaren van de multisigwallet. Normaal gesproken zou je zeggen: Ofwel je mag de eigenaren van een wallet niet wijzigen, ofwel je mag de eigenaren van een wallet alleen wijzigen als alle huidige eigenaren daarvoor tekenen.
Het was dus mogelijk om een wallet nieuwe eigenaren te geven door een ethereum transactie naar het walletadres te sturen. Vervolgens kun je de wallet leegtrekken door de nieuwe eigenaren zo een transactie te laten goedkeuren. Dat is precies wat de hackers hebben gedaan:
1. Stuur een transactie met je eigen walletadres als enige eigenaar naar de constructor van een bestaand wallet
2. Geef de wallet opdracht het hele saldo aan jezelf uit te keren. Als enige eigenaar kan je die transactie goedkeuren
Variant:
1. Stuur een transactie naar de constructor van de multisig wallet met een leeg setje eigenaren. Die wallet heeft dan geen eigenaar.
2. Geef de wallet opdracht het hele saldo aan jezelf uit te keren. Dat gaat goed omdat aan de voorwaarde dat alle eigenaren daarvoor moeten tekenen voldaan is als er geen eigenaren zijn.
Kortom: Dit ziet er niet uit als een intrinsiek Ethereum probleem, maar een enorme blunder van de makers van de walletsoftware.
Zeer simpele hack idd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Ik heb vanochtend de hack bekeken en het ziet er uit als een programmeerblunder van degenen die het multisig contract hebben geschreven. Het is geen intrinsieke zwakte van de Ethereum blockchain of de Solidity programmeertaal die gebruikt wordt voor de smart contracts. Dit is wat er gebeurd is:
Een multisigwallet wordt gemaakt door een functie aan te roepen om de wallet te initialiseren, de zogenaamde constructor. Aan die constructor geef je de adressen van de eigenaren van de wallet mee. Bij initialisatie van zo een multisigwallet worden de eigenaren dus vastgelegd. Op het moment dat iemand ethers wil overmaken vanuit de wallet moeten alle eigenaren daarvoor tekenen.
Een wallet heeft zijn eigen adres op de blockchain. Door een transactie met de juiste parameters daar naartoe te sturen kun je functies van die wallet aanroepen. De programmeur van de wallet had bedacht dat het wel handig zou zijn om 1 centrale functie te maken waarmee je de andere functies van die wallet kon aanroepen. Een soort proxy. Daarbij heeft hij de fout gemaakt dat ook de constructor, waarmee je de wallet aanmaakt aan te roepen was. Dat is namelijk ook een functie van het walletcontract. En aan de constructor vertel je zoals je hierboven al gezien hebt de eigenaren van de wallet.
De eerste fout is dus dat de constructor nog een keer aan te roepen was, door de hele wereld,nadat de wallet al was aangemaakt, door er een ethereumtransactie naartoe te sturen.
De tweede fout is dat vervolgens de eigenaren die aan de constructor werden meegegeven zonder enige controle werden geregistreerd als de nieuwe eigenaren van de multisigwallet. Normaal gesproken zou je zeggen: Ofwel je mag de eigenaren van een wallet niet wijzigen, ofwel je mag de eigenaren van een wallet alleen wijzigen als alle huidige eigenaren daarvoor tekenen.
Het was dus mogelijk om een wallet nieuwe eigenaren te geven door een ethereum transactie naar het walletadres te sturen. Vervolgens kun je de wallet leegtrekken door de nieuwe eigenaren zo een transactie te laten goedkeuren. Dat is precies wat de hackers hebben gedaan:
1. Stuur een transactie met je eigen walletadres als enige eigenaar naar de constructor van een bestaand wallet
2. Geef de wallet opdracht het hele saldo aan jezelf uit te keren. Als enige eigenaar kan je die transactie goedkeuren
Variant:
1. Stuur een transactie naar de constructor van de multisig wallet met een leeg setje eigenaren. Die wallet heeft dan geen eigenaar.
2. Geef de wallet opdracht het hele saldo aan jezelf uit te keren. Dat gaat goed omdat aan de voorwaarde dat alle eigenaren daarvoor moeten tekenen voldaan is als er geen eigenaren zijn.
Kortom: Dit ziet er niet uit als een intrinsiek Ethereum probleem, maar een enorme blunder van de makers van de walletsoftware.
Nou nee hoor, probeer dit maar eens te vinden als je geen soucecode ervan hebt.quote:
22K ETH en een shitload aan BTC he, daar mocht je ook mee donerenquote:Op donderdag 20 juli 2017 09:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Maar 80k zijn ze kwijt? Behoorlijke overkill dan als ze de klus alsnog weten te klaren met 22k ETH. Het is dus vooral erg pijnlijk voor henzelf. Ze hadden dik miljonair kunnen worden van dit project.
Mja, de mijne ook Door die hack is ETH flink gezakt... konden we net gebruikenquote:Op donderdag 20 juli 2017 10:14 schreef dimmak het volgende:
Allemaal leuk en aardig, maar mijn portfolio vind het minder leuk.
Dank je de koekkoek, één review is geen review. Een review is maar één manier om de kwaliteit van gereleaste software te borgen en te voorkomen dat bugs worden gereleast. Bovendien zijn er verschillende typen reviews. Dit zal wel een "mail around" review of een "over the shoulder" review zijn geweest of iets dat er op lijkt. Dat is de minst formele variant van een review. Er zijn nog veel formelere en gestructureerdere varianten, zowel wat alleen mensenwerk is (bijvoorbeeld de zogenaamde "Fagan Inspection") als reviews waarbij gebruik gemaakt wordt van software (tool-assisted reviews). Die geven eigenlijk altijd meer zekerheid dan een informele review, ook al is dat door een "expert developer". Over-the-shoulder en andere informele reviews zijn de simpelste minst effectieve vormen van reviews die er zijn. Beter dan geen review, dat wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:02 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Bedankt.
Dit zou reviewed zijn "by at least 1 expert developer"
[ afbeelding ]
De sourcecode staat op de blockchain.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Nou nee hoor, probeer dit maar eens te vinden als je geen soucecode ervan hebt.
Goede uitleg. Voor mij weer een reden om van 3rd party wallets weg te blijven. Toch blijf ik bij mijn opmerking, dit heeft wel effect op het vertrouwen in ETH. Ondanks dat het er zelf wellicht niks aan kan doen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De sourcecode staat op de blockchain.
Mee eens, dit mag nooit gebeuren op een platform als dit. Heel slecht, en ik denk dat Parity's dagen ook wel geteld zin nu. Dat mag ik hopen iig. Als je iets bouwt waar zoveel geld overheen gaat moet dit keihard naar voren komen in een security audit of pentest situatie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:21 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dank je de koekkoek, één review is geen review. Een review is maar één manier om de kwaliteit van gereleaste software te borgen en te voorkomen dat bugs worden gereleast. Bovendien zijn er verschillende typen reviews. Dit zal wel een "mail around" review of een "over the shoulder" review zijn geweest of iets dat er op lijkt. Dat is de minst formele variant van een review. Er zijn nog veel formelere en gestructureerdere varianten, zowel wat alleen mensenwerk is (bijvoorbeeld de zogenaamde "Fagan Inspection") als reviews waarbij gebruik gemaakt wordt van software (tool-assisted reviews). Die geven eigenlijk altijd meer zekerheid dan een informele review, ook al is dat door een "expert developer". Over-the-shoulder en andere informele reviews zijn de simpelste minst effectieve vormen van reviews die er zijn. Beter dan geen review, dat wel.
Daarnaast zijn er in een goed softwaredevelopmentproces nog veel meer mechanismen ingebouwd die allemaal als doel hebben om uiteindelijk te voorkomen dat je rommel releast: collaborative design, allerlei vormen van automatiseerbare en niet automatiseerbare tests, statische code analyse (tools die code automatisch beoordelen op bepaalde criteria), de al eerder genoemde formelere vormen van reviews, etc. etc.
Als je software maakt waarmee honderden miljoenen dollars worden beveiligd mag je echt wel beter je best doen om te voorkomen dat je software met defecten de wereld instuurt, dan alleen de allersimpelste vorm van kwaliteitsborging: tenminste één handmatige informele review. Mijn persoonlijke en professionele mening is dat dit een enorme fout is, niet alleen van de programmeur en van de reviewer, maar ook van degenen die verantwoordelijk zijn voor het hele softwaredevelopmentproces van deze wallet.
Ah, dat verklaart wat meer, dat maakt de hack tientallen keren eenvoudiger ja.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De sourcecode staat op de blockchain.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |