Iets van: 'Ik heb mijn vrouw zojuist vermoord omdat ik denk dat ze anders mij mijn kindje zou afnemen. Liever vrouw en kind weg dan alleen kind weg.'?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:26 schreef Cyanide- het volgende:
Aardig gek. Wat stond er in het Facebookbericht dan?
Hij had iets geschreven in de trant van dat dit drama was gebeurd omdat de vrouw het kind wilde 'ontnemen'.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:26 schreef Cyanide- het volgende:
Aardig gek. Wat stond er in het Facebookbericht dan?
Ja, vermoedelijk idd dochtertje van de vrouw uit een eerdere relatie.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Das wel echt een heel mild scheldwoord voor een moordenaar.quote:
Ik vind het meer een hondennaam. Maar goed, Teunis ook.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?
Anders is het misschien de hond die gisteravond in de woning is gevonden.
twitter:rtvutrecht twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 12:35:49 Verdachte steekpartij #Lopik heeft mogelijk een vuurwapen bij zich. https://t.co/TBanygfJ9I https://t.co/M8b3M2A1T9 reageer retweet
Ik denk dat hij Collie probeerde te typen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:01 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ik vind het meer een hondennaam. Maar goed, Teunis ook.
Kreeg dat bericht likes?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Iets van: 'Ik heb mijn vrouw zojuist vermoord omdat ik denk dat ze anders mij mijn kindje zou afnemen. Liever vrouw en kind weg dan alleen kind weg.'?
Je spoort al niet als je je vrouw en kind ombrengt, maar je bent volgens mij helemaal knettergek als je ook nog de tijd neemt om je op facebook te verantwoorden voor je daden.
Of het verhaal moet nog weer heel anders in elkaar steken, maar zou niet weten hoe. Blijft erg vreemd inderdaad.
, het ergste is dat het ook nog gebeurt.quote:
Hij verwoordt het alsof hij haar een gunst heeft gedaan door haar moeder te vermoorden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vermoedelijk idd dochtertje van de vrouw uit een eerdere relatie.
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je begrijpt toch niet wat iemand moet bezielen om een dergelijke daad te verrichten.
er zijn er zat die het wel begrijpen, die komen vast wel binnen hollen. "Ik wil geen moord goedpraten MAAAAARRRRR (insert random frustie vrouwenhaat)"quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je begrijpt toch niet wat iemand moet bezielen om een dergelijke daad te verrichten.
Volgens mij zijn dit soort drama's niet voorbehouden aan zwakbegaafden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:19 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:19 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Goed excuus voor een "suicide" by cop.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:07 schreef Montagui het volgende:twitter:rtvutrecht twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 12:35:49 Verdachte steekpartij #Lopik heeft mogelijk een vuurwapen bij zich. https://t.co/TBanygfJ9I https://t.co/M8b3M2A1T9 reageer retweet
Wat een onzin kraamt die man uit zeg. Idd een klapmongoolquote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)haal_van_teunis.html
. Log maar weer uit.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:37 schreef deedeetee het volgende:
Ik denk dat de wereld beter af is zonder hem. En de kans zit er in dat men als hij nog leeft van de knuf knuf zielepoot gaat doen. Met de rechters die wij hier hebben weet je t maar nooit.
dubbele domheid. Met hoog IQ schrijf je niet zo slecht als deze kneusquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.
Ja dat is alhoewel dus voorspelbaar wel ernstig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
, het ergste is dat het ook nog gebeurt.
Waaruit maak je dat op?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:51 schreef Rockefellow het volgende:
Goed om te zien dat je als timmerman een zeer ruime boterham kunt verdienen.
Zo te lezen was het dus de schuld van de vrouw. Je moet een vader z'n kleine ook niet ontnemen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)haal_van_teunis.html
Hij heeft een aardig vrijstaand huis laten bouwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:33 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Ik kan dat iig ontkrachten.
Dat kan wel waar zijn maar dat zegt niks over moordlust.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:23 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dubbele domheid. Met hoog IQ schrijf je niet zo slecht als deze kneus
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:47 schreef maily het volgende:
[..]
Hij heet Zaal en zij heeft een dubbele andere achternaam.
Ehh, nee hoor?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Ah dankje.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
Misschien omdat hij recent een grote woning heeft laten bouwen en daarnaast rijdt hij een Audi.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:33 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Ik kan dat iig ontkrachten.
Man man man..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
Hij was het huis al aan het bouwen voordat zij in zijn leven kwam.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien omdat hij recent een grote woning heeft laten bouwen en daarnaast rijdt hij een Audi.
Maar misschien was het juist zijn vriendin die voor het grootste deel van het inkomen zorgde, dat zou in theorie natuurlijk ook kunnen.
je kan niet zo goed begrijpend lezen blijkbaarquote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat kan wel waar zijn maar dat zegt niks over moordlust.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je kan niet zo goed begrijpend lezen blijkbaar
quote:het werkwoord is kunnen en niet kannen.
Ik kan,
jij kunt
dus…....
Dan had zijn vrouw waarschijnlijk ook een goede baan. Timmerman is nou niet bepaald dikbetaald.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hij heeft een aardig vrijstaand huis laten bouwen.
Toen ik naar de middelbare school ging bestond het VMBO nog nietquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:12 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat hebben ze je wel geleerd op het VMBO, goed hoor
Levenslang? Forget it.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:13 schreef Fer het volgende:
Iemand vermoorden over een ongeboren kind, hoop dat ze hem vinden en levenslang geven.
Volgens fb is Hummer de hond. Vermoed dat Cholie de (troetel)naam van haar dochter is.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?
Anders is het misschien de hond die gisteravond in de woning is gevonden.
Oktober 2013, volgens familieberichten.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
twitter:112Woerden twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 19:09:56 Ambulance vertrekt met zwaailichten en sirene vanuit linschoten. Verdachte leeft dus nog. reageer retweet
Okee, was al gemeld, zie ik.twitter:nrc twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 19:22:04 Man die partner zou hebben neergestoken opgepakt https://t.co/uqbR76Unde reageer retweet
Respect voor de privacy van een mogelijke verdachte, hij is immers nog niet veroordeeld..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Het leest alsof hij zichzelf verwondt heeft.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:49 schreef Physsic het volgende:
Is hij neergeschoten of heeft hij misschien zichzelf iets aangedaan?
Hier meer info plus een foto van haar: http://www.boevennieuws.nl/tag/charlotte-vlooswijk-zwezerijnen/quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Ik zat ook al stiekem te gluren. Als je op haar FB verder naar onder scrollt zie je haar vroegere man, iets daarboven die babykusfoto die jij bedoelt (van jaren geleden, ik denk dat haar eerste nog heel jonge man kaal werd door ziekte) dus die foto is al van zo lang geleden dat dat idd volgens mij wel haar eerdere man moet zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:12 schreef Pisces29 het volgende:
Haar wallpaper op FB, is dat dan haar overleden man die de baby kust?
Of heeft haar "huidige" man die baby vanaf geboorte opgevoed en is ze weduwe geworden tijdens de zwangerschap?
(geen idee of dit teveel info is, ik post normaal nooit in dit soort topics, als ik dit weg moet halen hoor ik het wel).
Iemand feliciteert hen met hun wonder. Aangezien het aankomende kind van de huidige man zijn eerste kind werd moet het idd het kind van de overleden man zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zat ook al stiekem te gluren. Als je op haar FB verder naar onder scrollt zie je haar vroegere man, iets daarboven die babykusfoto die jij bedoelt (van jaren geleden, ik denk dat haar eerste nog heel jonge man kaal werd door ziekte) dus die foto is al van zo lang geleden dat dat idd volgens mij wel haar eerdere man moet zijn.
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn. Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:29 schreef Greys het volgende:
Ik zag op de FB van de verdachte al heel veel 'moordenaar' reacties.
Dat vind ik dan weer belachelijk (al is het alleen al voor z'n moeder bv) om als wildvreemde daar te gaan posten. Oké oké, ik gluurde ook omdat haar naam zo voluit werd genoemd in de media maar het zou niet in me opkomen om daar te gaan posten.
zou dat kind dat willen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn.
Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel? Wat een tragedie.
Tja.quote:
De meeste moordenaarroepers waren onbekenden. Zeiden ze zelf als ze erop aangesproken werden las ik. "ik ken hem niet maar wat ik lees zegt mij genoeg" etc.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn. Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel? Papa die mama vermoord heeft en ook het ongeboren kind Wat een tragedie.
Oh. Dat snap ik ook niet nee.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:34 schreef Greys het volgende:
[..]
De meeste moordenaarroepers waren onbekenden. Zeiden ze zelf als ze erop aangesproken werden las ik. "ik ken hem niet maar wat ik lees zegt mij genoeg" etc.
Snap nooit zo goed wat ze daarmee willen bereiken want die zal de komende jaren z'n Facebook vast niet lezen..
Zeker in zo'n geval als dit, waar hij de zeer waarschijnlijke dader van de moord op de moeder van het kind is en niet haar echte vader is, zou het bizar zijn als ze die later zou móeten bezoeken. Zou dat echt voorkomen? Wat gruwelijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:33 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Tja.
Kinderen moeten meestal gewoon. Want ook dan komt er een opgelegde omgang.
Ik heb er zo mijn ideeën over, met name de politiek die dit idee steunt
Hij heeft, denk ik, gok ik als ik die foto zie, haar opgevoed vanaf geboorte.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Zeker in zo'n geval als dit, waar hij de zeer waarschijnlijke dader van de moord op de moeder van het kind is en niet haar echte vader is, zou het bizar zijn als ze die later zou móeten bezoeken. Zou dat echt voorkomen? Wat gruwelijk.
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:40 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Hij heeft, denk ik, gok ik als ik die foto zie, haar opgevoed vanaf geboorte.
Als een biologische vader bezoek krijgt, zet ik bij hem in dat dat ook gebeurt. Het is op papier dus haar hele leven haar vader.
Maar dat is gissen en roepen.
Ik hoop met je mee.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Nee, ik zie dat ik het verkeerd schreef. Als de echte vader op de foto staat dan voedt hij dat kind nog niet eens zo lang op.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Er is dus hoop. Ze kregen in 2014 een relatie maar dat hoeft ook nog niet te betekenen dat ze meteen gingen samenwonen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee, ik zie dat ik het verkeerd schreef. Als de echte vader op de foto staat dan voedt hij dat kind nog niet eens zo lang op.
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:23 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.
hij heeft het op zijn voorhoofd staan?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:43 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?
Een normaal persoon kan helemaal doordraaien nav een psychosequote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:49 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hij heeft het op zijn voorhoofd staan?
Teunis Zaal, je kind niet Tennis noemen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Wat is een normaal persoon en hoe reageert een niet normaal persoon op een psychose?quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een normaal persoon kan helemaal doordraaien nav een psychose
Als het de echte vader van het meisje zou zijn geweest, dan wellicht wel. Het komt zelfs voor dat kinderen gedwongen worden hun ouder in de gevangenis (en daarna) te blijven bezoeken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn. Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel? Papa die mama vermoord heeft en ook het ongeboren kind Wat een tragedie.
De tering zeg. Het autisme druipt er vanaf. Dit hoef ik toch niet uit te leggen of wel soms?quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat is een normaal persoon en hoe reageert een niet normaal persoon op een psychose?
Als je zou willen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De tering zeg. Het autisme druipt er vanaf. Dit hoef ik toch niet uit te leggen of wel soms?
Een normaal persoon als in iemand die geen psychose of andere mentale problemen heeft waardoor hij of zij anders zou kunnen reageren. Verder js je vraag irrelevant want dat is per gebeurtenis en persoon verschillend.quote:
Knappe dame.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier meer info plus een foto van haar: http://www.boevennieuws.nl/tag/charlotte-vlooswijk-zwezerijnen/
Eerste man is in oktober 2013 overleden, dus dat meisje zal nu al wel een jaar of 3, 3,5 zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:23 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.
dat neemt natuurlijk niet weg dat hij officieel niets van haar is waarschijnlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Eerste man is in oktober 2013 overleden, dus dat meisje zal nu al wel een jaar of 3, 3,5 zijn.
Als moeder al sinds 2014 een relatie met deze man had, is hij de 'papa' die dit kindje kent.
Hij noemt haar ook 'mijn allerliefste Cholie'
Gelukkig zit er niks van hem bij..quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij noemt haar ook 'mijn allerliefste Cholie'
Nee, dat niet. Maar gevoelsmatig zal zijn moeder dat kind wel als kleinkind zien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:08 schreef JaniesBrownie het volgende:
dat neemt natuurlijk niet weg dat hij officieel niets van haar is waarschijnlijk.
Jij denkt dat je een psychopaat moet zijn om te moorden?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:43 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?
Vaak zie je wel dat mannen die zo ver gaan, eigenlijk al heel bezitterig en jaloers zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:19 schreef Rockefellow het volgende:
Jij denkt dat je een psychopaat moet zijn om te moorden?
Ja, dat idee krijg ik ook. Volgens mij zitten er ook een paar bij van die club die op FB de hand boven zijn hoofd houden..quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar gevoelsmatig zal zijn moeder dat kind wel als kleinkind zien.
Ze is dus al 4 jaar en is zich daar ook van bewust.
De dader zit waarschijnlijk een jaartje of 12 in de bak, dan is dat kind 16 en komt dan, wellicht, nog steeds als 'kleinkind' bij zijn moeder.
Volgens mij is die hele trekkertrek zooi nogal een hechte kliek.
Dat iets niet goed zat lijkt me een understatement. Er zijn twee levens vroegtijdig beëindigd.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Vaak zie je wel dat mannen die zo ver gaan, eigenlijk al heel bezitterig en jaloers zijn.
De relatie was al op de klippen gelopen, dus iets zat al niet goed.
Totale waanzin daar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:03 schreef maily het volgende:
Die Facebook-accounts staan nog steeds open .... en er wordt nog volop gereageerd.
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:03 schreef maily het volgende:
Die Facebook-accounts staan nog steeds open .... en er wordt nog volop gereageerd.
Ik zie ook helemaal niks.quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?
Nee niet bevriend, ook niet via via ..... zie DMquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Pisces29 op 19-07-2017 16:59:21 ]Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Abs are made in the kitchen.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:46 schreef Pisces29 het volgende:Als ik een van de exen van degene die dit schrijft was, zou ik voortaan met één oog open slapen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zie je op zijn FB account ook niet z'n laatste openbare post van 4 januari? Daar staan inmiddels 650 reacties onder.quote:
TBS-kliniek is ook van de partijquote:Op woensdag 19 juli 2017 17:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie je op zijn FB account ook niet z'n laatste openbare post van 4 januari? Daar staan inmiddels 650 reacties onder.
Bedoel je deze reactie ?quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:27 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
TBS-kliniek is ook van de partij
quote:Mag leiden dat zo'n teringhond bij mij in de kliniek komt want tbs gaat ie sws krijgen....en hier hoeft ie echt niet zelf in de slachtoffer rol te gaan janken. Hier pakken we kindermoordenaars heel goed aan
Ja, onder andere. En deze; 'Nou ik heb gewoon pc en telefoon maar dan zie je hoe vooroordelen in de wereld komen over tbsers. Ik zit hier binnen wegens een aanval(licht uitgedrukt) op een pedofiel gemeenteraadslid wat 5 jaar lang een kind misbruikt heeft. Dus ja ik heb voor eigen rechter gespeeld'quote:
Tssss heb eens op zijn fb gekeken wat een figuur....quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:42 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, onder andere. En deze; 'Nou ik heb gewoon pc en telefoon maar dan zie je hoe vooroordelen in de wereld komen over tbsers. Ik zit hier binnen wegens een aanval(licht uitgedrukt) op een pedofiel gemeenteraadslid wat 5 jaar lang een kind misbruikt heeft. Dus ja ik heb voor eigen rechter gespeeld'
Het komt van een meisje, net onder 30 schat ik zo.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Als ik een van de exen van degene die dit schrijft was, zou ik voortaan met één oog open slapen.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:46 schreef Pisces29 het volgende:Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.
Dat is nog minder te begrijpen dan wanneer iemand enkel zijn partner ombrengt.
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Daarom.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.
Teveel mensen (vooral mannen) hebben nog het idee dat als een vrouw dreigt met ik pak de kinderen af de rechter daarin mee zal gaan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.
Dat is nog minder te begrijpen dan wanneer iemand enkel zijn partner ombrengt.
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Dat laatste is niet ondenkbaar na zijn reactie...quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.
Misschien had zij werkelijk goeie redenen en werd het hem heet onder zijn voeten.
Precies, tenzij hij een gevaar vormt voor het kind (in dat geval zou die beslissing -mits door de rechter genomen- ook terecht zijn) of als de moeder met valse beschuldigingen de instanties heeft laten geloven dat hij een gevaar vormt (wat helaas ook wel eens voorkomt).quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daarom.
Maar dan schrijven velen "geen wonder dat hij doorsloeg als zij het kindje straks bij hem weg wilde houden". Dat had ze echt niet met nul redenen door kunnen drukken.
Ik ben ook benieuwd waar het vandaan komt. Heeft ze serieus gedreigd dat hij zijn kind nooit zal zien of was hij daar vooral zelf bang voor?quote:Ben wel benieuwd of hij die realiteit kwijt was of dat het gewoon een jaloerse man was die het feit dat ze bij hem weg ging al niet kon accepteren.
Het is sowieso een kulreden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.
Misschien had zij werkelijk goeie redenen en werd het hem heet onder zijn voeten.
"Ik krijg haar niet, dan krijg jij haar ook niet". Of, iemand die enkel uit pure pure pure woede denkt dat dit is wat ze verdiend.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:20 schreef Greys het volgende:
Kennelijk vond hij haar ook geen goede moeder voor het kindje dat ze al had, gezien wat hij daarover zei in z'n FB post. Hij gunde dat kind een betere moeder, zoiets schreef hij. En dus vermoordt ie haar maar zodat ze helemaal geen moeder meer heeft en haar vader had ze ook al niet meer.
Wat gaat er toch in zo'n hoofd om dat hij dacht dat dit beter was?
Ik jou/jullie niet, dan een ander ook niet. Dat hij mogelijk nog online is geweest op zijn FB terwijl de politie hem zocht, zegt ook genoeg wat een mafklapper het is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:20 schreef Greys het volgende:
Wat gaat er toch in zo'n hoofd om dat hij dacht dat dit beter was?
Oii zeven maanden zwanger, wat erg toch.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:51 schreef Kim-Holland het volgende:
Meisje (4) was in huis Lopik tijdens fatale steekpartij
LOPIK - Op het moment dat de hoogzwangere Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen werd doodgestoken bij haar woning aan de Lekdijk Oost in Lopik was haar 4-jarige dochter uit een eerdere relatie nog in het huis. Dat bevestigen meerdere bronnen aan RTV Utrecht.
De politie wil niks over dit gedeelte van de zaak zeggen behalve dat er voor het meisje gezorgd wordt. Politiewoordvoerster Jacqueline van Houten: "Ze is veilig."
Maandagavond werd de zeven maanden zwangere Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen zwaargewond voor de deur van haar woning aangetroffen. Kort daarna overleed ze samen met haar ongeboren kind.
De politie had al snel een verdachte in het vizier, namelijk de vriend van het 34-jarige slachtoffer: Teunis Z. Politiewoordvoerster Jacqueline van Houten: "Wij wisten dat het de partner van de vrouw was: die was gevlucht na het steekincident." Daarom viel een arrestatieteam na de vondst van het slachtoffer de woning aan de Lekdijk binnen waar de twee samen woonden. Daar werd Z. niet gevonden. Wel werd een hond aangetroffen en, naar nu blijkt, Charlotte's 4-jarige dochter uit een eerder huwelijk.
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ale-steekpartij.html
quote:„Fysiek gaat het goed met hem. Psychisch gaat het niet goed. Hij zit stuk”, zegt Vingerling over het welzijn van zijn cliënt. „Hij neemt volledige verantwoordelijkheid voor wat hij heeft gedaan en wat er gebeurd is.” Volgens de raadsman kampt Z. met enorme gevoelens van spijt met name richting het dochtertje van zijn partner die – na eerder overlijden van haar vader – nu door zijn toedoen wees is.
nou, allemaal met hem meejankenquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:47 schreef Greys het volgende:
Teunis heeft bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riendin_Lopik__.html
[..]
Dacht het nietquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:53 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nou, allemaal met hem meejanken
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok isquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
Collega: je kan niet aannemen dat hij het gedaan heeft, want je was er niet bij, of misschien had hij wel n goede reden, wie weet hoe lang zij al moeilijk deed.
Ik:
Áls er n reden is om dat aan te nemen, is het wel dat hij t zelf zonder druk zegt..
Het gaat niet om kinderen niet mogen zien, maar om ze op te voeden allicht? Je spreekt nog steeds niet van een gelijke situatie man/vrouw op deze manier.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Teveel mensen (vooral mannen) hebben nog het idee dat als een vrouw dreigt met ik pak de kinderen af de rechter daarin mee zal gaan.
Dat is allang niet meer zo, co ouderschap is de norm tegenwoordig en er moet heel wat gebeuren wil een vader zijn kinderen niet meer mogen zien.
Een vervelende rechtsgang is onvermijdelijk bij zo'n nare vechtscheiding, maar een man heeft (gelukkig!) tegenwoordig ook zo zijn rechten, zijn vaderschap/het zien van zijn kinderen, kan hem niet zomaar ontnomen worden.
Hoe verzin je deze bullshit nou weer?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok is
ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat niet om kinderen niet mogen zien, maar om ze op te voeden allicht? Je spreekt nog steeds niet van een gelijke situatie man/vrouw op deze manier.
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.
Dat ligt uiteraard ook aan mijn omgeving, maar het geeft ook aan dat het allang niet meer de norm is dat moeders t kind altijd heeft en vader eens in de week n dagje wat mij betreft.
En in de gevallen waarin moeder ze vaker heeft, is het ook nog eens zo dat dat vader zijn eigen keus was (waar moeder overigens niets tegenin gebracht heeft, daar niet van)
Dit gaat dus over mensen die ik persoonlijk ken.
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok is
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ookquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:47 schreef Greys het volgende:
Teunis heeft bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riendin_Lopik__.html
[..]
quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
dat wordt dan ook door een rechter bepaald, bij co-ouderschap mag je niet ver weg verhuizen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?
quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:11 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ook
hij doet geen vlieg kwaad hoor, hij heeft alleen n nogal rare gedachtengang.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?
dit is n collega, ik werk met hem samen, ontslag nemen dan maar?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:11 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
ik verzin niks, ik geef een meningquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe verzin je deze bullshit nou weer?
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Christiaan Vingerling.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?
Alles is of lijkt me ook nep.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En zo gewond was ie zelf kennelijk niet als z'n advocaat zegt dat het fysiek prima met hem gaat. Die laffe kneus kon anderen prima kapotmaken maar zichzelf kennelijk niks aandoen.
Tijdje terug een kleine discussie gehad over dat een advocaat die koelbloedige killers wil verdedigen zelf ook behoorlijk verknipt moet zijn. Ik zou zelf ook nooit kiezen om zulke figuren te verdedigen, zou ik advocaat geweest zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
al nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Die mening verzin je toch?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:39 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik verzin niks, ik geef een mening
ik zou dat ook doen als het mijn werk was hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Tis alleen een beetje jammer dat rechters soms pretenderen objectief te zijn terwijl ze dat niet zijn, best lastig... Dat er een mate van politieke macht bij de Hoge Raad ligt, ach.... De politiek kan die weer rechtzetten wat dat betreft......... Misschien toch de beste manier om het eerlijk te regelen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.
Komop zeg.
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Dan ben je toch klaar? Cmon, hij heeft verklaard haar dood te hebben gemaakt ja, geen moord want geen voorbedachte rade.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.
Oh dat snap ik. Er moeten advocaten zijn die zulke zaken op zich nemen. Er zijn ook advocaten die bepaalde zaken niet nemen uiteraard en ik bedoelde dat ik (persoonlijk!) degenen niet begrijp die de zaak wel nemen en meteen maar roepen dat het geen moord was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Nja, daar zou hij nog best eens gelijk in kunnen krijgen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?
Ik zei dat ik persoonlijk die advocaat niet begrijp. Niet dat de dader geen advocaat zou mogen.
Ik mag toch gewoon zeggen wat ik erbij voel? Nog één keer, ik zeg nergens dat er geen advocaten zouden hoeven zijn voor dit soort tuig. Ik had het over dat ik het niet begrijp dat je zo iemand zou wíllen verdedigen. Ratio is prima en noodzakelijk, maar gevoel is niet uitgesloten op een forum.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....
En nuttig werk, willen we een rechtsstaat blijven.
Probeer ratio ipv gevoel
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerkquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En niet te vergeten het polsstokspringen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerk
Ditquote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
Zal iets worden van een 'passion-provocation-manslaughter' verdediging worden, schat ik in, zo noemen ze dat in de VS althans.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Een dochter.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:34 schreef lily het volgende:
En weet je, ik heb twee zonen (en een een dochter) maar ik zou werkelijk niet weten wat erger is.
Ik geloof niet dat dit het eerste is wat hij haar heeft aangedaan als buren kunnen bevestigen dat het allang niet goed ging. En zij al eerder bij hem is weggegaan en nu weer weg wilde. Hier was sprake van huiselijk geweld, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Ik kan verder ook niks met mensen uit z'n omgeving die zeggen dat het niks voor hem is en dat het zo'n lieve man is. Ja, we kennen allemaal zo op het oog wel lieve mannen, maar dat betekent niet dat ze geen vrouw kunnen slaan. Hij steekt z'n vrouw neer en verdedigt het vervolgens ook nog. Een geval van: als ik jou niet heb, mag niemand jou. Een zieke kerel.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.quote:Op zondag 24 september 2017 11:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
Dus waar was dat wijf?quote:Op zondag 24 september 2017 11:30 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.
zie mijn edit.quote:Op zondag 24 september 2017 11:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus waar was dat wijf?
Die Teunis weg en is zij ook vertrokken? Terwijl dochtertje van 4 jaar daar nog was, volgens het artikel was zij ten tijde van de aanval bij het meisje.
Heeft zij deze dan achter gelaten?
Ik vind het op dat gebied een bijzonder artikel.
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?quote:Op zondag 24 september 2017 11:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
zie mijn edit.
Interessant verhaal idd...
Hersenspinsel-alert; de moeder van de slachter die in alle talen zweeg en notabene naast het stel zou wonen, zal toch niet de 'therapeute' zijn?
Dat zou gelijk verdacht zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 11:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.
"Zwakker begaafd"? Volgens mij is de man sws niet zwak begaafd hoor, ik lees dat het een uitstekend timmerman was, huis verbouwd/gebouwd, sleutelaar aan tractoren. Wrs een binnenvetter, moeilijk kunnen praten, uitermate geremd en daardoor vaak agressief, vrouw kan juist goed praten, dus een groot verschil uiteindelijk. Wat er meer speelde weet je uiteraard niet.quote:Op zondag 24 september 2017 11:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.
Die kan beter ander werk zoeken!!!quote:Op zondag 24 september 2017 17:10 schreef Physsic het volgende:
Die relatietherapeut zal zich niet echt prettig voelen.
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...quote:Op zondag 24 september 2017 17:55 schreef soapie het volgende:
[..]
Die kan beter ander werk zoeken!!!
Mensen zijn onvoorspelbaar en kunnen hulpverleners voor de gek houden. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.quote:Op zondag 24 september 2017 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...
Of de moeder was zelf ook bang omdat ze wist dat / hoe hij kon doordraaien.quote:Op zondag 24 september 2017 11:55 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat zou gelijk verdacht zijn.
Geen idee hoe ziek die familie is..
Als de moeder het ook maar iets zou interesseren hoe gevaarlijk het voor de vrouw met haar kind is om bij haar zoon te zijn, had ze toch ook wel eerder aan de bel getrokken, lijkt me?
Kan me niet voorstellen dat zij niet weet wat voor een mongool haar eigen zoon is.
Doorgaans heb je die nog niet zo snel nodig inderdaad. Aan de andere kant kan ik het wel waarderen dat ze kennelijk bereid waren moeite te doen om de relatie te redden, aangezien er een kind op komst was.quote:Op zondag 24 september 2017 19:37 schreef Fer het volgende:
Is zo'n relatietherapeut niet raar na zo'n korte relatie, dat is toch meer voor mensen die al 10 jaar samen zijn of meer?
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.quote:Op zondag 24 september 2017 11:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
!!!!quote:Op zondag 24 september 2017 20:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *quote:De kans op recidive is alleen hoog als hij opnieuw in een intieme relatie komt.
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik nietquote:Op donderdag 14 december 2017 12:58 schreef deedeetee het volgende:
Strafeis is 16 jaar ? Zonder TBS ? Dit soort * zieke * mensen laat je toch nooit meer los in de maatschappij ?
[..]
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik niet
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.
Dat gaat na een gevangenisstraf zonder tbs iig gebeuren. Met tbs mag je nog hopen dan men verstandig is en hem niet zomaar los laat lopen.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.
Ik ook niet, zeker niet omdat het recidiverisico in dat geval zelf als 'hoog' wordt ingeschat. Dat is nogal..quote:Op donderdag 14 december 2017 13:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik niet
vooral aangezien er meer volwassen zijn met een intieme relatie dan zonder.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ook niet, zeker niet omdat het recidiverisico in dat geval zelf als 'hoog' wordt ingeschat. Dat is nogal..
Nou, inderdaad. Die zal er zelf achteraf wellicht ook niet echt positief op terugkijken..quote:Op donderdag 14 december 2017 22:24 schreef madam-april het volgende:
Ik vind het handelen van die relatietherapeut op zijn zachts gezegd nogal dubieus..
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Die zal er zelf achteraf wellicht ook niet echt positief op terugkijken..
Tja, ik ken de feiten natuurlijk niet precies, dus dat zou ik niet durven te zeggen. Wel gaf de politie destijds al aan dat ze na een melding al bijna voor de deur stonden, maar in overleg met de relatietherapeut toch weer zijn omgedraaid. Om vervolgens weer met spoed naar het huis te rijden. Dat vond ik toen al erg bedenkelijk..quote:Op vrijdag 15 december 2017 00:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.
Toen de politie haar belde, nadat de moeder van het slachtoffer 112 had gebeld, zij ze dat ze niet hoefden te komen, dat de situatie onder controle was.
Ze heeft niet ingegrepen toen de verdachte het slachtoffer en haar dochtertje naar de veranda sleepte en gekleurde lampjes op hing en zei 'zo nu is het feest'. Ze belde pas 112 toen hij het slachtoffer met een mes bedreigde.
Er waren zo ontzettend veel signalen dat er sprake was van een crisis situatie en er was nota bene een kind aanwezig. Ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Ja, dat blijft dubieus in deze zaak.quote:Op vrijdag 15 december 2017 16:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Tja, ik ken de feiten natuurlijk niet precies, dus dat zou ik niet durven te zeggen. Wel gaf de politie destijds al aan dat ze na een melding al bijna voor de deur stonden, maar in overleg met de relatietherapeut toch weer zijn omgedraaid. Om vervolgens weer met spoed naar het huis te rijden. Dat vond ik toen al erg bedenkelijk..
Nou ja, voorkomen is lastig, ze kan daar ook moeilijk 24/7 gaan zitten, maar het feit dat ze de politie wegstuurt is natuurlijk achteraf wel erg pijnlijk en flinke zelfoverschatting geweest. In hoeverre dat fataal is geweest is lastig te zeggen, want dan zou je moeten weten of hij haar ook op een ander moment had vermoord.quote:Op vrijdag 15 december 2017 00:39 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.
Toen de politie haar belde, nadat de moeder van het slachtoffer 112 had gebeld, zij ze dat ze niet hoefden te komen, dat de situatie onder controle was.
Ze heeft niet ingegrepen toen de verdachte het slachtoffer en haar dochtertje naar de veranda sleepte en gekleurde lampjes op hing en zei 'zo nu is het feest'. Ze belde pas 112 toen hij het slachtoffer met een mes bedreigde.
Er waren zo ontzettend veel signalen dat er sprake was van een crisis situatie en er was nota bene een kind aanwezig. Ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Post het hier even.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:19 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Ze was aanwezig toen hij haar doodstak.. Ze was er getuige van dat de situatie uit de hand liep, het slachtoffer probeerde te vluchten met haar dochter en hij liet haar niet gaan.. Op het moment dat hij het slachtoffer mee sleurde de garage in, had ze direct de politie opnieuw moeten bellen. Echt ze had het op dat moment kunnen en moeten voorkomen. Ze had het slachtoffer en haar dochtertje uit die situatie moeten halen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 16:18 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Nou ja, voorkomen is lastig, ze kan daar ook moeilijk 24/7 gaan zitten, maar het feit dat ze de politie wegstuurt is natuurlijk achteraf wel erg pijnlijk en flinke zelfoverschatting geweest. In hoeverre dat fataal is geweest is lastig te zeggen, want dan zou je moeten weten of hij haar ook op een ander moment had vermoord.
En dus maak je het kind maar dood. Ergens heb ik zoiets van : dat kind boft mss wel, je zult maar zo'n bruut als vader hebben. Niet te zeggen wat hij t kind had aangedaan als het iets deed dat hem niet aanstond.quote:Teunis was bang dat hij alles in zijn leven kwijt zou raken. "De ruzie liep zo hoog op. Op dat moment weet je niks. Ik zou nooit de vader zijn. Ik werd zo boos."
Zij komt er gewoon mee weg toch?quote:Op vrijdag 15 december 2017 17:54 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze was aanwezig toen hij haar doodstak.. Ze was er getuige van dat de situatie uit de hand liep, het slachtoffer probeerde te vluchten met haar dochter en hij liet haar niet gaan.. Op het moment dat hij het slachtoffer mee sleurde de garage in, had ze direct de politie opnieuw moeten bellen. Echt ze had het op dat moment kunnen en moeten voorkomen. Ze had het slachtoffer en haar dochtertje uit die situatie moeten halen.
misschien kan de familie een zaak tegen haar gaan beginnen , tuchtrecht of civielquote:Op vrijdag 22 december 2017 15:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zij komt er gewoon mee weg toch?
Ik geloof het wel, je hoort er iig niks over. Maar ik vind het echt te bizar voor woorden.quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zij komt er gewoon mee weg toch?
Volgens een psychiater en psycholoog een laag recidiverisico en een autismespectrumstoornis die blijkbaar niet (goed) te behandelen is. Ik neem dat dan maar voor waar aan. Wat voor zin heeft TBS dan?quote:
Wat verwacht je dat een relatietherpeut nog kan redden als er zo'n diep gestoord persoon bij is betrokken? Dat is wel zo uitzonderlijk, ik denk niet dat je de therapeut veel kunt verwijten. Dit was geen normale situatie.quote:Op woensdag 27 december 2017 11:44 schreef Isabeau het volgende:
Zoals de familie hem omschrijft is het geen man waar je überhaupt een relatie mee begint. Hoe stom ben je, met je kwetsbare dochtertje. En die relatietherapeute Ik zou een ander beroep kiezen als iemand overgaat tot moord terwijl je probeert de boel te de-escaleren.
Dat verklaart wel iets, althans zo voelt het...quote:In januari 2017 blijkt Charlotte in verwachting te zijn. Han: ,,Volgens Teunis was hij erin geluisd. Hij wilde geen kind.” Jacqueline: ,,Ik heb samen met Charlotte spulletjes gekocht en een naam bedacht. Hij wilde daar niks van weten.” Han: ,,Hij wilde het kind ook niet erkennen.”
Voor de rechtbank verklaarde hij toch juist dat hij bang was dat het kind hem werd afgenomen. Wat dubbel.quote:Op woensdag 27 december 2017 11:58 schreef Pisces29 het volgende:
Dat verklaart wel iets, althans zo voelt het...
Misschien omdat hij wist dat hij het toch afwees en dat dat een mogelijk gevolg zou zijn (gek hè, als je er nooit wat van wil weten).quote:Op woensdag 27 december 2017 12:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Voor de rechtbank verklaarde hij toch juist dat hij bang was dat het kind hem werd afgenomen. Wat dubbel.
Het klinkt wel als iets wat een advocaat zou aanraden te zeggen; want lekker dramatisch en mensen kunnen zich dan voorstellen dat je door het lint gaat.quote:Op woensdag 27 december 2017 12:01 schreef Pisces29 het volgende:
Misschien omdat hij wist dat hij het toch afwees en dat dat een mogelijk gevolg zou zijn (gek hè, als je er nooit wat van wil weten).
Of, en ik ben geen advocaat, maar ik ben benieuwd wat een advocaat influistert wat hij moe(s)t zeggen. Misschien dat wel.
Er speelt natuurlijk ook mee dat hij niet of nauwelijks behandeld kan worden. Er is sprake van een aangeboren en omkeerbare autismespectrumstoornis en meneer heeft blijkbaar geen leervermogen. Oftewel behandeling zou de (al kleine) kans op recidive ook niet verminderen.quote:Op woensdag 27 december 2017 11:56 schreef Loekie1 het volgende:
Je vraagt je af hoe het zit met het vrouwbeeld van rechters tegenwoordig, vrouwen zijn vogelvrij voor totaal gestoorde gekken die zonder behandeling weer de maatschappij in mogen.
Ik heb nergens gelezen dat er geen behandeling mogelijk is voor zijn verwrongen vrouwbeeld. Sterker nog, er is tijdens de hele rechtszaak niet ingegaan op hoe hij tegen vrouwen aankijkt. En dat vind ik vrij bizar.quote:Op woensdag 27 december 2017 12:18 schreef Radenko het volgende:
[..]
Er speelt natuurlijk ook mee dat hij niet of nauwelijks behandeld kan worden. Er is sprake van een aangeboren en omkeerbare autismespectrumstoornis en meneer heeft blijkbaar geen leervermogen. Oftewel behandeling zou de (al kleine) kans op recidive ook niet verminderen.
Oftewel wil je het dit recidiverisico nog meer inperken, dan moet je een langere gevangenisstraf opleggen. Met TBS schiet je niet meer op dan dat hij nog langer uit de maatschappij geplaatst wordt. Daarvoor is een (eventueel langere) gevangenisstraf een prima oplossing.
Misschien mis ik iets, heb het ook niet op de voet gevolgd. Hij is manipulatief en autistisch. Hij heeft weliswaar zijn vrouw en ongeboren kind doodgestoken, maar waarom zou hij (enkel) een verwrongen vrouwbeeld hebben? Als ik dit zo lees heeft kan hij -autistisch als hij is- moeilijk met relaties en het verbreken daarvan omgaan en heeft dit weinig tot niets te doen met het feit dat ze een vrouw is.quote:Op woensdag 27 december 2017 12:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat er geen behandeling mogelijk is voor zijn verwrongen vrouwbeeld. Sterker nog, er is tijdens de hele rechtszaak niet ingegaan op hoe hij tegen vrouwen aankijkt. En dat vind ik vrij bizar.
Dit is loekie1. Zij moet altijd alles in duidelijke hokjes proppen, anders kan haar hoofd het niet aan.quote:Op woensdag 27 december 2017 13:30 schreef Radenko het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets, heb het ook niet op de voet gevolgd. Hij is manipulatief en autistisch. Hij heeft weliswaar zijn vrouw en ongeboren kind doodgestoken, maar waarom zou hij (enkel) een verwrongen vrouwbeeld hebben? Als ik dit zo lees heeft kan hij -autistisch als hij is- moeilijk met relaties en het verbreken daarvan omgaan en heeft dit weinig tot niets te doen met het feit dat ze een vrouw is.
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:13 schreef Loekie1 het volgende:
Als hij een verwrongen vrouwbeeld heeft, waar het naar uitziet, kun je daar een behandeling op loslaten. Dat kan nog best helpen ook. Nu laten ze hem straks weer vrij en kan hij weer een vrouw die van niets weet aan de haak slaan en kan hetzelfde gebeuren.
In de uitspraak wordt gezegd dat kans op herhaling er is als hij weer een intieme relatie aan gaat. Daar zou ik wel meer over willen weten, welke psychiater zegt dat en op grond waarvan? Op wat die kerel gezegd heeft waarschijnlijk.
Daar moet je toch op inspelen, als je dat niet doet is dat toch bizar? Of niet soms?
Als die kans op herhaling er is geef je toch tbs? Waar is anders tbs voor?
Verder ben ik het met de familie eens dat dit moord was. Als de rechters dat niet zien zijn ze stekeblind. Hoe ie alles voorbereidde, als dit geen moord was, wat is dan nog wel moord? Als iemand het een jaar van tevoren uitdenkt en opschrijft en dat op een briefje overhandigt aan de rechter?
Dat klinkt zo lullig in deze situatiequote:Op woensdag 27 december 2017 15:39 schreef Radenko het volgende:
[..]
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.
TBS wordt niet opgelegd omdat behandeling niet het recidiverisico zou kunnen verminderen. Er is met andere woorden volgens de psychiater, psycholoog en rechtbank niets te behandelen. Waarom zou je immers iets behandelen wat niet te 'genezen' is?
Voor het al dan niet classificeren als moord valt genoeg te zeggen. Al is het feit dat die relatie-therapeut daar rond liep, blijkbaar omdat hij aan de relatie wilde werken, een sterk argument om aan te nemen dat hij het niet allemaal zo bedoeld had.
My bad. Vermoedelijk had hij het niet van te voren zo precies geplanned.quote:Op woensdag 27 december 2017 15:48 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dat klinkt zo lullig in deze situatie
Hoezo : aan de relatie willen werken ? Hoezo het niet zo bedoeld hebben ?quote:Op woensdag 27 december 2017 15:39 schreef Radenko het volgende:
[..]
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.
TBS wordt niet opgelegd omdat behandeling niet het recidiverisico zou kunnen verminderen. Er is met andere woorden volgens de psychiater, psycholoog en rechtbank niets te behandelen. Waarom zou je immers iets behandelen wat niet te 'genezen' is?
Voor het al dan niet classificeren als moord valt genoeg te zeggen. Al is het feit dat die relatie-therapeut daar rond liep, blijkbaar omdat hij aan de relatie wilde werken, een sterk argument om aan te nemen dat hij het niet allemaal zo bedoeld had.
Prima, dat hij die rol aan de deskundige had toebedeeld. Maar om dan maar te veronderstellen als dat niet zou werken dat hij haar zou afmaken is een boel speculatie. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet waar is of kan zijn. Dat hij heel veel heeft gestoken doet daar niet zoveel aan af hoe gruwelijk het ook is. Het tegendeel lijkt me waar. Het lijkt alleen te onderstrepen dat hij in een 'hevige gemoedsopwelling' heeft gehandeld. Als je iemand in koele bloede zou vermoorden, blijf je niet zo snel door steken lijkt me.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:13 schreef deedeetee het volgende:
ige had hij wrs de rol toebedeeld om te zorgen dat zijn vriendin NIET bij hem weg zou gaan. Toen hij zijn zin niet kreeg sloeg hij toe.
Hij heeft nogal de tijd genomen voor dat * snel doorsteken * .....quote:Op woensdag 27 december 2017 16:35 schreef Radenko het volgende:
[..]
Prima, dat hij die rol aan de deskundige had toebedeeld. Maar om dan maar te veronderstellen als dat niet zou werken dat hij haar zou afmaken is een boel speculatie. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet waar is of kan zijn. Dat hij heel veel heeft gestoken doet daar niet zoveel aan af hoe gruwelijk het ook is. Het tegendeel lijkt me waar. Het lijkt alleen te onderstrepen dat hij in een 'hevige gemoedsopwelling' heeft gehandeld. Als je iemand in koele bloede zou vermoorden, blijf je niet zo snel door steken lijkt me.
Hij heeft de vrouw dus gestoken en daarna pas de therapeute weggestuurd ????? WTF ????? en dat mens doet niks om erger te voorkomen ????quote:Die avond vermoordde Teunis Z. zijn vriendin Charlotte én hun ongeboren kind van 33 weken met 24 messteken. Ook deed hij een poging haar te wurgen. De rechtbank veroordeelde Teunis afgelopen vrijdag tot 14 jaar cel. Wegens doodslag, niet voor moord. Omdat een vooropgezet plan ontbrak. Als je een moord wilt plegen, nodig je geen therapeute uit, oordeelde de rechter.
Han: ,,Hoe is het mogelijk? Hij heeft haar autosleutels afgepakt zodat ze niet kon vluchten, de feestlampjes opgehangen, haar daarna gestoken, de therapeute weggestuurd, met Charlotte gesleept en haar vervolgens weer gestoken. Hoelang kan een opwelling duren?”
Melanie: ,,Bij elkaar duurde het twee uur. Is dat een vlaag van verstandsverbijstering?”
Ze zijn ervan overtuigd dat Teunis het allemaal van tevoren heeft uitgedacht. Melanie: ,,Hij heeft 17-07-2017 als datum uitgezocht, de therapeute laten komen zodat zij Cholie kon meenemen en de hond in de garage gezet, wat hij anders nooit deed.”
Als je er van uitgaat dat hij haar autosleutels had afgepakt de feestlampjes had opgehangen en de therapeut had weggestuurd met het doel haar daarna te doden, ben ik het met je eens.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij heeft nogal de tijd genomen voor dat * snel doorsteken * .....
[..]
Dat denken wel meer vrouwen. Waarom toch?quote:Op woensdag 27 december 2017 11:12 schreef Loekie1 het volgende:
Melanie: ,,We hoopten allemaal, en Charlotte nog het meest, dat Teunis milder zou worden als het kind er eenmaal was.”
Omdat vrouwen er niet zomaar van uitgaan dat er gevaarlijke vrouwvijandige idioten los rondlopen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat denken wel meer vrouwen. Waarom toch?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |