Dunkirk [Christopher Nolan]

quote:

Op maandag 31 juli 2017 23:06 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Precies. Het is geen doorsnee Hollywood film waarbij de hoofdrolspeler aan het einde trouwt met het lekkerste wijf uit de film en 24 kinderen krijgt. Het gaat over de evacuatie van duinkerk. Ik vond het bijzonder sterk in beeld gebracht en ik vond het een goede indrukwekkende film.

Klopt. Een film als Saving Private Ryan mag geweldig zijn in zijn eigen categorie, maar als je naar deze film gaat met het idee een nieuwe Saving Private Ryan te zien dan kom je bedrogen uit, en dat is ook helemaal niet de bedoeling van deze film. Dunkirk gaat meer om de echte beleving van deze slag tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Vond het wat tegenvallen. Had meer verwachtingen..

Was erg intens in de IMAX. De waanzin en hectiek komen duidelijk over.
Géén film voor, bijvoorbeeld, zo'n lullig klein vliegtuigscherm.
Graag extra credits voor de prachtige vliegbeelden die - als ik het goed heb- allemaal echt en geen CGI zijn.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 06:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je verwacht, die geilpijpers gaan voor de echte beleving van hoe de slag toen was, nou wat dat betreft is het echt minstens een 9.

Klopt, meer voor een echte beleving verwacht ik toch minstens wel een verhaal dat weet te boeien

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 23:32 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Klopt, meer voor een echte beleving verwacht ik toch minstens wel een verhaal dat weet te boeien

Wat er echt gebeurde is niet genoeg dan?

Vanavond naar deze topshow

quote:

Op zaterdag 5 augustus 2017 05:57 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat er echt gebeurde is niet genoeg dan?

http://www.griffonmerlin.(...)&utm_campaign=buffer

Hier heb je wat achtergrondinformatie, anders denk je dat alles precies zo gebeurde als in de film.

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 02:41 schreef DrDentz het volgende:

[..]

http://www.griffonmerlin.(...)&utm_campaign=buffer

Hier heb je wat achtergrondinformatie, anders denk je dat alles precies zo gebeurde als in de film.

Deze beschouwing is opnieuw van het totaalperspectief terwijl we vanuit het individuele perspectief hebben gekeken, dat verschil zie je ook wanneer het vliegtuig over het strand komt, dan zie je opeens talloze rijen soldaten (en niet 2-3) en hoe massaal het was, ongetwijfeld zullen bepaalde details anders zijn geweest, maar als individuele soldaat krijg je echt niet mee hoe alle 300.000 soldaten zijn geevacueerd naar het Verenigd Koninkrijk maar je krijgt de paniek mee, bepaalde acties hoe het beleefd is of kan zijn, en dat is fascinerend.

Ik vond die gek aan boord nemen wat onwaarschijnlijk, ik zou hem direct teruggekieperd hebben.
Heldendaad GB? Was het toch ook? Wat is het toch met Nederlandse recensenten die dat niet kunnen hebben? En bovendien, er was enorm gefaald in feite, dat zoveel soldaten terug moesten m.b.v. o.a. privéboten.
Einde vond ik het beste, de speech van Churchill 'we will fight on the beaches' uitgesproken door de soldaat die het in de trein in de krant leest. En tussendoor beelden van de piloot, van wie we nu eindelijk het gezicht zagen, maar hij bleek teruggekeerd te zijn naar Duinkerken omdat zijn brandstof op was (meter was al tijden stuk) en daar werd hij verdomme ingerekend door Duitsers.

Misschien was het mooi geweest als ze beelden van de evacuatie hadden afgewisseld met wat er op het hoofdkwartier in Londen gebeurde. Hoe werd de operatie daar gevolgd? Dat had meer rust in de film gebracht en bepaalde andere scenes hadden dan korter gekund.

quote:

Op maandag 9 april 2018 10:41 schreef Genesisfan het volgende:

[..]

Daarvoor is de film Darkest Hour aan te raden, alleen zie je daar dan weer alleen de kant van Churchill en niks van de daadwerkelijke evacuatie.

Die heb ik ook gezien, prachtig.

Net gezien. Ik ging er neutraal in, wist alleen dat het een oorlogsfilm door Nolan was. De gebeurtenissen zijn prachtig in beeld gebracht, maar het pakte me niet zo.

Blijkbaar gaat het er vooral om on te laten zien hoe gruwelijk en uitzuchtsloos de strijd was (en dat lukte) maar om me te boeien heb ik meer nodig. Op een gegeven moment was het een eindeloze opeenvolging van grijze misere en moest ik moeite doen om het lot van al die even grijze 'hoofdrolspelers' aan te trekken. Ik had een beetje het gevoel van 'is dit het'? Het gezicht van oorlog was zelden zo goed verfilmd maar ook zelden zo onboeiend.

7/10