...arme journalisten, schrijven ze de feiten.... is het weer niet goed.quote:Last week, Democrats and two mainstream media outlets branded Alliance Defending Freedom (ADF), a Christian legal nonprofit which has won seven Supreme Court cases in seven years, an "anti-LGBT hate group." Worse, this "hate" designation comes from a terror-linked organization, the Southern Poverty Law Center (SPLC). ADF has demanded an apology and attacked this "media malpractice."
"Why is ABC and NBC willing to promote propaganda and cut and paste the Southern Poverty Law Center press release?" Kristen Waggoner, a senior vice president at ADF, asked Tucker Carlson on Fox News Friday night. "Americans are losing trust in the media for this very reason."
On Thursday, ADF Legal Counsel and Director of Communications Kerri Kupec demanded an apology and a retraction from ABC News. "ABC News has committed journalistic malpractice," Kupec declared in a statement.
"For ABC News to essentially cut and paste false charges against Alliance Defending Freedom by a radically left-wing, violence-inciting organization like Southern Poverty Law Center is a discredit to ABC News and to the profession," Kupec declared. "Americans' trust in the media is cratering, and the blatant bias and lack of professionalism that ABC attempted to pass off as news can only serve to confirm and intensify that distrust."
quote:The Southern Poverty Law Center (SPLC) is an American nonprofit legal advocacy organization specializing in civil rights and public interest litigation. Based in Montgomery, Alabama, it is noted for its successful legal cases against white supremacist groups, its classification of hate groups and other extremist organizations, and its educational programs that promote tolerance.[3][4][5] The SPLC's classification and listing of hate groups – organizations that in its assessment "attack or malign an entire class of people, typically for their immutable characteristics"[6] – and its labeling of certain people as extremists, have been the source of some controversy.[7]
quote:The SPLC's identification and listings of hate groups and extremists has been the subject of controversy. Critics of the SPLC say that it chooses its causes with funding and donations in mind,[90] and argue that people and groups designated as 'hate groups' are often targeted by protests that prevent them from speaking. The SPLC sometimes responds by reviewing its actions and backing down from hate listings, such as that of Ben Carson; however, it has stood behind the vast majority of its listings.
Beide organisaties doen dus hetzelfde maar staan politiek/sociaal tegenover elkaar.quote:On July 9, 2012, the Alliance Defense Fund changed its name to Alliance Defending Freedom. The name change was a strategic initiative designed to reflect the organization's shift in focus from funding allied attorneys to litigating cases.[9]
Het is andersom; Iemand mag niet altijd weigeren om een taart voor je te bakken. Slight difference.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat je mensen kunt dwingen een taart voor je te bakken...
Dat is gewoon hetzelfde, met andere woorden gezegd. Er is sprake van dwang. Dwang om iets te doen dat tegen je diepste religieuze gevoelens ingaat.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 10:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is andersom; Iemand mag niet altijd weigeren om een taart voor je te bakken. Slight difference.
De vergelijking loopt mank.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je kunt een moslim in een halal slagerij toch ook niet dwingen varkensvlees te gebruiken in je cordon bleu? Dus waarom zou een christelijke bakker per se 2 mannetjes en/of LGTB teksten op een taart moeten zetten?
Neuh. SPLC is een gerespecteerd instituut dat op redelijk neutrale wijze strijdt voor tolerantie en tegen discriminatie. ADF is een religieus gemotiveerde politieke club die strijdt voor een theocratie. Dat zijn twee heel verschillende dingen.quote:Op maandag 17 juli 2017 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_Defending_Freedom
[..]
Beide organisaties doen dus hetzelfde maar staan politiek/sociaal tegenover elkaar.
Waarom zou het dan stoppen bij kleine ondernemers? Het zou bijvoorbeeld ook een goed idee zijn als christenen uit supermarkten worden geweerd.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is gewoon hetzelfde, met andere woorden gezegd. Er is sprake van dwang. Dwang om iets te doen dat tegen je diepste religieuze gevoelens ingaat.
Je kunt een moslim in een halal slagerij toch ook niet dwingen varkensvlees te gebruiken in je cordon bleu? Dus waarom zou een christelijke bakker per se 2 mannetjes en/of LGTB teksten op een taart moeten zetten?
Het is misdadig. Zoek gewoon een bakker die wel vrijwillig meedoet met je feestje en laat deze arme kleine ondernemers gewoon met rust.
Eh nee. De SPLC is een clubje linksgekkies die, hoewel ze begonnen met legitieme issues, te ver zijn doorgeschoten en tegenwoordig alles wat niet net zo links is als henzelf als haat bestempelen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh. SPLC is een gerespecteerd instituut dat op redelijk neutrale wijze strijdt voor tolerantie en tegen discriminatie.
Noem er eens één.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eh nee. De SPLC is een clubje linksgekkies die, hoewel ze begonnen met legitieme issues, te ver zijn doorgeschoten en tegenwoordig alles wat niet net zo links is als henzelf als haat bestempelen.
Dat overenthousiaste bestempelen is gewoon erg hip momenteel. Beetje hetzelfde als continu dwepen met termen als racisme en fascisme, of in iedere kwestie linksgekkies en gutmenschen er weer aan de haren erbij slepen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eh nee. De SPLC is een clubje linksgekkies die, hoewel ze begonnen met legitieme issues, te ver zijn doorgeschoten en tegenwoordig alles wat niet net zo links is als henzelf als haat bestempelen.
Ze bestempelen Maajid Nawaz als moslimhater en extremist.quote:
Nawaz staat niet op hun lijst. Hij staat alleen in een artikel van mensen die op gevaarlijke wijze onzin verspreiden over moslims.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze bestempelen Maajid Nawaz als moslimhater en extremist.
En het niet zo nauw nemen met de waarheid.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nawaz staat niet op hun lijst. Hij staat alleen in een artikel van mensen die op gevaarlijke wijze onzin verspreiden over moslims.
Quilliam stond er op. Nu niet meer blijkbaar.quote:
Omdat er terecht nogal wat ophef over die domme lijst was. Hij staat er niet meer op.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nawaz staat niet op hun lijst.
En dat is complete onzin. Laster, simpelweg.quote:Hij staat alleen in een artikel van mensen die op gevaarlijke wijze onzin verspreiden over moslims.
Ben jij het daar mee eens, overigens?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hij staat alleen in een artikel van mensen die op gevaarlijke wijze onzin verspreiden over moslims.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |