POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Ja sorry.quote:Op maandag 24 juli 2017 22:46 schreef Kansenjongere het volgende:
MrMajor, zou je alsjeblieft een keer na willen denken voordat je iets post? Het reageert zo lastig als je elke keer je reacties blijft aanpassen.
Als we de peilingen van voor alle recente verkiezingen naast de enige daadwerkelijke uitslag leggen, zijn er maar twee opties mogelijk:
1. De peilers slaan finaal de plank mis, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
2. De kiezers zijn een stel draaikonten die niet weten wat ze willen, waardoor het niet of nauwelijks zin heeft om te peilen.
In beide gevallen is de conclusie dus hetzelfde.
Het heeft met meerdere factoren te maken. Maar dan slaan ze niet volledig de plank mis. Het is een peiling, en die hebben zeer veel nut. De kanttekening die je gewoon moet plaatsen is dat het niet precies klopt. Het is slechts een benadering. Echter geeft het wel een trend weer.
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
Ja hoor. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.quote:Op maandag 24 juli 2017 22:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja man Baudet heeft z'n hele huis verbouwd voor dat interview. Hij wist namelijk dat er mensen zo obsessief over gingen doen
Jij begrijpt niet wat het werk van een advocaat behelst?
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheidquote:
Zoals je al aangeeft, geven ze op zijn best een trend weer. Dat maakt het des te merkwaardiger dat jij er conclusies aan wil verbinden die veel verder gaan, namelijk hoe de achterban over bepaalde coalities zou denken. Als je je dan realiseert dat op geen enkele wijze te controleren valt in hoeverre die uitspraken kloppen, dan zijn dat behoorlijk boude uitspraken.
FTFYquote:Op maandag 24 juli 2017 23:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet. En ik weet ook dat na de oorlog advocaten niet in de rij stonden om landverraders te verdedigen.
Hiddema had daar echter geen enkele moeite mee.
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.quote:
[..]
Nee hoor. De wetenschap is precies hetzelfde. Daar weet je het ook niet zeker. Er is altijd een bepaalde mate van onzekerheid. Absolute zekerheid heb je nooit. Zou boudt zijn die uitspraken niet. Een groot deel (bewust niet: de meerderheid) zou het prima vinden. Het is geen boude uitspraak, het is een statistische waarschijnlijkheid/zekerheid
Het is gewoon de waarheid, het spijt me.quote:
[..]
Gast, serieus, probeer het nog eens maar doe dan in ieder geval een heel klein beetje je best.
Morgen komt Baudet bij RTL summer night.
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Wat het is, is het volgende. Stel ik zou als atheïst naar een forum van de SGP gaan. Dan heeft het geen enkele functie elke keer de mensen daar te gaan lopen bashen dat het domme volgschapen zijn die in sprookjes geloven, en dat daarom het SGP standpunt over bijv. euthanasie verkeerd is. Dat heeft geen functie en moet men gewoon niet doen.quote:
[..]
Nee, ook ik heb vrijheid van meningsuiting.
Wat je wel kan doen is zeggen: om deze en deze redenen vind ik het onjuist. Dan moet je een gesprek op de inhoud voeren. Ik zou de SGP'ers aldaar dus nooit voor bijv. dom uitmaken, of zeggen dat ze in sprookjes geloven. Ik zou gewoon uitleggen dat een bepaald politiek idee niet juist is. Misschien kunnen mensen dit hier ook eens proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 25-07-2017 01:15:35 ]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Wetenschap is precies dat. Dus zou je dan wel begrijpen waar ik het over heb. Ik zou feiten niet ontkennen als ik jou was, kom je niet echt meer over als serieus te nemen.quote:
Je reduceert hier de wetenschap in algemene zin tot wat al dan niet representatieve steekproefjes? Hou het dan inderdaad maar bij RTL summer night...
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.quote:
[..]
Ooit bijv. een medisch onderzoek gelezen? Ooit zelf een keer onderzoek gedaan? Dan zou je namelijk wel begrijpen waar ik het over heb.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Bizar ook weer dat die Ismail Ilgun niet wordt vervolgd voor wat hij in zijn vlog heeft gedaan. Er staan gewoon strafbare feiten op camera. Hij beledigd ambtenaren in functie, vernield materiaal van anderen en hij hindert hulptroepen (ik dacht dat daar een zero-tolerance beleid op zou komen).
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)quote:
[..]
Ooit een wetenschap gevolgd die niet eindigt op -ogie? Vast niet, anders zou je wel weten dat er zoveel meer vormen van onderzoek doen zijn dan enkel de statistische steekproef.
Verder is het sleutelwoord in de wetenschap de (peer) review en dat gaat nu net zo lastig met die peilingen op 1 willekeurig moment.
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.quote:
[..]
Ja godzijdank. Voor een review moet je wel eerst statistisch onderzoek doen, om het daarna te reviewen (sorry voor de edit alweer)
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.quote:
[..]
Nee, gast. Als het onderzoek zelf niet statistisch is, is de review dat allicht ook niet. Ik zou bijna Louis van Gaal gaan citeren, maar ik zal me inhouden.
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.quote:
[..]
Ik denk dat Louis er een logischer verhaal op zou nahouden dan wat jij nu zegt.
prima joh. Domme mensen denken altijd dat ze het bij het juiste eind hebben. (Hoewel dit natuurlijk in theorie ook op mezelf van toepassing kan zijn, dat is dan wel weer de ironie)quote:
[..]
Je hebt dus geen kaas gegeten van wetenschap, prima, maar praat dan ook geen poep.
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."quote:
http://www.npo3fm.nl/radi(...)ijn-thierrychallenge Leuk fragment
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
Neequote:
[..]
"Om de druk wat op te voeren laat ik mijn baard staan."
Denkt hij nu echt dat de andere partijen zo zullen vrezen van de metamorfose van Baudet van corpsbal tot polderjihadist dat ze meer vaart achter de formatie zullen zetten?
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
(she/her)
Nee, ik vind het weer zo'n typische Baudet-uitspraak: aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Nee maar hij probeert thierry baudet weer te bashen. Helaas voor hem moet ie daarvoor eerst de hele situatie verdraaien, waardoor ie zichzelf weer belachelijk maakt. Misschien kan ie er wel niets aan doen.quote:
[..]
Nee
denk jij nou echt dat hij dat denkt?
Tyyypisch Baudetquote:
[..]
aandacht vragen om het aandacht vragen enkel op basis van vorm in plaats van inhoud.
