abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172489213
forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2ff570c098b51bb57c44800415b0df3d.gif
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172490170
quote:
FvD gaat niet regeren of er moet een bindend referendum komen maar dat zie ik niet zo snel gebeuren als ik eerlijk ben. Dus het lijkt me eerlijk gezegd een vrij nutteloze discussie.
Hoezo niet? Ja hoor een referendum of ze met een partij moeten gaan regeren
pi_172490733
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:21 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hoezo niet? Ja hoor een referendum of ze met een partij moeten gaan regeren
Omdat Baudet dat zelf heeft gezegd in een interview met Weltschmerz. Op de vraag of hij eventueel zou gaan meeregeren antwoorde hij dat daar geen sprake van zou zijn als het bindende referendum geen optie zou zijn. Dat ging hij niet laten vallen om een kans te hebben om te regeren.


Op 37.00

[ Bericht 28% gewijzigd door Gohf046 op 17-07-2017 20:47:30 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172490804
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:42 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Omdat Baudet dat zelf heeft gezegd in een interview met Weltschmerz. Op de vraag of hij eventueel zou gaan meeregeren antwoorde hij dat daar geen sprake van zou zijn als het bindende referendum geen optie zou zijn. Dat ging hij niet laten vallen om een kans te hebben om te regeren.
Oh zo bedoel je. Ik moet je posts ff beter gaan lezen merk ik :')
pi_172490957
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 20:45 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oh zo bedoel je. Ik moet je posts ff beter gaan lezen merk ik :')
Haha, over de grote lijnen ben ik het in het algemeen grotendeels met het FvD eens.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  maandag 17 juli 2017 @ 21:42:28 #6
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172492219
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 16:06 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Ja daar heb je wel een punt opzich. Maar ik vind dat persoonlijk niet opwegen tegen het feit dat ze zelf besluit op te stappen maar dan wel dik 3 jaar wachtgeld ontvangt. Klopt gewoon niet. Als ze vervolgens haar werkt niet goed doet met opzet zou je ze ook moeten kunnen ontslaan zonder dat ze recht heeft op wachtgeld.
Het is aan de kiezer om te bepalen of een Kamerlid zijn/haar werk wel of niet goed heeft gedaan door hem/haar wel of niet her te verkiezen. Dat is belangrijk, want objectieve maatstaven zijn niet te geven voor het functioneren van een politicus. Een meerderheid van Nederland zou dan vinden dan Wilders zijn werk niet goed doet en dat kan je betwijfelen gezien zijn achterban.

De baan als Kamerlid is op papier gezien erg relaxed. Je hebt op de kiezer na niemand om verantwoording af te leggen en als je het veld moet ruimen heb je recht op wachtgeld. Dat is bij een "normale baan" niet zo maar Kamerlid zijn is dan ook geen normale baan. Je krijgt ook geen salaris maar 'schadeloosstelling' en in veel gevallen heb je recht op een terugkeerregeling als de politiek toch niets voor je is.

In de praktijk ontstaat er veel ophef als je "buiten de lijntjes kleurt" of als de media van mening is dat je wachtgeld (oid) misbruikt. De reputatieschade die dat oplevert maakt het baantje meteen een stuk minder relaxed en daar zijn Kamerleden over het algemeen van op de hoogte. Ook de D66 mevrouw heeft dat aan den lijve moge ondervonden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172496241
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 21:42 schreef Ryon het volgende:

[..]

Het is aan de kiezer om te bepalen of een Kamerlid zijn/haar werk wel of niet goed heeft gedaan door hem/haar wel of niet her te verkiezen. Dat is belangrijk, want objectieve maatstaven zijn niet te geven voor het functioneren van een politicus. Een meerderheid van Nederland zou dan vinden dan Wilders zijn werk niet goed doet en dat kan je betwijfelen gezien zijn achterban.

De baan als Kamerlid is op papier gezien erg relaxed. Je hebt op de kiezer na niemand om verantwoording af te leggen en als je het veld moet ruimen heb je recht op wachtgeld. Dat is bij een "normale baan" niet zo maar Kamerlid zijn is dan ook geen normale baan. Je krijgt ook geen salaris maar 'schadeloosstelling' en in veel gevallen heb je recht op een terugkeerregeling als de politiek toch niets voor je is.

In de praktijk ontstaat er veel ophef als je "buiten de lijntjes kleurt" of als de media van mening is dat je wachtgeld (oid) misbruikt. De reputatieschade die dat oplevert maakt het baantje meteen een stuk minder relaxed en daar zijn Kamerleden over het algemeen van op de hoogte. Ook de D66 mevrouw heeft dat aan den lijve moge ondervonden.
Inderdaad. Laten we ook niet doen alsof iedereen maar een luizenbaantje moeten hebben. Dat is gejankneuzel. Als je arts bent en je maakt een fout wordt je daar ook op afgerekend. Daarnaast kan een kamerlid met falende ideeën komen, en die wordt er vervolgens niet of nauwelijks mee geconfronteerd. De enige kans die je hebt om de lul te zijn, is als je voorganger het verneukt heeft en de media besluit dat het echt niet kan. Dan heb jij opeens de verantwoordelijkheid.
pi_172511023
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 23:48 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Inderdaad. Laten we ook niet doen alsof iedereen maar een luizenbaantje moeten hebben. Dat is gejankneuzel. Als je arts bent en je maakt een fout wordt je daar ook op afgerekend. Daarnaast kan een kamerlid met falende ideeën komen, en die wordt er vervolgens niet of nauwelijks mee geconfronteerd. De enige kans die je hebt om de lul te zijn, is als je voorganger het verneukt heeft en de media besluit dat het echt niet kan. Dan heb jij opeens de verantwoordelijkheid.
Je haalt wat zaken door elkaar, een bewindsman hoeft geen politicus te zijn en een minister of staatssecretaris draagt politieke verantwoordelijkheid, een Kamerlid niet. Dat zijn hele andere zaken.
Een kamerlid kan nooit het veld moeten ruimen om fouten van zijn voorganger, een minister hoeft dat ook maar heel zelden, volgens mij, overigens. Tenzij de minister gelogen heeft dan wel de Kamer bewust fout of onvolledig over zijn voorganger geinformeerd heeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_172593743
DFUfy2FXsAAzfFJ?format=jpg
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 13:22:36 #10
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172594328
quote:
Maar goed dat er geen linkse Breiviks zijn.
United we stand, divided we fall
pi_172599227
quote:
Klinkt als een slechte strandfilm.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172600653
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar goed dat er geen linkse Breiviks zijn.

Wel leuk hoor die beach tour. Blijven lekker bezig zijn die mannen. Verder is het wel echt komkommertijd.
pi_172600714
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar goed dat er geen linkse Breiviks zijn.
media_xl_428571.jpg
  zaterdag 22 juli 2017 @ 18:58:46 #14
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172601512
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 18:21 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Extremistische religieuzen zijn zonder uitzondering rechts.
United we stand, divided we fall
  zaterdag 22 juli 2017 @ 19:01:12 #15
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172601546
Er is sowieso niets progressiefs aan religie. Het is puur conservatief.
United we stand, divided we fall
pi_172601548
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 18:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Extremistische religieuzen zijn zonder uitzondering rechts.
Maar ze stemmen links.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 19:04:23 #17
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172601590
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 19:01 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Maar ze stemmen links.
De extremisten niet.
United we stand, divided we fall
pi_172602203
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 19:04 schreef remlof het volgende:

[..]

De extremisten niet.
Wat stemmen ze dan?
pi_172607495
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 19:04 schreef remlof het volgende:

[..]

De extremisten niet.
Religieus extremisten doen geen dingen omdat ze extreem links of extreem rechts zijn. Ze doen het omdat ze extreem religieus zijn. Rob geus zou wederom toepasselijk zijn voor je reactie.
pi_172612451
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 13:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar goed dat er geen linkse Breiviks zijn.
Er lopen anders genoeg radicale gekken rond in de paramilitaire organisaties van GroenLinks.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_172612456
quote:
7s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 18:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Extremistische religieuzen zijn zonder uitzondering rechts.
Wb dogmatisme lijken ze juist veel meer op hysterisch links.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
  zondag 23 juli 2017 @ 04:20:00 #22
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172612877
quote:
13s.gif Op zondag 23 juli 2017 02:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wb dogmatisme lijken ze juist veel meer op hysterisch links.
Hysterisch links? :')

Religieuze extremisten zijn zonder uitzondering extreem conservatief.
United we stand, divided we fall
  zondag 23 juli 2017 @ 04:20:42 #23
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_172612880
Net als FvD dus.
United we stand, divided we fall
pi_172613083
quote:
10s.gif Op zondag 23 juli 2017 04:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Hysterisch links? :')

Religieuze extremisten zijn zonder uitzondering extreem conservatief.
Ja, die stroming van de gillende keukenmeiden die de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren. Geef ze een hooivork, wissel die woordjes om met '''Blasfemie! Zondaar! Heks!'' en je ziet wie werkelijk de nieuwe religieuze extremisten zijn.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172614333
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 06:03 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, die stroming van de gillende keukenmeiden die de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren.
Wie zijn die keukenmeiden die "de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren. "?
Noem eens namen. linkje?
Het komt mij over dat je hier mensen met zekere ongewenste meningen zit te framen.

quote:
Een stropopredenering (stroman/vogelverschrikker) is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan.
Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Er zijn zat mensen met overdreven meningen,. maar het is net zo overdreven om die in het hokje 'overdreven religieus' te zetten. Met zo'n mening kan jij jezelf in dat hokje proppen
pi_172615718
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 02:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Er lopen anders genoeg radicale gekken rond in de paramilitaire organisaties van GroenLinks.
Hamburg is en blijft een prachtig voorbeeld.

Zou bijna blij worden dat ze zichzelf zo hebben ontmaskerd.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 23 juli 2017 @ 11:22:52 #27
309126 Doublepain
Illuminati Confirmed, #BANNY
pi_172616342
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 10:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hamburg is en blijft een prachtig voorbeeld.

Zou bijna blij worden dat ze zichzelf zo hebben ontmaskerd.
Vraag me af hoeveel % daar bijdraagt aan de maatschapij, dus werkt, belasting betaald etc.
Op dinsdag 30 mei 2017 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Als Real Madrid de finale wint, is het niet dankzij Ronaldo in deze wedstrijd. Thank me later.
Ronaldo 20', 64'
#JANCEES4MOD
pi_172619607
Het drugsbeleid moderniseren is inderdaad ontzettend extreem conversatief.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172619648
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 09:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Wie zijn die keukenmeiden die "de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren. "?
Noem eens namen. linkje?
Het komt mij over dat je hier mensen met zekere ongewenste meningen zit te framen.

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Er zijn zat mensen met overdreven meningen,. maar het is net zo overdreven om die in het hokje 'overdreven religieus' te zetten. Met zo'n mening kan jij jezelf in dat hokje proppen
Ik gaf antwoord op een vraag. Leer je woordjes alvorens je typt.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_172620227
quote:
5s.gif Op zondag 23 juli 2017 14:07 schreef LelijKnap het volgende:

[..]
Ik gaf antwoord op een vraag. Leer je woordjes alvorens je typt.
Doe eens eerlijk en erken dat die stroming ( "de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren.) met dit geblèr alleen in jouw fantasie bestaat.
pi_172623025
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 14:32 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Doe eens eerlijk en erken dat die stroming ( "de godganselijke dag ''fascist! nazi! racist!'' blèren.) met dit geblèr alleen in jouw fantasie bestaat.
Doen ze wel, misschien niet letterlijk zoals jij het zegt. (Ze blèren niet, ze zeggen ook wel eens niets), maar Baudet wordt door een behoorlijk aantal mensen steevast daarvoor uitgemaakt. Nazi misschien niet direct maar de vergelijkingen zijn er. Er komt ook nog wel het een en ander bij, zoals mysogenist. Oftewel, het is gewoon waar, tenzij je woorden misschien net iets te zuiver letterlijk neemt, maar dat is een semantische discussie.
Of ontken je in z'n geheel dat mensen dat zeggen?
pi_172623088


[ Bericht 100% gewijzigd door Mr.Major op 23-07-2017 16:54:18 ]
pi_172623820
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 14:04 schreef Gohf046 het volgende:
Het drugsbeleid moderniseren is inderdaad ontzettend extreem conversatief.
Dat ze een pragmatisch standpunt hebben in hun programma betekent niet dat ze dat ook daadwerkelijk zijn.
pi_172623862
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Doen ze wel, misschien niet letterlijk zoals jij het zegt. (Ze blèren niet, ze zeggen ook wel eens niets), maar Baudet wordt door een behoorlijk aantal mensen steevast daarvoor uitgemaakt. Nazi misschien niet direct maar de vergelijkingen zijn er. Er komt ook nog wel het een en ander bij, zoals mysogenist. Oftewel, het is gewoon waar, tenzij je woorden misschien net iets te zuiver letterlijk neemt, maar dat is een semantische discussie.
Of ontken je in z'n geheel dat mensen dat zeggen?
Net was het nog een hele stroming, nu is dat veranderd in "er zijn mensen die dat zeggen".
pi_172629016
quote:
7s.gif Op zondag 23 juli 2017 17:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat ze een pragmatisch standpunt hebben in hun programma betekent niet dat ze dat ook daadwerkelijk zijn.
? Ik reageer slechts op het feit dat ze extreem conversatief zouden zijn. Dat is gewoon grote onzin want er zijn genoeg proggesieve standpunten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
  zondag 23 juli 2017 @ 20:56:41 #36
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172629571
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 20:39 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

? Ik reageer slechts op het feit dat ze extreem conversatief zouden zijn. Dat is gewoon grote onzin want er zijn genoeg proggesieve standpunten.
Bijzonder. Baudet is de belangrijkste pleitbezorger van het Nederlands conservatisme en zijn beweging is daar op gestoeld. Dat wist je oprecht niet?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172629879
quote:
11s.gif Op zondag 23 juli 2017 20:56 schreef Ryon het volgende:

[..]

Bijzonder. Baudet is de belangrijkste pleitbezorger van het Nederlands conservatisme en zijn beweging is daar op gestoeld. Dat wist je oprecht niet?
Zucht. Ik ontken nergens dat ze op bepaalde vlakken zeer conversatief zijn. Ik reageerde slechts op het feit dat ze extreem conversatief zouden zijn. Dit terwijl ze genoeg progressieve en liberale standpunten hebben.

Een voorbeeld van een extreem conversatieve partij zou dan eerder de SGP zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Gohf046 op 23-07-2017 21:13:25 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
pi_172629939
quote:
7s.gif Op zondag 23 juli 2017 17:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Net was het nog een hele stroming, nu is dat veranderd in "er zijn mensen die dat zeggen".
Het is dus inderdaad een semantische discussie. We mogen het geen hele stroming noemen, want degene die dat zeggen zijn in jullie ogen met minder dan het aantal waaruit een hele stroming in jouw ogen bestaat. Het enige feit blijft dus dat er een grote groep mensen is die dat wel doet. Ze zitten ook hier, en ze durven het nog te ontkennen ook.
pi_172630041
quote:
11s.gif Op zondag 23 juli 2017 20:56 schreef Ryon het volgende:

[..]

Bijzonder. Baudet is de belangrijkste pleitbezorger van het Nederlands conservatisme en zijn beweging is daar op gestoeld. Dat wist je oprecht niet?
Soms is het conservatieve standpunt het beste standpunt, en soms juist het progressieve. Het FvD is niet conservatief of progressief. Het zoekt juist de beste oplossing.
  zondag 23 juli 2017 @ 21:22:30 #40
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172630294
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 21:13 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Soms is het conservatieve standpunt het beste standpunt, en soms juist het progressieve. Het FvD is niet conservatief of progressief. Het zoekt juist de beste oplossing.
Oef. Dat kan dan nog een pittige teleurstelling worden. Dit verklaart wel een boel.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172630792
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 21:13 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Soms is het conservatieve standpunt het beste standpunt, en soms juist het progressieve. Het FvD is niet conservatief of progressief. Het zoekt juist de beste oplossing.
Zoals D66 vroeger?
pi_172632659
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 21:39 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Zoals D66 vroeger?
Toen was ik er nog niet... Maar, in hoeverre mijn beeld van het vroegere d66 klopt, ja.
  zondag 23 juli 2017 @ 23:29:17 #43
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172633753
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 22:44 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Toen was ik er nog niet... Maar, in hoeverre mijn beeld van het vroegere d66 klopt, ja.
In de woorden van Baudet zelf:

quote:
'Het is wel ironisch’, stelt Baudet vast, 'dat juist D66, de partij die het pragmatisme boven de ideologie wilde verkiezen, in feite het meest aansluit bij het twintigste-eeuwse conservatisme. Ook conservatieven maken van hun isme soms een ideologie, maar de kern van het conservatisme is juist ideologiekritiek.’
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 23 juli 2017 @ 23:33:52 #44
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172633844
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 21:07 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Zucht. Ik ontken nergens dat ze op bepaalde vlakken zeer conversatief zijn. Ik reageerde slechts op het feit dat ze extreem conversatief zouden zijn. Dit terwijl ze genoeg progressieve en liberale standpunten hebben.

Een voorbeeld van een extreem conversatieve partij zou dan eerder de SGP zijn.
Oké. Alleen christenen kunnen dus "extreem conservatief" zijn en liberalen niet? Het conservatisme dat Baudet uitdraagt vindt juist haar oorsprong in het conservatief-liberalisme. De reden waarom men bij de FVD ook veel liberale standpunten hebben. Dat maakt het niet meteen progressief. Zelfs het vrij willen geven van drugs is niet perse progressief. Het kan even makkelijk uitgelegd worden als de conservatieve wens om de macht van de overheid te beperken door zo min mogelijk te verbieden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172633943
Wat maakt het in godsnaam uit in wat voor ideologie een idee past :O
Als de kritiek nu al daar over gaat, zijn de tegenstanders wel heel erg diep gezonken.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 23 juli 2017 @ 23:40:28 #46
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172634009
quote:
0s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:38 schreef Nattekat het volgende:
Wat maakt het in godsnaam uit in wat voor ideologie een idee past :O
Als de kritiek nu al daar over gaat, zijn de tegenstanders wel heel erg diep gezonken.
?

Meen je dit? Heb je ook maar enig idee waar Baudet zich de afgelopen zeven jaar voor heeft ingezet? Hij heeft juist heel veel betekent om de politieke filosofie weer terug te krijgen in het maatschappelijk debat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172634050
quote:
15s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:40 schreef Ryon het volgende:

[..]

?

Meen je dit? Heb je ook maar enig idee waar Baudet zich de afgelopen zeven jaar voor heeft ingezet? Hij heeft juist heel veel betekent om de politieke filosofie weer terug te krijgen in het maatschappelijk debat.
Ik hoor tig hokjes voorbij komen om het FvD maar ergens in te kunnen proppen. Dan is mijn vraag: wat maakt het in godsnaam uit?
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 23 juli 2017 @ 23:44:22 #48
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172634106
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik hoor tig hokjes voorbij komen om het FvD maar ergens in te kunnen proppen. Dan is mijn vraag: wat maakt het in godsnaam uit?
Even serieus: heb je enig idee wat een politieke partij is en wat politici trachten te doen? Partijen (en bewegingen) ontlenen hun bestaansrecht aan de ideologie waarop zij gebaseerd zijn en die zij uitdragen.

"wat maakt het in godsnaam uit?"

Tjah. Best wel wat dus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_172634139
quote:
10s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:44 schreef Ryon het volgende:

[..]

Even serieus: heb je enig idee wat een politieke partij is en wat politici trachten te doen? Partijen (en bewegingen) ontlenen hun bestaansrecht aan de ideologie waarop zij gebaseerd zijn en die zij uitdragen.

"wat maakt het in godsnaam uit?"

Tjah. Best wel wat dus.
Ze moeten een land besturen en beslissingen nemen die het beste zijn voor het land. Niet wat het beste past bij een partij.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 23 juli 2017 @ 23:46:46 #50
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_172634150
quote:
1s.gif Op zondag 23 juli 2017 23:46 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze moeten een land besturen en beslissingen nemen die het beste zijn voor het land. Niet wat het beste past bij een partij.
Heb jij eigenlijk al stemrecht? Niet lullig bedoeld verder.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')