NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gemiddelde ceo is ook gewoon een werknemer en valt dus ook onder 'arbeid'.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:45 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja dus? De gemiddelde ceo werkt een stuk harder dan de gemiddelde werknemer.
Ik ben Neil Armstrong, maar dat moet je tegen niemand vertellen hier hoor.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:48 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Slechte man, en wie bent u?
Militant men in peaceful times attack themselves
Dat is correct, geld op zich is geen doel, geld op zich maakt ook niet gelukkig, maar het draagt er wel aan toe bij.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zeggen zelfs rechtsen, geld maakt je leven makkelijker maar tenzij je een hele vreemde fetish hebt, niet gelukkig.
Breitling - Instruments for Professionals
NIet zo gek dat mensen dat gaan denken als ali en zijn 5 vrouwen een huis krijgt en je zoon op zolder nog loopt te rukkenquote:
[..]
Dan heb je dus geprofiteerd van belastingen maar nu je binnen bent vind je dat belastingen er maar niet meer moeten zijn. Ja, dat is een bekend verhaaltje, dat noemt men ook wel "Fuck you, got mine", is overigens wel een vaker voorkomend fenomeen. Jammer voor jou dan dat het niet werkt in Nederland.
Ik zwaai naar dieren.
Ik kan je aanraden niet voor anderen te denken. Doe ermee wat je wil.quote:
[..]
Je stelt dat ignorance bliss is waarmee je impliceert
Dat heb ik nooit gezegd of bedoeld.quote:dat degenen die hun ogen niet open hebben, zoals jij het noemt, achterlijk zijn. Of niet?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Herkenbaar verhaal. Altijd maar die vragen hoe ik dingen kan betalen en neerbuigend gedrag omdat ik niet omkijk naar ¤100 meer of minder.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Die dooie clown?quote:
[..]
Ik ben Neil Armstrong, maar dat moet je tegen niemand vertellen hier hoor.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Klopt, daarom dat ik die een ander verhaal noem. Daarnaast heb ik grote waardering voor Bakunin, voor zijn beschouwing van de zwaktes van Marx zijn theorie.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
"Voldoende"? Jouw kennissenkring en jouw beschouwing op hun spreiding is voldoende argument?
Anarchisten (de filosofen tenminste, niet dat black hooded tuig dat gewoon in het staatsbelang rotzooi trapt) zijn de enigen die consequent doorredeneren.
Verder ben ik het niet eens met ze en leidt een anarchistische maatschappij naar mijn mening enkel maar tot hetzelfde soort afpersing als waaruit onze huidige situatie is ontstaan. Maar verder vind ik ze wel lief (zolang ze niet te veel slopen). Bij libertariërs heb ik vooral het gevoel dat zij graag de afpersers willen zijn.
Waarom is het eerlijk dat mensen hetzelfde verdienen?quote:
[..]
Wat een bullshit argumenten.
Het gaat mij om een eerlijkere inkomensverdeling, dat is gewoon goed voor de economie.
Ik vind dat werken moet lonen, dus een eerlijkere verdeling richting mensen die er wél hard voor werken vind ik prima te verantwoorden. In tegenstelling tot het verdedigen van parasiteren op en profiteren van andermans arbeid.
Eigenlijk het argument dat ik altijd van dom-rechts hoor als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Zij het dat deze groep rijken veel grotere profiteurs zijn.
Ik heb het helemaal niet over 'hetzelfde verdienen'. Dat is jouw eigen ongenuanceerde invulling ervan.quote:
[..]
Waarom is het eerlijk dat mensen hetzelfde verdienen?
Ik denk wel dat minder extreme inkomensverschillen en lagere lasten op arbeid en hogere op vermogen en winst de economie, en uiteindelijk iedereen, ten goede zal komen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als het mis gaat dan gaat het goed mis.quote:
[..]
Ja, alleen wordt je voor dat risico vergoed in zo een mate dat het op termijn gewoon vrijwel zeker geldwinst oplevert. Zeker als je kapitaalkrachtig bent en het een beetje spreidt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)den-eerste-beursweek
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Dit. Vermogen wordt amper belast en inkomen uit arbeid wordt kapot belast. Ik betaal bijna 60% over elke euro die ik extra verdien.quote:
Het probleem is natuurlijk dat, zelfs bij de partijen waarvan je zou verwachten dat die hier iets mee doen, men voornamelijk bezig is met het belasten van inkomen uit arbeid. Dat versterkt dit effect nu juist.
Niks mis mee.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Wat versta je onder werken? Is speculeren werken? Is beleggen werken? Is de wc vol stront poetsen werken? Is het huishouden doen werken?quote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over 'hetzelfde verdienen'. Dat is jouw eigen ongenuanceerde invulling ervan.
Ik denk wel dat minder extreme inkomensverschillen en lagere lasten op arbeid en hogere op vermogen en winst de economie, en uiteindelijk iedereen, ten goede zal komen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waarom is het jouw geld, als je het erft? Er is minder gelijkheid, als jij dingen gewoon krijgt.quote:
(Bovendien hebben ze niet al dat geld en huizen nodig om rijk te zijn)
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Laat die winkelier z'n winkeltje maar eens in een land als Somalië runnen. Met kinderen. Ik denk dat-ie dan al vrij snel belasting wil betalen voor een stukje zekerheid.quote:
https://www.fondsnieuws.n(...)et-af-van-de-rijkdom
Onderzoek onder 532 "vermogenden"
Het lijkt me trouwens vrij lastig om iets te investeren als je er niet eerst voor werkt, zoals TS stelt.
Onderzoek onder 532 "vermogenden"
Het lijkt me trouwens vrij lastig om iets te investeren als je er niet eerst voor werkt, zoals TS stelt.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Investeren is toch gewoon werk lijkt me. Niet in de zin van 9 tot 5 maar je neemt wel een risico met je geld.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vrij besteedbaar vermogen op de bank is iets anders dan vermogen sec.quote:
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven ¤ 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).
[..]
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Ik snap oprecht niet dat dit nieuws is. Als je al veel geld op de bank hebt staan, dan kun je van de rente prima leven. Dan krijg je dus eigenlijk geld, omdat je geld hebt: de perfecte baan!quote:
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven ¤ 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).
[..]
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Zolang ze netjes belasting betalen vind ik het allemaal prima.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dan hebben jij en ik een andere definitie van werken...quote:
Investeren is toch gewoon werk lijkt me. Niet in de zin van 9 tot 5 maar je neemt wel een risico met je geld.
Investeren kan ook gewoon werken zijn. Er is een verschil tussen actief en passief vermogensbeheer.quote:
[..]
Dan hebben jij en ik een andere definitie van werken...
Maar jongens, het is een opgeklopt artikel van de telegraaf. Valt dat niemand op ofzo?
Erfenissen zullen, helemaal als je de ondergrens voor de definitie van 'rijk' bij ¤ 500k trekt, vrij vaak een bron van vermogen zijn ja. Wat een nieuws.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
