abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  Redactie Frontpage maandag 17 juli 2017 @ 19:25:16 #51
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172488958
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:23 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Vermogen is al relatief zwaar belast.
En zeker als je doodgaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172488959
Niet heel vreemd.
Zonder wrijving geen glans
pi_172488982
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:23 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Vermogen is al relatief zwaar belast.
Relatief zwaar, ten opzichte van wat? Ten opzichte van arbeid? 1,2% is meer dan 30-40%?
"Pools are perfect for holding water"
pi_172489000
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En zeker als je doodgaat.
Idd, geld waar al eerder van gestolen is, stelen van doden, hoe ziek wel niet.

Nee, maar méér, méér, méér!

De inhaligheid van linksige lowlifes kent geen grenzen.
pi_172489008
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het is beide natuurlijk.

Die 21% bij je aankopen kun je niet weigeren, dus diefstal.

Er dan zijn er dwaze dictators die willen dat er nóg meer diefstal en afpersing gaat plaatsvinden.
Nee, afpersing van de winkelier nog steeds. Iets niet kunnen weigeren heeft sowieso weinig met diefstal te maken.

Belanrijkere kwestie is dat met die visie, je zou kunnen beargumenteren dat iemand het recht zou moeten hebben er niet aan mee te doen. Want dat is namelijk de schande. Leuke van libertariërs is dat ze wel allemaal mee willen doen aan de economie die de staat beschermt.
  maandag 17 juli 2017 @ 19:28:03 #56
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_172489028
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Je steelt al van de armen.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_172489029
quote:
14s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Het is beide natuurlijk.

Die 21% bij je aankopen kun je niet weigeren, dus diefstal.

Er dan zijn er dwaze dictators die willen dat er nóg meer diefstal en afpersing gaat plaatsvinden.
De winkelier dwingt je zijn producten te kopen?
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 17 juli 2017 @ 19:28:24 #58
181667 Strani
¡Amunt Valencia!
pi_172489039
Tja. Sommige mensen hebben gewoon geluk. Ik kan daar niet jaloers op zijn. Pech en geluk horen bij het leven.
pi_172489065
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:27 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Nee, afpersing van de winkelier nog steeds. Iets niet kunnen weigeren heeft sowieso weinig met diefstal te maken.
Ja joh? Bepaalt de winkelier dat ik 21% van de prijs aan een instituut moet geven dat ik niet erken?

quote:
Belanrijkere kwestie is dat met die visie, je zou kunnen beargumenteren dat iemand het recht zou moeten hebben er niet aan mee te doen.
Exact.

quote:
Want dat is namelijk de schande. Leuke van libertariërs is dat ze wel allemaal mee willen doen aan de economie die de staat beschermt.
Hoe weet jij dat? Ken jij "alle" libertariërs en anarchisten? Knap!
pi_172489078
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Je arrogantie is echt misplaatst. :')

Je kunt schijnbaar alleen denken dat mijn standpunt vanuit argunst is ingegeven, waarschijnlijk omdat je zelf zo in elkaar zit.

Het is echter veel beter voor de economie als de inkomensherverdeling beter en rechtvaardiger in elkaar zou steken dan nu het geval is. Ik zie nog steeds niet waarom je zou verdedigen dat mensen rijk blijven met niets doen ten koste van mensen die er hard voor werken.

Werken moet lonen, en altijd meer lonen dan niets doen, in mijn opinie.

Dat gedweep met rijkdom en het verdedigen van die belangen begint ook een beetje zielig te worden. Niet in de laatste plaats omdat men veelal tegen het eigen belang in beredeneert.
Dit is de basis van liberaal gedachtegoed (en afgeleiden) wat je hier verkondigt, maar dan zie je opeens hoe diep dat zit. Uiteindelijk willen ze de wereld enkel zo uitleggen dat zij de meeste voordeeltjes en minste nadelen halen (of waarvan ze denken dat dat ze ooit gaat lukken). Daarom kan er ook alleen maar jaloezie aan de basis liggen van het aankaarten van deze situatie.
pi_172489080
quote:
18s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde, met een dun maskertje op.
Vrij dik masker anders, er zit geen enkele volksvertegenwoordiger in de 2e Kamer die jouw gedachten deelt, volgens mij.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
pi_172489090
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:28 schreef probeer het volgende:

[..]

De winkelier dwingt je zijn producten te kopen?
De winkelier is gewoon een schakel in het systeem. Het systeem is het probleem, niet die winkelier.

Hij kan mij en zichzelf niet van BTW ontheffen nee.
  maandag 17 juli 2017 @ 19:31:38 #63
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172489095
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Relatief zwaar, ten opzichte van wat? Ten opzichte van arbeid? 1,2% is meer dan 30-40%?
Om te beginnen is het meeste geld dat als vermogen gezien wordt al een of meerdere keren belast.

Verder is er jarenlang, ook voor de kleinere vermogens, met een veel te hoog rendement van 4% gerekend. Het rendement, inkomen uit vermogen, is vervolgens met 30% belast.
  maandag 17 juli 2017 @ 19:32:09 #64
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172489107
quote:
15s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

De winkelier is gewoon een schakel in het systeem. Het systeem is het probleem, niet die winkelier.

Hij kan mij en zichzelf niet van BTW ontheffen nee.
Want dat zou je terecht vinden?
pi_172489115
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vrij dik masker anders, er zit geen enkele volksvertegenwoordiger in de 2e Kamer die jouw gedachten deelt, volgens mij.
En dat is een argument tegen mijn visie?

Het maskertje der "democratie" is doorschijnend voor hen die het doorgronden.

Ignorance is bliss
pi_172489130
quote:
9s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Ja joh? Bepaalt de winkelier dat ik 21% van de prijs aan een instituut moet geven dat ik niet erken?

[..]

Exact.

[..]

Hoe weet jij dat? Ken jij "alle" libertariërs en anarchisten? Knap!
De winkelier bepaalt niet zoveel, die wordt namelijk "afgeperst". Ik ken voldoende libertariërs, te veel als je het mij vraagt. Anarchisten is al een ander verhaal.
pi_172489131
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:32 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Want dat zou je terecht vinden?
Uiteraard.

Een atheïst die verplicht mee moet doen met religie is net zo fout.
  maandag 17 juli 2017 @ 19:34:27 #68
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172489150
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En dat is een argument tegen mijn visie?

Het maskertje der "democratie" is doorschijnend voor hen die het doorgronden.

Ignorance is bliss
Ik neem aan dat je dan ook elke keer met frisse tegenzin gebruik maakt van belastinggeld? Of heb je daar geen moeite mee?
pi_172489157
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:31 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Om te beginnen is het meeste geld dat als vermogen gezien wordt al een of meerdere keren belast.

Verder is er jarenlang, ook voor de kleinere vermogens, met een veel te hoog rendement van 4% gerekend. Het rendement, inkomen uit vermogen, is vervolgens met 30% belast.
Ah, relatief hoge vermogensrendementsheffing tov de daadwerkelijk behaalde rendementen. Got it.
"Pools are perfect for holding water"
  maandag 17 juli 2017 @ 19:35:09 #70
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172489168
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Uiteraard.

Een atheïst die verplicht mee moet doen met religie is net zo fout.
Maar dan ook geen gebruik maken van voorzieningen die mogelijk zijn gemaakt van belastinggeld he?
pi_172489171
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

En dat is een argument tegen mijn visie?

Het maskertje der "democratie" is doorschijnend voor hen die het doorgronden.

Ignorance is bliss
Dat is een argument voor het feit dat jouw visie niet aansluit bij wat het Nederlandse volk wil. En opmerkingen zoals ignorance is bliss geven alleen maar aan dat je eigenlijk in BNW thuishoort.

Maar goed, in welk land op aarde is jouw visie dan wel toegepast?
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
pi_172489174
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:21 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik zie nog steeds niet waarom je zou verdedigen dat mensen rijk blijven met niets doen ten koste van mensen die er hard voor werken.

Werken moet lonen, en altijd meer lonen dan niets doen, in mijn opinie.
Dat gebeurt ook gewoon, toch?
Van de vermogenden is 38% ondernemer. Als belangrijkste herkomst van het vermogen wordt genoemd: eigen onderneming (31%), beleggen/onroerend goed (26%) en loondienst (20%).
pi_172489175
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:33 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

De winkelier bepaalt niet zoveel, die wordt namelijk "afgeperst". Ik ken voldoende libertariërs, te veel als je het mij vraagt. Anarchisten is al een ander verhaal.
"Voldoende"? Jouw kennissenkring en jouw beschouwing op hun spreiding is voldoende argument?

Anarchisten (de filosofen tenminste, niet dat black hooded tuig dat gewoon in het staatsbelang rotzooi trapt) zijn de enigen die consequent doorredeneren.
pi_172489197
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:35 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Maar dan ook geen gebruik maken van voorzieningen die mogelijk zijn gemaakt van belastinggeld he?
Die voorzieningen zouden er ook zijn in een vrije samenleving. Dat is namelijk hoe wij mensen onze leefomgeving regelen.

Maar inderdaad, ik trek geen uitkering ondanks geen inkomen.
pi_172489217
quote:
1s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Die voorzieningen zouden er ook zijn in een vrije samenleving. Dat is namelijk hoe wij mensen onze leefomgeving regelen.

Maar inderdaad, ik trek geen uitkering ondanks geen inkomen.
En hoe wordt dat dan betaald in jouw utopische vrije samenleving? Of verzin je nu gewoon een andere term voor belasting?
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')