Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.quote:Vier op de tien rijken werken er niet voor
AMSTERDAM - Vier op de tien rijken hebben zijn of haar vermogen deels of volledig in de schoot geworpen gekregen.
Dat blijkt uit onderzoek van onderzoeksbureau GfK, in opdracht van ABN Amro MeesPierson, onder Nederlanders met minimaal ¤0,5 miljoen vrij besteedbaar vermogen op de bank. Bij 39% van de ondervraagden is hun vermogen geheel of gedeeltelijk afkomstig uit een erfenis. Een eigen bedrijf is bij 31% de belangrijkste herkomst van het vermogen. Onder miljonairs is dit overigens 37%. Ruim een kwart (26%) van de rijken heeft zijn of haar vermogen vergaard via beleggingen, investeringen of onroerend goed.
Wie in een rijke familie wordt geboren, zit doorgaans gebakken. Acht op de tien vermogende Nederlanders willen een deel van zijn geld voor en na overlijden aan zijn kinderen schenken. Onder miljonairs is dit zes op de tien. De helft van de miljonairs zegt ook al eens gebruik te hebben gemaakt van de schenkingsvrijstelling voor een eigen woning van het kroost. Meer dan de helft van de rijken (56%) denkt dat zijn of haar kinderen meer verwend worden dan de gemiddelde Nederlander.
Geld maakt gelukkig
De tegeltjeswijsheid dat ‘geld niet gelukkig maakt’ gaat in de praktijk niet echt op, zeker niet als het geld iemand in de schoot geworpen wordt via bijvoorbeeld een erfenis. Slechts 2% van de mensen met geërfde ervaart de gratis rijkdom ‘vooral als een last’. Tweederde vindt dat dit hun leven makkelijker heeft gemaakt. Acht van de tien rijken behoordelen hun leven in het algemeen met een rapportcijfer 8. Van de tien gemiddelde Nederlanders oordelen slechts zes op dezelfde manier over hun leven.
Bron: Telegraaf
Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.quote:
Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.
Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Ahhh, daar komt de aap uit de mouw. Het standaard Calimero gehuil dus.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.
Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Ah, weer zo'n libertariër debiel.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?
Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!quote:Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.
Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Wat een bullshit argumenten.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Waarom?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Precies, daarom herverdelen. Je mag het ook terug stelen noemen als dat beter in je boekje past.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?
Want als je dit argument voorstaat ben je per definitie een uitkeringstrekker?quote:
Lastig te vinden, ik kan vooral cijfers vinden over netto vermogen.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
Hoeveel mensen in Nederland hebben dan eigenlijk 500.000euro vrij besteedbaar vermogen?
Oh ja?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens zitten de grootste uitkeringstrekkers dus aan de top.
Een eerlijkere inkomensverdeling komt ongetwijfeld neer op het afpakken van geld van de ene groep om het daarna weg te geven aan een andere groep. Toch?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een bullshit argumenten.
Het gaat mij om een eerlijkere inkomensverdeling, dat is gewoon goed voor de economie.
Ik vind dat werken moet lonen, dus een eerlijkere verdeling richting mensen die er wél hard voor werken vind ik prima te verantwoorden. In tegenstelling tot het verdedigen van parasiteren op en profiteren van andermans arbeid.
Eigenlijk het argument dat ik altijd van dom-rechts hoor als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Zij het dat deze groep rijken veel grotere profiteurs zijn.
Dit moet een argument voorstellen, boertje?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n libertariër debiel.
Iemands bezittingen tegen de zin in ontvreemden, is stelen.quote:In de eerste plaats is het geen geld stelen
Als jij geld wil verdelen, waarom doe je dat dan niet lekker met je eigen geld, in plaats van het van anderen te stelen?quote:in de tweede plaats vind ik geld eerlijker verdelen
Geld verdienen en dat aan je kinderen nalaten is een misdaad? Geld niet over de balk smijten maar verstandig investeren en zo anderen in staat stellen geld te verdienen is niet hard werken?quote:richting degenen die er wél hard voor werken zeer rechtvaardig.
Oeh, je zou maar belasting betalen!quote:Op maandag 17 juli 2017 18:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een eerlijkere inkomensverdeling komt ongetwijfeld neer op het afpakken van geld van de ene groep om het daarna weg te geven aan een andere groep. Toch?
Oh, gebeurt dit nu dan?quote:Op maandag 17 juli 2017 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oeh, je zou maar belasting betalen!
Wat is er dan zo rechtvaardig aan het zwaarder belasten van mensen die er wél hard voor werken ten koste van degenen die er niet hard voor werken?
Vals dilemma.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oeh, je zou maar belasting betalen!
Wat is er dan zo rechtvaardig aan het zwaarder belasten van mensen die er wél hard voor werken ten koste van degenen die er niet hard voor werken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |