abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172488153
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).

quote:
Vier op de tien rijken werken er niet voor

AMSTERDAM - Vier op de tien rijken hebben zijn of haar vermogen deels of volledig in de schoot geworpen gekregen.

Dat blijkt uit onderzoek van onderzoeksbureau GfK, in opdracht van ABN Amro MeesPierson, onder Nederlanders met minimaal 0,5 miljoen vrij besteedbaar vermogen op de bank. Bij 39% van de ondervraagden is hun vermogen geheel of gedeeltelijk afkomstig uit een erfenis. Een eigen bedrijf is bij 31% de belangrijkste herkomst van het vermogen. Onder miljonairs is dit overigens 37%. Ruim een kwart (26%) van de rijken heeft zijn of haar vermogen vergaard via beleggingen, investeringen of onroerend goed.

Wie in een rijke familie wordt geboren, zit doorgaans gebakken. Acht op de tien vermogende Nederlanders willen een deel van zijn geld voor en na overlijden aan zijn kinderen schenken. Onder miljonairs is dit zes op de tien. De helft van de miljonairs zegt ook al eens gebruik te hebben gemaakt van de schenkingsvrijstelling voor een eigen woning van het kroost. Meer dan de helft van de rijken (56%) denkt dat zijn of haar kinderen meer verwend worden dan de gemiddelde Nederlander.

Geld maakt gelukkig

De tegeltjeswijsheid dat ‘geld niet gelukkig maakt’ gaat in de praktijk niet echt op, zeker niet als het geld iemand in de schoot geworpen wordt via bijvoorbeeld een erfenis. Slechts 2% van de mensen met gerfde ervaart de gratis rijkdom ‘vooral als een last’. Tweederde vindt dat dit hun leven makkelijker heeft gemaakt. Acht van de tien rijken behoordelen hun leven in het algemeen met een rapportcijfer 8. Van de tien gemiddelde Nederlanders oordelen slechts zes op dezelfde manier over hun leven.

Bron: Telegraaf
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172488177
Dat zijn de mensen die in het vorig leven goed hebben geleefd.
Ik vind mijn buurman een toffe peer
pi_172488227
Het is Idd een last ja.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  maandag 17 juli 2017 @ 18:42:18 #4
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_172488246
En hoe heb jij daar precies last van TS?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_172488276
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:42 schreef CoolGuy het volgende:
En hoe heb jij daar precies last van TS?
Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.

Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_172488300
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.

Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?
  maandag 17 juli 2017 @ 18:45:15 #7
16180 CoolGuy
Money makes the world go round
pi_172488301
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.

Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Ahhh, daar komt de aap uit de mouw. Het standaard Calimero gehuil dus.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_172488320
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?
Ah, weer zo'n libertarir debiel. :')

In de eerste plaats is het geen geld stelen, in de tweede plaats vind ik geld eerlijker verdelen richting degenen die er wl hard voor werken zeer rechtvaardig.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  Redactie Frontpage maandag 17 juli 2017 @ 18:46:26 #9
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172488322
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:44 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geenszins, maar het gaat tegen het eeuwige argument in dat vermogenden er immers zo hard voor hebben gewerkt.

Dit onderzoek opent de deur voor een wellicht meer rechtvaardige inkomensverdeling.
Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172488377
Hoeveel mensen in Nederland hebben dan eigenlijk 500.000euro vrij besteedbaar vermogen? :)
pi_172488402
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Wat een bullshit argumenten.

Het gaat mij om een eerlijkere inkomensverdeling, dat is gewoon goed voor de economie.

Ik vind dat werken moet lonen, dus een eerlijkere verdeling richting mensen die er wl hard voor werken vind ik prima te verantwoorden. In tegenstelling tot het verdedigen van parasiteren op en profiteren van andermans arbeid.

Eigenlijk het argument dat ik altijd van dom-rechts hoor als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Zij het dat deze groep rijken veel grotere profiteurs zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 17 juli 2017 @ 18:53:33 #12
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172488459
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:42 schreef CoolGuy het volgende:
En hoe heb jij daar precies last van TS?
Hij wil een hogere uitkering.
  maandag 17 juli 2017 @ 18:54:18 #13
440166 Sigaartje
Dictatorfan
pi_172488472
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zij hebben geld, en ik heb het niet, dus dan wil ik wat van hun geld!
Waarom?
Ik vind mijn buurman een toffe peer
  maandag 17 juli 2017 @ 18:54:32 #14
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_172488476
quote:
11s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:45 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Sinds wanneer is geld stelen "rechtvaardig"?
Precies, daarom herverdelen. Je mag het ook terug stelen noemen als dat beter in je boekje past.
And so is the past
pi_172488478
quote:
7s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:53 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Hij wil een hogere uitkering.
Want als je dit argument voorstaat ben je per definitie een uitkeringstrekker? :')

Wat een debiele argumentatie weer.

Overigens zitten de grootste uitkeringstrekkers dus aan de top.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 17 juli 2017 @ 18:56:42 #16
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172488522
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:49 schreef Physsic het volgende:
Hoeveel mensen in Nederland hebben dan eigenlijk 500.000euro vrij besteedbaar vermogen? :)
Lastig te vinden, ik kan vooral cijfers vinden over netto vermogen.
  maandag 17 juli 2017 @ 18:57:21 #17
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172488536
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:54 schreef Tomatenboer het volgende:

Overigens zitten de grootste uitkeringstrekkers dus aan de top.
Oh ja?
  Redactie Frontpage maandag 17 juli 2017 @ 18:58:12 #18
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172488553
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:50 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Wat een bullshit argumenten.

Het gaat mij om een eerlijkere inkomensverdeling, dat is gewoon goed voor de economie.

Ik vind dat werken moet lonen, dus een eerlijkere verdeling richting mensen die er wl hard voor werken vind ik prima te verantwoorden. In tegenstelling tot het verdedigen van parasiteren op en profiteren van andermans arbeid.

Eigenlijk het argument dat ik altijd van dom-rechts hoor als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Zij het dat deze groep rijken veel grotere profiteurs zijn.
Een eerlijkere inkomensverdeling komt ongetwijfeld neer op het afpakken van geld van de ene groep om het daarna weg te geven aan een andere groep. Toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 17 juli 2017 @ 18:59:55 #19
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172488581
Overigens vind ik het gelul dat rijke mensen die hun centen verdient hebben met beleggen door het artikel worden gezien als mensen die niet werken voor hun geld.
pi_172488590
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ah, weer zo'n libertarir debiel. :')
Dit moet een argument voorstellen, boertje?

quote:
In de eerste plaats is het geen geld stelen
Iemands bezittingen tegen de zin in ontvreemden, is stelen.

quote:
in de tweede plaats vind ik geld eerlijker verdelen
Als jij geld wil verdelen, waarom doe je dat dan niet lekker met je eigen geld, in plaats van het van anderen te stelen?

Wat jij vindt is geldig? Ben je god of een zieke dictator, zeg het maar.

quote:
richting degenen die er wl hard voor werken zeer rechtvaardig.
Geld verdienen en dat aan je kinderen nalaten is een misdaad? Geld niet over de balk smijten maar verstandig investeren en zo anderen in staat stellen geld te verdienen is niet hard werken?

Waarom werk je zelf niet wat harder, kun je naar hartelust geld rondstrooien bij die mensen van wie je vindt dat ze het moeten krijgen.

Val anderen niet lastig met jouw hobbies.
pi_172488598
Het probleem is natuurlijk dat, zelfs bij de partijen waarvan je zou verwachten dat die hier iets mee doen, men voornamelijk bezig is met het belasten van inkomen uit arbeid. Dat versterkt dit effect nu juist.

Ander saillant detail is dat liberalen, die hun mond zo vol hebben over de meritocratie, doorgaans ook niet de grootste voorstander zijn van het verhogen van de belasting op schenkingen of erfenissen. Dit terwijl die de meritocratie dus grotendeels tot een fabel maken.
pi_172488638
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 18:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Een eerlijkere inkomensverdeling komt ongetwijfeld neer op het afpakken van geld van de ene groep om het daarna weg te geven aan een andere groep. Toch?
Oeh, je zou maar belasting betalen!

Wat is er dan zo rechtvaardig aan het zwaarder belasten van mensen die er wl hard voor werken ten koste van degenen die er niet hard voor werken?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  maandag 17 juli 2017 @ 19:04:01 #23
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_172488649
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oeh, je zou maar belasting betalen!

Wat is er dan zo rechtvaardig aan het zwaarder belasten van mensen die er wl hard voor werken ten koste van degenen die er niet hard voor werken?
Oh, gebeurt dit nu dan?
  Redactie Frontpage maandag 17 juli 2017 @ 19:07:01 #24
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_172488689
quote:
0s.gif Op maandag 17 juli 2017 19:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oeh, je zou maar belasting betalen!

Wat is er dan zo rechtvaardig aan het zwaarder belasten van mensen die er wl hard voor werken ten koste van degenen die er niet hard voor werken?
Vals dilemma.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_172488715
Er zijn ook een hoop arme mensen die nooit werken.
Diep van binnen zijn we allemaal bruin.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')