abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_172501904
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoogst onwaarschijnlijk dat Iran (sjiietisch) wapens zou leveren aan S-A (ultra orthodox soennitisch: wahabisten) dunkt mij.
Dat had je ook kunnen zeggen over S-A en Amerika.

Maar dat is niet het punt. Heb je liever dat S-A wapens geleverd krijgt van Amerika of van een ander (islamitisch) land? En daardoor meer gaat samenwerken met andere landen/zich afkeert van het westen?

Het is niet zo dat ze opeens geen wapens meer nodig hebben als Amerika ze niet levert.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:28:42 #177
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172501929
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Als ik de link die je gaf goed begrijp zit die benoeming tot de volgende general election. Degene die dan gekozen wordt heeft een termijn van het restant. Althans, dat is hoe ik dit lees:

[..]

Ja, dat klopt, anders zou het hele systeem van Senaatsbenoemingen door de war worden geschopt. :P

Maar ook dan gaat op dat ik liever een niet-stemmende McCain zie die na deze termijn sowieso weggaat of een conservatievere variant die vervolgens als incumbent de volgende verkiezingen in gaat en mogelijk wel weer een had of twintig zit.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:28:56 #178
104871 remlof
Europees federalist
pi_172501933
Het enige islamitische land dat een beetje wapens produceert naast Iran is volgens mij Pakistan.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:29:26 #179
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172501940
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:28 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, dat klopt, anders zou het hele systeem van Senaatsbenoemingen door de war worden geschopt. :P

Maar ook dan gaat op dat ik liever een niet-stemmende McCain zie die na deze termijn sowieso weggaat of een conservatievere variant die vervolgens als incumbent de volgende verkiezingen in gaat en mogelijk wel weer een had of twintig zit.
Ja, maar tot 2018 dus. Een niet-stemmende McCain levert nog wel de republikeinen een meerderheid in die zin dat alle senaattscommissies, en andere organen 1 republikein meer kennen als ik het systeem een beetje snap.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:32:10 #180
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172501971
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar tot 2018 dus. Een niet-stemmende McCain levert nog wel de republikeinen een meerderheid in die zin dat alle senaattscommissies, en andere organen 1 republikein meer kennen als ik het systeem een beetje snap.
" and the appointee serves until the next regularly-scheduled, statewide general election"

Bedoelen ze daar niet 2024 mee? 2018 lijkt me in die zin niet regulary-scheduled.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:41:03 #181
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172502137
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

" and the appointee serves until the next regularly-scheduled, statewide general election"

Bedoelen ze daar niet 2024 mee? 2018 lijkt me in die zin niet regulary-scheduled.
Wel een goede vraag ... de verkiezing van de zetel van Flake in 2018 wordt op wikipedia betiteld als 'general election', maar of dat hier ook bedoeld wordt zou ik niet durven zeggen. Verder is er een verkiezing van governor, secretary of state, attorney general, treasurer, superintendent of public instruction, mine inspector (ja, echt), 2 zetels in de Arizona Corporation Commission, alle zetels van het Huis van Afgevaardigden, alle zetels in de Senaat en het Huis van Arizona ...

Ik vermoed dat het telt, maar weten doe ik het niet.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:50:17 #182
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172502341
Ja, we gaan het dus niet over de Islam hebben hier. :)
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:53:18 #183
295722 Euribob
Plus 150 Basispunten
pi_172502398
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wel een goede vraag ... de verkiezing van de zetel van Flake in 2018 wordt op wikipedia betiteld als 'general election', maar of dat hier ook bedoeld wordt zou ik niet durven zeggen. Verder is er een verkiezing van governor, secretary of state, attorney general, treasurer, superintendent of public instruction, mine inspector (ja, echt), 2 zetels in de Arizona Corporation Commission, alle zetels van het Huis van Afgevaardigden, alle zetels in de Senaat en het Huis van Arizona ...

Ik vermoed dat het telt, maar weten doe ik het niet.
Maar dan zou zo'n benoeming maar voor max 2 jaar (en in de praktijk nog veel minder) staan. Dan kun je net zo goed special elections houden. En mag een senator dan alleen de rest van de termijn uitzitten of ook de volgende?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:58:33 #184
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_172502479
quote:
11s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar dan zou zo'n benoeming maar voor max 2 jaar (en in de praktijk nog veel minder) staan. Dan kun je net zo goed special elections houden. En mag een senator dan alleen de rest van de termijn uitzitten of ook de volgende?
Ja, dat zou dat dan betekenen. Op zich hebben ze toch al elke 2 jaar verkiezingen voor staats en federaal Huis, dus dat is niet zo gek. Bij Sessions was het en eerst een speciale benoeming opgevolgd door een special election gepland op 12 december van dit jaar; dus nog een veel kortere termijn.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:59:22 #185
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_172502492
De Republikeinen gooien de handdoek in de ring: https://www.volkskrant.nl(...)amacare-op~a4506832/

Geen tijd te verliezen, ouwe faalbaas! Op naar de volgende mislukking. :)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_172502634
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De kern van dit alles heb je zelf in je reactie aangegeven: Obamacare moet aangepast worden. Trump wil die afschaffen. En heeft daar een duidelijke belofte voor gemaakt tegen zijn achterban: maar #hoedan? Obama heeft zijn zorgwet solide in elkaar gezet. En de republikeinen bijten zich er hun (duur betaalde) kronen op stuk.
Het probleem is een beetje dat Trump geen idee heeft waar hij over praat. Dat zie je ook terug bij zijn fans. Toen hij met de inhoud werd geconfronteerd kwam hij er toch wel achter dat je een complex geheel als een zorgwet niet kunt vangen in wat loze hersenscheten op Twitter. Zorgwetgeving is al complex in natiestaten met een vrij gecentraliseerde overheid, maar als er ook nog eens individuele staten zijn met allemaal weer specifieke wet- en regelgeving die weer interacteert met de federale wetgeving wordt dat alleen maar erger.
Dat gaat Trump en zijn aanhangers volkomen boven de pet en daarom roeptoeteren ze maar wat algemene termen als 'afschaffen en vervangen' of 'aanpassen', maar zonder verdere concretisering zijn dat gewoon betekenisloze containerbegrippen. Er zijn 101 manier om dergelijke zaken te realiseren met 101 verschillende effecten op 101 verschillende groepen.
Het is een verschil van dag en nacht of je met 'aanpassen' bedoelt dat er veel meer richten een vorm van single payer healthcare gegaan moet worden of dat je forse terugtrekking van de overheid uit de zorg voorstaat en de belastingdruk op de 0.1% hoogste inkomens fors wilt verlagen.

Het feit dat Trump geen idee en dus ook geen plan heeft is dat de bal volledig bij de Republikeinen in het congres ligt. In het huis waren die nog in staat om met de nodige moeite een voorstel met enkel partisan support geaccepteerd te krijgen, maar in de senaat blijkt dat veel lastiger.

Dat hele denken werd in de longread van the Atlantic die ik hier gisteren of eergisteren postte heel aardig beschreven. Een hele grote groep kiezers komt niet veel verder dan 'het moet anders'. Als 'anders' dan niet leidt tot een of ander utopisch beeld waarin alles perfect is, dan moet er weer een andere politicus komen die alles 'anders' gaat doen. Dat zag je overigens bij Obama net zo goed als nu bij Trump, hoewel Obama zelf wel veel concretere, uitgewerkte plannen had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 13:15:39 #187
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172502774
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ze negeren de islam. Wanneer is de laatste keer dat je Democraten negatief hebt gehoord over de islam? Hier een reactie van de lezer naar mensen als jij:

[..]

Er zijn genoeg Democraten die het met de Republikeinen eens zijn op dit thema maar ze zijn bang door bekrompen mensen als jij voor racist uitgemaakt te worden.

[..]

Wat is er mis met dat land wapens leveren zodat Saudi-Arabië dan minder geneigd is een algemeen islamitisch verbond in de wereld te sluiten en wij geld verdienen?
Ze negeren de Islam maar de Republikeinse regering levert miljarden aan wapens aan een land wat nu een politie onderzoek start om een filmpje waarop een minirok te zien is.
Juist ja.

We hebben daar een naam voor, jouw methodiek, we noemen dat hypocritie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172502779
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:14 schreef KrappeAuto het volgende:
Goed stukje van Hirsi Ali over hoe Democraten de verschrikkingen van de islam blijven negeren. Republikeinen zitten dichter bij de waarheid dan Democraten op dit thema.

[..]

Trump had het onlangs prima naar z'n zin in S-A en had zelfs nog lovende woorden over voor de extremistische engnekken die daar de scepter zwaaien.

Heel apart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_172502784
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:59 schreef Ringo het volgende:
De Republikeinen gooien de handdoek in de ring: https://www.volkskrant.nl(...)amacare-op~a4506832/

Geen tijd te verliezen, ouwe faalbaas! Op naar de volgende mislukking. :)
Wordt Trump al moe van het winnen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 13:18:11 #190
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172502807
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 13:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het probleem is een beetje dat Trump geen idee heeft waar hij over praat. Dat zie je ook terug bij zijn fans. Toen hij met de inhoud werd geconfronteerd kwam hij er toch wel achter dat je een complex geheel als een zorgwet niet kunt vangen in wat loze hersenscheten op Twitter. Zorgwetgeving is al complex in natiestaten met een vrij gecentraliseerde overheid, maar als er ook nog eens individuele staten zijn met allemaal weer specifieke wet- en regelgeving die weer interacteert met de federale wetgeving wordt dat alleen maar erger.
Dat gaat Trump en zijn aanhangers volkomen boven de pet en daarom roeptoeteren ze maar wat algemene termen als 'afschaffen en vervangen' of 'aanpassen', maar zonder verdere concretisering zijn dat gewoon betekenisloze containerbegrippen. Er zijn 101 manier om dergelijke zaken te realiseren met 101 verschillende effecten op 101 verschillende groepen.
Het is een verschil van dag en nacht of je met 'aanpassen' bedoelt dat er veel meer richten een vorm van single payer healthcare gegaan moet worden of dat je forse terugtrekking van de overheid uit de zorg voorstaat en de belastingdruk op de 0.1% hoogste inkomens fors wilt verlagen.

Het feit dat Trump geen idee en dus ook geen plan heeft is dat de bal volledig bij de Republikeinen in het congres ligt. In het huis waren die nog in staat om met de nodige moeite een voorstel met enkel partisan support geaccepteerd te krijgen, maar in de senaat blijkt dat veel lastiger.

Dat hele denken werd in de longread van the Atlantic die ik hier gisteren of eergisteren postte heel aardig beschreven. Een hele grote groep kiezers komt niet veel verder dan 'het moet anders'. Als 'anders' dan niet leidt tot een of ander utopisch beeld waarin alles perfect is, dan moet er weer een andere politicus komen die alles 'anders' gaat doen. Dat zag je overigens bij Obama net zo goed als nu bij Trump, hoewel Obama zelf wel veel concretere, uitgewerkte plannen had.
Wat ze eigenlijk willen is een systeem zoals wij dat hebben qua infrastructuur, gezondheidszorg etc zonder er voor te betalen en ze blijven op mensen stemmen die hun het sprookje vertellen dat dat mogelijk is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 13:18:54 #191
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172502821
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump had het onlangs prima naar z'n zin in S-A en had zelfs nog lovende woorden over voor de extremistische engnekken die daar de scepter zwaaien.

Heel apart.
Nee, nee, het zijn de Democraten die de problemen negeren, snap dat nou! :')
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 13:22:07 #192
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 13:55:15 #193
54278 crew  Tijger_m
42
pi_172503640
quote:
Heh, ja, extra centjes voor de miljardairs, daar kan toch geen Republikein tegen zijn?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_172503758
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 13:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat ze eigenlijk willen is een systeem zoals wij dat hebben qua infrastructuur, gezondheidszorg etc zonder er voor te betalen en ze blijven op mensen stemmen die hun het sprookje vertellen dat dat mogelijk is.
Ik denk dat dat wel meevalt. Ze betalen namelijk nu in de VS al een hoger bedrag per inwoner voor zorg dan in alle landen die een systeem zoals wij hebben. Men wordt in de VS natuurlijk ook gebombardeerd met eenzijdige informatie. Als je de hele dag om je heen hoort dat Obamacare totaal niet functioneert en onbetaalbaar is dan gaan mensen dat geloven aangezien je echt in de materie verdiepen veel moeite en tijd vergt. Mensen horen iets over fors hogere premies zonder te beseffen dat premies al tijden stijgen, dat de marketplaces slechts een gering deel van de verzekerden afhandelen, dat kosten veelal weer worden gecompenseerd met subsidies, enzovoort. Ook de vraag over wat nou precies de oorzaken zijn van de dure zorg in de VS is een complexe en kent vele verklarende factoren, waardoor de gemiddelde kiezer al helemaal de kluts kwijt is. Dat gecombineerd met een aversie tegen 'experts' die je steeds meer ziet in Westerse landen leidt ertoe dat mensen vatbaar zijn voor simpele enkelvoudige oplossingen die worden gepropageerd, ook al gaat dat niet het gewenste effect hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:01:42 #195
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172503786
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:59 schreef Ringo het volgende:
De Republikeinen gooien de handdoek in de ring: https://www.volkskrant.nl(...)amacare-op~a4506832/

Geen tijd te verliezen, ouwe faalbaas! Op naar de volgende mislukking. :)
het droevige is dat steeds meer amerikanen nu sowieso hun verzekering gaan opzeggen omdat onzekerheid, ook de verzekeringsmaatschappijen trekken de stekker uit de marketplace, omdat onzekerheid. Verder is er ook gesteggel met medicaid expansion

de (arme) amerikaan is sowieso de lul
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:07:15 #196
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172503890
quote:
lekker rommelen aan medicare ook nog :o...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:21:56 #197
323401 Kijkertje
met filter
pi_172504170
This new poll helps explain why the Trump team won’t stop lying

quote:
In recent days, the Trump administration’s lies about the GOP health-care bill have reached impressive new heights of cruelty and disingenuousness. The falsehoods have focused mainly on disguising what the bill would do to Medicaid — in one way or another, they are designed to cover up the fact that Trump is eager to sign a bill that would absolutely decimate health-care spending on poor people, in violation of both the letter and spirit of his campaign promises.

There’s a good explanation for all this lying buried in the new Post-ABC News poll: Large majorities say that the federal government should prioritize expanding health coverage to low-income people over cutting taxes. And this includes pretty much every core Trump voter group, too.

The Post poll asked: “On health care, which of these do you think is more important for the federal government to do: provide health care coverage for low-income Americans, or cut taxes?”

Americans overall picked providing health coverage to low-income Americans by 63 percent to 27 percent. And according to the crosstabs, pretty much every Trump-friendly demographic agrees:
•Whites favor providing coverage for low-income Americans over cutting taxes by 59-31.
•Americans aged 50 to 64 agree by 61-25.
•Americans older than 65 agree by 60-25.
•Non-college whites agree by 58-33.
•Even non-college white men, perhaps the most Trump-friendly voters out there, agree by 53-38. Non-college white women agree by 62-28.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:29:10 #198
323401 Kijkertje
met filter
pi_172504322
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
Het ligt weer vnl aan de Democraten hoor! :{w :|W
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  † In Memoriam † dinsdag 18 juli 2017 @ 14:30:12 #199
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_172504350
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:29 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
Het ligt weer vnl aan de Democraten hoor! :{w :|W
We zijn al meer dan een half jaar tuned Don.
Carpe Libertatem
pi_172504390
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:29 schreef Kijkertje het volgende:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
Het ligt weer vnl aan de Democraten hoor! :{w :|W
Een echte winnaar komt met een gedegen plan waar zowel het Huis als de Senaat in meerderheid achter gaat staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')