POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je bent anders (ook) wel een hele slechte winnaar als je je eigen partij niet eens mee krijgt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een echte winnaar komt met een gedegen plan waar zowel het Huis als de Senaat in meerderheid achter gaat staan.
Most Republicans were loyal.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:29 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweetHet ligt weer vnl aan de Democraten hoor!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! 
Loyaal aan wie, Don? Aan jou of aan hun kiezers?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
38D chess yo.quote:
[..]
Je bent anders (ook) wel een hele slechte winnaar als je je eigen partij niet eens mee krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als je er dus andere gedachten op nahoudt ben je meteen niet loyaal (aan wat? aan wie? Maar dat kun je wel raden), fantastisch natuurlijk ook niet, en heb je uit je neus zitten vreten. Tuurlijk joh.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:53:05 We were let down by all of the Democrats and a few Republicans. Most Republicans were loyal, terrific & worked really hard. We will return! reageer retweetHet ligt weer vnl aan de Democraten hoor!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 13:58:22 As I have always said, let ObamaCare fail and then come together and do a great healthcare plan. Stay tuned! reageer retweet
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.quote:
[..]
Most Republicans were loyal.
Loyaal aan wie, Don? Aan jou of aan hun kiezers?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja bewuest aansturen op een healthcare crash gaat wonderen doen met de amerikanen.
Ik zie echt alleen maar een oplossing voor een repair om een paar democraten mee te krijgen, maar daar gaan nog eerst veel slachtoffers vallen
Ik zie echt alleen maar een oplossing voor een repair om een paar democraten mee te krijgen, maar daar gaan nog eerst veel slachtoffers vallen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De inhoud van een dergelijk stuk wetgeving gaat hem dan ook volledig boven de pet, dat moge inmiddels wel duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij kon toch ook niet weten dat het zo ingewikkeld zou zijn?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De inhoud van een dergelijk stuk wetgeving gaat hem dan ook volledig boven de pet, dat moge inmiddels wel duidelijk zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, zoals gezegd moet je wat als je geen idee hebt waar het inhoudelijk om gaat.quote:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:VP twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 05:07:50 Well said @POTUS. We must keep our promise to end the Obamacare nightmare. Repeal now and replace later. Inaction i… https://t.co/PuQBSxsiDG reageer retweet
Well said @
http://money.cnn.com/2017(...)alth-care/index.html
Kijk, dat is gewoon fantastisch. Iedereen is moe van het winnen. Dus gunt Trump iedereen rust. Zoals hij beloofde! #MAGA!quote:The U.S. dollar slumped against major currencies on Tuesday after Republicans abandoned their latest plan to repeal Obamacare.
The dollar index, which measures the greenback against a basket of currencies, dropped to its lowest level since August 2016 after it became clear that Republican leaders in the Senate did not have the votes to even begin debate on the legislation.
The collapse raises questions about the rest of President Trump's economic agenda.
"It seems markets are losing confidence that President Trump will be able to deliver on his promised plans," said FXTM strategist Hussein Sayed. "Six months in office and with no major legislation signed into law, it seems that the 'The Art of the Deal' hasn't worked so far in U.S. politics."
If Trump can't make progress quickly on other signature campaign promises such as a massive tax cut and increased spending on infrastructure, investors could react negatively.
"With tax reforms now likely to face huge uncertainties and economic data signaling [a] slowing economy, it will only be a matter of time before U.S. corporate earnings take a U-turn, thus ending the equities rally," said Sayed.
Americans pulled back spending across the board in June. Sales dropped at gas stations, grocery stores, department stores, restaurants and bars.
At the same time, consumer survey data show that confidence in the economy's future is cooling off after spiking following Trump's election.
Central banks are also a factor in the dollar's moves. The Fed, which halted its bond purchases in 2014 and has more recently hiked rates, is now being joined by other central banks in rolling back stimulus. The European Central Bank, for example, is expected to begin tapering its program next year.
Kit Juckes, a strategist at Societe Generale, said the dollar is "looking tarnished not because there's anything very negative facing it but because the Fed is no longer alone in tightening monetary policy."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump wil juist een lagere dollar dus hij zal dat wel fantastisch vinden.quote:
http://money.cnn.com/2017(...)alth-care/index.html
[..]
Kijk, dat is gewoon fantastisch. Iedereen is moe van het winnen. Dus gunt Trump iedereen rust. Zoals hij beloofde! #MAGA!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, hij denkt dat hij de CEO van de VS is en dus de baas aan wie iedereen loyaal moet zijn, zo werkt het tenslotte ook in zijn bedrijf. Beetje zielig denkraam, zeg maar.quote:
[..]
Echt he? Spreken over loyaliteit en volkomen voorbij gaan aan het feit dat het een draak van een voorstel is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben wel benieuwd wat het volgende hoofddossier gaat worden na dit fiasco. Eerst zal het budget er door moeten, maar wordt het daarna infrastructuur of belastingen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waar moet het geld vandaan komen? Consumentenvertrouwen loopt terug. De geldkraan gaat langzaam dicht. Het is weer eens tijd voor een recessie om de bubbels te poppen.quote:
Ik ben wel benieuwd wat het volgende hoofddossier gaat worden na dit fiasco. Eerst zal het budget er door moeten, maar wordt het daarna infrastructuur of belastingen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat infrastructuur betreft wordt dat in Trumps plannen grotendeels privaat gefinancierd. De belastinghervormingen worden betaald uit de toekomstige baten van snellere economische groei.quote:
[..]
Waar moet het geld vandaan komen? Consumentenvertrouwen loopt terug. De geldkraan gaat langzaam dicht. Het is weer eens tijd voor een recessie om de bubbels te poppen.
Tevens lijken Republikeinen opeens minder moeite te hebben met deficit spending nu ze zelf de president hebben geleverd, maar dat was wel te verwachten.
Nee, ik denk dat Trump zich niet gaat verschuilen achter een smoesje van 'ja maar geen Obamacare repeal' en echt een dossier gaat oppakken om zichzelf een grote win te bezorgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het zijn dan ook juist de kankergezwelletjes die de GOP in ACA wisten te krijgen doordat de DEM zich zo bipartisan opstelden door het hele jaar door de GOP me liet denken en roepen die nu voor zoveel problemen zorgen. Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...quote:
[..]
Obamacare ging de meeste Democraten al niet ver genoeg. Onder druk van de Republikeinen is uiteindelijk toch in grote vastgehouden aan het marktmodel, dit tot ergernis van hun politieke tegenstanders.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of in GOP stijl: Geen wet.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:10 schreef Knipoogje het volgende:
Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...
Die mogelijkheid is er ook nog.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat een slijmbal.... bruine arm tot aan zijn elleboog...quote:twitter:VP twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 05:07:50 Well said @POTUS. We must keep our promise to end the Obamacare nightmare. Repeal now and replace later. Inaction i… https://t.co/PuQBSxsiDG reageer retweet
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten en de christen fundies winst oplevert.quote:
[..]
Wat infrastructuur betreft wordt dat in Trumps plannen grotendeels privaat gefinancierd. De belastinghervormingen worden betaald uit de toekomstige baten van snellere economische groei.
Tevens lijken Republikeinen opeens minder moeite te hebben met deficit spending nu ze zelf de president hebben geleverd, maar dat was wel te verwachten.
Nee, ik denk dat Trump zich niet gaat verschuilen achter een smoesje van 'ja maar geen Obamacare repeal' en echt een dossier gaat oppakken om zichzelf een grote win te bezorgen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Precies daarom ben ik ook bijzonder benieuwd naar het verloop van de volgende dossiers.quote:
[..]
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten winst oplevert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?quote:
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Repeal gaat door de moderates worden afgeschoten.quote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.quote:
Niet blij met healthcare, er moet een andere komen. Daar ben ik het niet mee eens, maar dat is tenminste nog uitlegbaar. Nu blijkt die nieuwe geen steun te hebben, welk weldenkend mens zegt dan: "Dan doen we voorlopig helemaal geen healthcare".
Van mij mag hij het Witte Huis echt uitgesleurd worden, het liefsr live op tv.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het idee alleen al is anti-burgers. Hij lijkt wel vegetarisch..quote:
[..]
De vraag is nog maar of repeal het wel haalt, natuurlijk, als het nieuwe plan het al niet haalt waarom zou repeal het dan wel halen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En hoe veel jaar roepen ze al dat ze met iets beters dan de ACA gaan komen? En dan zou twee jaar nu ineens voldoende moeten zijn? Of hebben ze uit hun neus zitten vreten in het tijdperk-Obama?quote:
dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.quote:
[..]
Het idee is dat ze wel een vervanging gaan doen, maar binnen twee jaar. Nu alvast stopzetten, dan is die horde genomen en staat dat in ieder geval vast, en dan geven ze zichzelf twee jaar om een alternatief te bedenken.
Zelfs als het dan niet lukt is Obamacare in ieder geval weg, dat is voor veel Republikeinen al overwinning genoeg. Als er helemaal niks voor terugkomt is dat voor het libertarische deel van de partij bovendien nog een bonus ook.quote:
[..]
En dan moet er over twee jaar gestemd worden over een nieuw systeem en dan wordt er nog eens extra druk gelegd op de R's en D's om er maar gewoon mee in te stemmen want anders is het "hun" schuld dat er nog geen vervanging is. Klinkt als een plan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump zou ook die Muur kunnen laten voor wat het is en dan twee jaar gaan nadenken hoe je Bad Hombres buiten kunt houden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een paar hersenscheten
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:15:55 With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:26:47 The Senate must go to a 51 vote majority instead of current 60 votes. Even parts of full Repeal need 60. 8 Dems control Senate. Crazy! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen:
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
http://www.politico.com/s(...)care-collapse-240657
Volgens mij vloog de ketchupfles toen tegen de muur.quote:President Trump convened a strategy session over steak and succotash at the White House with senators Monday night, trying to plot an uphill path to repealing Obamacare and replacing it with a GOP alternative.
He made an impassioned pitch on why Republicans needed to do it now – and the political peril they could face if they didn’t “repeal and replace” after promising to do it for years. He also vented about Democrats and the legislative process. “He basically said, if we don’t do this, we’re in trouble,” said one person briefed on the meeting. “That we have the Senate, House and White House and we have to do it or we’re going to look terrible.”
Meanwhile, two senators – neither invited to the dinner – were simultaneously drafting statements saying how they couldn’t support the current bill, which they released just after Trump’s White House meal concluded.
Trump had no idea the statements were coming, according to several White House and congressional officials. His top aides were taken aback, and the White House was soon on the phone with Senate Majority Leader Mitch McConnell.
The abrupt collapse of the current plan blew up what the White House wanted for months, and undoubtedly set back Republicans in their goal to overhaul President Obama’s legislation. It certainly frustrated a number of the president’s top aides, who have negotiated to-the-letter certain packages for certain senators for a summer solution.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.quote:
[..]
Dat stelt een eis aan de competentie van wat er nu in het Witte Huis zit, ik denk dat je de kwalitatieve inhoud zwaar overschat. Bannon et al zitten elkaar vooral dwars en lekken beschadigend materiaal in de rondte, aangemoedigd door Trumps Hitleriaanse verdeel en heers methodiek en wat er overblijft is ideologische scherpslijperij die vooral voor de rijksten en de christen fundies winst oplevert.
Dat gaat nog wel even duren iddquote:
[..]
Ze hebben ook grote moeite allerlei posities te vullen. Niemand wil echt werken voor deze shit show. Dat heb ik dan van een Washington insider.
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
quote:Republicans calculate that at the current rate, it will take 11 years and four months to fill all possible Trump administration spots at an average of three and a half days spent considering each nominee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar je krijgt dan ook wel de beste mensen. Echt, the greatest.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel even duren idd
Democrats Perfect Art of Delay While Republicans Fume Over Trump Nominees
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Soort pico bello b.v. Heb je daar nu zelf aan lopen hannesen blijf overal vanaf ik komt eraan.quote:
Die kerel is gewoon een ordinaire beunhaas.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dealmaker van lik mijn reet. Dat is hij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.quote:
Foxnews.com heeft het er niet eens over. Die zwijgen gewoon over deze fail.
De headline:Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
No shit, en niet alleen het Witte Huis.quote:Trump White House officials now are trying to draw attention to that speech and the Clintons' ties to Russia in a bid to counter criticism over Trump Jr.'s now-infamous meeting.
[ Bericht 18% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-07-2017 17:34:47 ]
Zolang hij nog de "useful idiot in the White House" is, zal het gros van de Republikeinen hem inderdaad nog steunen.quote:
Misschien is dit te veel wishful thinking, maar een van de redenen waarom Republikeinen Trump verdedigden was omdat ze zagen dat hij de enige optie was om de handtekening te krijgen onder de wet die Obamacare de nek omdraait. Nu dat niet gelukt is, is het heel goed mogelijk dat nu ook republikeinen zich tegen Trump gaan keren. Zeker omdat hij niet populair is onder de kiezers en dat ze er toch voor willen zorgen dat hun zetel zeker is tijdens de midterms.
Als er naast dit debakel ook geen schot komt in het andere grote Republikeinse thema, belastingen, dan denk ik inderdaad dat het gauw gedaan is met Trump zijn mandaat.
Wat mij betreft komen de Republikeinen eerder vroeger dan later tot hun zinnen. De hoop die ze hadden voor "bulldozer" Trump lijkt in rap tempo te verdwijnen.
Het is op een tragische manier een leuke show, maar het mag wel duidelijk zijn dat Trump zich beter maar weer zakelijk bezig kan gaan houden en hij de politiek maar aan de experts over moet laten.
Ik ben zeer benieuwd of Trump op 1 januari 2019 nog zit waar hij zit. Ik heb zo mijn twijfels.
Dat gaat over een speech die Bill Clinton in 2010 gegeven heeftquote:
[..]
Sterker, het gaat daar weer over Clinton.
Hillary Clinton sided with Russia on sanctions as Bill made $500G on Moscow speech
Leuk detail is dat in het artikel nota bene te lezen is:
[..]
No shit, en niet alleen het Witte Huis.
.
Misschien snapt ie het niet, dat is dan onnozel en naïef.quote:
Ik snap ook niet waarom hij denkt dat Democraten mee zouden stemmen met het afschaffen van een van hun grootste politieke overwinningen van de laatste jaren. Die zijn best bereid om te praten en te verbeteren, maar afschaffen natuurlijk niet.
Maar goed, Trump ziet blijkbaar dingen die ik niet zie.
Maar veel waarschijnlijker is het bewuste framing: Democraten zijn koppige saboteerders, ze strooien zand in de motor van de Trumpmachine, je kunt er geen zaken mee doen, ze zijn onmogelijk om mee samen te werken, very sad etc. etc.
Dat riedeltje wordt inmiddels al jaren vrolijk meegefloten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het is maar goed dat ze niet warhawk Clinton hebben gekozen
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
76% van de Amerikanen is nu bang voor een oorlog in Trumps regeringsperiode.
http://www.msn.com/en-us/(...)n-fears-of-war-grow/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
.
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 17:45:40 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Verplicht leesvoer: http://www.snopes.com/klaus-eberwein/quote:
Het is op zijn minst opvallend dat iemand die moet getuigen tegen de Clinton foundation zichzelf van kant maakt. Als het echt om een moord gaat dan verwacht ik echter dat het geld er omheen erachter zit. Mensen die goed verdiend hebben aan het hele Haiti relief circus en hun geld niet kwijt willen.
Dat klopt niet helemaal. In het begin probeerde Obama bipartisan plan op te stellen, maar geen republikein wilde dat. Uiteindeilijk hebben conservatieve democraten als Nelson en de onafhankelijke Lieberman (die in 2008 McCain steunde) de public option getorpedeerd. De democraten hadden geen marge in de senaat en dus moesten progressieven schikten aan de eisen van Nelson en Lieberman en co. En Pelosi had op wonderbakelijk de stemmen in de House gewhipt (nadat Kennedy overleed) ondanks dat vele conservatieve democraten wisten dat ze hun zetels zouden verliezen in de mid terms als ze mee instemdenquote:
[..]
Het zijn dan ook juist de kankergezwelletjes die de GOP in ACA wisten te krijgen doordat de DEM zich zo bipartisan opstelden door het hele jaar door de GOP me liet denken en roepen die nu voor zoveel problemen zorgen. Hadden ze maar net als de GOP nu gedaan.... Dan was ACA al een stuk beter geweest...
