POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 04:25 schreef Kijkertje het volgende:
Echt, deze man!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 04:17:50 Republicans should just REPEAL failing ObamaCare now & work on a new Healthcare Plan that will start from a clean slate. Dems will join in! reageer retweetOok zo'n geweldig idee om het gewoon maar af te schaffen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Republicans should just REPEAL failing ObamaCare now & work on a new Healthcare Plan that will start from a clean slate. Dems will join in! 
Hij had toch beloofd het te vervangen met iets beters? Dan is afschaffen gewoon kiezersbedrog.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
So much winning... 
En uiteraard gelden voor de bedrijven van de Trumpjes andere normen. What else is new?
En uiteraard gelden voor de bedrijven van de Trumpjes andere normen. What else is new?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eigenlijk is er niks om mee te lachen. Dat dat land zit opgescheept met zo'n "leider" die het belangrijker vindt om het plan van zijn voorganger te verkopen als een mislukking, dan na te denken en mee te praten over een serieus alternatief. Marketing-gestuurde destructiepolitiek. Die man is een politiek kanker.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Obama legacy must go.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 06:43 schreef Ringo het volgende:
Eigenlijk is er niks om mee te lachen. Dat dat land zit opgescheept met zo'n "leider" die het belangrijker vindt om het plan van zijn voorganger te verkopen als een mislukking, dan na te denken en mee te praten over een serieus alternatief. Marketing-gestuurde destructiepolitiek. Die man is een politiek kanker.
Dat zowat het hele land in the process onverzekerd raakt voor ziektekosten boeit niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het punt is (lijkt het) dat dat ook genoeg Republikeinen wél boeit. De naysayers blijken toch een redelijke meerderheid te vormen. Hopelijk trekt dat er nóg meer over de schreef, nu het politieke failliet van Trumpcare eenmaal is onderkend.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 06:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Obama legacy must go.
Dat zowat het hele land in the process onverzekerd raakt voor ziektekosten boeit niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Terecht. Hij won de verkiezing, dus is het land nu van hem.quote:
So much winning...
En uiteraard gelden voor de bedrijven van de Trumpjes andere normen. What else is new?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vergis je niet: vd naysayers zijn er genoeg die het huidige voorstel juist nog niet ver genoeg vinden gaan...quote:
[..]
Het punt is (lijkt het) dat dat ook genoeg Republikeinen wél boeit. De naysayers blijken toch een redelijke meerderheid te vormen. Hopelijk trekt dat er nóg meer over de schreef, nu het politieke failliet van Trumpcare eenmaal is onderkend.
En ik had het over de motivatie van Trump, niet over alle republikeinen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Repeal & Replace is in ieder geval dood. Uithuilen en opnieuw beginnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Van de vier zijn dat er twee?quote:
Vergis je niet: vd naysayers zijn er genoeg die het huidige voorstel juist nog niet ver genoeg vinden gaan...
En de andere 48 volgden keurig hun leider. Wie van hen durft nu alsnog aan de andere kant van de streep te staan, nu het politieke spel is gespeeld?
Dat begrijp ik. Al zul je van veel Republikeinen (politici in het algemeen) geen eigen motivatie hoeven verwachten, die zijn het gewend om almaar omhoog te kijken en hun orders te ontvangen.quote:En ik had het over de motivatie van Trump, niet over alle republikeinen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 18-07-2017 07:29:20 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Twee van de vier nee-stemmers. Dat is de helft. Dat vind ik aanzienlijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 07:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Van de vier zijn dat er twee?
En de andere 48 volgden keurig hun leider. Wie van hen durft nu alsnog aan de andere kant van de streep te staan, nu het politieke spel is gespeeld?
[..]
Dat begrijp ik. Al zul je van veel Republikeinen (politici in het algemeen) geen eigen motivatie hoeven verwachten, die zijn het gewend om almaar omhoog te kijken en hun orders te ontvangen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom is het dood?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 07:14 schreef Ulx het volgende:
Repeal & Replace is in ieder geval dood. Uithuilen en opnieuw beginnen.
En ontzettend fijn om te weten dat McCain mogelijk niet meer terug komt. Die brabbelende idioot was ver over zijn houdbaarheidsdatum heen.
So much winning!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Omdat het, als de wet echt weggestemd wordt, weer naar het Huis moet, en daar was het al een tijdrovende kutklus om het er doorheen te krijgen. Ik neem aan dat Republikeinen zich op een gegeven moment ook druk willen maken om andere zaken, zoals belastinghervormingen. Daar komen ze niet aan toe zolang ze hier nog mee bezig zijn, want ook dat is een enorm tijdrovend dossier.quote:
[..]
Waarom is het dood?
En ontzettend fijn om te weten dat McCain mogelijk niet meer terug komt. Die brabbelende idioot was ver over zijn houdbaarheidsdatum heen.
Maar ik verwacht dat ze hem nu gewoon over het reces heen tillen en dat Trump dan maar weer gaat roepen dat het in stemming moet komen, simpelweg omdat hij niet tegen het woord 'nee' kan. Dat de partij te verdeeld is om eendrachtig achter een voorstel te krijgen negeert hij dan gewoon.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja. En nu? Wil je dat ik met je ga bakkeleien over de interpretatie van de term 'aanzienlijk'?quote:
Twee van de vier nee-stemmers. Dat is de helft. Dat vind ik aanzienlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mocht McCain daadwerkelijk niet meer terug komen, dan kan dat voor 2018 nog wel een aardige meevaller betekenen voor de democraten, waar ze niet meer alles moesten houden + Nevada, Arizona en Texas voor een meerderheid, maar nu + Nevada, Arizona en Arizona, wat toch wel net wat mogelijker oogt. Alsnog praktisch onmogelijk zou ik denken, maar net iets minder onmogelijk dan ervoor.
Helaas pindakaas, maar dat kan niet doorgaan zolang de ACA niet is afgeschaft.quote:
Ik neem aan dat Republikeinen zich op een gegeven moment ook druk willen maken om andere zaken, zoals belastinghervormingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dat zou onder de juiste omstandigheden haalbaar kunnen zijn. Tegelijkertijd:quote:
Mocht McCain daadwerkelijk niet meer terug komen, dan kan dat voor 2018 nog wel een aardige meevaller betekenen voor de democraten, waar ze niet meer alles moesten houden + Nevada, Arizona en Texas voor een meerderheid, maar nu + Nevada, Arizona en Arizona, wat toch wel net wat mogelijker oogt. Alsnog praktisch onmogelijk zou ik denken, maar net iets minder onmogelijk dan ervoor.
https://fivethirtyeight.c(...)-against-jeff-flake/
Er komt in dat geval een special election in Arizona. Je weet dat die staat steeds meer richting de Democraten neigt?quote:
[..]
Waarom is het dood?
En ontzettend fijn om te weten dat McCain mogelijk niet meer terug komt. Die brabbelende idioot was ver over zijn houdbaarheidsdatum heen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Even opnieuw een budget uitrekenen, 6% economische groei per jaar door belastinghervomingen meenemen en alles past weer.quote:
[..]
Helaas pindakaas, maar dat kan niet doorgaan zolang de ACA niet is afgeschaft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen probleem, alles beter dan die McCain.quote:
[..]
Er komt in dat geval een special election in Arizona. Je weet dat die staat steeds meer richting de Democraten neigt?
Okay, duidelijk antwoord.quote:
[..]
Omdat het, als de wet echt weggestemd wordt, weer naar het Huis moet, en daar was het al een tijdrovende kutklus om het er doorheen te krijgen. Ik neem aan dat Republikeinen zich op een gegeven moment ook druk willen maken om andere zaken, zoals belastinghervormingen. Daar komen ze niet aan toe zolang ze hier nog mee bezig zijn, want ook dat is een enorm tijdrovend dossier.
Maar ik verwacht dat ze hem nu gewoon over het reces heen tillen en dat Trump dan maar weer gaat roepen dat het in stemming moet komen, simpelweg omdat hij niet tegen het woord 'nee' kan. Dat de partij te verdeeld is om eendrachtig achter een voorstel te krijgen negeert hij dan gewoon.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |