POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op 
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:quote:Op zondag 16 juli 2017 16:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
• 10.000 vluchten per jaar tot 2023, daarna meer
• 45.000 vluchten per jaar is het voorlopige eindoel
• 50 vliegtuigen per dag over Salland
• 7 vliegtuigen per uur kan zomaar voorkomen
• 10 vliegtuigen per dag over de kop van Overijssel
• Start 06:00 uur
• Einde 23:00 uur of bij drukte om 24:00 uur
Volgens www.hoogoverijssel.nl althans.
Op 
.
Zou je het überhaupt nog willen?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gok dat ik het daarvoor een beetje te veel verprutst heb bij de admins.
Ja uh, waarom niet?quote:
Op Probleem met dat ding was vooral dat de airco-installatie zo was ontworpen dat alle kamers in het gebouw continu van verse asbestvezeltjes werden voorzien, geloof ik.
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.quote:
[..]
Natuurlijk kan het wel. Hong Kong heeft ongetwijfeld ook maar één aanvliegroute. Amsterdam heeft ja 4 landingsbanen en tig aanvliegroute's om ervoor te zorgen dat zo veel mogelijk mensen net onder de wettelijk toegestane grens geluidsoverlast hebben.
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:28 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Nu natuurlijk niks. Maar er zou een soort luchtrotonde O.a. boven Giethoorn en Twente moeten komen. Men zegt dat die zelden gebruikt hoeven te worden maar dat gelooft men niet zo.quote:
[..]
Er vliegen nu alleen maar van die vliegtuigjes die je in Planes ook ziet.... soort van omgebouwde sproeivliegtuigen, ben benieuwd hoeveel last ze daar van hebben in Overijssel.
.
Hoeveel heeft Schiphol er per jaar?quote:Op zondag 16 juli 2017 16:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Nu nog wel ja, maar de plannen zijn:
• 10.000 vluchten per jaar tot 2023, daarna meer
• 45.000 vluchten per jaar is het voorlopige eindoel
• 50 vliegtuigen per dag over Salland
• 7 vliegtuigen per uur kan zomaar voorkomen
• 10 vliegtuigen per dag over de kop van Overijssel
• Start 06:00 uur
• Einde 23:00 uur of bij drukte om 24:00 uur
Bij de Gay Pride vliegen alle vliegtuigen een rondje over het centrumquote:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
Maar klopt, normaal gesproken gaat het in allerlei windrichtingen om de Ring A10 heen.
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.quote:
[..]
Ja uh, waarom niet?
Probleem met dat ding was vooral dat de airco-installatie zo was ontworpen dat alle kamers in het gebouw continu van verse asbestvezeltjes werden voorzien, geloof ik.
Anders heb je UNESCO-miepers.quote:
[..]
Geen vooruitgang vind ik. De Oranjesluizen zijn toch wel heel ver van de stad af. Amsterdam heeft wel wat hoogbouw, maar ze zetten het altijd ze ver mogelijk weg uit de stad neer.
Ik vind de Sluisbuurt best centraal gelegen. In elk geval binnen de ring en dichter bij CS dan Amstel, Sloterdijk en Zuid.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar hebben ze wel een punt vind ik. Overijssel en Gelderland moeten juist zoveel mogelijk rustig blijven. Ook zou vliegveld Teuge moeten sluiten, zonde toch?quote:
Op
Mijn dorpje ook, blijkbaarquote:
[..]
Als je doel goedkope woningen zijn moet je die ook zo ver mogelijk uit de stad zetten; de stad is te duur voor goedkope woningbouw.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Smaken verschillen. Het was an sich een monumentaal gebouw natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat het totaal onooglijk was natuurlijk.
Ja en ja, maar dat gebeurt niet.quote:
[..]
Wordt alles opgekocht door toeristen? Dat moeten ze gewoon voorkomen door een zelfbewoningsclausule.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Neuh, ik heb dagelijks een stuk of 2-5 vliegtuigen boven m'n dak. Gewoon goeie isolatie en je merkt er niks van.quote:
[..]
Volgens mij gaat het grootste deel van de vliegbewegingen sowieso al om Amsterdam heen. Alleen bij zuidwesterstorm zullen ze wel over de stad komen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
4.633 vluchten per week een paar jaar geleden.quote:
4633 * 52 = 240.916
Zal nu dus wel boven de 250.000 vluchten per jaar liggen. Maar daar kunnen ze cirkelen boven de Noordzee.
Nou ja, "miepers", ik weet niet hoe het precies zit maar als je aan de gracht bent dan wil je niet in de verte een hoge staal-en-glas-toren boven de grachtenpanden zien uitsteken.quote:
[..]
Anders heb je UNESCO-miepers.
Ik vind de Sluisbuurt best centraal gelegen. In elk geval binnen de ring en dichter bij CS dan Amstel, Sloterdijk en Zuid.
