quote:Op zondag 6 augustus 2017 19:49 schreef Molurus het volgende:
Ah, een aflevering die redelijk analoog is aan de aflevering over "what's a fair start?" in zijn Harvard cursus.Ik vind persoonlijk zijn colleges in die serie waar jij naar linkt prettiger om naar te kijken, omdat hij daar zelf meer aan het woord komt en je dus meer meeneemt in het gedachteproces.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met de discussies in de uitzendingen zoals gisteren blijft het naar mijn mening toch vaak verzanden in kadertjes waar mensen niet buiten kunnen denken en zo vast blijven zitten in opvattingen die al decennialang als vanzelfsprekend worden ervaren in onze samenleving.
Inkomensongelijkheid en meritocratie vind ik zeer interessante onderwerpen maar dat viel mij gisteren wel op in de uitzending bij (een groot deel) van de debaters.'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja, de serie bij NPO zit nog heel erg op het vlak van bewustwording. Tot het inzicht komen dat de zaken die wij als vanzelfsprekend zien niet zo vanzelfsprekend zijn.quote:Op maandag 7 augustus 2017 13:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk zijn colleges in die serie waar jij naar linkt prettiger om naar te kijken, omdat hij daar zelf meer aan het woord komt en je dus meer meeneemt in het gedachteproces.
Met de discussies in de uitzendingen zoals gisteren blijft het naar mijn mening toch vaak verzanden in kadertjes waar mensen niet buiten kunnen denken en zo vast blijven zitten in opvattingen die al decennialang als vanzelfsprekend worden ervaren in onze samenleving.
Inkomensongelijkheid en meritocratie vind ik zeer interessante onderwerpen maar dat viel mij gisteren wel op in de uitzending bij (een groot deel) van de debaters.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 17:16 schreef DuizendGezichten het volgende:
Molurus, ik zal het maar weer even aangeven voor je.
Vanavond is het weer.
Niet vergeten!
Helaas heeft het bedrijfsleven dat echter al wel vergaand voor elkaar gekregen, volstrekt onterecht behalve voor (denk ik) enkele juridische aspecten.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:02 schreef Molurus het volgende:
Oh ja, privacy voor bedrijven en beleggingsfondsen is natuurlijk weer een heel andere zaak inderdaad.
Welk fragment van Sandel kwam aan bod?quote:
Hmm, op zich een interessant idee. Verwacht je grote verschillen?quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:04 schreef Tanatos het volgende:
Goede serie trouwens alhoewel de serie "Justice" voor mij veel meer een eyeopener was hoe over ethiek na te denken.
Ik zou het erg interessant vinden als deze zelfde vragen ook voorgelegd zouden worden aan mensen met andere culturele achtergronden.
Dus hetzelfde format met eventueel iets aangepaste stellingen/vragen ook uitvoeren in Azië,Afrika,Midden-Oosten,Zuid Amerika & Rusland.
Ik weet niet wat ik moet verwachten, ik ben er juist ontzettend nieuwsgierig naar.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm, op zich een interessant idee. Verwacht je grote verschillen?
Thanks, ga ik ook kijken.quote:Op zondag 3 september 2017 20:42 schreef GrumpyFish het volgende:
Ik kwam dit tegen; sluit wel aan op het onderwerp. Nog niet zelf gekeken:
http://ethicsmatterstvseries.com/tv-series/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |