Die kerel gaat inderdaad vol voor het etiket 'nog kanslozer dan Friek_', samen met zijn mede-orakel LelijKnap.quote:Op zondag 16 juli 2017 08:16 schreef Tem het volgende:
Zo te zien heeft Bert gisteren zijn dag weer goed besteed door de hele dag en nacht te oreren, schofferen en zich klem te zuipen op FOK! Het leven van een alcoholist is rijk en diepgaand. Mooi resultaat voor iemand van in de 50.
... maar het water, HET WATER!!!!!!quote:Op zondag 16 juli 2017 08:16 schreef Tem het volgende:
Zo te zien heeft Bert gisteren zijn dag weer goed besteed door de hele dag en nacht te oreren, schofferen en zich klem te zuipen op FOK! Het leven van een alcoholist is rijk en diepgaand. Mooi resultaat voor iemand van in de 50.
Moet je werken dat je zo vroeg op bent?quote:Op zondag 16 juli 2017 08:29 schreef Njosnavelin het volgende:
En wij zijn op zondag gewoon om 8.00 op, mooi op tijd voor de mis.
Misschien moet hij vandaag nog een paar 100x herhalen dat de Rotterdammer het geen reet interesseert en indirect daarmee zijn kinderen vergiftigd (want zo is het maar net ) . Opdat wij voor altijd schapen blijven die willoos naar de slachtbanken worden gedirigeerd. Gelukkig heeft deze zelfverklaarde briljante geest en tevens zuipschuit alle wijsheid in pacht over deze kwestie en zal deze misstanden via de FOK!ZZ eens even flink aankaarten om aan zijn maatschappelijk plicht te voldoen. Iedereen die niet zijn visie deelt over de urgentie of stelling neemt is een lullenkop of kutvolk. Zo kennen we Bert weer, naargeestige arrogantie onder een dun laagje valse bescheidenheid en betrokkenheid.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
... maar het water, HET WATER!!!!!!
https://www.volkskrant.nl(...)-doodstraf~a4506503/quote:Op de eerste verjaardag van de mislukte militaire staatsgreep heeft de Turkse president Recep Tayyip Erdogan zijn bereidheid getoond de doodstraf weer in te voeren. Tijdens een herdenkingsbijeenkomst bij de Bosporusbrug, die symbool werd voor het verzet tegen de coup, zei Erdogan zaterdagavond tegen tienduizenden enthousiaste aanhangers bovendien dat hij een voorbeeld wil nemen aan de Guantanamo-gevangenen.
Dat roeptoetert hij al een jaar intussen. Maar volgens mij heeft hij nog maar weinig stappen gezet om ook echt de doodstraf weer in te voeren. Er is ook niet genoeg steun in het parlement voor het herinvoeren van de doodstraf dacht ik.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:02 schreef Tem het volgende:
Ome Erdo is ook lekker bezig.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-doodstraf~a4506503/
Volgens mij wel. Midnight Express gaf in de tijd wel een aardig beeld. Weet niet of het erg verbeterd is in de tussentijd maar ik vermoed van niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat roeptoetert hij al een jaar intussen. Maar volgens mij heeft hij nog maar weinig stappen gezet om ook echt de doodstraf weer in te voeren. Er is ook niet genoeg steun in het parlement voor het herinvoeren van de doodstraf dacht ik.
En zijn Turkse gevangenissen niet al heel erg kut?
Een jaar geleden alweer...quote:Op zondag 16 juli 2017 10:02 schreef Tem het volgende:
Ome Erdo is ook lekker bezig.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)-doodstraf~a4506503/
En als die kneuzen maar zwaaien met hun vlaggetje. Niet doorhebbend dat zij ook zo maar kunnen worden opgepakt omdat ze zonder het te weten contact hebben gehad met iemand die beschuldigd wordt van terrorisme lidmaatschap van een club die Erdogan niet aanstaat.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij wel. Midnight Express gaf in de tijd wel een aardig beeld. Weet niet of het erg verbeterd is in de tussentijd maar ik vermoed van niet.
Aangezien de Posts van Bart en Lelijknap ingeklapt staan ging ik rap door de vorige pagina's heenquote:Op zondag 16 juli 2017 08:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Die kerel gaat inderdaad vol voor het etiket 'nog kanslozer dan Friek_', samen met zijn mede-orakel LelijKnap.
Inderdaad. Je laat je (en je familie) blijkbaar liever vergiftigen dan er ook maar iets van te vinden. Schaaps. Er zal niet getornd worden aan het recht van Chemours om Nederland te vertroepen.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
... maar het water, HET WATER!!!!!!
Ik maak mij meer zorgen om chemtrails dan chemicalieen in het water van R'dam.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inderdaad. Je laat je (en je familie) blijkbaar liever vergiftigen dan er ook maar iets van te vinden. Schaaps. Er zal niet getornd worden aan het recht van Chemours om Nederland te vertroepen.
Dat lijkt me nog wat hoog gegrepen voor de heren hier.quote:
Beetje jammer dit. Bert & Ernie stijgen ver boven hun niveau uit.quote:
Als een niet-geblokte ze quote zie je het wel toch of is die quote dan ook 'ingeklapt'?quote:Op zondag 16 juli 2017 11:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aangezien de Posts van Bart en Lelijknap ingeklapt staan ging ik rap door de vorige pagina's heen
quote:Op zondag 16 juli 2017 08:16 schreef Tem het volgende:
Zo te zien heeft Bert gisteren zijn dag weer goed besteed door de hele dag en nacht te oreren, schofferen en zich klem te zuipen op FOK! Het leven van een alcoholist is rijk en diepgaand. Mooi resultaat voor iemand van in de 50.
Alsof ze in Duitsland Fok lezen. Of het moeten neo-nazi's zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:09 schreef Leandra het volgende:
En ze vond het ook prima dat je het op internet zou gooien?
Ja maar dat gebeurt steeds minder.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als een niet-geblokte ze quote zie je het wel toch of is die quote dan ook 'ingeklapt'?
Punt, ik moet mijzelf ook inhouden om niet op ze te reageren in de SC.quote:
Ja okay, want daar gaat het om als je iemand ongevraagd op het net gooit.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Alsof ze in Duitsland Fok lezen. Of het moeten neo-nazi's zijn.
En gelukkig is tinypic (waar DH het plaatjes host) beperkt tot Fok!quote:Op zondag 16 juli 2017 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja okay, want daar gaat het om als je iemand ongevraagd op het net gooit.
Gewoon een picture van een girl next door. Die mij (met gemak) terug herkende.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja okay, want daar gaat het om als je iemand ongevraagd op het net gooit.
Nou ja, waarom zou je überhaupt foto's van willekeurige vreemden in de SC plaatsen? Het verhaal alleen volstaat wel hoor. Laat mensen lekker anoniem wezen en respecteer hun privacy een beetje.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gewoon een picture van een girl next door. Die mij (met gemak) terug herkende.
Pleur toch op. Is gewoon een bewerkte vakantie foto. Met een klein sociaal elementje.
Op forums snap ik deels dat mensen liever incognito zijn. Maar doe dezelfde discussie niet uitrollen vanwege een bar au public. Want dat slaat gewoon nergens op.
[ afbeelding ]
Had ik hier ook islamitische toestemming voor moeten vragen ?
Op die manier kun je geen enkel kiekje online zetten. Dat kan nooit de opzet van FOK! zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:10 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nou ja, waarom zou je überhaupt foto's van willekeurige vreemden in de SC plaatsen? Het verhaal alleen volstaat wel hoor. Laat mensen lekker anoniem wezen.
Ja goed, je moet het ook zelf weten verder, niemand zal er echt kapot aan gaan. Zou het zelf alleen niet doen.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Op die manier kun je geen enkel kiekje online zetten. Dat kan nooit de opzet van FOK! zijn.
Ik betaal ook niet de ziekenhuisrekening die zeer waarschijnlijk veel hoger is.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:12 schreef Kaas- het volgende:
Zolang DH z'n fotocamera tijdens de meet maar in z'n tas houdt vind ik alles best joh. Maar op die meet ram ik hem uit z'n handen en ik zal ook niet voor de schade betalen.
Ja, dat stukje dat jij daar citeert is uit diezelfde pagina als waar ik dat stukje met die extra veiligheidsmarge heb gehaald.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
NWS / GenX gevonden in drinkwater van zes gemeenten
Het is vooral die onzekerheid die een onderzoeksinstituut blijkbaar heeft:
Zij willen graag wat zeggen en doen dat ook. Maar ondertussen tasten zij in het duister en garantie geven zij ook niet.
Ik hang wat dat betreft het standpunt van GL aan: bewijs eerst dat het niet schadelijk is en daarna praten we verder over een vergunning. Dat is m.i. gewoon verstandig. Al het andere is gokken met de volksgezondheid.
Ik kom op de site van het RIVM voor luchtuitstoot 73 nanogram per m³ lucht tegen, wat dat in het water is kan ik zo niet vinden. Maar dat lijkt me voor iemand met jouw username ook slechts bijzaak.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoeveel bedraagt de maximumwaarde?
Lees net dat ze in North Carolina de "veilige concentratie" met een factor 500 verlaagd hebben:
[..]
http://www.wral.com/state(...)fear-river/16820539/
GHB'tje in het biertje en gaan!quote:Op zondag 16 juli 2017 12:16 schreef Friek_ het volgende:
Nou, voor het eerst sinds tijden weer een date deze donderdag mensen. Beetje de bierkaart afgaan in het proeflokaal.
Het is al middag?quote:Op zondag 16 juli 2017 12:13 schreef Kaas- het volgende:
Goed, tijd om de caravan te verlaten want er wordt net omgeroepen dat er een uitgebreid ontbijt op me staat te wachten op het terras.
Hij maakt foto's met z'n tablet.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:12 schreef Kaas- het volgende:
Zolang DH z'n fotocamera tijdens de meet maar in z'n tas houdt vind ik alles best joh. Maar op die meet ram ik hem uit z'n handen en ik zal ook niet voor de schade betalen.
Ah leuk, we krijgen gezelschap van een of andere doorgesnoven prepper met een kapmes.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik betaal ook niet de ziekenhuisrekening die zeer waarschijnlijk veel hoger is.
Je weet dat ik 1 a 2 buck messen altijd op zak heb. Hangt ook van de stad af.
Wel stoer dat je erop terug komt. Ik zal vanmiddag lezen wat je hier schrijft. Ik vind wat "onrust stoken" overigens te verkiezen boven totale desinteresse. Maar dat is inmiddels wel duidelijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Ja, dat stukje dat jij daar citeert is uit diezelfde pagina als waar ik dat stukje met die extra veiligheidsmarge heb gehaald.
quote:Op zondag 16 juli 2017 12:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik kom op de site van het RIVM voor luchtuitstoot 73 nanogram per m³ lucht tegen, wat dat in het water is kan ik zo niet vinden. Maar dat lijkt me voor iemand met jouw username ook slechts bijzaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |