abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172451204
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:11 schreef 2600 het volgende:

[..]

Daar zul je raar van opkijken, maar het bereik van de live-streamers ( rond de 100 euro ) is tot 1500 meter in open veld ( zoals een vliegveld), en als je je zender opschroeft kan dat nog verder.
Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_172451217
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
  zondag 16 juli 2017 @ 03:38:44 #53
117098 Hathor
Effe niet
pi_172451255
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_172451261
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:38 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
welnee, die kunnen het zelf wel zonder mijn hulp. :{w
pi_172451342
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_172451345
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 05:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.
C-spottersplek-bramesser-web.jpg

Ze zetten zelfs koffie. c_/
  zondag 16 juli 2017 @ 07:23:03 #57
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172451416
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 05:26 schreef 2600 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ze zetten zelfs koffie. c_/
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken :P

Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_172451442
quote:
2s.gif Op zondag 16 juli 2017 07:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken :P

Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.

En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
  zondag 16 juli 2017 @ 08:02:03 #59
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172451606
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 07:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.

En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer :P Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_172451618
Haha ja vast wel.
Zonder wrijving geen glans
pi_172451943
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:43 schreef 2600 het volgende:

[..]

Op de spottersplekken kun je mooi dicht bij de start en landingsbanen komen, op nog geen 50 meter afstand van opstijgende vliegtuigen.

Wat zou er gebeuren als een drone in beide motoren vliegt, een paar meter na take-off ?
Ik denk dat er dan een dikke boem volgt met een toestel vol kerosine.
Er lopen nu testen om ze met 4G te besturen, afstand is dan niet meer van belang en met een camera vlieg je zo de straalmotor in.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_172451977
En dit natuurlijk.

Maar dat zal niet snel gebruikt worden omdat Moslims al moeite hebben een kameel te besturen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_172452002
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
pi_172452158
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef 2600 het volgende:

[..]

Een vogel is wel iets zachter en breekbaarder dan een drone, en zoiets is natuurlijk een leerproces, een beetje vrijheidsstrijder weet na een paar keer proberen welke drone het meeste geschikt is, en aan te passen om zoveel mogelijk schade in de motor toe te brengen, die jonges zijn best handig met huis, tuin en keuken middelen.
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
  zondag 16 juli 2017 @ 09:16:21 #65
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_172452165
quote:
2s.gif Op zondag 16 juli 2017 08:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer :P Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Er is onderzoek gedaan. Een vogel in de motor wordt tot pulp vermalen. Een speelgoeddrone van een paar tientjes zal ook gewoon kapot gaan. Maar dat is anders als je een wat serieuzer model gebruikt. Een drone bevat harde en taaie onderdelen die rotorbladen in de motor beschadigen. Daardoor ontstaat er een onbalans in de draaiende onderdelen waardoor de motor mechanisch instabiel wordt en zichzelf verder stuk draait. Hierdoor desintegreert de motor en kunnen stukken metaal losraken en op hoge snelheid weggeslingerd worden. De behuizing van motoren is ontworpen om ervoor te zorgen dat dat losse spul in de motor blijft en niet de vleugel, tank of romp doorboort maar er zal serieuze schade ontstaan.

Een tweede probleem wordt gevormd door de accu's. Die hebben de neiging om in brand te vliegen als ze beschadigd raken. Brand in een al beschadigde motor is iets dat je liever niet hebt.

Kortom: een drone in de motor kan ernstige schade opleveren. Nu is het wel zo dat het snelheidsverschil tussen drones en vliegtuigen zo groot is dat dat het zeer lastig maakt om met de hand een drone in een vliegtuigmotor te vliegen. Een terroristische aanslag met een drone op een vliegtuig lijkt me daarom niet heel waarschijnlijk. Een ongeluk lijkt me veel waarschijnlijker, alleen niet in de buurt van een groot vliegveld, want de commerciele drones zoals bijvoorbeeld die van DJI zijn van software voorzien die voorkomt dat ze daar kunnen vliegen.
ETH: 0x668f5F2F8ad8c06248129649D0E67E4fD3857bDd
BTC: 166TVspuKdFw9x9A1cVJuZWXEmbKfXzGbT
WAVES: 3PDv2zcaW9LEASEvaq4chaRvwwso9FEk1cg
pi_172452419
Het lijkt mij simpeler om met een bazooka een opstijgend vliegtuig neer te halen. Ook nooit gebeurd.

Een journalist die zelfs niets te schrijven had over de plaatselijke braderie, meer niet.
  zondag 16 juli 2017 @ 09:47:33 #67
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172452491
Ok, dan wachten we op de eerste.
pi_172452554
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:47 schreef Twiitch het volgende:
Ok, dan wachten we op de eerste.
Kun je lang wachten.
pi_172452592
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
  zondag 16 juli 2017 @ 10:02:17 #70
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172452622
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
Dat komt omdat 2600 ons eigen FOK! terroristje is. In plaats van bommen gebruikt hij shitposts.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 16 juli 2017 @ 10:10:40 #71
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172452717
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Kun je lang wachten.
Verpest het nou niet voor 2600/Oversight. :{w
  zondag 16 juli 2017 @ 10:11:00 #72
28033 Pek
je moet wat
pi_172452723
Ik ga komende maand 10 vluchten doen in 3 weken, I'm doomed! ;(

TS, ga fietsen, joh. Of is dat te gevaarlijk? :W
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_172452817
Denk als je 10 pogingen doet om een vliegtuig neer te laten storten, de drone hooguit 1 keer ook daadwerkelijk geraakt wordt. En dan moet ie ook precies in de motor verdwijnen.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172452846
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?

Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.

Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
  zondag 16 juli 2017 @ 10:23:58 #75
28033 Pek
je moet wat
pi_172452889
Ah, TS heeft net de film Drone gezien? Met Sean Bean, die gaat gewoon keihard dood in de eerste 10 minuten, traditie :D
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')