abonnement Unibet Coolblue
pi_172451204
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:11 schreef 2600 het volgende:

[..]

Daar zul je raar van opkijken, maar het bereik van de live-streamers ( rond de 100 euro ) is tot 1500 meter in open veld ( zoals een vliegveld), en als je je zender opschroeft kan dat nog verder.
Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_172451217
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:19 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
  zondag 16 juli 2017 @ 03:38:44 #53
117098 Hathor
Effe niet
pi_172451255
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_172451261
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:38 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
welnee, die kunnen het zelf wel zonder mijn hulp. :{w
pi_172451342
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:

[..]

Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
:D
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_172451345
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 05:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.


Ze zetten zelfs koffie. c_/
  zondag 16 juli 2017 @ 07:23:03 #57
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172451416
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 05:26 schreef 2600 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ze zetten zelfs koffie. c_/
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken :P

Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_172451442
quote:
2s.gif Op zondag 16 juli 2017 07:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken :P

Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.

En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
  zondag 16 juli 2017 @ 08:02:03 #59
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172451606
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 07:36 schreef 2600 het volgende:

[..]

Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.

En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer :P Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  User die overal opduikt 2022 zondag 16 juli 2017 @ 08:06:14 #60
186611 Haags
pi_172451618
Haha ja vast wel.
Zonder wrijving geen glans
pi_172451943
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:43 schreef 2600 het volgende:

[..]

Op de spottersplekken kun je mooi dicht bij de start en landingsbanen komen, op nog geen 50 meter afstand van opstijgende vliegtuigen.

Wat zou er gebeuren als een drone in beide motoren vliegt, een paar meter na take-off ?
Ik denk dat er dan een dikke boem volgt met een toestel vol kerosine.
Er lopen nu testen om ze met 4G te besturen, afstand is dan niet meer van belang en met een camera vlieg je zo de straalmotor in.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_172451977
En dit natuurlijk.

Maar dat zal niet snel gebruikt worden omdat Moslims al moeite hebben een kameel te besturen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_172452002
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
pi_172452158
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef 2600 het volgende:

[..]

Een vogel is wel iets zachter en breekbaarder dan een drone, en zoiets is natuurlijk een leerproces, een beetje vrijheidsstrijder weet na een paar keer proberen welke drone het meeste geschikt is, en aan te passen om zoveel mogelijk schade in de motor toe te brengen, die jonges zijn best handig met huis, tuin en keuken middelen.
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
pi_172452165
quote:
2s.gif Op zondag 16 juli 2017 08:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer :P Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Er is onderzoek gedaan. Een vogel in de motor wordt tot pulp vermalen. Een speelgoeddrone van een paar tientjes zal ook gewoon kapot gaan. Maar dat is anders als je een wat serieuzer model gebruikt. Een drone bevat harde en taaie onderdelen die rotorbladen in de motor beschadigen. Daardoor ontstaat er een onbalans in de draaiende onderdelen waardoor de motor mechanisch instabiel wordt en zichzelf verder stuk draait. Hierdoor desintegreert de motor en kunnen stukken metaal losraken en op hoge snelheid weggeslingerd worden. De behuizing van motoren is ontworpen om ervoor te zorgen dat dat losse spul in de motor blijft en niet de vleugel, tank of romp doorboort maar er zal serieuze schade ontstaan.

Een tweede probleem wordt gevormd door de accu's. Die hebben de neiging om in brand te vliegen als ze beschadigd raken. Brand in een al beschadigde motor is iets dat je liever niet hebt.

Kortom: een drone in de motor kan ernstige schade opleveren. Nu is het wel zo dat het snelheidsverschil tussen drones en vliegtuigen zo groot is dat dat het zeer lastig maakt om met de hand een drone in een vliegtuigmotor te vliegen. Een terroristische aanslag met een drone op een vliegtuig lijkt me daarom niet heel waarschijnlijk. Een ongeluk lijkt me veel waarschijnlijker, alleen niet in de buurt van een groot vliegveld, want de commerciele drones zoals bijvoorbeeld die van DJI zijn van software voorzien die voorkomt dat ze daar kunnen vliegen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2017 09:17:50 ]
pi_172452419
Het lijkt mij simpeler om met een bazooka een opstijgend vliegtuig neer te halen. Ook nooit gebeurd.

Een journalist die zelfs niets te schrijven had over de plaatselijke braderie, meer niet.
  zondag 16 juli 2017 @ 09:47:33 #67
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172452491
Ok, dan wachten we op de eerste.
pi_172452554
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:47 schreef Twiitch het volgende:
Ok, dan wachten we op de eerste.
Kun je lang wachten.
pi_172452592
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
  zondag 16 juli 2017 @ 10:02:17 #70
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_172452622
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
Dat komt omdat 2600 ons eigen FOK! terroristje is. In plaats van bommen gebruikt hij shitposts.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  zondag 16 juli 2017 @ 10:10:40 #71
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172452717
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Kun je lang wachten.
Verpest het nou niet voor 2600/Oversight. :{w
  zondag 16 juli 2017 @ 10:11:00 #72
28033 Pek
je moet wat
pi_172452723
Ik ga komende maand 10 vluchten doen in 3 weken, I'm doomed! ;(

TS, ga fietsen, joh. Of is dat te gevaarlijk? :W
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  Moderator / Redactie Sport zondag 16 juli 2017 @ 10:18:11 #73
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172452817
Denk als je 10 pogingen doet om een vliegtuig neer te laten storten, de drone hooguit 1 keer ook daadwerkelijk geraakt wordt. En dan moet ie ook precies in de motor verdwijnen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172452846
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?

Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.

Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
  zondag 16 juli 2017 @ 10:23:58 #75
28033 Pek
je moet wat
pi_172452889
Ah, TS heeft net de film Drone gezien? Met Sean Bean, die gaat gewoon keihard dood in de eerste 10 minuten, traditie :D
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_172453057
quote:
11s.gif Op zondag 16 juli 2017 10:23 schreef Pek het volgende:
Ah, TS heeft net de film Drone gezien? Met Sean Bean, die gaat gewoon keihard dood in de eerste 10 minuten, traditie :D
Spoiler alert!!
Oh wacht, Sean Bean, ja duh dat ie in de eerste 10 minuten dood gaat.
:+
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_172453265
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?

Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.

Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Om een ontploffing te veroorzaken die naast het vliegtuig zoveel schade maakt dat het vliegtuig neer zal storten heb je flink wat springstof voor nodig. Dat trekt zo'n drone niet.

En een verkeersinfarct? Terreur? Meer dagelijkse kost. ;)

Nee, er zijn echt eenvoudiger manieren om dood en verderf te zaaien dan met een drone.
  zondag 16 juli 2017 @ 11:09:19 #78
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172453526
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.
  zondag 16 juli 2017 @ 11:18:42 #79
117098 Hathor
Effe niet
pi_172453726
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?

Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.

Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Zou het torentje van Rutte bestand zijn tegen een drone met explosieven? :D
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_172453765
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:20 schreef 2600 het volgende:

[..]

Het scenario ligt gewoon voor de hand, en als je dat niet ziet ben je best een beetje naief.
Oké man, we zien de tientallen vliegtuigrampen in Europa de komende maand wel tegemoet.
  zondag 16 juli 2017 @ 11:20:44 #81
117098 Hathor
Effe niet
pi_172453766
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.
En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  zondag 16 juli 2017 @ 11:35:46 #82
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_172454012
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:

[..]

En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?

Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.

Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Tenzij je echt heel precies kan mikken denk ik dat je wel een heel zwaar explosief nodig hebt om een vliegtuig zonder gebreken naar beneden te halen, helemaal wanneer het ding nog niet op een grote hoogte is. Die grond-lucht raketten zijn allemaal flinke jongens, zo'n BUK-raket is bijvoorbeeld ook gewoon een grote fragmentatiebom met raketaandrijving.

[ Bericht 2% gewijzigd door Twiitch op 16-07-2017 11:41:03 ]
pi_172455041
Moet je verdomd goed richten met een drone zeg.
pi_172455457
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 02:14 schreef 2600 het volgende:

[..]

Je hoeft niets te voorspellen, je gaat gewoon bij de spottersplek staan, of 100 meter verderop.

Je stijgt op, kijkt op je telefoon het beeld van de camera, en je vliegt gewoon recht op de motor af, niet erg lastig.

1 per persoon, dat moet ik je toegeven, maar een beetje vrijheidsstrijder heeft wel een maatje.
Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.
  zondag 16 juli 2017 @ 14:21:27 #85
286575 Roces18
Chef de party
pi_172457852
Wees niet bang jongens.

Er zijn al zat ondernemingen die zich specialiseren in het neerhalen van drones.

Zoals Skysafe ;
skywall;
etccccc
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_172467988
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
dat het kan weet ik al, dat hoef ik niet te willen, ik hoop alleen dat er op tijd iets tegen gevonden wordt.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:57:04 #87
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_172468044
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 11:20 schreef Hathor het volgende:

[..]

En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.
Die bommen worden toevallig gegooid. Dat kun je niemand echt aanrekenen. Is de hand van God. Verzekering gaat ook niet uitbetalen.
wooblabalurg
pi_172468310
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.
nog een keer, je hoeft alleen maar op de juiste hoogte te hangen, het vliegtuig komt wel naar je toe.
pi_172468320
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 14:21 schreef Roces18 het volgende:
Wees niet bang jongens.

Er zijn al zat ondernemingen die zich specialiseren in het neerhalen van drones.

Zoals Skysafe ;
skywall;
etccccc
hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.
pi_172468337
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 12:28 schreef Cattivo het volgende:
Moet je verdomd goed richten met een drone zeg.
en dat kunnen ze ook kijk maar.....

  zondag 16 juli 2017 @ 20:12:57 #91
286575 Roces18
Chef de party
pi_172468650
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:04 schreef 2600 het volgende:

[..]

hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.
Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.
Haha
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_172469117
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:12 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.
Haha
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.

De meest voor de hand liggende redenen zijn natuurlijk responsetijd en verspreiding.

Bij de start en landingsbanen staat niet standaard een team met zo'n drone-gun.

Als de eerst drone gespot wordt, duurt het minimaal 15 minuten voor de anti-drone jongens ter plaatse zijn, in die tijd kun je er al 10 in de lucht hebben.

En heel die drone-gun haalt weinig uit tegen een RC vliegtuigje met een benzinemotortje.
  zondag 16 juli 2017 @ 20:34:08 #93
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_172469341
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Tot nu toe was C4 voor mij een nekwervel. Nu weet ik dus ook dat het een explosief is. :(
Non possumus non loqui
pi_172469905
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:26 schreef 2600 het volgende:

[..]

Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.

De meest voor de hand liggende redenen zijn natuurlijk responsetijd en verspreiding.

Bij de start en landingsbanen staat niet standaard een team met zo'n drone-gun.

Als de eerst drone gespot wordt, duurt het minimaal 15 minuten voor de anti-drone jongens ter plaatse zijn, in die tijd kun je er al 10 in de lucht hebben.

En heel die drone-gun haalt weinig uit tegen een RC vliegtuigje met een benzinemotortje.
Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!

:')
pi_172470040
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:51 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!

:')
Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.

:')

Deze TS. :')
pi_172472356
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.

:')

Deze TS. :')
Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.
pi_172472595
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Moeten ze wel eerst aan C4 zien te komen. En dat kun je ook gebruiken in een druk winkelcentrum, niet persé op een vliegtuig. Denk niet dat het zo makkelijk is als jij doet klinken. C4 krijg je niet zomaar en zo wel, dan is de kans groot dat de veiligheidsdiensten het in de gaten hebben en je oppakken voor je uberhaupt je daad kunt plegen.
pi_172473479
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 22:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.
Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.
pi_172473852
quote:
7s.gif Op zondag 16 juli 2017 23:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.
In Engeland hebben ze gewoon in de normale wetgeving rechten voor de politie neergezet die op hetzelfde neerkomen. En met Engeland, Frankrijk en Turkije heb je volgens mij ook meteen de meeste aanslaglocaties te pakken, dus beetje raar dat je het onzinnig noemt. Ook in België zijn er de laatste maanden enorm veel invallen bij en arrestaties geweest van terreurverdachten.
pi_172474841
Man met drone bij Schiphol opgepakt

2600? morgen een nieuwe drone kopen?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')