quote:Plane terror threat: Drones could be used to bring down holiday jets
quote:The claim follows a spate of near-misses involving airliners at UK airports.
Intelligence chiefs fear terrorists could use the flying machines as cheap weapons to target packed planes.
Such an attack would cripple the holiday market and have a huge impact on global air travel.
Is allang bekend. Dat er een berichtje over in de krant komt, maakt het nog geen nieuws.quote:
Wat is er dan voor nodig om het nieuws te maken?quote:Op zondag 16 juli 2017 01:37 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Is allang bekend. Dat er een berichtje over in de krant komt, maakt het nog geen nieuws.
Op de spottersplekken kun je mooi dicht bij de start en landingsbanen komen, op nog geen 50 meter afstand van opstijgende vliegtuigen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Het woord zegt het al...quote:Op zondag 16 juli 2017 01:39 schreef 2600 het volgende:
Wat is er dan voor nodig om het nieuws te maken?
Ja, even naar de Blokker om C-4 te kopen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
De mensen die je aan het platbombarderen bent zullen er belang bij hebben om jouw burgers zich zo onveilig mogelijk te laten voelen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:44 schreef Impressme het volgende:
Alles kan, maar wie heeft er belang bij om dat te doen. En wat voor impact heeft het voor je doel?
Voor 50 euro koop je geen drone, zeker geen 2, en simpel in uitvoering is het helemaal niet om die precies in de motoren te sturen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:30 schreef 2600 het volgende:
...het wachten is op de eerste jihadist die 50 euro uitgeeft, en een drone in beide motoren van een opstijgend vliegtuig stuurt, het is erg simpel in de uitvoering, en je hebt er maximaal rendement van als je een toestel vol toeristen neerhaalt.
Kijk jou nooit macgyver of the A-team ?quote:Op zondag 16 juli 2017 01:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, even naar de Blokker om C-4 te kopen.
Gewoon even naar een opslagplaats om een voorraadje op te halen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, even naar de Blokker om C-4 te kopen.
*grijns*quote:Op zondag 16 juli 2017 01:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Voor 50 euro koop je geen drone, zeker geen 2, en simpel in uitvoering is het helemaal niet om die precies in de motoren te sturen.
Een vliegtuig vol met toeristen zal zeker een hoop gevolgen hebben, maar bereik je je doel daarmee? Ik denk het niet, kijk maar naar MH17. Mensen stappen nog steeds in vliegtuigen, zelfs op de dag van de aanslag. Angst aanjagen zal misschien het doel zijn maar dat faalt op zo'n beetje alle fronten.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:50 schreef 2600 het volgende:
[..]
De mensen die je aan het platbombarderen bent zullen er belang bij hebben om jouw burgers zich zo onveilig mogelijk te laten voelen.
En impact op je doel?
Als je 400 toeristen per keer kunt opblazen, dan zal het een aardige impact hebben op het toerisme.
Niet als je een toestel neerhaalt op de startbaan van Schiphol met een drone.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:58 schreef Impressme het volgende:
[..]
Een vliegtuig vol met toeristen zal zeker een hoop gevolgen hebben, maar bereik je je doel daarmee? Ik denk het niet, kijk maar naar MH17. Mensen stappen nog steeds in vliegtuigen, zelfs op de dag van de aanslag. Angst aanjagen zal misschien het doel zijn maar dat faalt op zo'n beetje alle fronten.
*notedquote:Op zondag 16 juli 2017 01:56 schreef 2600 het volgende:
[..]
*grijns*
voor 45 euro heb je een drone die aan je eisen en wensen voldoet, hou je 5 euro over voor de batterlijen.
En als je iets meer uitgeeft, kun je de vlucht vooraf inplannen tot op de cm nauwkeurig, en vanuit de macDonalds bij de spottersplek op Schiphol je drone geheel zelfstandig zijn toestel en motor zien kiezen.
En dan heb je nog de vrijheidsstrijder die nog 100 euro meer uitgeeft, die heeft een live-streamende drone, waarbij hij met een VR-bril kan meekijken vanuit de drone, en zo de plek van inslag in de vliegtuigmotor nauwkeurig kan bepalen voor een optimaal resultaat.
Ok duidelijk, jij regelt die drones en toestanden, en ik boek een cruisevakantie!quote:Op zondag 16 juli 2017 01:59 schreef 2600 het volgende:
[..]
Niet als je een toestel neerhaalt op de startbaan van Schiphol met een drone.
En morgen weer een, en overmorgen twee...
Wedden dat jij dan met een boot op vakantie wil ?
Ik bewonder je enthousiasme, maar zo ver kom je niet, vriend.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:59 schreef 2600 het volgende:
[..]
Niet als je een toestel neerhaalt op de startbaan van Schiphol met een drone.
En morgen weer een, en overmorgen twee...
Wedden dat jij dan met een boot op vakantie wil ?
Want ?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:02 schreef Impressme het volgende:
[..]
Ik bewonder je enthousiasme, maar zo ver kom je niet, vriend.
Ik ga straks even langs je huis en gooi een paar handen vol zand in je tank. #terrorismejeweetzquote:Op zondag 16 juli 2017 02:03 schreef Geralt het volgende:
Nogmaals, ik denk echt niet dat je plan zo simpel is van ik vlieg ff een drone van een paar tientjes in een vliegtuigmotor.
Maargoed, ik vlieg toch al nooit, want ik heb vliegangst, dus mij zal het niet raken als de terroristen dit soort ongein uit gaan halen.
Mij raken ze veel meer als ze ongezien bij het tankstation de pompen van benzine en diesel verwisselen en ik dus onwetend met de verkeerde brandstof mijn tank vol gooi
Hopelijk lezen de terroristen niet mee
Dus verkeerde brandstof in je auto zou je meer raken dan wat familie of vrienden die veranderen in een levende fakkel?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:03 schreef Geralt het volgende:
Nogmaals, ik denk echt niet dat je plan zo simpel is van ik vlieg ff een drone van een paar tientjes in een vliegtuigmotor.
Maargoed, ik vlieg toch al nooit, want ik heb vliegangst, dus mij zal het niet raken als de terroristen dit soort ongein uit gaan halen.
Mij raken ze veel meer als ze ongezien bij het tankstation de pompen van benzine en diesel verwisselen en ik dus onwetend met de verkeerde brandstof mijn tank vol gooi
Hopelijk lezen de terroristen niet mee
Buiten bewaking Schipholquote:
De wouten. Vliegtuigspotters. De noodzaak om met een imperfecte besturing in twee motoren tegelijk te vliegen waarvan je nooit met zekerheid kan voorspellen waar ze zijn.quote:
quote:
Je hoeft niets te voorspellen, je gaat gewoon bij de spottersplek staan, of 100 meter verderop.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De wouten. Vliegtuigspotters. De noodzaak om met een imperfecte besturing in twee motoren tegelijk te vliegen waarvan je nooit met zekerheid kan voorspellen waar ze zijn.
Schepen zijn trouwens ook erg leuk, die kunnen van binnen slecht tegen water.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:01 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ok duidelijk, jij regelt die drones en toestanden, en ik boek een cruisevakantie!
Ja dat doen ze, het dreigingsniveau is hoog. Dat volk ziet (en voelt) meer dan je denkt.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:11 schreef 2600 het volgende:
[..]
Want die controleren iedereen die met zijn telefoon bezig is?
Een vogel is wel iets zachter en breekbaarder dan een drone, en zoiets is natuurlijk een leerproces, een beetje vrijheidsstrijder weet na een paar keer proberen welke drone het meeste geschikt is, en aan te passen om zoveel mogelijk schade in de motor toe te brengen, die jonges zijn best handig met huis, tuin en keuken middelen.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:14 schreef spijkerbroek het volgende:
Een drone hoeft een vliegtuig ook niet te laten neerstorten trouwens. Net als een vogel in de motor niet meteen fataal hoeft te zijn.
Zozo, jij bent goed in het bang maken van mensenquote:Op zondag 16 juli 2017 02:15 schreef 2600 het volgende:
Schepen zijn trouwens ook erg leuk, die kunnen van binnen slecht tegen water.
haha,... hahahaha, hahahahahahahaquote:Op zondag 16 juli 2017 02:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja dat doen ze, het dreigingsniveau is hoog. Dat volk ziet (en voelt) meer dan je denkt.
Daar gaat het niet om.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Zozo, jij bent goed in het bang maken van mensen
Nee, ik weet ook wel dat een beveiliging nooit waterdicht is. Maar dit scenario lijkt me ERG onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef 2600 het volgende:
[..]
haha,... hahahaha, hahahahahahaha
Ik hoop dat je je erg veilig voelt.
Het scenario ligt gewoon voor de hand, en als je dat niet ziet ben je best een beetje naief.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, ik weet ook wel dat een beveiliging nooit waterdicht is. Maar dit scenario lijkt me ERG onwaarschijnlijk.
Suiker kerel geen zaad, waarschijnlijk heeft deze een afsluitbare tankdop.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ga straks even langs je huis en gooi een paar handen vol zand in je tank. #terrorismejeweetz
Lol,.... want heel de lucht is van jou, en niemand mag jou zien vanuit de lucht ?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:32 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom die dingen überhaupt ooit voor het publiek toegestaan zijn is mij een raadsel. Alleen al vanwege privacy redenen had dat nooit gemogen.
Dat is het probleem nu juist; van wie is de lucht? Mag de buurman met zijn drone boven mijn tuin hangen? Vind je dat ok?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:36 schreef 2600 het volgende:
[..]
Lol,.... want heel de lucht is van jou, en niemand mag jou zien vanuit de lucht ?
Ja ik vind dat wel ok.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is het probleem nu juist; van wie is de lucht? Mag de buurman met zijn drone boven mijn tuin hangen? Vind je dat ok?
quote:Op zondag 16 juli 2017 02:45 schreef crystal_meth het volgende:
Dan zou ik eerder een pulsejet gebruiken.
Ja, hij kan vanuit z'n raam bij de jouwe naar binnen kijken? En gordijnen in de badkamer gewoon open? Ook met een dochter in huis?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:41 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ja ik vind dat wel ok.
Hij kan vast ook uit zijn raam naar je kijken als hij dat wil, en jij naar hem.... stel je voor...
Ja, en wat zal het bereik dan zijn van dat kinderspeelgoed? 50 mtr? 100? nou succes!quote:Op zondag 16 juli 2017 01:56 schreef 2600 het volgende:
[..]
*grijns*
voor 45 euro heb je een drone die aan je eisen en wensen voldoet, hou je 5 euro over voor de batterlijen.
En als je iets meer uitgeeft, kun je de vlucht vooraf inplannen tot op de cm nauwkeurig, en vanuit de macDonalds bij de spottersplek op Schiphol je drone geheel zelfstandig zijn toestel en motor zien kiezen.
En dan heb je nog de vrijheidsstrijder die nog 100 euro meer uitgeeft, die heeft een live-streamende drone, waarbij hij met een VR-bril kan meekijken vanuit de drone, en zo de plek van inslag in de vliegtuigmotor nauwkeurig kan bepalen voor een optimaal resultaat.
Daar zul je raar van opkijken, maar het bereik van de live-streamers ( rond de 100 euro ) is tot 1500 meter in open veld ( zoals een vliegveld), en als je je zender opschroeft kan dat nog verder.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:07 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ja, en wat zal het bereik dan zijn van dat kinderspeelgoed? 50 mtr? 100? nou succes!
Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:11 schreef 2600 het volgende:
[..]
Daar zul je raar van opkijken, maar het bereik van de live-streamers ( rond de 100 euro ) is tot 1500 meter in open veld ( zoals een vliegveld), en als je je zender opschroeft kan dat nog verder.
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:19 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het voordelige prijsje moet ergens vandaan komen he, dan zal het wel klein plastic prullaria zijn.
Daar ga je echt niets mee aanrichten.
Ook tot 1500 meter in het open veld, daar ga je natuurlijk niets mee beginnen, laat staan dat zo een drone snel genoeg is.
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:
[..]
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
welnee, die kunnen het zelf wel zonder mijn hulp.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je klinkt alsof je er al ervaring mee hebt. Sterkte als de AIVD je morgen of overmorgen van je bed komt lichten.
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.quote:Op zondag 16 juli 2017 03:23 schreef 2600 het volgende:
[..]
Sufferd, een opstijgend vliegtuig maakt alle snelheid zelf, je hoeft alleen maar op de goede hoogte te gaan hangen voor de baan, om zo de motor in te vliegen.
quote:Op zondag 16 juli 2017 05:17 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, men laat jou lekker met je drone je gang gaan bij een startbaan.
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikkenquote:
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.quote:Op zondag 16 juli 2017 07:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gaat niet lukken, bij Schiphol komt die havik (of het was een andere roofvogel) je drone oppikken
Er liep een trainingprogramma een aantal maanden terug.
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.quote:Op zondag 16 juli 2017 07:36 schreef 2600 het volgende:
[..]
Dan kom je met een koffer vol drones natuurlijk, zo'n havik kan er maar 1 tegelijk pakken.
En als je er over nadenkt is het eigenlijk doodeng natuurlijk, we zeggen nu drones maar elke idioot met een remote-control vliegtuigje ( en je hebt ook schaalmodellen straaljagers enz ) kan daar in de buurt natuurlijk vreselijk resultaat boeken, het hoeft niet perse op de spottersplek te zijn, maar daar in de omgeving is het vlak en groen...
Er lopen nu testen om ze met 4G te besturen, afstand is dan niet meer van belang en met een camera vlieg je zo de straalmotor in.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:43 schreef 2600 het volgende:
[..]
Op de spottersplekken kun je mooi dicht bij de start en landingsbanen komen, op nog geen 50 meter afstand van opstijgende vliegtuigen.
Wat zou er gebeuren als een drone in beide motoren vliegt, een paar meter na take-off ?
Ik denk dat er dan een dikke boem volgt met een toestel vol kerosine.
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?quote:Op zondag 16 juli 2017 02:17 schreef 2600 het volgende:
[..]
Een vogel is wel iets zachter en breekbaarder dan een drone, en zoiets is natuurlijk een leerproces, een beetje vrijheidsstrijder weet na een paar keer proberen welke drone het meeste geschikt is, en aan te passen om zoveel mogelijk schade in de motor toe te brengen, die jonges zijn best handig met huis, tuin en keuken middelen.
Er is onderzoek gedaan. Een vogel in de motor wordt tot pulp vermalen. Een speelgoeddrone van een paar tientjes zal ook gewoon kapot gaan. Maar dat is anders als je een wat serieuzer model gebruikt. Een drone bevat harde en taaie onderdelen die rotorbladen in de motor beschadigen. Daardoor ontstaat er een onbalans in de draaiende onderdelen waardoor de motor mechanisch instabiel wordt en zichzelf verder stuk draait. Hierdoor desintegreert de motor en kunnen stukken metaal losraken en op hoge snelheid weggeslingerd worden. De behuizing van motoren is ontworpen om ervoor te zorgen dat dat losse spul in de motor blijft en niet de vleugel, tank of romp doorboort maar er zal serieuze schade ontstaan.quote:Op zondag 16 juli 2017 08:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja, en dan kan al 40 jaar, zoniet langer Het is gewoon geen trefzekere methode. Een vliegtuig kan ook op 1 motor gewoon nog doorvliegen (en meeste grote vliegtuigen hebben er 4) dus je doet hooguit schade maar je krijg geen spectaculaire crashes ofzo.
Dat komt omdat 2600 ons eigen FOK! terroristje is. In plaats van bommen gebruikt hij shitposts.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Het is wel fijn dat TS zijn uiterste best doet om terroristen te laten slagen in hun doel: angst zaaien.
Verpest het nou niet voor 2600/Oversight.quote:
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?quote:Op zondag 16 juli 2017 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
Angstzaaiartikel wat nergens op slaat. Je kan in theorie 1 motor mollen met een drone. En hoe onhandig ook, daarmee stort het vliegtuig niet neer.
Spoiler alert!!quote:Op zondag 16 juli 2017 10:23 schreef Pek het volgende:
Ah, TS heeft net de film Drone gezien? Met Sean Bean, die gaat gewoon keihard dood in de eerste 10 minuten, traditie
Om een ontploffing te veroorzaken die naast het vliegtuig zoveel schade maakt dat het vliegtuig neer zal storten heb je flink wat springstof voor nodig. Dat trekt zo'n drone niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
Zou het torentje van Rutte bestand zijn tegen een drone met explosieven?quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Oké man, we zien de tientallen vliegtuigrampen in Europa de komende maand wel tegemoet.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:20 schreef 2600 het volgende:
[..]
Het scenario ligt gewoon voor de hand, en als je dat niet ziet ben je best een beetje naief.
En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hij noemt ze ook steevast "vrijheidsstrijders" dus dat zegt wat mij betreft al genoeg.
Tenzij je echt heel precies kan mikken denk ik dat je wel een heel zwaar explosief nodig hebt om een vliegtuig zonder gebreken naar beneden te halen, helemaal wanneer het ding nog niet op een grote hoogte is. Die grond-lucht raketten zijn allemaal flinke jongens, zo'n BUK-raket is bijvoorbeeld ook gewoon een grote fragmentatiebom met raketaandrijving.quote:Op zondag 16 juli 2017 10:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En als je iets aan de drone bevestigt wat kan ontploffen?
Je kunt er weldegelijk heel veel schade mee aanrichten. Ga met een paar drones laag over een aantal drukke verkeersknooppunten vliegen en je hebt al een verkeersinfarct.
Nooit begrepen waarom die dingen zo makkelijk te verkrijgen zijn voor de consument.
Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.quote:Op zondag 16 juli 2017 02:14 schreef 2600 het volgende:
[..]
Je hoeft niets te voorspellen, je gaat gewoon bij de spottersplek staan, of 100 meter verderop.
Je stijgt op, kijkt op je telefoon het beeld van de camera, en je vliegt gewoon recht op de motor af, niet erg lastig.
1 per persoon, dat moet ik je toegeven, maar een beetje vrijheidsstrijder heeft wel een maatje.
dat het kan weet ik al, dat hoef ik niet te willen, ik hoop alleen dat er op tijd iets tegen gevonden wordt.quote:Op zondag 16 juli 2017 09:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof je vooral gewoon heel erg graag wil dat het kan. Waarom?
Die bommen worden toevallig gegooid. Dat kun je niemand echt aanrekenen. Is de hand van God. Verzekering gaat ook niet uitbetalen.quote:Op zondag 16 juli 2017 11:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
En heeft bovendien begrip voor alle aanslagen die moslims hier in Europa plegen, want "wij" gooien bommen in hun landen.
nog een keer, je hoeft alleen maar op de juiste hoogte te hangen, het vliegtuig komt wel naar je toe.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja leuk maar de motor gaat niet recht en is veel sneller dan je stomme drone.
hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.quote:Op zondag 16 juli 2017 14:21 schreef Roces18 het volgende:
Wees niet bang jongens.
Er zijn al zat ondernemingen die zich specialiseren in het neerhalen van drones.
Zoals Skysafe ;
skywall;
etccccc
en dat kunnen ze ook kijk maar.....quote:Op zondag 16 juli 2017 12:28 schreef Cattivo het volgende:
Moet je verdomd goed richten met een drone zeg.
Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:04 schreef 2600 het volgende:
[..]
hahahahah tegen die tijd is het vliegtuig al neergehaald.
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:12 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja want jij hebt meer verstand dan specialisten die miljoenen in zo'n bedrijf hebben gestoken.
Haha
Tot nu toe was C4 voor mij een nekwervel. Nu weet ik dus ook dat het een explosief is.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!quote:Op zondag 16 juli 2017 20:26 schreef 2600 het volgende:
[..]
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.
De meest voor de hand liggende redenen zijn natuurlijk responsetijd en verspreiding.
Bij de start en landingsbanen staat niet standaard een team met zo'n drone-gun.
Als de eerst drone gespot wordt, duurt het minimaal 15 minuten voor de anti-drone jongens ter plaatse zijn, in die tijd kun je er al 10 in de lucht hebben.
En heel die drone-gun haalt weinig uit tegen een RC vliegtuigje met een benzinemotortje.
Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:51 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Snel allemaal, we moeten bang worden, heel bang! Niet meer vliegen!
Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, het is wachten op de tientallen rampen per jaar.
Deze TS.
Moeten ze wel eerst aan C4 zien te komen. En dat kun je ook gebruiken in een druk winkelcentrum, niet persé op een vliegtuig. Denk niet dat het zo makkelijk is als jij doet klinken. C4 krijg je niet zomaar en zo wel, dan is de kans groot dat de veiligheidsdiensten het in de gaten hebben en je oppakken voor je uberhaupt je daad kunt plegen.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:40 schreef Diemux het volgende:
Sowieso, je plakt een klein beetje c4 o.i.d. onder een drone, gaat langs de A5 staan nabij Schiphol en vliegt naar het eerste vliegtuig wat je ziet. Boem.
Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.quote:Op zondag 16 juli 2017 22:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ach 5 jaar geleden was je een gek als je dacht dat Europa wekelijks een islamitische aanslag te verduren zou krijgen. Nu hebben we die periode al meegemaakt en de enige reden dat we al een tijdje geen vuurwerk hebben gezien is het preventief opsluiten van honderden mensen onder een permanente noodtoestand.
In Engeland hebben ze gewoon in de normale wetgeving rechten voor de politie neergezet die op hetzelfde neerkomen. En met Engeland, Frankrijk en Turkije heb je volgens mij ook meteen de meeste aanslaglocaties te pakken, dus beetje raar dat je het onzinnig noemt. Ook in België zijn er de laatste maanden enorm veel invallen bij en arrestaties geweest van terreurverdachten.quote:Op zondag 16 juli 2017 23:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die gelden geloof ik alleen in Frankrijk en Turkije, dus dat lijkt me een onzinnige overdrijving.
quote:Op zondag 16 juli 2017 23:56 schreef bedachtzaam het volgende:
Man met drone bij Schiphol opgepakt
2600? morgen een nieuwe drone kopen?
Precies want die jongens denken natuurlijk niet na over hoe mensen ze willen foppen.quote:Op zondag 16 juli 2017 20:26 schreef 2600 het volgende:
[..]
Nee suffie, ik zit aan de koffie en weet zo al 3 manieren om die jongens te foppen, dus als ik terrorist zou zijn zou ik er waarschijnlijk 10 kunnen verzinnen als ik even mijn best deed.
De meest voor de hand liggende redenen zijn natuurlijk responsetijd en verspreiding.
Bij de start en landingsbanen staat niet standaard een team met zo'n drone-gun.
Als de eerst drone gespot wordt, duurt het minimaal 15 minuten voor de anti-drone jongens ter plaatse zijn, in die tijd kun je er al 10 in de lucht hebben.
En heel die drone-gun haalt weinig uit tegen een RC vliegtuigje met een benzinemotortje.
Onderschat de weaponized autism van meneer Oversight niet.quote:Op maandag 17 juli 2017 07:24 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Precies want die jongens denken natuurlijk niet na over hoe mensen ze willen foppen.
quote:Op zondag 16 juli 2017 23:56 schreef bedachtzaam het volgende:
Man met drone bij Schiphol opgepakt
2600? morgen een nieuwe drone kopen?
Leuk, 50m als return to home hoogte, dat zal het veiliger maken. .quote:Dijksma liet toe weten de regels voor drones te willen aanscherpen. Zo mogen drones straks tot maximaal 50 meter hoogte vliegen.
Ik heb geen bewijs hoor, alleen sterke vermoedens. Same shit, different username.quote:
Gezond verstand maar dat is blijkbaar een twijfelgeval.quote:
.... en nu even kijken vanuit het perspectief van een boze moslim?quote:Op maandag 17 juli 2017 17:04 schreef vannelle het volgende:
[..]
Gezond verstand maar dat is blijkbaar een twijfelgeval.
quote:Op maandag 17 juli 2017 19:27 schreef the-eye het volgende:
Een troep ganzen is geen probleem maar een stukje kinderspeelgoed kan een ramp betekenen?
Ik denk dat je me iets duidelijk wil maken maar ik ga toch echt niet een 50 min durende video kijken.quote:
Ganzen winnen even vaak als vliegtuigen.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat je me iets duidelijk wil maken maar ik ga toch echt niet een 50 min durende video kijken.
bron?quote:Op maandag 17 juli 2017 19:38 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ganzen winnen even vaak als vliegtuigen.
Bron?quote:Op zondag 16 juli 2017 23:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In Engeland hebben ze gewoon in de normale wetgeving rechten voor de politie neergezet die op hetzelfde neerkomen.
Dit ja. Of je moet met 20 drones aan komen zetten want zo'n ding vlieg je niet zo 1-2-3 een turbinemotor in. Sensatieartikel.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:27 schreef the-eye het volgende:
Een troep ganzen is geen probleem maar een stukje kinderspeelgoed kan een ramp betekenen?
Als we de mensen die dit willen gaan doen slimmer kunnen maken,... dan heb je een kans dat ze het niet doen.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:48 schreef havanagila het volgende:
[..]
Dit ja. Of je moet met 20 drones aan komen zetten want zo'n ding vlieg je niet zo 1-2-3 een turbinemotor in. Sensatieartikel.
Daarom ook gewoon je muil houden over dit soort zaken en mensen niet slimmer maken.
Jawel.quote:Op zondag 16 juli 2017 01:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
Voor 50 euro koop je geen drone, zeker geen 2, en simpel in uitvoering is het helemaal niet om die precies in de motoren te sturen.
ik ben niet omkoopbaar als het om principes gaat, nog voor geen 72 schoonmoeders.quote:Op maandag 17 juli 2017 21:21 schreef steelhead het volgende:
Deze TS word straks door IS ontvoerd voor zijn goede ideeën.
In een ander topic noemde je mij de gekozen alleenheerser van Nederland. Mijn principes zijn jouw principes en ik zeg dat jij IS moet toetreden.quote:Op maandag 17 juli 2017 23:14 schreef 2600 het volgende:
[..]
ik ben niet omkoopbaar als het om principes gaat, nog voor geen 72 schoonmoeders.
72 schoonmoeders?quote:Op maandag 17 juli 2017 23:14 schreef 2600 het volgende:
[..]
ik ben niet omkoopbaar als het om principes gaat, nog voor geen 72 schoonmoeders.
klinkt niet als iets dat ik zou zeggen, ik zou het je laten zien als het zo was.quote:Op maandag 17 juli 2017 23:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In een ander topic noemde je mij de gekozen alleenheerser van Nederland. Mijn principes zijn jouw principes en ik zeg dat jij IS moet toetreden.
Wat moet je met 72 geiten?quote:Op maandag 17 juli 2017 23:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
72 schoonmoeders?
Daar koopt men een vrouw voor geiten of een kameel, die schoonmoeders mogen ze zich houden dan.
quote:Op maandag 17 juli 2017 23:25 schreef 2600 het volgende:
[..]
klinkt niet als iets dat ik zou zeggen, ik zou het je laten zien als het zo was.
Sta je met je bek vol tanden hé?quote:
quote:Op maandag 17 juli 2017 23:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Sta je met je bek vol tanden hé?
quote:Op maandag 17 juli 2017 03:00 schreef 2600 het volgende:
[..]
Ik stel jou een hele simpele vraag, en het is wel tekenend dat je die niet kunt beantwoorden.
Heeft de boze moslim niet evenveel recht om hier met geweld sharia op te leggen, als jij vindt dat je jouw beschaving daar met grof geweld mag komen opleggen?
quote:
Je wilt jouw wil opleggen aan een ander, ...en vindt dat de ander niet het zelfde recht heeftquote:
Schaamteloos gewoonquote:Op maandag 17 juli 2017 23:37 schreef 2600 het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Je wilt jouw wil opleggen aan een ander, ...en vindt dat de ander niet het zelfde recht heeft
Dan ben je een tiran.
Zo simpel is het.
Kwestie van uitproberen, ik heb wel vliegtuigmotoren gezien die verder in puin lagen dan de vogel die erin verdween.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 02:43 schreef Hdero het volgende:
Zijn die motoren niet dusdanig groot en krachtig dat ze zo een klein ding niet eens zouden voelen? Een beetje als een muggenprik op een paard? Hoezo gelijk neerhalen?
Verder in puin liggen? Huh? Kun je dat vertalen of zo?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 02:54 schreef 2600 het volgende:
[..]
Kwestie van uitproberen, ik heb wel vliegtuigmotoren gezien die verder in puin lagen dan de vogel die erin verdween.
Natuurlijk niet, en dan heb je nog de problemen met mikken op zo'n motor en ook nog het feit dat een vliegtuig echt niet direct ontploft als er een drone in een motor vliegt, ze zullen gewoon landen met 1 motor.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 11:10 schreef Amplifier het volgende:
Schiphol heeft, net als overigens veel risico objecten in Nederland gewoon een drone afweer systeem hoor. Dus zo gemakkelijk is het niet.
Dat dachten ze in het Pentagon ook.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 11:10 schreef Amplifier het volgende:
Schiphol heeft, net als overigens veel risico objecten in Nederland gewoon een drone afweer systeem hoor. Dus zo gemakkelijk is het niet.
Die jongens met die snelle drones krijgen ze zonder probleem op zeer hoge snelheid door een erg klein gaatje gevlogen, in vergelijking met wat ze op kampioenschappen met die krengen doen is een motor van een flinke Boeing een erg groot doelwit.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, en dan heb je nog de problemen met mikken op zo'n motor en ook nog het feit dat een vliegtuig echt niet direct ontploft als er een drone in een motor vliegt, ze zullen gewoon landen met 1 motor.
Maar ja, Oversight mag graag dramatisch doen.
Kaput, not-assembled, puree, non-working goose.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 03:03 schreef Hdero het volgende:
[..]
Verder in puin liggen? Huh? Kun je dat vertalen of zo?
Nee ik bedoelde dat je reactie rechtstreeks van google translate leek te komen, en ik versta prima Nederlands.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 12:55 schreef 2600 het volgende:
[..]
Kaput, not-assembled, puree, non-working goose.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |