abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172447097
Wij hebben zo'n 3200 ingeraamde dia's in de kast liggen. (32 dozen vol)
Of wij zelf ook negatieven hebben liggen weet ik niet.
Familie van ons huis ook nog wat van dit spul liggen, mogelijk zowel los/strips als ingeraamd.

Nou is het eigen doodzonde dat deze foto's in de kast liggen en nooit bekeken worden.
Er staat namelijk genoeg mooie herinneringen op.
Nou willen we dit dus graag digitaliseren.

En daar loop ik de laatste tijd op vast; hoe gaan we dat doen. Waarmee?

9200000046569883.jpg


- Je hebt dit soort, vrij goedkope scanners. Denk aan de goedkope dingen bij de Aldi en merken als Ion en Rollei. Feitelijk zijn dit niets meer dan een webcam/camera die foto's maakt van de dia en ze dus niet scant. Bij de puristen wordt je met dergelijke apparatuur direct neergehaald dat het troep is. Hoewel hier vast een waarheid in zit; ken ik ook een fotograaf op een bekende aviationsite die met de Rollei DF-S 190 SE prima resultaten heeft.
Scantijden kan ik niet echt duidelijk krijgen, maar schijn niet bijzonder lang te zijn (omdat er feitelijk maar gewoon een foto wordt genoemen en niet gescant. Kan zijn dat het hooguit een paar seconden per dia duurt)

Epson-Perf-V850_Open-Lid.jpg


- Flatbed scanners. Denk aan de Epson V550 Photo en de duurdere V850 Pro en soortgelijk.
Geven over het algemeen prima resultaten maar scantijden zijn lang. Denk aan meerdere minuten per dia.

Slide+Project+2014_IMG_2071F3FAOLAHU6RYU4U.MEDIUM.jpg

- DSLR met macro objectief.
Dit is ook een beproefde techniek waarbij je de dia's simpelweg fotografeert. Ik heb geen macrolens maar heb wel tussenringen. Hiervoor sloop je wat glaswerk uit een oude diaprojector; zet er een stukje melkglas voor in de plaats (zodat je egaler licht hebt) en eventueel de lamp vervangen door een van minder wattage (zodat het niet zo warm wordt en dia's gaan buigen).
Of je maakt een andere setup met licht van achter de dia. Voorbeelden staan hierboven.

Met een juiste setup haal je heel behoorlijke resultaten en zeker als je een diaprojector gebruikt gaat het razendsnel. Ik heb hier al wat mee geëxperimenteerd maar ik kan nog geen consistente resultaten krijgen. Zowel qua egaal licht als scherpte vallen mij nog tegen.

2000562888.jpeg


- Dedicated scanners. Zo heb je de Reflecta Filmscanner ProScan 10T die nog betere resultaten haalt dan flatbad scanners maar ook hiervoor geldt enorme scantijden.
Maar je hebt er ook apparaten als de Reflecta DigitDia 6000 en de onbetwitste toppers van Nikon (Coolscan).
Die laatste halen de allerbeste resultaten en in combinatie met zogenaamde slide-feeders ook nog erg snel (een kleine anderhalve minuut op de hoogste DPI-instelling en Digital ICE (automatic digital image correction).
Met zo'n feeder kun je er ook (nagenoeg) automatisch een hele slede automatisch laten scannen waardoor je ook wat anders kunt doen)
Echter; deze Coolscans zijn antiek (ruim 10 jaar oud) en worden niet meer ondersteunt door Nikon. Echter de prijzen gaan door het dak; een CoolScan 5000 ED met SF-210 dia-feeder) kost je duizenden euro's; meer dan de nieuwprijs ooit was.
En dan zit je dus nog steeds met een product dat geen enkele ondersteuning meer heeft en ook een max. aantal scans kan maken (correct me if I'm wrong).
Gevaarlijke gedachte; maar je schijnt die dingen wel kwijt te raken voor weinig of geen verlies.

800px-Nikon_Coolscan_SF210.jpg

Voor de mensen met ervaring hierin of kennis ervan; hoe zouden jullie dit aanpakken?
Scanners als de Rollei leveren aardige resultaten maar ik vraag me af of je daar enigszins normaal 3200 dia's mee kunt gaan digitaliseren.

Flatbed-scanners zijn eigenlijk geen optie. Dia's digitaliseren gaat sowieso erg veel tijd kosten; maar op deze manier komt daar écht geen eind aan.

Een dedicated scanner als de Nikon Coolscans is eigenlijk de beste manier; maar zoals gezegd; duur. Je kunt deze ook huren maar ik heb een (ruwe) gok gemaakt en zoiets kost in ons geval minstens zo'n 3 weken huur en dat is minstens zo'n ¤300-400. (Wat ik zo kan vinden; weten jullie betere/goedkopere verhuurders?)
En dan moet je haast non-stop (weliswaar overdag gerekend) aan het scannen.

Als je zo'n Coolscan zou kopen zou je wat rustiger aan kunnen doen maar die dingen kosten dus een fortuin. Mogelijk wel voor niet zo'n groot verlies weer door te kopen maar het kopen van zo'n duur apparaat dat al gebruikt is, erg oud en totaal geen ondersteuning meer heeft is wel erg :{

Hebben jullie tips?

[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 15-07-2017 22:41:44 ]
  zondag 16 juli 2017 @ 15:48:24 #2
41809 Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_172460610
Ik denk dat je de flatbedscanner een beetje te negatief wegzet. Scantijden zijn misschien lang maar als je transparacy-unit maar groot genoeg is scan je er een hele plaat dia's in een keer mee, desgewenst helemaal automatisch, dus houder van dia's voorzien, stofvrij maken, in de scanner zetten en het proces starten en vervolgens zelf iets anders gaan doen. Na een tijdje even terug om er nieuwe dia's in te zetten en de boel weer stofvrij te maken.
Kwalitatief scoort een goeie flatbed hoger dan zo'n Trekvat/Kruitpleister-Chinascanner en is ie wat minder bewerkelijk en vooral nog relatief goedkoop ten opzichte van de échte diascanners.
Negatieven scannen gaat er ook bijzonder verdienstelijk mee.

Nog een andere overweging kan het zijn om de boel te laten scannen
Het kost je dan zelf geen tijd en energie meer en je hoeft ook niet meer een apparaat aan te schaffen dat na die 3200 dia's weer weg kan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_172504607
Beetje late reactie, sorry.

Laten scannen is IMHO geen optie. Daar betaal je uiteindelijk zoveel voor dat je nog beter zelf een apparaat kunt kopen en dan rustig zelf mee bezig gaan.

Overigens ben ik vanmorgen op Ebay een Nikon Coolscan 5000 met SF-210 misgelopen bij een veiling.
Is voor een bijzonder mooi bedrag weggegaan maar ik het vertrouwde het niet helemaal.
Geen PayPal (alleen overschrijven e.d. dus totaal geen bescherming) en foto's die ik bij een andere Ebay listing ook al zag staan (bij een andere verkoper).

Had overigens een paar uur voor het einde van de veiling een vraag gestuurd en daar heeft hij wel gewoon op gereageerd (net een paar minuten geleden).
Denk dat ik net een prachtdeal ben misgelopen maar het was toch teveel onzekerheid om zoveel geld aan uit te geven.
Was het met PayPal (bescherming) dan had ik absoluut meegeboden en gezien het uiteindelijke bod mogelijk ook nog wel gekocht.

Kom later nog even terug in dit topic over de verschillende manieren en jou opmerking.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 22:32:05 #4
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172515793
Heb me net deze aangeschaft
1262188518.jpeg
En ja, bij hoge resolutie duurt een scan een half uur ongeveer, maar scan dan wel tien kleinbeeld negatieven tegelijkertijd.
Heb deze vooral gekocht omdat ik hiermee ook de oude rolfilm negatieven van mij en mijn pa kan inscannen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172565932
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb deze vooral gekocht omdat ik hiermee ook de oude rolfilm negatieven van mij en mijn pa kan inscannen.
Altijd mooi om dat terug te zien.

We hebben hier nog meer negatieven gevonden. Dus we hebben heel wat te digitaliseren.
Heb daarom nu dus wel eigenlijk mijn zinnen gezet op een Nikon Coolscan 5000 met SF-200/SF-210 slide feeder.

Nu nog kijken of we er een kunnen vinden waar we niet totaal de hoofdprijs betalen. :{
pi_172565966
Een professioneel apparaat huren voor een paar dagen.
They are minerals.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 10:50:14 #7
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172569515
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:27 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Altijd mooi om dat terug te zien.

We hebben hier nog meer negatieven gevonden. Dus we hebben heel wat te digitaliseren.
Heb daarom nu dus wel eigenlijk mijn zinnen gezet op een Nikon Coolscan 5000 met SF-200/SF-210 slide feeder.

Nu nog kijken of we er een kunnen vinden waar we niet totaal de hoofdprijs betalen. :{
Ik scan op het moment de rolfilm 6x6 negatieven, op 5000x5000 pixels ongeveer, daarbij zijn de pixels duidelijk veel kleiner dan de korrel van de film. Per negatief duurt dat 2-3 minuten. 3 negatieven tegelijk- tussen de 6-9 minuten max
De SW van deze scanner is buggy maar de scankwaliteit is heel erg goed.

Dit waren fotos met een Mamimya uit 1946, als je negatieven hebt van een moderne camera en moderne film scan je wellicht in wat hogere kwaliteit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172570230
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:31 schreef Stratotanker het volgende:
Een professioneel apparaat huren voor een paar dagen.
Als het er minder waren deden we dat. Maar met deze hoeveelheid ben je sowieso een week of 3-4 bezig, nagenoeg de hele dag door.
Dan ben je zoveel aan huur kwijt (plus je bent zelf gaar) dat je beter zo'n ding kunt kopen en achteraf weer verkopen.
Gezien de populariteit van die dingen ben je dan waarschijnlijk nog minder kwijt ook.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 13:53:57 #9
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172573436
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:27 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Als het er minder waren deden we dat. Maar met deze hoeveelheid ben je sowieso een week of 3-4 bezig, nagenoeg de hele dag door.
Dan ben je zoveel aan huur kwijt (plus je bent zelf gaar) dat je beter zo'n ding kunt kopen en achteraf weer verkopen.
Gezien de populariteit van die dingen ben je dan waarschijnlijk nog minder kwijt ook.
Met wat voor een camera zijn de negatieven die je wilt scannen geschoten en wat voor een film materiaal is het? Hoe oud?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172573626
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Met wat voor een camera zijn de negatieven die je wilt scannen geschoten en wat voor een film materiaal is het? Hoe oud?
De genoemde 3200 zijn (voor zover ik kan zien) uit de jaren '80 en '90. Camera en filmmateriaal is mij (nog) onbekend.
pi_172707724
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:27 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Als het er minder waren deden we dat. Maar met deze hoeveelheid ben je sowieso een week of 3-4 bezig, nagenoeg de hele dag door.
Dan ben je zoveel aan huur kwijt (plus je bent zelf gaar) dat je beter zo'n ding kunt kopen en achteraf weer verkopen.
Gezien de populariteit van die dingen ben je dan waarschijnlijk nog minder kwijt ook.
Ik heb (waarschijnlijk bij dezelfde) een jaar of 2 terug een 4000 ED met dialoader gekocht. Je kan er 50-75 dia's in 1x in kwijt en scant gewoon naar NEF (raw file) waarbij je aantal scans per dia op 2 zet. Dit geeft net even minder ruis en de extra tijd is het nog waard. Ja, 8x of 16x is nog beter, maar dan komt er helemaal geen eind aan. Ben zelf 3 weken fulltime bezig geweest met 3000 tot 4000 dia's + evenzoveel negatieven. Die laatste gaan veel langzamer omdat je die alleen per 4 kan scannen (een strookje), tenzij je het geluk hebt dat je alles in strookjes van zes hebt.

Toevoeging: de deICE-functie van die scanner is magnifiek. Met een infraroodscan worden krasjes en stofjes gelocaliseerd en daarna met een algorithme weggehaald uit je scan. Flatbedscanners ondersteunen dat uiteraard niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door nielsgeode op 27-07-2017 10:19:37 ]
blub blub
  donderdag 27 juli 2017 @ 10:16:37 #12
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172707830
Iemand ervaring met VueScan scannersoftware?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172707877
quote:
1s.gif Op donderdag 27 juli 2017 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand ervaring met VueScan scannersoftware?
Ik was matig tevreden, en heb een registerhack gevonden waarmee ik de CoolScan 4000ED gewoon werkend heb gekregen met de originele Nikonsoftware onder de 64bit-versie van windows 7. Om die reden gebruik ik gewoon de originele (gratis) software die ook nog eens naar NEF kan scannen zodat je je ruwe scannerdata hebt.
blub blub
pi_172759061
quote:
0s.gif Op donderdag 27 juli 2017 10:18 schreef nielsgeode het volgende:
Ik heb geen ervaring met Vuescan; maar die software kan met de Coolscan's toch gewoon alle functionaliteiten van de Coolscans gebruiken/aansturen?
Of geeft die software ook beperkingen?

Valt me op zich nog mee dat je maar 3 weken (weliswaar full-time dus) bezig bent geweest met zoveel materiaal.
Als ik zit te rekenen kom ik daar al op met zo'n 3200 dia's.
pi_172760161
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 juli 2017 14:18 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Ik heb geen ervaring met Vuescan; maar die software kan met de Coolscan's toch gewoon alle functionaliteiten van de Coolscans gebruiken/aansturen?
Of geeft die software ook beperkingen?

Valt me op zich nog mee dat je maar 3 weken (weliswaar full-time dus) bezig bent geweest met zoveel materiaal.
Als ik zit te rekenen kom ik daar al op met zo'n 3200 dia's.
Ik ben er wel echt voor gegaan, ding heeft zeker 100+ uur per week gedraaid. Met name negatiefstrookjes wisselen is heel tijdrovend.

Ja, met de nikonsoftware heb je alle (of misschien zelfs meer) functionaliteit van de scanner. Geen idee of vuescan nog postprocessing doet, maar dat laat ik mooi over aan photoshop/lightroom met de gescane NEF files. Grote voordeel van NEF is dat je altijd je raw houdt en dat die nooit zomaar zonder kunstgrepen kan wijzigen.

Nadeel van NikonScan is dat je kunstgrepen moet uithalen om de driver onder x64 werkend te krijgen. Officieel wordt het niet ondersteunt.
blub blub
pi_173178255
quote:
1s.gif Op donderdag 27 juli 2017 10:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Iemand ervaring met VueScan scannersoftware?
Ja. Ik ben heel tevreden. Ik heb de betaalde versie en het was me dubbel en dwars waard. Het is in het begin een beetje een geklooi, maar als je het programma eenmaal doorhebt, gaat het heel snel.
pi_173239184
Oeps...

36652028885_bfdb605207_c.jpgNikon Super Coolscan 5000 ED by Iemand91, on Flickr

Nu nog een aantal stappen voordat het monotone scannen kan beginnen; voornamelijk de optimale instellingen in Vuescan vinden en kijken hoe ik die duizenden dia's kan categoriseren.

Wat betreft dat eerste; er zijn zoveel mogelijkheden in Vuescan. Van file format (JPEG of TIFF), infrarood settings, multi-belichting, herstel van kleuren en vervaging, , korrelreductie, output kleurenruimte etc. etc. etc.
Teveel om op te noemen.

Wat betreft het tweede; op de dozen staan (gelukkig) al wel voldoende informatie zoals jaar en gebeurtenis, maar omdat er natuurlijk ook vele dia's tussen zitten met bijvoorbeeld familieleden is het wel een slim idee om deze te taggen o.i.d.
Heb alleen nog geen idee hoe.
Lightroom schijnt het te kunnen, maar eigenlijk zoek ik een manier om dit onafhankelijk van software te doen.

Heb net even een snelle test gedaan en het lijkt erg veelbelovend. Alleen al het gemak van invoeren van dia's en niet meer met rare, instabiele setups te hoeven uitproberen.
pi_173239580
Ooit eens in 2004 ofzo ergens denk ik voor het bedrijf waar ik toen werkte zo een dedicated ding gekocht. Hadden een paar duizend dia's die ingescanned moesten worden. Heb ik toen door een stagiair laten doen. Dat ging nog redelijk rap volgens mij. Iets van 2 weken ofzo bezig geweest, maargoed, dat waren er dan ook echt heel veel.

Zou zeker naar een dedicated oplossing kijken. En wellicht huren. Ik bedoel kopen is leuk, maar eenmaal gescanned is gescanned, niemand maakt meer dia's tegenwoordig. Dus huren zal allicht voordeliger zijn :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_173240144
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 11:27 schreef Iemand91 het volgende:

[..]

Als het er minder waren deden we dat. Maar met deze hoeveelheid ben je sowieso een week of 3-4 bezig, nagenoeg de hele dag door.
Dan ben je zoveel aan huur kwijt (plus je bent zelf gaar) dat je beter zo'n ding kunt kopen en achteraf weer verkopen.
Gezien de populariteit van die dingen ben je dan waarschijnlijk nog minder kwijt ook.
Dat vraag ik mezelf af, maar ik heb het onderzoek natuurlijk niet gedaan. Het gaat hier om conversie van negatief in het analoge domein naar het digitale domein. Dat is het meest kostbare bezit natuurlijk. Goede specificaties van het apparaat zijn belangrijk, maar een betrouwbare kalibratie is dat ook. Professionele apparatuur scoort wat dat betreft vaak nogal wat hoger dan consumenten spul. Liever investeren in een robuuste oplossing met de hoogst haalbare kwaliteit, dan aanrommelen met mwahmah resultaten. Het proces is ook niet vreselijk complex ofzo, het zou mij verbazen als er geen bedrijven zijn die dit professioneel aanpakken. Maar het zal vast wat kosten en dat is helemaal niet raar natuurlijk. Liever geld kwijt zijn aan huur van een awesum apparaat, dan een gare oplossing terug de markt in flippen.
They are minerals.
pi_173246480
Just FYI; bovenstaande foto is mijn foto en die scanner is dus ook mijn scanner.
Dus apparaat kiezen en kopen/huren is geen issue meer.
pi_173288235
Ondertussen dus aan het experimenteren met de scanner. Zit vooralsnog aan te modderen met Vuescan, maar ik ga denk ik ook nog het oude Nikon Scan uitproberen. Dat moet wel met een omweg geïnstalleerd worden omdat het verouderde software is, maar als je het aan het werk krijgt; is het ook nog een goede mogelijkheid.

Om een eerste indruk te geven;onderstaande foto is met een Canon DSLR genomen voor een diaprojector.
(zonder diffuser tussen lamp en dia)
Dergelijke foto's zijn erg handig met testen; vanwege grote contrast tussen licht en donker (lucht) en bovenal de kleine registratie van de toestellen waarbij je scherpte(verschillen) kunt zien.

25707361380_7b99953cc3_c.jpgIMG_7258 by Iemand91, on Flickr

Deze heb ik zojuist gedaan met de Nikon scanner en het iets met Lightroom aangepast.
(belichting en die beschadiging linksboven):

36650108516_153a308df5_c.jpgKuwait Airways Airbus A340-300 9K-ANC, Schiphol Airport Amsterdam 1996 by Iemand91, on Flickr

Scherp is het nog steeds niet; maar onderhand moet ik hier dan wel concluderen dat dat toch echt aan de fotograaf ligt. ;)
pi_173306405
Dat lijkt mij een alleraardigst resultaat wat je met de Nikon behaald. Zou je misschien ook de RAW's kunnen posten van deze foto? Ik heb zelf even in LR aan de hand van het histogram bekeken waar eventuele niet-lineaire kleurproblemen zitten. Het lijkt erop dat er een probleem is met het paarse kanaal. Zie bijvoorbeeld onder het vliegtuig en de geluidswal, deze objecten zijn te paars. Dit is met WBtint niet te corrigeren. Als ik dit kanaal volledig dicht draai dan lukt het beter om aan de hand van deze objecten (grijs) de WB te bepalen.

Als ik het histogram in balans breng en het paarse kanaal volledig dichtdraai, dan behaal ik onderstaande resultaat. Let op, dit is een begininstelling waarvandaan je verder kan vetrekken. Dit hoeft niet perse een mooie foto te zijn. Dat ligt namelijk volledig aan de smaak en wensen van de fotograaf. Het ging mij er enkel om problemen tijdens het digitaliseren te herkennen, zoals bijvoorbeeld het paarse kanaal. Maar kennelijk had je er zelf ook al aan geschroefd vandaar mijn vraag voor RAW.

02m0ch4.jpg

foto.lrtemplate. Kan je opslaan en importeren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 16% gewijzigd door Stratotanker op 21-08-2017 19:35:04 ]
They are minerals.
pi_173326564
quote:
0s.gif Op maandag 21 augustus 2017 19:26 schreef Stratotanker het volgende:
Dat lijkt mij een alleraardigst resultaat wat je met de Nikon behaald. Zou je misschien ook de RAW's kunnen posten van deze foto? Ik heb zelf even in LR aan de hand van het histogram bekeken waar eventuele niet-lineaire kleurproblemen zitten. Het lijkt erop dat er een probleem is met het paarse kanaal. Zie bijvoorbeeld onder het vliegtuig en de geluidswal, deze objecten zijn te paars. Dit is met WBtint niet te corrigeren. Als ik dit kanaal volledig dicht draai dan lukt het beter om aan de hand van deze objecten (grijs) de WB te bepalen.

Als ik het histogram in balans breng en het paarse kanaal volledig dichtdraai, dan behaal ik onderstaande resultaat. Let op, dit is een begininstelling waarvandaan je verder kan vetrekken. Dit hoeft niet perse een mooie foto te zijn. Dat ligt namelijk volledig aan de smaak en wensen van de fotograaf. Het ging mij er enkel om problemen tijdens het digitaliseren te herkennen, zoals bijvoorbeeld het paarse kanaal. Maar kennelijk had je er zelf ook al aan geschroefd vandaar mijn vraag voor RAW.

[ afbeelding ]

foto.lrtemplate. Kan je opslaan en importeren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zal je even een bericht sturen met een link naar de RAW DNG bestand.

EDIT: heb ook voor elkaar gekregen om Nikon Scan te installeren onder Windows 8.1.
Eens kijken hoe dat gaat en wat daar uit rolt, naast het feit dat die software echt een blast from the past is. :o :P

EDIT #2: een andere dia. DIe van de Moseltalbrücke over de rivier de Moezel, genomen ergens in 1996.
In dit geval een 124MB NEFF-bestand dat rechtstreeks in Lightroom geopend en bewerkt kon worden.

36343997350_cee217da81_c.jpgMoseltalbrücke 1996 by Iemand91, on Flickr

Ja, nabewerking is niet echt mijn ding. :$

[ Bericht 8% gewijzigd door Iemand91 op 22-08-2017 20:12:57 ]
pi_173369909
Heb net voor het eerst een hele dia slede met de SF-210 gescand. De gebruikte software is Nikon Scan en alle instellingen heb ik zo gezet dat ik (naar mijn weten) zoveel mogelijk een RAW bestand krijg, zonder teveel software-matige verbeteringen. Alleen Digital ICE staat op normal (omdat ICE erg goed bekend staat).
Verder uiteraard gescand op de hoogste resolutie (4000 dpi) en bit dept 16.
Resulteert in forse TIFF bestanden van 130MB per stuk en zo'n slede van 50 dia's levert dus 6,38GB aan foto's op.
We hebben hier ruwweg zo'n 3200 dia's liggen en ik weet nog niet hoeveel negatieven; maar dit gaat dus wel zo'n 500GB aan ruwe data opleveren, exclusief de bewerkte JPEG's die daar weer uitrollen. :o

Heb een aantal keer zaken als Digital DEE en Multi Sample Scanning geprobeerd; maar dat lijkt weinig verschil te geven. En vooral dat laatste gaat flink meer scantijd bezorgen.

Misschien morgen of zaterdag nog eens zo'n slede m.b.v. Vuescan scannen en kijken wat dat oplevert
Vuescan kan ook RAW TIFF-bestanden uitspugen vergelijkbaar met de TIFF bestanden van Nikon Scan.
Schijnt wel wat verschil te zitten tussen beide software wat ze produceren, dus daarom ook proberen te vergelijken.

Groot issue is croppen. Zowel Nikon Scan als Vuescan is niet erg praktisch met croppen en rechtzetten; Lightroom leek mij handiger. Maar niet elke scan heeft de dia op dezelfde plek zitten dus croppen kost erg veel tijd. Dat is wel jammer.

EDIT: Vuescan produceert zelfs een TIFF-bestand van 173MB. :X
pi_173392757
In mijn geval ga ik denk ik door met Nikon Scan en niet met Vuescan. Ik heb nog eens wat foto's naast elkaar vergeleken (alleen gecropt en geëxporteert naar JPEG met Lightroom) en Nikon Scan lijkt toch betere resultaten te geven.

Vuescan *lijkt* soms nét iets scherpere beelden te leveren, maar levert duidelijk in op ruis en detail in schaduw.

Zo heb ik een foto, genomen met sneeuw in de tuin. Bij Vuescan zit er om te beginnen een blauwe gloed over de foto (witbalans dus niet goed, sneeuw is ook meer blauw/grijs dan wit), daarnaast een pak ruis en nauwelijks detail in een stenen muur (bijna zwart vlak).
Bij deze foto is een beschadiging van de dia ook nog duidelijk te zien terwijl Nikon Scan deze helemaal heeft weggewerkt.

Een andere foto - ditmaal in huis genomen met donkere meubels - om te beginnen een erg donkere foto en de donkere meubels zijn heel erg donker geworden. Nikon Scan haalt er echter een bijna direct bruikbare foto uit met ook de donkere meubels prima detail.
Let wel; bij deze foto heb ik Digital DEE aangezet wat meer details zou moeten geven in gebieden met onder- of overbelichte foto's. Met Vuescan heb ik dit gesimuleerd met Fine Mode en Multi exposure, dat laatste verhoogt de scantijd natuurlijk.

Ergens gok ik dat bij Vuescan iets verkeerd gaat want ik heb de instellingen zoveel mogelijk gelijk proberen te krijgen. Denk aan Digital ICE en eventuele instellingen om meer detail in donkere gebieden te krijgen.

Als er interesse voor is zou ik wel wat voorbeeldfoto's willen delen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')