Zie mn vorige post.quote:
Krakettequote:
Niet?quote:
Op bruine boterhammen met mayo en curryquote:
Ik twijfel tussen Chinees, Pizza of Döner.quote:
Pizzaquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:40 schreef tralalala het volgende:
[..]
Ik twijfel tussen Chinees, Pizza of Döner.
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.quote:
Sterk? Dat ding valt sinds brexit als een baksteen. Is al van 1,35 naar 1,13 en analisten praten over 1,05 (dan koop ik overigens een caterham bouwpakketje)quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:22 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Shame on you. Alsof the UK the almighty £ opgeeft. Een van de sterkste valuta's.
Flutspecial dit. Die is er al vaker opgeweest. Met die vuile cokejunk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:40 schreef Gezicht het volgende:
Hé een special over Senna op Ziggo open kanaal nu
Mag je gewoon eigen drank mee de tribune opnemen? Voor iedere dag een krat meenemen danquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.
Zelf meenemen, dat gaan we hier nooit meer meemaken bij wat voor een event dan ookquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
niet zoveel omdat we zelf meehebben. Anders 5 pond voor een pint Heineken.
yup. Gewoon koelbox/-tas meenemen, of even doorbijten en goanquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:45 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Mag je gewoon eigen drank mee de tribune opnemen? Voor iedere dag een krat meenemen dan
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuiptquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:48 schreef tralalala het volgende:
[..]
Zelf meenemen, dat gaan we hier nooit meer meemaken bij wat voor een event dan ook
Omdat ze hier zelf bakken met geld willen verdienen aan overpriced eten en drinken natuurlijkquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuipt
Ow ik dacht je bedoelde dat jullie dat nooit zouden doenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:55 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Omdat ze hier zelf bakken met geld willen verdienen aan overpriced eten en drinken natuurlijk
Tasjescontrolequote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom niet? Je tas wordt lichter en lichter hoe meer je zuipt
Motor maximaal.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:31 schreef Red_85 het volgende:
Waar haalt hij Ham die 26,6 vandaan? De tyfus...
Verrassend.quote:A statement issued by the FIA said: "The Stewards examined video and telemetry evidence and concluded that while GRO may potentially have been affected by the presence of HAM at Turn 16, he was not impeded."
SPT / [Junior] Formuleklassen #25 Silverstonequote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:20 schreef Gezicht het volgende:
Iemand F2 aan het kijken? De leider in de race lijkt te ploffen maar rijdt gewoon door.
Tsja. Het was geen noodstop. Dus waarom zou het fout zijn?quote:
Ah dat wist ik niet, thanksquote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:21 schreef franklop het volgende:
[..]
SPT / [Junior] Formuleklassen #25 Silverstone
Daar zitten we
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 16:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja. Het was geen noodstop. Dus waarom zou het fout zijn?
quote:By: Matt Beer, Journalist
3 minutes ago
Romain Grosjean believes British Grand Prix stewards held back from penalising Lewis Hamilton for qualifying blocking because he is in a Formula 1 championship fight.
Hamilton was investigated by the officials after claiming Silverstone pole position as Haas driver Grosjean claimed he had been held up by the Mercedes early in Q3.
Although the stewards acknowledged that Grosjean "may potentially have been affected by the presence" of Hamilton, they concluded "he was not impeded" and allowed the qualifying result to stand.
"Surprised by the wording: 'the driver behind has not been impeded'," said Grosjean. "If losing 0.35-0.4 seconds in one corner is not being impeded, I am very surprised.
"I think it opens room for messy qualifying and the rules are pretty clear. And I know there is a world title going on at the front but we are in a position where we actually fight as hard as the boys at the front and I was impeded today.
"How can I put it? Maybe if it was another driver there would have been something. It does feel sometimes that there are two types of decision."
Asked if he was suggesting Hamilton received preferential treatment due to his status, Grosjean replied: "I think the title race is an important one.
"But again we are fighting as hard as those boys. We have got a lot of people working and yes I lost 0.35s in two corners.
"So if next time I have to get with my front wing into his rear diffuser to show that I have been impeded… We have got very clear rules in qualifying and with 10 cars in Q3, we should not have those problems."
He added that he had not been spoken to by the stewards and reiterated that he felt he was being treated inconsistently.
"I got a five-place grid penalty in China for being too quick under double yellow and today I lost position and nothing is happening," Grosjean said.
"It is frustrating that there seems to be big inconsistency between the decision and who is doing the manoeuvre."
Grosjean reckoned he would have beaten Stoffel Vandoorne to ninth place in Q3 without the Hamilton incident, which would have made him eighth on the grid rather than 10th once Valtteri Bottas's grid penalty took effect.
quote:"So if next time I have to get with my front wing into his rear diffuser to show that I have been impeded…
Grosjean is niet blij, en terecht imo.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?
Dit zegt Grosjean erover:
[..]
Ja, het afgelopen jaar. De decennia daarvoor is de pond gewoon een hele sterke valuta geweest. En we hadden het nu over de context toen de euro zijn intrede deedquote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:44 schreef XL het volgende:
[..]
Sterk? Dat ding valt sinds brexit als een baksteen. Is al van 1,35 naar 1,13 en analisten praten over 1,05 (dan koop ik overigens een caterham bouwpakketje)
Tijdens de qualify gaf Olav al aan dat Grosjean een punt leek te hebben omdat hij in die sector daadwerkelijk tijd had verloren. En 0,4 sec is gewoon flink wat tijd verloren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat de regels precies zijn wat betreft in de weg rijden bij de kwalificatie. Maar wel affected maar niet impeded vind ik dan op het eerste gezicht weer zo'n typische excuusformulering. Hoe kan hij Grosjeans rondje dan anders affected hebben, dat hij hem een toe gaf of zo?
Dit zegt Grosjean erover:
[..]
Hij heeft een punt als het gaat om de inconsequente stewards/FIA.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:25 schreef Gezicht het volgende:
Grosjean heeft hier wel een punt wat mij betreft ja. Maar dit soort dingen zul je toch altijd blijven houden.
Hoezo? Hamilton niet straffen is juist consequent.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:09 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij heeft een punt als het gaat om de inconsequente stewards/FIA.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo? Hamilton niet straffen is juist consequent.
Met het beinvloeden van het kampioenschap hadden ze vorig jaar en het jaar daarvoor geen moeite toen ze Rosberg nogal makkelijk straften. Maar niemand durft het hardop te zeggen, je ziet wat er Vettel gebeurde toen hij aangaf dat ook Hamilton bestraft had moeten worden. Los van hoe je verder over die zaak denkt, die hele exercitie nadat Vettel al een 10 seconden S&G had gehad was om Vettel te laten zeggen dat Hamilton niets fout had gedaan.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:42 schreef VEM2012 het volgende:
Het is volgens mij ook meer dan het kampioenschap niet willen beïnvloeden. I don't buy it. Het is gewoon weer Hamilton die met iets weg komt waar iedereen van kan zien dat het niet klopt.
Eensch, Lewis is door de FIA in de goddelijke stand verheven.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met het beinvloeden van het kampioenschap hadden ze vorig jaar en het jaar daarvoor geen moeite toen ze Rosberg nogal makkelijk straften. Maar niemand durft het hardop te zeggen, je ziet wat er Vettel gebeurde toen hij aangaf dat ook Hamilton bestraft had moeten worden. Los van hoe je verder over die zaak denkt, die hele exercitie nadat Vettel al een 10 seconden S&G had gehad was om Vettel te laten zeggen dat Hamilton niets fout had gedaan.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:28 schreef BroesWillems het volgende:
Gras is groen,
Water is nat,
Vettel jankt,
Hamilton krijg geen straf.
Ik neem aan dat dit als troll bedoeld is want als je de carrière van Hamilton kent weet je dat dat laatste niet waar is. Eerder het tegenovergestelde zelfs.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:28 schreef BroesWillems het volgende:
Gras is groen,
Water is nat,
Vettel jankt,
Hamilton krijg geen straf.
Volgens mij is dit volledig op de waarheid berustende poëzie hoorquote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit als troll bedoeld is want als je de carrière van Hamilton kent weet je dat dat laatste niet waar is. Eerder het tegenovergestelde zelfs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flesje bier
Mijn hemel. Het tegenovergestelde ook nog!quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit als troll bedoeld is want als je de carrière van Hamilton kent weet je dat dat laatste niet waar is. Eerder het tegenovergestelde zelfs.
Je bent vergeetachtig of heel erg jong. Ik ben nooit een fan van Hamilton geweest maar zelfs ik vond het op een gegeven moment sneu voor hem hoe vaak ie wel niet gepakt werd met straffen. Hij had wel een reputatie als "probleemgeval" maar werd ook wel eens onredelijk behandeld daardoor. Pas na z'n vertrek bij McLaren veranderde dat.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn hemel. Het tegenovergestelde ook nog!
Ja, in het begin van zijn loopbaan. Ik heb het over de laatste jaren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:18 schreef beantherio het volgende:
Je bent vergeetachtig of heel erg jong. Ik ben nooit een fan van Hamilton geweest maar zelfs ik vond het op een gegeven moment sneu voor hem hoe vaak ie wel niet gepakt werd met straffen. Hij had wel een reputatie als "probleemgeval" maar werd ook wel eens onredelijk behandeld daardoor. Pas na z'n vertrek bij McLaren veranderde dat.
Als Hamilton beter weg is dan Vettel hoop ik met je mee.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:38 schreef Sjemmert het volgende:
Hoop wel op een beetje regen morgen met de race. Maakt de race sowieso een stuk interessanter en dan maakt Max misschien ook nog een kans.
Hij deed toen toch ook een boel fout? Het waren vooral knullige dingen, maar als je een ander vol van achter aanrijdt in de pitstraat dan moet je ook gewoon een behoorlijke straf krijgen. En hij heeft een echte rotstreek uitgehaald maar daar kwam hij nog relatief mild vanaf.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bent vergeetachtig of heel erg jong. Ik ben nooit een fan van Hamilton geweest maar zelfs ik vond het op een gegeven moment sneu voor hem hoe vaak ie wel niet gepakt werd met straffen. Hij had wel een reputatie als "probleemgeval" maar werd ook wel eens onredelijk behandeld daardoor. Pas na z'n vertrek bij McLaren veranderde dat.
Ja anders is t niksquote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:48 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een heerlijke sport is het toch ook als je live gaat kijken het hele weekend.
Leuker dan Barcelona?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:48 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een heerlijke sport is het toch ook als je live gaat kijken het hele weekend.
En net nog even BOT, ALO, HAM en PAL gezien bij de fanzone met DC en Brundle. Alo
Echt, Silverstone is zo aan te raden
Gaaf he. Voor mij is het al weer een paar jaar geleden, maar heb wel veel zin om weer eens te gaan. Ook alles er om heen, de gezelligheid op de campings, en die fanzones, waar je inderdaad de coureurs soms kunt zien. En alle andere leuke dingen daar. Monaco was ook leuk, 's avonds door de pits lopen en al die jachten met feesten.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:48 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een heerlijke sport is het toch ook als je live gaat kijken het hele weekend.
En net nog even BOT, ALO, HAM en PAL gezien bij de fanzone met DC en Brundle. Alo
Echt, Silverstone is zo aan te raden
sowieso zit er op Silverstone veel meer omheen, dus dat maakt de beleving wel veel leuker en completer dan een race als Barcelona vind ik. Vorig jaar niet gekampeerd hier, nu wel, en het is zo echt nog leuker, en het was vorig jaar al leuk!quote:
Bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 20:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
sowieso zit er op Silverstone veel meer omheen, dus dat maakt de beleving wel veel leuker en completer dan een race als Barcelona vind ik. Vorig jaar niet gekampeerd hier, nu wel, en het is zo echt nog leuker, en het was vorig jaar al leuk!
Max kan iig wel wat SS setjes van Daniel lenenquote:
Op 2:22 zie je Balkenendequote:
nee, wantquote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Was dit al gepost? https://www.f1today.net/n(...)er-direct-vertrekken
Ok, ok, betreft wel F1Today en Bild
Op 18:00 staat ie met Jack te praten .quote:
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Was dit al gepost? https://www.f1today.net/n(...)er-direct-vertrekken
Ok, ok, betreft wel F1Today en Bild
Kom, kom, ook roddels moeten kunnen Gaat het hier vaak genoeg over immersquote:
Ok, ok..quote:
Tenzij de Hülk Sainz weet te ringelorenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:46 schreef zoem het volgende:
[..]
Dit zou wellicht consequenties kunnen hebben voor de komst van Kubica.
Ook regelmatig op Zandvoort te vinden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:46 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Die was dan ook al F1-fan heel lang voor Max in beeld kwam.
Zit er nou echt nog iemand op Kubica te wachten dan? Die heeft al bijna zeven jaar geen F1-race meer gereden. Leuk 'for old times sake' maar je zag b.v. wel aan Schumacher wat er gebeurt als je een paar jaar geen F1 meer hebt gereden, dan word je aan alle kanten voorbijgestreefd door de jongere garde.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:46 schreef zoem het volgende:
[..]
Dit zou wellicht consequenties kunnen hebben voor de komst van Kubica.
Wilde het net postenquote:
Als je als team een rotte appel hebt die niet presteert en je hebt niet echt de middelen of talenten achter de hand om het op te vangen, misschien.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zit er nou echt nog iemand op Kubica te wachten dan? Die heeft al bijna zeven jaar geen F1-race meer gereden. Leuk 'for old times sake' maar je zag b.v. wel aan Schumacher wat er gebeurt als je een paar jaar geen F1 meer hebt gereden, dan word je aan alle kanten voorbijgestreefd door de jongere garde.
Ander voorbeeld: Alex Wurz. Reed na 2000 geen wedstrijd meer en keerde in 2007 terug bij Williams voor een totaal mislukt jaar. Werd nog voor het einde van de rit ontslagen. Pedro de la Rosa idem toen die nog een comeback probeerde te maken bij Sauber (en later zelfs HRT).
Verschil is alleen dat geen van deze coureurs EN zeer talentvol EN door een externe factor uit de Formule 1 weg gingen. Schumacher had alles al gewonnen, wat moest die nog bewijzen? Die kon alleen maar verliezen. Wurz en De la Rosa konden er niet zo heel veel van. Kubica daarentegen was een enorm talent, en had laten zien behoorlijk goed te kunnen rijden. Hij heeft niet het maximale uit z'n carriere kunnen halen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:01 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zit er nou echt nog iemand op Kubica te wachten dan? Die heeft al bijna zeven jaar geen F1-race meer gereden. Leuk 'for old times sake' maar je zag b.v. wel aan Schumacher wat er gebeurt als je een paar jaar geen F1 meer hebt gereden, dan word je aan alle kanten voorbijgestreefd door de jongere garde.
Ander voorbeeld: Alex Wurz. Reed na 2000 geen wedstrijd meer en keerde in 2007 terug bij Williams voor een totaal mislukt jaar. Werd nog voor het einde van de rit ontslagen. Pedro de la Rosa idem toen die nog een comeback probeerde te maken bij Sauber (en later zelfs HRT).
Mwoah, De la Rosa was echt geen koekenbakker hoor. Wurz was nooit heel bijzonder, dat wel ja.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat geen van deze coureurs EN zeer talentvol EN door een externe factor uit de Formule 1 weg gingen. Schumacher had alles al gewonnen, wat moest die nog bewijzen? Die kon alleen maar verliezen. Wurz en De la Rosa konden er niet zo heel veel van. Kubica daarentegen was een enorm talent, en had laten zien behoorlijk goed te kunnen rijden. Hij heeft niet het maximale uit z'n carriere kunnen halen.
Ik moet het nog zien of dat Kubica terugkomt hoor.
De la Rosa was gewoon een middelmatige coureur. Zo eentje waarvan je niks bijzonders hoeft te verwachten en die gewoon z'n ding deed.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mwoah, De la Rosa was echt geen koekenbakker hoor. Wurz was nooit heel bijzonder, dat wel ja.
Maar 7 jaar blijft 7 jaar. Ongeacht de reden waarom ze destijds de Formule 1 moesten verlaten. Ik zou het jammer vinden mocht Kubica alleen maar ergens ondergebracht worden vanwege nostalgische gevoelens.
en anders wil Luca Badoer altijd nog wel.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Mwoah, De la Rosa was echt geen koekenbakker hoor. Wurz was nooit heel bijzonder, dat wel ja.
Maar 7 jaar blijft 7 jaar. Ongeacht de reden waarom ze destijds de Formule 1 moesten verlaten. Ik zou het jammer vinden mocht Kubica alleen maar ergens ondergebracht worden vanwege nostalgische gevoelens.
Beter dan Sirotkin in de E20, beter dan Hulkenberg in de simulator en krijgt waarschijnlijk nog een test in de 2017 wagen in Hongarije.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 21:46 schreef zoem het volgende:
[..]
Dit zou wellicht consequenties kunnen hebben voor de komst van Kubica.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij deed toen toch ook een boel fout? Het waren vooral knullige dingen, maar als je een ander vol van achter aanrijdt in de pitstraat dan moet je ook gewoon een behoorlijke straf krijgen. En hij heeft een echte rotstreek uitgehaald maar daar kwam hij nog relatief mild vanaf.
Vorig jaar waren er ook dubieuze kwesties, maar in Spanje ging hij het gras op om Rosberg in te halen, verloor de controle en kegelde Rosberg er van achteren vanaf. Er is er echt maar één die daar zonder straf mee wegkomt.
Sirotkin is dan ook een Stroll. Gewoon rijk. Simulator zegt niks.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 23:06 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Beter dan Sirotkin in de E20, beter dan Hulkenberg in de simulator en krijgt waarschijnlijk nog een test in de 2017 wagen in Hongarije.
Ik weet wel wie ik zou kiezen.
Ook ik vond Kubica beter dan een Wurz of De la Rosa. Maar ik vraag me dus echt af of hij na 7 jaar zonder F1 nu opeens mannen als Hulkenberg, Perez, Sainz, Ocon, Bottas, Verstappen, Ricciardo etc nog de baas kan.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 22:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
De la Rosa was gewoon een middelmatige coureur. Zo eentje waarvan je niks bijzonders hoeft te verwachten en die gewoon z'n ding deed.
Kubica schaal ik dan toch echt wel hoger in.
Verschil is dat Kubica een ongeluk heeft gehad en verdomd lang heeft moeten revalideren. Niet dat hij om die reden nu een F1 stoeltje verdient, maar het zegt wel iets over z'n mentaliteit. Hij is niet vrijwillig uit de F1 gestapt of ontslagen vanwege tegenvallende resultaten. Dus daar kan net een extra stukje drive in zitten.
60% kans dat ie ernaast zit.quote:Op zondag 16 juli 2017 00:25 schreef Justevo het volgende:
Mijn app zegt 40% kans op regen om 14:00. Toegegeven hij zit er ook wel eens naast.
Lies, all lies.quote:Op zondag 16 juli 2017 00:45 schreef CrashO het volgende:
buienradar zegt dit
[ afbeelding ]
Dus als er al wat valt. Is het niet meer dan kort gemiezer. Geen Brazilië iig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |