Thanks Obama.twitter:AishaS twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 18:00:46 My British-born husband takes his oath of citizenship today. In the packet for new Americans, the welcome letter fr… https://t.co/oDgZrF4mwt reageer retweet
En in de welkom video is ook Obama aan het woord.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 07:46 schreef Boze_Appel het volgende:Thanks Obama.twitter:AishaS twitterde op vrijdag 14-07-2017 om 18:00:46 My British-born husband takes his oath of citizenship today. In the packet for new Americans, the welcome letter fr… https://t.co/oDgZrF4mwt reageer retweet
Lijkt mij toch dat het WH een simpel briefje kan maken in een half jaar tijd.
quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:27 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over een interview met Bush en Clinton:
http://www.npr.org/2017/0(...)utm_content=20170714
De laatste man die met meerderheid van stemmen potus werd.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 09:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat wil je toch niet. Een welkomstwoord van een Keniaan wanneer je denkt de VS binnen te stappen. Tja, is zijn portemonnee intussen weer wat leger met al die jetsetfeestjes?
Integendeel. Dat zou mij niets uitmaken. Ik heb meer problemen met mensen die hun afkomst verbloemen of proberen weg te moffelen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dude...
!!!
Ik begrijp nu ook waarom je zoveel onzin praat. Iets met een niet zo frisse agenda. Heb jij al in je stamboom gekeken waar al jouw voorvaderen vandaan kwamen, kans is groot dat jij eigenlijk ook een Keniaan bent. Je zal waarschijnlijk al walgen van het idee.
Je laat je hier kennen Elzies. Het is heel duidelijk nu.
Ok Elzies, ga maar weer naar BNW.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Integendeel. Dat zou mij niets uitmaken. Ik heb meer problemen met mensen die hun afkomst verbloemen of proberen weg te moffelen.
Daarom was Obama ook geen succesvolle zwarte president of een verbinder tussen blank, zwart en latino. De raciale spanningen zijn onder zijn beleid alleen maar toegenomen. Zelfs onder Trump is het nu een stuk rustiger. Dat is een gegeven feit.
Ik word een beetje moe van die ophemeling van Obama. De man heeft een dramatisch buitenlandbeleid nagelaten, de polarisatie in de VS is onder zijn achtjarige termijn enorm gegroeid en bovendien had Obama buiten zijn jetset kennissenkring geen enkele binding met de gewone Amerikaan. Ook hier weer een gegeven feit.
De man wist niet hoe snel hij wat tonnen aan dollars kon binnen harken met een Wall Street praatje vlak nadat hij het Witte Huis uitliep. Kom op! Dit kun je toch niet serieus blijven nemen of een Nobelprijswinnaar waardig noemen?
Ok Boze_Appel, gaan we niet doen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ok Elzies, ga maar weer naar BNW.
Jawel hoor. Vrijwel alles eigenlijk wat je hier post is bewezen bullcrap.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ok Boze_Appel, gaan we niet doen.
Er zit immers geen woord van onwaarheid in mijn gegeven reactie.
Oja, is dat daarom?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Integendeel. Dat zou mij niets uitmaken. Ik heb meer problemen met mensen die hun afkomst verbloemen of proberen weg te moffelen.
Daarom was Obama ook geen succesvolle zwarte president of een verbinder tussen blank, zwart en latino. De raciale spanningen zijn onder zijn beleid alleen maar toegenomen. Zelfs onder Trump is het nu een stuk rustiger. Dat is een gegeven feit.
Ik word een beetje moe van die ophemeling van Obama. De man heeft een dramatisch buitenlandbeleid nagelaten, de polarisatie in de VS is onder zijn achtjarige termijn enorm gegroeid en bovendien had Obama buiten zijn jetset kennissenkring geen enkele binding met de gewone Amerikaan. Ook hier weer een gegeven feit.
De man wist niet hoe snel hij wat tonnen aan dollars kon binnen harken met een Wall Street praatje vlak nadat hij het Witte Huis uitliep. Kom op! Dit kun je toch niet serieus blijven nemen of een Nobelprijswinnaar waardig noemen?
-Dat Obama geen verbinder was tussen zwart, blank en latino lijkt mij een gegeven feit aangezien het aantal raciale rellen onder zijn achtjarige beleid toenam.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jawel hoor. Vrijwel alles eigenlijk wat je hier post is bewezen bullcrap.
Ik ben geen Obama idolaat. Maar al je posts zijn gewoon bewezen bullcrap. De humor ligt juist in het feit dat je je eigen bullcrap gelooft. Als een religieuze volger van de heilige bullcrapkerk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
-Dat Obama geen verbinder was tussen zwart, blank en latino lijkt mij een gegeven feit aangezien het aantal raciale rellen onder zijn achtjarige beleid toenam.
-Over zijn dramatische buitenlandbeleid hoeven we geen discussie meer te voeren. (opkomst en tolereren van het IS Kalifaat en opnieuw een Koude Oorlog opstarten met Rusland )
-Obama's gebrek en interesse met de gewone Amerikaan was de vruchtbare bodem voor Trumps politieke zegetocht. Ja, Amerika is meer dan New York en Silicone Valley. Daar kwamen de Democraten op een pijnlijke wijze achter.
-Dat Obama tonnen aan Wall Street dollars binnen harkte vlak nadat hij de voordeur van het Witte Huis achter zich dicht sloeg is opnieuw een verifieerbaar te bewijzen feit. De man die zich zogenaamd zo uitliet over Wall Street had weinig moeite zelf steekpenningen aan te nemen voor een simpele presentatie.
Als Obama idolaat mag je dit zonder inhoud des woord blijven ontkennen. We weten allemaal dat hier geen woord van gelogen is.
Volgens mij nog niet. Ben er nog niets over tegengekomen in ieder geval en de andere kant van de plas slaapt nu, dus wellicht dat het ergens tegen 12-13 komt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:57 schreef Vis1980 het volgende:
Terug naar de politiek. Is het nu al bekend wie de achtste was in de meeting?
Dat Amerika meer is dan New York en Silicon Valley is inderdaad keihard een feit! Wat dat te gaat is het niet totale onzin.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:59 schreef Elzies het volgende:
[..]
-Dat Obama geen verbinder was tussen zwart, blank en latino lijkt mij een gegeven feit aangezien het aantal raciale rellen onder zijn achtjarige beleid toenam.
-Over zijn dramatische buitenlandbeleid hoeven we geen discussie meer te voeren. (opkomst en tolereren van het IS Kalifaat en opnieuw een Koude Oorlog opstarten met Rusland )
-Obama's gebrek en interesse met de gewone Amerikaan was de vruchtbare bodem voor Trumps politieke zegetocht. Ja, Amerika is meer dan New York en Silicone Valley. Daar kwamen de Democraten op een pijnlijke wijze achter.
-Dat Obama tonnen aan Wall Street dollars binnen harkte vlak nadat hij de voordeur van het Witte Huis achter zich dicht sloeg is opnieuw een verifieerbaar te bewijzen feit. De man die zich zogenaamd zo uitliet over Wall Street had weinig moeite zelf steekpenningen aan te nemen voor een simpele presentatie.
Als Obama idolaat mag je dit zonder inhoud des woord blijven ontkennen. We weten allemaal dat hier geen woord van gelogen is.
Vreemd genoeg is hij daar juist weer weinig te vinden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 10:38 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ok Elzies, ga maar weer naar BNW.
quote:It remains tempting to paint Barack Obama’s election as a step toward healing the nation’s great wound of racism, even if not the expiation of what George W. Bush referred to as our “original sin” of slavery at the opening of the National Museum of African American History & Culture.
It didn’t happen. Obama’s election ironically had the opposite effect. The President’s opponents questioned his legitimacy from the beginning. The leader of the opposing party declared that the highest priority—more important than the public good—was to make sure Obama would not be reelected. This imperative failed, but the racism that runs so deep in American culture was unleashed as it had not been for two generations. The bandages have been ripped off the sores, which are now open and festering in public culture.
Was Obama then a failure? No. American public culture has failed. We were not ready for a black president. He cedes power on Friday to the very people who questioned his legitimacy and denied him the right to govern. They have already begun to demolish his accomplishments. But historians eventually will also calculate the benefits of the Affordable Care Act, look back on the results of the opening to Cuba, appreciate his admittedly belated environmental activism, and notice that his Administration was virtually scandal free.
Maar het is allemaal de hoogstpersoonlijke schuld van die Keniaan!quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:14 schreef Puddington het volgende:
Over die rassenspanningen, dit vind ik wel een interessant stuk van James Grossman, directeur van de American History association:
[..]
quote:Six months into his administration, President Donald Trump has far fewer political appointees in place than his four predecessors, stoking discontent among senior members of his administration and those seeking action with the federal government.
Trump's four predecessors were at least three times faster than the current president at getting their nominees into their desks. Some 49 of Trump's key nominees have been confirmed as of Thursday, according to the Partnership for Public Service, a non-partisan group that tracks more than 500 key appointments. That's compared to 201 for Barack Obama, 185 for George W. Bush, 196 for Bill Clinton and 148 or George H.W. Bush.
What that means is entire wings of the government are largely devoid of Trump appointees -- with few of the president's aides setting policies, reviewing regulations, overseeing the bureaucracy or being available for meetings with advocates, lobbyists or others. On some key policy pushes like health care and taxes, policymaking is being run largely from the West Wing, partially because are few people at the agencies.
meer ..
Obama heeft de economie niet gered.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:11 schreef Puddington het volgende:
Obama is uiteraard geen heilige, dat probeert niemand te ontkennen. Maar als je de grootste economie ter wereld uit het slop kan trekken, een basis gelegd hebt voor gezondheidszorg voor alle Amerikanen, nooit echt schandalen veroorzaakt tijdens je termijn en het huis verlaat met een 60 procent approval rating (20 punten hoger dan Bush en 20 punten hoger dan Trump nu), dan heb je best een schouderklopje verdiend.
Ik neem aan dat jij dat laatste alleen maar toejuicht.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama heeft de economie niet gered.
Hij heeft Larry Summers, Ben Bernanke en Timothy Geithner (praktisch 2 van de daders) gevraagd om dat te doen in plaats van dat hij ze samen met de rest van de Wall Street oplichters achter slot en grendel zette.
Hun oplossing was de grootste wealth transfer van de 99% naar de 1%.
*hoe* het is gedaan was totaal niet van belang in mijn opmerking, het *is* gelukt. De werkloosheid is gedaald, er zijn banen gecreëerd en de crisis is voorbij zonder al te grote schade.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama heeft de economie niet gered.
Hij heeft Larry Summers, Ben Bernanke en Timothy Geithner (praktisch 2 van de daders) gevraagd om dat te doen in plaats van dat hij ze samen met de rest van de Wall Street oplichters achter slot en grendel zette.
Hun oplossing was de grootste wealth transfer van de 99% naar de 1%.
Al die regulering zorgt er alleen maar voor dat kleine ondernemers geen voet aan de grond krijgen, want zij betalen de lobbyisten om de regels te maken.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:35 schreef Puddington het volgende:
[..]
*hoe* het is gedaan was totaal niet van belang in mijn opmerking, het *is* gelukt. De werkloosheid is gedaald, er zijn banen gecreëerd en de crisis is voorbij zonder al te grote schade.
Obama heeft trouwens ook regulering in plaats gesteld die ervoor zorgt dat die bankiers hetzelfde geintje niet nog een keer kunnen flikken. Dezelfde regels die jouw oranje zonnekoning nu probeert terug te draaien.
Goed verhaal man. Totaal geen ongefundeerde claims in je stuk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Al die regulering zorgt er alleen maar voor dat kleine ondernemers geen voet aan de grond krijgen, want zij betalen de lobbyisten om de regels te maken.
Obama's kabinet was uitgekozen door Citibank.
quote:The Trump administration is weighing a new policy to dramatically expand the Department of Homeland Security’s powers to expedite the deportations of some illegal immigrants.
Since 2004, the agency has been authorized to bypass immigration courts only for immigrants who had been living in the country illegally for less than two weeks and were apprehended within 100 miles of the border.
Under the proposal, the agency would be empowered to seek the expedited removal of illegal immigrants apprehended anywhere in the United States who cannot prove they have lived in the country continuously for more than 90 days, according to a 13-page internal agency memo obtained by The Washington Post.
The new guidelines, if enacted, would represent a major expansion of the agency’s authority to speed up deportations under President Trump, who has made border security a top priority.
meer ...
Begrijp ik dit goed? Als illegalen dus niet kunnen bewijzen dat ze 90 dagen in de VS wonen worden ze er zonder proces uitgezet, en als ze dat wel kunnen bewijzen ze hun eigen illegaliteit.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 11:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Under the proposal, the agency would be empowered to seek the expedited removal of illegal immigrants apprehended anywhere in the United States who cannot prove they have lived in the country continuously for more than 90 days, according to a 13-page internal agency memo obtained by The Washington Post.
Het merendeel van de Republikeinen denkt nu dat universiteiten een slechte impact hebben op de maatschappij. Who needs science?quote:Republicans increasingly say colleges have negative impact on U.S.
Republicans and Democrats offer starkly different assessments of the impact of several of the nation’s leading institutions – including the news media, colleges and universities and churches and religious organizations – and in some cases, the gap in these views is significantly wider today than it was just a year ago.
While a majority of the public (55%) continues to say that colleges and universities have a positive effect on the way things are going in the country these days, Republicans express increasingly negative views.
A majority of Republicans and Republican-leaning independents (58%) now say that colleges and universities have a negative effect on the country, up from 45% last year. By contrast, most Democrats and Democratic leaners (72%) say colleges and universities have a positive effect, which is little changed from recent years.
Ik denk eerder dat het een kwestie is van "ja universiteiten zijn liberale bolwerken". Duh, het zijn studenten, die zijn nu eenmaal progressiever. Ze zullen niks tegen universiteiten hebben, zolang het maar hun ideologie dicteert.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:53 schreef monkyyy het volgende:
Sharp Partisan Divisions in Views of National Institutions
[..]
Het merendeel van de Republikeinen denkt nu dat universiteiten een slechte impact hebben op de maatschappij. Who needs science?
Maar dat is niet wat er gevraagd wordt. De vraag is "Do colleges and universities have a negative effect on the way things are going in the country". Daar is blijkbaar een grote meerderheid van Republikeinen het mee eens, wat natuurlijk heel zorgwekkend is. Een land kan niet zonder noeste arbeid maar ook zeker niet zonder wetenschap en technologie.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:07 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een kwestie is van "ja universiteiten zijn liberale bolwerken". Duh, het zijn studenten, die zijn nu eenmaal progressiever. Ze zullen niks tegen universiteiten hebben, zolang het maar hun ideologie dicteert.
Er wordt vooral mee bewezen dat wanneer je niet al te intelligente mensen een vraag stelt dat het je niet moet verrassen dat het antwoord ook niet al te snugger is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat er gevraagd wordt. De vraag is "Do colleges and universities have a negative effect on the way things are going in the country". Daar is blijkbaar een grote meerderheid van Republikeinen het mee eens, wat natuurlijk heel zorgwekkend is. Een land kan niet zonder noeste arbeid maar ook zeker niet zonder wetenschap en technologie.
Een land kan steeds beter zonder 'noeste arbeid', terwijl het steeds lastiger wordt zonder mensen met een fatsoenlijk kennisniveau.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat er gevraagd wordt. De vraag is "Do colleges and universities have a negative effect on the way things are going in the country". Daar is blijkbaar een grote meerderheid van Republikeinen het mee eens, wat natuurlijk heel zorgwekkend is. Een land kan niet zonder noeste arbeid maar ook zeker niet zonder wetenschap en technologie.
Ze zijn groot voorstander van Liberty University, die van christen fundie Falwell die zowaar de President mag adviseren over onderwijs zonder daar enige kwalificatie voor te hebben en de leider te zijn van een van de slechste universiteiten van de VS.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:07 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het een kwestie is van "ja universiteiten zijn liberale bolwerken". Duh, het zijn studenten, die zijn nu eenmaal progressiever. Ze zullen niks tegen universiteiten hebben, zolang het maar hun ideologie dicteert.
De bedreiging zit hem in het feit dat de infrastuctuur slecht is en slechter word en dat het grid in de VS toevoer van zelf opgewekte energie door de consument niet aan kan, vandaar dat zaken als de Tesla thuis accu aanslaan in de VS terwijl het in Nederland een totaal overbodig iets is.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Draft gelekt van een in april gevraagd rapport, kennelijk om kolen en nucleaire energie te promoten, want dat is wat die regering immers, om wat voor rare reden, wil. Lijkt me dat Perry er nu met het lek moeilijker omheen kan dat de conclusie is dat er geen significante bedreiging uitgaat van hernieuwbare energie.
Renewable Energy Not a Threat to Grid, Draft of U.S. Study Finds
Ja, dat is de niet cynische lezing. Maar goed, er is dus geen significante bedreiging gevonden gelieerd aan groene energie.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De bedreiging zit hem in het feit dat de infrastuctuur slecht is en slechter word en dat het grid in de VS toevoer van zelf opgewekte energie door de consument niet aan kan, vandaar dat zaken als de Tesla thuis accu aanslaan in de VS terwijl het in Nederland een totaal overbodig iets is.
Natuurlijk niet, stroom is stroom tenslotte, hoe die opgewekt word is totaal niet relevant. Je moet met een grote hoeveelheid renewables wel wat slimmer omgaan met pieken en dalen, natuurlijk, en daar zal je investeringen voor moeten doen, iets waar men daar een broertje dood aan heeft.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat is de niet cynische lezing. Maar goed, er is dus geen significante bedreiging gevonden gelieerd aan groene energie.
Dat zijn dezelfde universiteiten die neutral gender studies en climate hoaxes verzinnen en waar linkse oproerkraaiers sprekers die een andere mening hebben met geweld weg jagen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:53 schreef monkyyy het volgende:
Sharp Partisan Divisions in Views of National Institutions
[..]
Het merendeel van de Republikeinen denkt nu dat universiteiten een slechte impact hebben op de maatschappij. Who needs science?
Het is denk ik grotendeels ingegeven door het feit dat het instituten zijn geworden van linkse indoctrinatie (zie je in Nederland ook steeds meer) en er studies bestaan die vrijwel nutteloos zijn waar je wel een vermogen voor betaalt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:53 schreef monkyyy het volgende:
Sharp Partisan Divisions in Views of National Institutions
[..]
Het merendeel van de Republikeinen denkt nu dat universiteiten een slechte impact hebben op de maatschappij. Who needs science?
Met andere woorden: links is te slim of iets dergelijks?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde universiteiten die neutral gender studies en climate hoaxes verzinnen en waar linkse oproerkraaiers sprekers die een andere mening hebben met geweld weg jagen.
Het is dus helemaal niet zo gek dat een weldenkende conservatief daar problemen mee heeft.
Heb je wat voorbeelden van linkse indoctrinatie in scholen? En hoe zou je dat als welkdenkend rechts dan beter aanpakken?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Het is denk ik grotendeels ingegeven door het feit dat het instituten zijn geworden van linkse indoctrinatie (zie je in Nederland ook steeds meer) en er studies bestaan die vrijwel nutteloos zijn waar je wel een vermogen voor betaalt.
Jij bent een goed voorbeeld van indoctrinatie. Linkse professoren onderwijzen de klimaatsreligie als iets waar niet over te debatteren valt, dat zaken als het Klimaatakkoord Parijs een onderdeel van de oplossing zijn, enz.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met andere woorden: links is te slim of iets dergelijks?
Als je nu nog met climat hoax aankomt, moet je misschien ook eens naar school toegaan.
Ik zal even de cijfers voor je presenteren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat zijn dezelfde universiteiten die neutral gender studies en climate hoaxes verzinnen en waar linkse oproerkraaiers sprekers die een andere mening hebben met geweld weg jagen.
Het is dus helemaal niet zo gek dat een weldenkende conservatief daar problemen mee heeft.
Anti-Wilders. Klimaatsreligie. Anti-kapitalisme.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Heb je wat voorbeelden van linkse indoctrinatie in scholen? En hoe zou je dat als welkdenkend rechts dan beter aanpakken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |