abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172510837
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Dus jij bent niet kritisch op de wetenschap?-edit, niet op de persoon-
Juist wel. Wetenschap op zichzelf, en wetenschappers, behoren altijd kritisch te blijven. Dat is nou juist het mooie, geen enkele wetenschapper zal beweren de waarheid in pacht te hebben - die bestaat namelijk niet. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar zoals eerder gesteld, moet je wel met tegenbewijs komen - zo zal het moeilijk zijn om de evolutietheorie te ontkrachten, maar nog steeds is het mogelijk.
  woensdag 19 juli 2017 @ 01:36:52 #102
456432 Kamina
Tenacious!
pi_172518679
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Dus jij bent niet kritisch op de wetenschap?-edit, niet op de persoon-
Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren! *O*
1 + 1 = blauw
pi_172519406
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 19:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Juist wel. Wetenschap op zichzelf, en wetenschappers, behoren altijd kritisch te blijven. Dat is nou juist het mooie, geen enkele wetenschapper zal beweren de waarheid in pacht te hebben - die bestaat namelijk niet. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar zoals eerder gesteld, moet je wel met tegenbewijs komen - zo zal het moeilijk zijn om de evolutietheorie te ontkrachten, maar nog steeds is het mogelijk.
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.

Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.

Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief

Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172519645
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 16:23 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Welke natuurwetten?

Wat schiet "men" er eigenlijk mee op met het geintrigeerd maken van mensen mbt aliens?
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
  woensdag 19 juli 2017 @ 09:17:11 #105
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172520349
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:


Mijn posts zijn misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief

Zo klopt ie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172520522
quote:
14s.gif Op woensdag 19 juli 2017 01:36 schreef Kamina het volgende:

[..]

Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren! *O*
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 18:58 schreef Kamina het volgende:

[..]

Wetenschap beweert niet feilloos te zijn; alleen zogenaamde critici doen dat.
pi_172520532
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
;) *O*
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 09:30:25 #108
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172520540
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.

[..]

Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.

Niet feilloos betekent niet perfect. Dat klopt dus met de ruimte voor kritiek.

Of wat snap je er niet aan dan? Misschien kunnen we je helpen.
pi_172520566
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.

Niet feilloos betekent niet perfect. Dat klopt dus met de ruimte voor kritiek.

Of wat snap je er niet aan dan? Misschien kunnen we je helpen.
Typisch. Wie zijn we?
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 09:39:39 #110
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172520640
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:32 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Typisch. Wie zijn we?
De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?

En hoezo typisch? Het geeft toch niet dat je niet doorhad dat die post gewoon klopt? Kan de besten gebeuren. Gewoon verdergaan. :)
pi_172520687
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:39 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?

En hoezo typisch? Het geeft toch niet dat je niet doorhad dat die post gewoon klopt? Kan de besten gebeuren. Gewoon verdergaan. :)
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen. :)
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 09:50:23 #112
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172520754
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:44 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen. :)
Beetje offtopic :) ik heb nergens gezegd dat ik weet wie het wel of niet begrepen hebben. Wel heb ik uit jouw post begrepen dat je niet doorhad dat het juist bevestigt dat kritiek binnen de wetenschap bestaat en welkom is.

Dus dan staat het de mensen die het wel begrepen hebben vrij om het uit te leggen zodat de discussie helder is. Heeft verder niets met wij/zij denken te maken.

Snap je nu overigens waarom het dus kloppende en passende uitspraken zijn? Want dat was de kern van mijn post.
  woensdag 19 juli 2017 @ 09:54:45 #113
456432 Kamina
Tenacious!
pi_172520811
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.

[..]

Omdat ik het niet heb over critici als mijzelf, maar de zogenaamde critici als de biekjes.
1 + 1 = blauw
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:05:17 #114
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_172520983
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Ah de befaamde el_matdor belofte

Hoe staat het met het onderzoek naar de maanlandingen?
pi_172521004
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:44 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen. :)
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 10:13:11 #116
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172521104
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
Eerst fok, daarna de wereld!
pi_172521118
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.

Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.

Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief

Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Aldus Lambiekje van het internet. Dankjewel, ik zal er rekening mee houden. ^O^

:')
pi_172521165
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.

[..]

Die opmerking klopt helemaal hoor. ^O^
pi_172521202
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.

Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.

Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief

Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiŰren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:28:25 #120
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172521394
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
Waar haal jij je persoonlijke peer review ervaringen ook al weer vandaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator woensdag 19 juli 2017 @ 10:33:55 #121
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172521520
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:18 schreef Hawaii_Tim het volgende:

[..]

Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel. ;)
  woensdag 19 juli 2017 @ 10:55:35 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172521847
quote:
1s.gif Op woensdag 19 juli 2017 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel. ;)
Als je Lambiekje moet geloven zijn we allemaal zoals Stapel :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172521949
quote:
12s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.
  woensdag 19 juli 2017 @ 11:03:24 #124
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172521993
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 11:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.
Dat, of in het fakery topic :Y Ben nieuwsgierig wat die te zeggen had hierover.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172522190
Ben ook reuzebenieuwd. Een astrofysicus die het verlaten van planeten onmogelijk acht. Dat is een beetje je eigen ruiten ingooien, maargoed. :')
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')