Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Dus jij bent niet kritisch op de wetenschap?-edit, niet op de persoon-
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Juist wel. Wetenschap op zichzelf, en wetenschappers, behoren altijd kritisch te blijven. Dat is nou juist het mooie, geen enkele wetenschapper zal beweren de waarheid in pacht te hebben - die bestaat namelijk niet. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar zoals eerder gesteld, moet je wel met tegenbewijs komen - zo zal het moeilijk zijn om de evolutietheorie te ontkrachten, maar nog steeds is het mogelijk.
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:23 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Welke natuurwetten?
Wat schiet "men" er eigenlijk mee op met het geintrigeerd maken van mensen mbt aliens?
Zo klopt iequote:Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Mijn posts zijn misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:36 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren!
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:58 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wetenschap beweert niet feilloos te zijn; alleen zogenaamde critici doen dat.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
Typisch. Wie zijn we?quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.
Niet feilloos betekent niet perfect. Dat klopt dus met de ruimte voor kritiek.
Of wat snap je er niet aan dan? Misschien kunnen we je helpen.
De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?quote:
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?
En hoezo typisch? Het geeft toch niet dat je niet doorhad dat die post gewoon klopt? Kan de besten gebeuren. Gewoon verdergaan.
Beetje offtopic ik heb nergens gezegd dat ik weet wie het wel of niet begrepen hebben. Wel heb ik uit jouw post begrepen dat je niet doorhad dat het juist bevestigt dat kritiek binnen de wetenschap bestaat en welkom is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:44 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.
Omdat ik het niet heb over critici als mijzelf, maar de zogenaamde critici als de biekjes.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
Ah de befaamde el_matdor beloftequote:Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:44 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.
Eerst fok, daarna de wereld!quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
Aldus Lambiekje van het internet. Dankjewel, ik zal er rekening mee houden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.
Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.
Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Die opmerking klopt helemaal hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:29 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.quote:Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.
Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.
Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Waar haal jij je persoonlijke peer review ervaringen ook al weer vandaan?quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:18 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.
Als je Lambiekje moet geloven zijn we allemaal zoals Stapelquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.
Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Dat, of in het fakery topic Ben nieuwsgierig wat die te zeggen had hierover.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.
True, het is niet perfect en gaat ook wel eens mis. Daarom is het goed onderzoeken te blijven controleren en verdenkingen aan te geven.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.
En zelfs die is er dus niet doorheen geglipt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.
Die is inderdaad uiteindelijk gesnapt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zelfs die is er dus niet doorheen geglipt.
Hij is uiteindelijk gesnapt, maar heeft daarvoor wel een paar jaar artikelen geschreven op basis van verzonnen gegevens. In principe kan er ook nog een grotere fraudeur rondlopen dan Stapel, maar als die nog niet betrapt is of bekend heeft weten we dat niet.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En zelfs die is er dus niet doorheen geglipt.
In ieder geval heeft de wetenschap een zelfreinigend vermogen, itt de alternatieve geneeskundequote:Op woensdag 19 juli 2017 12:01 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hij is uiteindelijk gesnapt, maar heeft daarvoor wel een paar jaar artikelen geschreven op basis van verzonnen gegevens. In principe kan er ook nog een grotere fraudeur rondlopen dan Stapel, maar als die nog niet betrapt is of bekend heeft weten we dat niet.
Jij vast met nepmailaccounts. En commentaar geen op je eigen volstrekt pointless bullshitquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar haal jij je persoonlijke peer review ervaringen ook al weer vandaan?
Wauwquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij vast met nepmailaccounts. En commentaar geen op je eigen volstrekt pointless bullshit
Bij jullie wetenschappertjes ontbreekt het totaal aan reflectie. En erkenning dat het wetenschaplijksysteem alleen corruptie en bias in de hand werkt.
Zelden zulke arrogante narrowminded freaks gezien.
Het is kwalijk te noemen dat jullie het systeem integer vinden.
De wereld is beter af zonder jullie nonsens geneuzel
En peerreview ,een gebruikt stuk wcpapier heeft meer waarde. (en dan niet van prison hilton of britney)
Hou eens op hiermee Lambiekje. Hou je fatsoen en beledig niet iedereen met je gescheld.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij vast met nepmailaccounts. En commentaar geen op je eigen volstrekt pointless bullshit
Bij jullie wetenschappertjes ontbreekt het totaal aan reflectie. En erkenning dat het wetenschaplijksysteem alleen corruptie en bias in de hand werkt.
Zelden zulke arrogante narrowminded freaks gezien.
Het is kwalijk te noemen dat jullie het systeem integer vinden.
De wereld is beter af zonder jullie nonsens geneuzel
En peerreview ,een gebruikt stuk wcpapier heeft meer waarde. (en dan niet van prison hilton of britney)
Jij daarentegen, bent enorm goed in zelfreflectie. Konden we maar wat van je leren.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
Bij jullie wetenschappertjes ontbreekt het totaal aan reflectie.
Narrowminded. Kijk je in de spiegel?quote:Zelden zulke arrogante narrowminded freaks gezien.
Bla bla bla. Prison Hilton, mooi gevonden trouwens, is dat ook een conspiracy?quote:Het is kwalijk te noemen dat jullie het systeem integer vinden.
De wereld is beter af zonder jullie nonsens geneuzel
En peerreview ,een gebruikt stuk wcpapier heeft meer waarde. (en dan niet van prison hilton of britney)
x 1042quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij vast met nepmailaccounts. En commentaar geen op je eigen volstrekt pointless bullshit
Bij jullie wetenschappertjes ontbreekt het totaal aan reflectie. En erkenning dat het wetenschaplijksysteem alleen corruptie en bias in de hand werkt.
Zelden zulke arrogante narrowminded freaks gezien.
Het is kwalijk te noemen dat jullie het systeem integer vinden.
De wereld is beter af zonder jullie nonsens geneuzel
En peerreview ,een gebruikt stuk wcpapier heeft meer waarde. (en dan niet van prison hilton of britney)
Ja, maar die had ook niet echt interessante onderwerpenquote:Op woensdag 19 juli 2017 10:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.
Hij heeft de wetenschap wel enorm veel schade berokkend.quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, maar die had ook niet echt interessante onderwerpen
Valt wel mee.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft de wetenschap wel enorm veel schade berokkend.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Don_Poldermansquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:01 schreef Kamina het volgende:
[..]
Valt wel mee.
Het heeft juist geleid tot scherpere controle en een dialoog met de samenleving over verantwoordelijkheid.
Dat wel, maar toch was de schade aanzienlijk. Mede door hem zijn er mensen gekomen die de wetenschap niet vertrouwen. Ik denk dat de schade aanzienlijk is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:01 schreef Kamina het volgende:
[..]
Valt wel mee.
Het heeft juist geleid tot scherpere controle en een dialoog met de samenleving over verantwoordelijkheid.
Dit is ook wel goed om te lezen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Buckquote:Op woensdag 19 juli 2017 21:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Don_Poldermans
Het kan natuurlijk wel degelijk vervelende consequenties hebben. Mensen zijn jarenlang behandeld op basis van data die incorrect bleken te zijn. Dapper dat iemand aan de bel trok.
Dat denk ik ook...quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wel, maar toch was de schade aanzienlijk. Mede door hem zijn er mensen gekomen die de wetenschap niet vertrouwen. Ik denk dat de schade aanzienlijk is.
Het blijven mensen en het vreemde is dat dat blijkbaar alleen voor wetenschappers niet geldt. Er is een belangrijk verschil tussen een fout maken en opzettelijke fraude. Een heel groot verschil.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is ook wel goed om te lezen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Buck
Vooral over de dunne scheidslijn tussen fouten en fraude... elke wetenschapper maakt fouten, maar weinig wetenschappers zijn fraudeurs.
hem noem je schade voor wetenschap.??quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hij heeft de wetenschap wel enorm veel schade berokkend.
Dat betwijfel ten zeerste.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is ook wel goed om te lezen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Henk_Buck
Vooral over de dunne scheidslijn tussen fouten en fraude... elke wetenschapper maakt fouten, maar weinig wetenschappers zijn fraudeurs.
Dit roep je nu al een tijdje, maar hoe denk je eigenlijk dat peer review bullshit in de hand werkt?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hem noem je schade voor wetenschap.??
Dat peerreview bullshit in de hand werkt. Of dat er bewust vaktijdschriften zijn om advertorials als 'science' te verkondigen.Dat ghostwriter een beroep is en ghostwriting common is. Laat je links leggen
Tssk
Hij doet niet aan denken, alleen aan roepen en angstzaaien. Dat is nu wel duidelijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit roep je nu al een tijdje, maar hoe denk je eigenlijk dat peer review bullshit in de hand werkt?
Wat is er mis met ghost writers? Een goede onderzoeker is niet per se een goede schrijver. Als je dan iemand kan inhuren die het onderzoek vertaalt naar een leesbaar artikel zonder het onderzoek schade aan te doen lijkt mij dat prima.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hem noem je schade voor wetenschap.??
Dat peerreview bullshit in de hand werkt. Of dat er bewust vaktijdschriften zijn om advertorials als 'science' te verkondigen.Dat ghostwriter een beroep is en ghostwriting common is. Laat je links leggen
Tssk
Die zullen wel weer hun eigen politieke agenda hebben ofzo. Zooo voorspelbaar allemaal.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:43 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Wat is er mis met ghost writers? Een goede onderzoeker is niet per se een goede schrijver. Als je dan iemand kan inhuren die het onderzoek vertaalt naar een leesbaar artikel zonder het onderzoek schade aan te doen lijkt mij dat prima.
Andrew Wakefield? Ook betrapt, maar hij wordt nog altijd gekloofd in brede kringen (nou ja, niet binnen de wetenschap). Dus qua impact is ie heel groot.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:01 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hij is uiteindelijk gesnapt, maar heeft daarvoor wel een paar jaar artikelen geschreven op basis van verzonnen gegevens. In principe kan er ook nog een grotere fraudeur rondlopen dan Stapel, maar als die nog niet betrapt is of bekend heeft weten we dat niet.
logisch eigenlijk wel het zijn niet voor niets vaccinsquote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:13 schreef .SP. het volgende:
Koeien tegen HIV?
http://www.bbc.co.uk/news/health-40661252
Je hoort de laatste tijd zoveel positieve berichten over die olie, dus het zomaar een uitkomst voor kankerpatienten kunnen zijn. Pijn onder controle, iets wat zo belangrijk is.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
quote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hoort de laatste tijd zoveel positieve berichten over die olie, dus het zomaar een uitkomst voor kankerpatienten kunnen zijn. Pijn onder controle, iets wat zo belangrijk is.
Hoop dat het de vader van je vriend ook goed helpt zodat hij niet zoveel meer pijn hoeft te lijden tijdens de laatste periode van zijn leven.
Beide producten zijn geregeld aangekaart als HET wonder middel ipv chemo en opereren.quote:Op zondag 30 juli 2017 00:04 schreef Wantie het volgende:
Best heftig.
Mijn moeder had ook darmkanker en koos voor de chemo optie.
Dat is in feite ook een hel, de kanker sloopt je niet, maar de chemo.
Dus wat dat betreft respect voor de keuze van je vriend.
De alternatieve middelen gebruiken die je noemt kunnen weinig kwaad volgens mij, dus het proberen waard. Al was het alleen maar ter verlichting van de gevolgen van de kanker.
Sterkte man! Ook al is het geen directe familie, het komt zo wel behoorlijk dichtbij. Het blijft afwachten of het helpt, maar dat zal met de 'conventionele' methode ook zo zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 00:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Beide producten zijn geregeld aangekaart als HET wonder middel ipv chemo en opereren.
Momenteel voelt hij zich nog prima en verwacht ook wel dat hij er nog minstens een jaar hopelijk veel langer er tegenaan kan. ( de artsen hebben geen tijdsbestek gegeven maar wel dat het niet te behandelen valt, met uitzicht op herstel)
Waarom ik het op de lange baan schuif, is de reden dat beide producten worden bestempeld als genees middel zie ook de links die ik gepost heb.
Het zou mooi zijn als het ook daadwerkelijk zo is, maar we zullen zien.
Mijn vader heeft terminale leverkanker, waarbij ook chemo geen reëele optie meer is.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
Wondermiddelen geloof ik niet zo in. Chloorazijn werd jaren terug ook als wondermiddel geprezen.quote:Op zondag 30 juli 2017 00:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
Beide producten zijn geregeld aangekaart als HET wonder middel ipv chemo en opereren.
Momenteel voelt hij zich nog prima en verwacht ook wel dat hij er nog minstens een jaar hopelijk veel langer er tegenaan kan. ( de artsen hebben geen tijdsbestek gegeven maar wel dat het niet te behandelen valt, met uitzicht op herstel)
Waarom ik het op de lange baan schuif, is de reden dat beide producten worden bestempeld als genees middel zie ook de links die ik gepost heb.
Het zou mooi zijn als het ook daadwerkelijk zo is, maar we zullen zien.
quote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
Ja zo komt het allemaal opeens een stuk dichterbij. Ik kan me ook wel voorstellen dat mensen in zo'n situatie er voor kiezen om geen chemo te doen. Sterkte beide.quote:Op zondag 30 juli 2017 01:21 schreef Kamina het volgende:
[..]
Mijn vader heeft terminale leverkanker, waarbij ook chemo geen reëele optie meer is.
Vanuit mijn opleiding weet ik dat 'het' middel tegen kanker niet bestaat, omdat het een aandoening welk zich kenmerkt door uitzonderlijke mutaties. Met nadruk op uitzonderlijk. Bepaalde middelen kunnen helpen in bepaalde voorvallen, maar garantie bestaat jammergenoeg niet.
Dat gezegd hebbende, mijn vader pakt alle momenten die hij hebben kan, en beseft zich maar al te goed dat hij de kans op kanker zelf heeft vergroot. Hij dronk ondanks een advies tegen een leverziekte waarvan hij de diagnose op zijn 14e kreeg.
Desondanks heeft hij een gelukkig leven geleid, dat hij nu alleen maar uitvergroot, met zijn geliefden.
Fijn dat jullie nog zo'n mooie tijd met je vader hebben. Sterkte.quote:Op zondag 30 juli 2017 01:21 schreef Kamina het volgende:
[..]
Mijn vader heeft terminale leverkanker, waarbij ook chemo geen reëele optie meer is.
Vanuit mijn opleiding weet ik dat 'het' middel tegen kanker niet bestaat, omdat het een aandoening welk zich kenmerkt door uitzonderlijke mutaties. Met nadruk op uitzonderlijk. Bepaalde middelen kunnen helpen in bepaalde voorvallen, maar garantie bestaat jammergenoeg niet.
Dat gezegd hebbende, mijn vader pakt alle momenten die hij hebben kan, en beseft zich maar al te goed dat hij de kans op kanker zelf heeft vergroot. Hij dronk ondanks een advies tegen een leverziekte waarvan hij de diagnose op zijn 14e kreeg.
Desondanks heeft hij een gelukkig leven geleid, dat hij nu alleen maar uitvergroot, met zijn geliefden.
quote:Op zondag 30 juli 2017 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Ja zo komt het allemaal opeens een stuk dichterbij. Ik kan me ook wel voorstellen dat mensen in zo'n situatie er voor kiezen om geen chemo te doen. Sterkte beide.
In mijn vaders geval zou het zijn leven ietwat verlengen, maar veel kwaliteit van leven wegnemen. En dus koos hij ervoor om te stoppen met de chemotherapie.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fijn dat jullie nog zo'n mooie tijd met je vader hebben. Sterkte.
CBD olie is een goed middel, het helpt niet tegen de pijn maar het zou z'n leven kunnen verlengen. Ik ken iemand die ook darmkanker had en opgegeven was, toen hij met CBD olie begon trok hij weer helemaal bij - een verschil van dag en nacht. Echter had hij een stoma en die is kapot gegaan, en toen is hij binnen een paar dagen ineens overleden vanwege dat.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
Ken iemand die al meer dan 10 haar oxycontin,oxycodone, Fentanyl en aanverwant gebruikt...quote:Op zondag 30 juli 2017 14:58 schreef illusions het volgende:
[..]
CBD olie is een goed middel, het helpt niet tegen de pijn maar het zou z'n leven kunnen verlengen. Ik ken iemand die ook darmkanker had en opgegeven was, toen hij met CBD olie begon trok hij weer helemaal bij - een verschil van dag en nacht. Echter had hij een stoma en die is kapot gegaan, en toen is hij binnen een paar dagen ineens overleden vanwege dat.
Om de pijn te verzachten kan je wiet roken, maar veel helpt het niet, dan kun je beter OxyContin pakken ofzo, als je toch al terminaal bent is dat wel een lekker middeltje - opiaten met een slow-release, enorm sterk spul en absoluut niet aan te raden als je niet heel ernstig (terminaal) ziek bent.
Dat kan zeker, maar dat betekent niet dat het goed spul is. Oxy's zijn in principe heroine met een slow release. De één gaat er anders mee om als de ander, maar het kan je leven goed verneuken. Er is een ware epidemie in de VS wat betreft Oxy's.mede omdat het daar zo enorm makkelijk te verkrijgen is.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ken iemand die al meer dan 10 haar oxycontin,oxycodone, Fentanyl en aanverwant gebruikt...
geen chemo is de beste optie.quote:Op zondag 30 juli 2017 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Ja zo komt het allemaal opeens een stuk dichterbij. Ik kan me ook wel voorstellen dat mensen in zo'n situatie er voor kiezen om geen chemo te doen. Sterkte beide.
Ken genoeg die dankzij chemo definitief van de kanker zijn afgekomenquote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
Je hebt het fout.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
Mijn man is volledig genezen van Leukemie door Chemo.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
Hoe durf jij zoiets te zeggen. Ben je arts?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
Dat is wel super kloten, mijn oom heeft nu een half jaar een stoma door prostaat kanker, hij maakt het momenteel goed.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:58 schreef illusions het volgende:
[..]
CBD olie is een goed middel, het helpt niet tegen de pijn maar het zou z'n leven kunnen verlengen. Ik ken iemand die ook darmkanker had en opgegeven was, toen hij met CBD olie begon trok hij weer helemaal bij - een verschil van dag en nacht. Echter had hij een stoma en die is kapot gegaan, en toen is hij binnen een paar dagen ineens overleden vanwege dat.
Om de pijn te verzachten kan je wiet roken, maar veel helpt het niet, dan kun je beter OxyContin pakken ofzo, als je toch al terminaal bent is dat wel een lekker middeltje - opiaten met een slow-release, enorm sterk spul en absoluut niet aan te raden als je niet heel ernstig (terminaal) ziek bent.
Ken genoeg mensen die kanker overleefd hebben zelfs na uitzaai.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
natuurlijk is het verkeerd.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ken genoeg mensen die kanker overleefd hebben zelfs na uitzaai.
Dus lul niet zo krom.
Chemo is een naar goedje, dat mag duidelijk zijn, maar wil niet zeggen dat de manier waarop het gebruikt word verkeerd is.
In de ideale wereld zouden dit soort uitspraken leiden tot een veroordeling van medeplichtigheid aan het afhouden van medische zorg.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
geen chemo is de beste optie.
Chemo is sowieso geen optie tenzij je eigen kwaliteit van leven wil inleveren voor korte termijn winst van bigpharma
mooi dat ie genezen is maar is niet dankzij de chemo.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn man is volledig genezen van Leukemie door Chemo.
Je kletst zoals gewoonlijk uit je nek.
Dat je niet doorhebt hoe idioot dit soort uitspraken zijn. Jij bent hier helemaal niet eens bij geweest maar weet het toch allemaal beter. Wordt een beetje een karikatuur zo.quote:Op maandag 31 juli 2017 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mooi dat ie genezen is maar is niet dankzij de chemo.
Dus jij hebt liever polio, tetanus, malaria, etc dan een vaccin..quote:Op maandag 31 juli 2017 08:02 schreef Lambiekje het volgende:
Wat is die Global Health Security Agenda eigenlijk..?
Deze Global Health Security Agenda (GHSA) werd gelanceerd in februari 2014 en is ‘samenwerkingsverband’ dat nog steeds groeit met deelnemende landen. Inmiddels reeds meer dan 50 landen blijken lid te zijn. Maar dat niet alleen..! Ook internationale organisatie zijn lid, NGO’s zijn lid (non-goevernementale = half particulier) en allen zijn ze bezig voor ‘de goede zaak’.. Of zoals het in de doelstellingen staat omschreven
‘helpen al deze leden, de aangesloten landen om een ‘veilige wereld te creëren en te voorkomen dat infectieziekten wereldwijd een bedreiging kunnen gaan vormen, waarbij de wereldwijde gezondheidszekerheid wordt opgetild naar een niveau dat het een nationale en globale prioriteit krijgt’..
Het GHSA streeft naar een multi-laterale en multi-sectorale benadering, om zowel de wereldwijde als de nationale mogelijkheden te versterken, die tot doel hebben om de dreiging te voorkomen van menselijke- en dierenziektes, deze op te sporen en hierop te reageren. Of deze ziektes nu natuurlijk voorkomen, bij toeval ontstaan of opzettelijk zijn verspreid..’
–-------------
Ah daarom het verplichte vaccineren.
2014 aangenomen wet. Lichaamsintgriteit is niet meer
Artsen zijn zo onnoemlijk dom dat ze hier in meegaan. Weer een bevestiging van pure evilness.
Spontane genezing van kanker dus...quote:Op maandag 31 juli 2017 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mooi dat ie genezen is maar is niet dankzij de chemo.
Na iedere chemokuur, hij kreeg er vijf, ging het aantal kankercellen naar beneden.quote:Op maandag 31 juli 2017 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mooi dat ie genezen is maar is niet dankzij de chemo.
Door te stellen dat chemo bullshit is, zeggen ik dus niet dat mensen niet beter mogelijk worden. In tegendeel zelfs
Lambiekje is duidelijk voorstander van het verminderen van de wereldbevolking. Net als de elite dus.quote:Op maandag 31 juli 2017 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever polio, tetanus, malaria, etc dan een vaccin..
Heeft hij ooit iets anders gedaan dan?quote:Op maandag 31 juli 2017 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Na iedere chemokuur, hij kreeg er vijf, ging het aantal kankercellen naar beneden.
Maar jij ziet geen relatie tussen chemo en genezing. Heb je zelf door hoe ongelofelijk je uit je nek kletst?
Zelfs een blinde kip vind wel eens een korrel, maar verder, nee, eigenlijk nietquote:Op maandag 31 juli 2017 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heeft hij ooit iets anders gedaan dan?
De door hem zo vervloekte elite. De ironie.quote:Op maandag 31 juli 2017 09:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lambiekje is duidelijk voorstander van het verminderen van de wereldbevolking. Net als de elite dus.
Artsen gebruiken ook balpennen. Zijn die ook evil?quote:Op maandag 31 juli 2017 07:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
natuurlijk is het verkeerd.
Het wordt gehanteerd door artsen. Dan kan het onmogelijk iets goeds zijn.
jazekerquote:Op maandag 31 juli 2017 08:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever polio, tetanus, malaria, etc dan een vaccin..
Wil je alsjeblieft respectvol praten over gemotiveerde zorgverleners.quote:
Wat let je?quote:
Nou, bewijs naar, laat je infecteren met polio ..quote:
Hij heeft zelf veel vaccins gehad.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 08:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, bewijs naar, laat je infecteren met polio ..
Aha, dus hij weet dat hij immuun is...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij heeft zelf veel vaccins gehad.
Jup, wel raar ook, zo'n tegenstander zijn ..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aha, dus hij weet dat hij immuun is...
Is wel een trend. Zo is hij lovende over het Rusland van Poetin, maar hij verhuist er niet naar toe. ..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 09:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, wel raar ook, zo'n tegenstander zijn ..
En maar schreeuwen over hoe slecht ze wel niet zijn, en nergens last van hebben.
BNW / Vaccinatie-topic #6
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 07:35 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wil je alsjeblieft respectvol praten over gemotiveerde zorgverleners.
Daar weet je helemaal niks van joh!quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.
Ongeintreseerdheid, klokslag einde dienst alles uit je hangen laten vallen, geen overdracht.
Leugen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.
Ongeintreseerdheid, klokslag einde dienst alles uit je hangen laten vallen, geen overdracht.
Ben je niet in de war met callcenters?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.
Ongeintreseerdheid, klokslag einde dienst alles uit je hangen laten vallen, geen overdracht.
Nou heb ik regelmatig ziekenhuizen van binnen gezien, en dat is precies het tegenovergestelde van hoe het daar aan toe ging. Heb je daar een verklaring voor?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.
Ongeintreseerdheid, klokslag einde dienst alles uit je hangen laten vallen, geen overdracht.
Wat heb jij te zoeken in ziekenhuizen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gemotiveerd?? In wat voor utopische Medisch Centrum West zit jij.
Ongeintreseerdheid, klokslag einde dienst alles uit je hangen laten vallen, geen overdracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |