abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_172411798
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.

De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered

De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.

In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron

Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.

Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.

Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.

In deze aflevering zie je onder meer:

Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
bron

quote:
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Laatste post

https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/wat-is-ayahuasca/

Dit lijkt me geen geschikt middel om te geven aan terminale patienten die bang zijn voor de dood.
pi_172411825
Op vrijdag 14 juli 2017 07:25 schreef Lambiekje het volgende:

[bullshit]
https://www.henrymakow.com/001836.html

Denk dat je niet helemaal snapt dat overheden de bevolking doodziek willen hebben en houden.

Virussen ed zijn losgelaten, of ook bewerkt voor mayham.
sinds 3000 jaar? [/bullshit]

Ik quote mezelf even omdat je erg selectief leest/reageert:

Eerste influenza uitbraken sinds 1100 BC gerapporteerd.

Die oude grieken wisten wel hoe je RNA kon manipuleren!

Om te lezen (as if...) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246071/
  Moderator vrijdag 14 juli 2017 @ 14:05:07 #3
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172412635
Even een heel klein stukje antilichaam / afweersysteem biologie omdat het hier toch vaak over vaccins gaat.

In ons lijf zitten cellen die antilichamen kunnen maken, er zit in onze genetische code een receptje voor een antilichaam. Alleen dat recept is nogal grappig het is namelijk een mix en match recept. Het recept voor een antilichaam bestaat uit en V een D en een J gedeelte, en er zijn nogal veel verschillende Vs, Ds en Js. De cellulaire mechanismen plakken een V gedeelte aan een D gedeelte en die weer aan een J gedeelte. Als we die Vs Ds en Js nou een nummer geven kun je dus een V1D5J3 hebben maar ook een V4D2J8 etc. Elke VDJ is dus variabel. Nou is er niet 1 zo'n antilichaam maar een heel aantal IgA t/m IgM (ig staat voor immuno globuline een andere naam voor antilichaam). Onze cellen maken een hele berg van die antilichamen, met duizenden verschillende VDJs. Deze antilichamen plakken aan zogenaamde antigenen.

Deze antilichamen zitten ook aan zogenaamde b-cellen witte bloedcellen deze kunnen antigenen (stukjes lichaamsvreemde stof) presenteren aan andere cellen, namelijk aan t-cellen ook witte bloedcellen van een ander type. Deze t-cellen als ze aan een geactiveerde b-cell binden gooien stofjes naar buiten, cytokinen. Weer ander witte bloedcellen, macrofagen reageren daarop en ruimen zo goed en zo kwaad het kan niet lichaam eigen stoffen op.

Hoe weet zo'n b-cel nou of iets een lichaamseigen stof is of niet. Nou dat gebeurt dus doordat bij het ontstaan van ons immuunsysteem b-cellen die continu geactiveerd worden, uitgezet worden. En b-cellen die later af en toe aangezet worden (bv bij griep) die maken extra cellen met dezelfde antilichamen zogenaamde geheugen cellen. Op die manier kunnen dus infecties later makkelijker opgeruimd worden omdat er veel meer b-cellen met die specifieke antilichamen op zich in je bloed zitten.

Wat heeft dit hele gebeuren nou met vaccins te maken, nou het volgende. Zo'n vaccin bevat het zogenaamde antigen wat hierboven ook genoemd werd. Een stukje eiwit of suiker wat niet lichaamseigen is maar wel onderdeel is van de bacterie of virus dat normaal een ziekte verwekt. Wat is nou de truuk van vaccins we nemen alleen het stofje dat door die b-cellen herkent wordt maar niet het ziekmakende deel van de ziekteverwekker. Wat gebeurt er dan in je lijf je lijf zien een antigen, en gaat in de opruimstand (daarom kun je na een vaccinatie ook wat pijn hebben of wat zwelling, dat is niet erg dat is de opruimstand van je lijf) Bij die opruimstand hoort ook het maken van die geheugen b-cellen zodat je lijf paraat is eenzelfde antigen nogmaals opduikt. Zo is het veel efficienter in het opruimen van een echte infectie en is de indringrn al opgeruimd voor dat hij de ziekte kan verwekken.

Kortom vaccineren is niets meer of minder ons immuunsysteem paraat maken voor een eventuele toekomstige infectie.

(misschien is het een beetje warrig ik ben vrij roestig in mijn immunologie maar ik geloof dat de strekking wel duidelijk is toch)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator vrijdag 14 juli 2017 @ 14:13:02 #4
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172412789
registreer om deze reclame te verbergen
Zo nu kan dit topic weer gaan over serieuze zaken zoals te dure medicijnen, monopolies van farmaceuten, de kosten van trails en trage ontwikkelingsprocedures, en de rol van zorgverzekeraars.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_172412979
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Even een heel klein stukje antilichaam / afweersysteem biologie omdat het hier toch vaak over vaccins gaat.

In ons lijf zitten cellen die antilichamen kunnen maken, er zit in onze genetische code een receptje voor een antilichaam. Alleen dat recept is nogal grappig het is namelijk een mix en match recept. Het recept voor een antilichaam bestaat uit en V een D en een J gedeelte, en er zijn nogal veel verschillende Vs, Ds en Js. De cellulaire mechanismen plakken een V gedeelte aan een D gedeelte en die weer aan een J gedeelte. Als we die Vs Ds en Js nou een nummer geven kun je dus een V1D5J3 hebben maar ook een V4D2J8 etc. Elke VDJ is dus variabel. Nou is er niet 1 zo'n antilichaam maar een heel aantal IgA t/m IgM (ig staat voor immuno globuline een andere naam voor antilichaam). Onze cellen maken een hele berg van die antilichamen, met duizenden verschillende VDJs. Deze antilichamen plakken aan zogenaamde antigenen.

Deze antilichamen zitten ook aan zogenaamde b-cellen witte bloedcellen deze kunnen antigenen (stukjes lichaamsvreemde stof) presenteren aan andere cellen, namelijk aan t-cellen ook witte bloedcellen van een ander type. Deze t-cellen als ze aan een geactiveerde b-cell binden gooien stofjes naar buiten, cytokinen. Weer ander witte bloedcellen, macrofagen reageren daarop en ruimen zo goed en zo kwaad het kan niet lichaam eigen stoffen op.

Hoe weet zo'n b-cel nou of iets een lichaamseigen stof is of niet. Nou dat gebeurt dus doordat bij het ontstaan van ons immuunsysteem b-cellen die continu geactiveerd worden, uitgezet worden. En b-cellen die later af en toe aangezet worden (bv bij griep) die maken extra cellen met dezelfde antilichamen zogenaamde geheugen cellen. Op die manier kunnen dus infecties later makkelijker opgeruimd worden omdat er veel meer b-cellen met die specifieke antilichamen op zich in je bloed zitten.

Wat heeft dit hele gebeuren nou met vaccins te maken, nou het volgende. Zo'n vaccin bevat het zogenaamde antigen wat hierboven ook genoemd werd. Een stukje eiwit of suiker wat niet lichaamseigen is maar wel onderdeel is van de bacterie of virus dat normaal een ziekte verwekt. Wat is nou de truuk van vaccins we nemen alleen het stofje dat door die b-cellen herkent wordt maar niet het ziekmakende deel van de ziekteverwekker. Wat gebeurt er dan in je lijf je lijf zien een antigen, en gaat in de opruimstand (daarom kun je na een vaccinatie ook wat pijn hebben of wat zwelling, dat is niet erg dat is de opruimstand van je lijf) Bij die opruimstand hoort ook het maken van die geheugen b-cellen zodat je lijf paraat is eenzelfde antigen nogmaals opduikt. Zo is het veel efficienter in het opruimen van een echte infectie en is de indringrn al opgeruimd voor dat hij de ziekte kan verwekken.

Kortom vaccineren is niets meer of minder ons immuunsysteem paraat maken voor een eventuele toekomstige infectie.

(misschien is het een beetje warrig ik ben vrij roestig in mijn immunologie maar ik geloof dat de strekking wel duidelijk is toch)
Thanks, heel informatief voor een leek op dit gebied.

quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo nu kan dit topic weer gaan over serieuze zaken zoals te dure medicijnen, monopolies van farmaceuten, de kosten van trails en trage ontwikkelingsprocedures, en de rol van zorgverzekeraars.
Tja, Lambiekje gaat je toch niet geloven. Je bent gewoon geïndoctrineerd door het systeem.
pi_172416532
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo nu kan dit topic weer gaan over serieuze zaken zoals te dure medicijnen, monopolies van farmaceuten, de kosten van trails en trage ontwikkelingsprocedures, en de rol van zorgverzekeraars.
Bedankt voor de nuttige informatie BB.
  vrijdag 14 juli 2017 @ 20:25:03 #7
456432 Kamina
Tenacious!
pi_172422060
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
Even een heel klein stukje antilichaam / afweersysteem biologie omdat het hier toch vaak over vaccins gaat.

In ons lijf zitten cellen die antilichamen kunnen maken, er zit in onze genetische code een receptje voor een antilichaam. Alleen dat recept is nogal grappig het is namelijk een mix en match recept. Het recept voor een antilichaam bestaat uit en V een D en een J gedeelte, en er zijn nogal veel verschillende Vs, Ds en Js. De cellulaire mechanismen plakken een V gedeelte aan een D gedeelte en die weer aan een J gedeelte. Als we die Vs Ds en Js nou een nummer geven kun je dus een V1D5J3 hebben maar ook een V4D2J8 etc. Elke VDJ is dus variabel. Nou is er niet 1 zo'n antilichaam maar een heel aantal IgA t/m IgM (ig staat voor immuno globuline een andere naam voor antilichaam). Onze cellen maken een hele berg van die antilichamen, met duizenden verschillende VDJs. Deze antilichamen plakken aan zogenaamde antigenen.

Deze antilichamen zitten ook aan zogenaamde b-cellen witte bloedcellen deze kunnen antigenen (stukjes lichaamsvreemde stof) presenteren aan andere cellen, namelijk aan t-cellen ook witte bloedcellen van een ander type. Deze t-cellen als ze aan een geactiveerde b-cell binden gooien stofjes naar buiten, cytokinen. Weer ander witte bloedcellen, macrofagen reageren daarop en ruimen zo goed en zo kwaad het kan niet lichaam eigen stoffen op.

Hoe weet zo'n b-cel nou of iets een lichaamseigen stof is of niet. Nou dat gebeurt dus doordat bij het ontstaan van ons immuunsysteem b-cellen die continu geactiveerd worden, uitgezet worden. En b-cellen die later af en toe aangezet worden (bv bij griep) die maken extra cellen met dezelfde antilichamen zogenaamde geheugen cellen. Op die manier kunnen dus infecties later makkelijker opgeruimd worden omdat er veel meer b-cellen met die specifieke antilichamen op zich in je bloed zitten.

Wat heeft dit hele gebeuren nou met vaccins te maken, nou het volgende. Zo'n vaccin bevat het zogenaamde antigen wat hierboven ook genoemd werd. Een stukje eiwit of suiker wat niet lichaamseigen is maar wel onderdeel is van de bacterie of virus dat normaal een ziekte verwekt. Wat is nou de truuk van vaccins we nemen alleen het stofje dat door die b-cellen herkent wordt maar niet het ziekmakende deel van de ziekteverwekker. Wat gebeurt er dan in je lijf je lijf zien een antigen, en gaat in de opruimstand (daarom kun je na een vaccinatie ook wat pijn hebben of wat zwelling, dat is niet erg dat is de opruimstand van je lijf) Bij die opruimstand hoort ook het maken van die geheugen b-cellen zodat je lijf paraat is eenzelfde antigen nogmaals opduikt. Zo is het veel efficienter in het opruimen van een echte infectie en is de indringrn al opgeruimd voor dat hij de ziekte kan verwekken.

Kortom vaccineren is niets meer of minder ons immuunsysteem paraat maken voor een eventuele toekomstige infectie.

(misschien is het een beetje warrig ik ben vrij roestig in mijn immunologie maar ik geloof dat de strekking wel duidelijk is toch)
Het kan nog eenvoudiger, maar dit is een prima uitleg van hoe het gaat. Ergens tussen lekentaal en feitelijke weergave van de vele processen die plaatsvinden in ons lichaam. :)

Plaatjes willen soms helpen:
1dcf27c570f23069422d10a5708eedd5.jpg
Innate is aangeboren, adaptive is aangeleerd. Vaccins stimuleren doorgaans minstens 1 van de twee, maar met name de laatste.

Simpel gezegd, vaccins leren je lichaam de juiste strategie om gevaarlijke ziekteverwekkers te bestrijden.
1 + 1 = blauw
pi_172431977
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo nu kan dit topic weer gaan over serieuze zaken zoals te dure medicijnen, monopolies van farmaceuten, de kosten van trails en trage ontwikkelingsprocedures, en de rol van zorgverzekeraars.
Mooi uitleg, en idd daar moet het over gaan :).

Ik had bijv een raar dingetje dankzij de zorgverzekeraar.

Ik slikte 15mg Mirtazapine, dit waren gewone tabletten. DIt ging omhoog naar 30mg en toen kreeg ik ineens smelt tabletten. Ik dacht de arts een fout gemaakt had. Echter dit had gewoon netjes 30mg voorgeschreven.

Wat bleek.. De zorgverzekeraar had in hun policy staan dat bij 30mg de smelttabletten gegeven moesten worden.. Apotheker kon daar overigens geen reden voor vinden; het was eerder duurder dan goedkoper.

Opgelost door Psych en Apotheker door het recept om te zetten van 1x daags 30mg naar 1x daags 2x 15mg.

Schijnbaar gebeuren er meer van die rare dingen.. Er zal vast een reden zijn waarom die smelttabletten als goedkoopste optie uit de systemen van de zorgverzekeraar kwam rollen :P. Apotheker kon hem alleen niet zo snel vinden. Dus of foute variabelen in dat systeem of een dealtje met de pillendraaier..

quote:
En maar al te graag, al ben ik bijna klaar met afbouwen; wat zeer goed ging overigens!

Shit saved my life!

Tip zoek eens op:
antidepressants saved my life

https://www.google.nl/sea(...)ceid=chrome&ie=UTF-8

Ipv antidepressants are dangerous enzo..
  maandag 17 juli 2017 @ 11:59:58 #10
262 Re
Kiss & Swallow
pi_172480752
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 juli 2017 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo nu kan dit topic weer gaan over serieuze zaken zoals te dure medicijnen, monopolies van farmaceuten, de kosten van trails en trage ontwikkelingsprocedures, en de rol van zorgverzekeraars.
dat zou een verademing zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_172498058
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahahaha.

Tyrrany over the mind
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 07:18:40 #12
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172498073
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahaha.
Weet je wat lachwekkend is? Het gebrek aan argumenten in dat stukje wat je post en het feit dat jij wetenschappers eerst 100% wegzet als incompetent tenzij ze iets zeggen dat binnen jouw niet-onderbouwde straatje past.

Pas dus even op met waar je met die vinger naar wijst ;)
pi_172498656
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahahaha.

Tyrrany over the mind
Ga toch weg joh, we hebben het hier over de manier hoe een wetenschappelijke theorie tot stand komt en dat zet jij weg als onzin omdat één van je shady websites peer review disst? :')
  dinsdag 18 juli 2017 @ 10:27:48 #14
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172499855
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahahaha.

Tyrrany over the mind
Klinkt vooral als een paar zure pseudowetenschappers die alles flink overdrijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_172500380
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahahaha.

Tyrrany over the mind
Voel je je nu trots Lambiekje?

https://www.washingtonpos(...)m_term=.38b9d43257a4
pi_172500631
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wakingtimes.com/2017/07/17/failure-peer-review/

Speciaal voor ATuin-hek. Peerreview is a failure.

Maar dat zou niets nieuws onder de zon moeten zijn.

Het blijft echt lachwekkend hoe veel waarde je eraan hecht. hahahaha.

Tyrrany over the mind
Goed stuk! Hoog tijd dat er eens wat kritiek komt op het fundamentalistische geloof Wetenschap.
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 11:25:04 #17
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172500820
Het stuk dat lambiek post laat juist zien dat wetenschap zelfreinigend werkt, het zijn namelijk wetenschappers die de kritiek uiten, waar zie je dat nog een beroepsgroep die zichzelf op zijn eigen fouten wijst en dat probeert beter te maken.

Elke wetenschapper zal je kunnen aangeven dat geloof geen rol speelt in wetenschap want de meeste wetenschappers geloven juist niet klakkeloos wat ze lezen, die notie drijft zelfs de wetenschap, een veel gestelde vraag in wetenschap is "is dat echt zo?". Die vraag wordt beantwoord door hetzelfde nog een keer te bestuderen vanuit een andere invalshoek en nog een keer en nog een keer en nog een keer. Tot het bewijs zich zo hoog opstapelt dat het erop begint te lijken dat het echt zo is, of juist niet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 11:26:40 #18
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_172500856
Ik heb nog zelden zorgverzekeraars horen zeggen, doen we het eigenlijk wel goed, er is nu een enorme kritiek op ons, wat kunnen we daar aan doen?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_172500942
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:14 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Goed stuk! Hoog tijd dat er eens wat kritiek komt op het fundamentalistische geloof Wetenschap.
Dit is zo belachelijk dom om te zeggen. Begrijp je ook waarom?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_172501766
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:31 schreef ems. het volgende:

[..]

Dit is zo belachelijk dom om te zeggen. Begrijp je ook waarom?
waarom verbaast het met niet dat jullie het verheerlijken.

Dit is zo overduidelijk dat ATuin-hek een strakke plasser krijgt.

Snapt men nu werkelijk waar niet wat een farce wetenschappers is met peerreview en hoe gemakkelijk de boel geflest kan worden. En dat de vaklitetatuur niets anders is dan de Bobo.

Het stuk geeft ook goed weer van de zelfverheerlijking. De zelfcensuur, narrowmindness, tunnelvisie. De algehele bekrompenheid.

Man Man man wat zijn jullie blind

Wat nog over blijft is keihard uitlachen. Hoe dom en kortzichtig jullie zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_172501784
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:14 schreef YourBrother het volgende:

[..]

Goed stuk! Hoog tijd dat er eens wat kritiek komt op het fundamentalistische geloof Wetenschap.
Waar zouden we zijn zonder wetenschappers? Dan zou jij hier nu niet deze posts kunnen plaatsen.
pi_172501800
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom verbaast het met niet dat jullie het verheerlijken.

Dit is zo overduidelijk dat ATuin-hek een strakke plasser krijgt.

Snapt men nu werkelijk waar niet wat een farce wetenschappers is met peerreview en hoe gemakkelijk de boel geflest kan worden. En dat de vaklitetatuur niets anders is dan de Bobo.

Het stuk geeft ook goed weer van de zelfverheerlijking. De zelfcensuur, narrowmindness, tunnelvisie. De algehele bekrompenheid.

Man Man man wat zijn jullie blind
Gelukkig ben jij er om iedereen de weg te wijzen.
pi_172501879
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom verbaast het met niet dat jullie het verheerlijken.
Ik verheerlijk niets. Wetenschap is overal. Kijk om je heen. Beetje dommig om "de wetenschap" af te zeiken terwijl je er zelf zo gretig gebruik van maakt. Ook de youtubefilmpjes waarvan jij je mening direct kopieert zijn voortgekomen uit wetenschap.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 12:38:00 #24
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_172502074
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom verbaast het met niet dat jullie het verheerlijken.

Dit is zo overduidelijk dat ATuin-hek een strakke plasser krijgt.

Snapt men nu werkelijk waar niet wat een farce wetenschappers is met peerreview en hoe gemakkelijk de boel geflest kan worden. En dat de vaklitetatuur niets anders is dan de Bobo.

Het stuk geeft ook goed weer van de zelfverheerlijking. De zelfcensuur, narrowmindness, tunnelvisie. De algehele bekrompenheid.

Man Man man wat zijn jullie blind

Wat nog over blijft is keihard uitlachen. Hoe dom en kortzichtig jullie zijn.

Je hebt echt geen idee wat er in het artikel staat dat je gelinkt hebt he? Wat een vertoning; je zet jezelf wel te kijk zo. Jammer.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:40:52 #25
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_172502132
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

waarom verbaast het met niet dat jullie het verheerlijken.

Dit is zo overduidelijk dat ATuin-hek een strakke plasser krijgt.

Snapt men nu werkelijk waar niet wat een farce wetenschappers is met peerreview en hoe gemakkelijk de boel geflest kan worden. En dat de vaklitetatuur niets anders is dan de Bobo.

Het stuk geeft ook goed weer van de zelfverheerlijking. De zelfcensuur, narrowmindness, tunnelvisie. De algehele bekrompenheid.

Man Man man wat zijn jullie blind

Wat nog over blijft is keihard uitlachen. Hoe dom en kortzichtig jullie zijn.

Ga jij ooit nog laten zien dat je hier een volwassen discussie over kan voeren of blijf je met dit kinderachtige bezig? Je houding hier is behoorlijk dom en kortzichtig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')