POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
New Google algorithm restricts access to left-wing, progressive web sites
NC traffic not affected, not because we are not on some sort of Google “deplorables” or “Bernie Bro” list, but because pretty much the only traffic we get from Google is people Googling “Naked Capitalism”.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/07/links-72817.html
Zouden ze Alex Jones, DDS en GeenStijl ook censureren? De vraag stellen is hem beantwoorden.
NC traffic not affected, not because we are not on some sort of Google “deplorables” or “Bernie Bro” list, but because pretty much the only traffic we get from Google is people Googling “Naked Capitalism”.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/07/links-72817.html
Zouden ze Alex Jones, DDS en GeenStijl ook censureren? De vraag stellen is hem beantwoorden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verassend goede punten door Britta Bohler over de mainstream media
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mij lijkt dat 'meerdere waarheden'-idee een van de grootste misvattingen van het huidige postmodernisme. Er zijn geen verschillende waarheden. Er is één waarheid. Ook als die niet leuk, interessant of wenselijk is.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef Klopkoek het volgende:
Verassend goede punten door Britta Bohler over de mainstream media
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
Straks alweer Baudet bij EenVandaag... Linkse NPO zeg.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DDS is antidemocratisch rechts
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
Past precies binnen de andere geluiden uit die rechtse hoek. Wilders heeft vergelijkbare uitspraken.quote:
DDS is antidemocratisch rechts
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
edit: o, laat maar. Staat daar ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2017 14:30:06 ]
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.quote:
Straks alweer Baudet bij EenVandaag... Linkse NPO zeg.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ribbenburg op 03-08-2017 14:50:20 ]
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.quote:
[..]
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.
Het zijn allemaal zogenaamde economische experts of politieke duiders zoals Frits Wester of bouman, of haatpredikers zoals Wierd Duk en Annabel Nanninga
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wierd Duk krijgt toch steeds alle ruimte op tv om te vertellen dat hij niks mag zeggen? 
[ Bericht 1% gewijzigd door Ribbenburg op 05-08-2017 18:35:05 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ribbenburg op 05-08-2017 18:35:05 ]
Zo'n Leo Lucassen moet je ook geen platform willen geven. Dat is een fop-wetenschapper die dmv allerlei drogredenaties de volstrekt mislukte integratie van islamitische minderheden probeert te downplayen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.
Het zijn allemaal zogenaamde economische experts of politieke duiders zoals Frits Wester of bouman, of haatpredikers zoals Wierd Duk en Annabel Nanninga
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2017 19:23:22 ]
Hé, van mijn kant vrij veel bewondering voor auteurs als Bouazza en Pfeiffer (ja, die dicht ik soortgelijke literaire capaciteiten toe), maar om er toch even een paar puntjes uit te lichten:quote:
[..]
‘Zwarte humor is de ziel van satire’
"De tegenstander de zeepkist onder de voeten vandaan willen laten schoppen door anderen (!), is een beroep op morele superioriteit en een hooghartige verhulling van de eigen zwakte en kwaliteit in de vorm van kakelende kwantiteit."
Daar is geen sprake van. Ook zonder adverteerders kunnen de opvattingen van GeenStijl/Powned gewoon gedeeld en besproken worden. Ze verdienen er alleen geen geld meer aan als adverteerders zich er liever niet meer mee geassocieerd zien worden.
Komt nog bij dat een zogenoemd 'beroep op morele superioriteit' een bijna onmisbaar onderdeel is van welke morele discussie dan ook. Bouazza doet het zelf* ongetwijfeld ook. Jij ook. Ik ook.
"En nu is er – na veel andere voorbeelden – de kwestie van Powned. Een artikel over een verdronken Syrische jongen die niet kon zwemmen. Het intussen verwijderde stuk droop van de pekzwarte humor."
Hmja, wat grappig is, is voor discussie vatbaar, maar als je wil berichten over een verdronken kind door... Nou ja, lees het zelf. Punt lijkt me duidelijk. Zelfs Weesie vond het goor.
"De lynchkudde van de ophefmakers toont het gevaar van sentimentaliteit aan. Ze zijn zo moreel verheven dat zij zonder gewetenswroeging iemand proberen te breken door hem/haar te criminaliseren zonder tussenkomst van de wet, laat staan van de rechter."
"Er is niks mis met Twitteraars en FaceBookers die de jeuk in de vingertoppen bevredigen, maar wanneer zij de jeuk in de handpalmen om hulptroepen in te roepen niet kunnen onderdrukken dan wordt het pas immoreel."
*Nou, daar is ie dan. De morele superioriteit van Hafid Bouazza.
"Als je boven een onbetamelijk satirische column moet waarschuwen dat de lezer(es) te maken heeft met ‘een stilistische oefening in iemand uitschelden’ dan haal je de kern weg van het bewuste stuk. Als de oude en eerbiedwaardige traditie van het literair schelden niet vanzelf duidelijk wordt, dan zou ten eerste de oefening al mislukt zijn en ten tweede het equivalent vormen van een schilderij van een manke hond tentoonstellen en daaronder schrijven: ‘Schilderij van een manke hond.’
Met andere woorden: het is een erkenning van ’s schrijvers onkunde om zich in het bewuste genre uit te drukken. "
Exact dat dikgedrukte. Satire is een lastige stijlvorm. Simpelweg grappig doen over een dood kind en daar dan wat rechtsradicaal gelul omheen breien is geen satire. Ja, als het op Joop zou staan als persiflage van hoe media als GeenStijl en Powned nieuws brengen. Maar niet als het het medium zelf betreft. Dan is het niks meer dan een bevestiging van al bestaande oordelen.
Volgens Ian Buruma komt de interessantste kritiek op het populisme van Donald Trump en kornuiten niet uit de linkse, maar uit de rechtse zijde van het politieke spectrum:
quote:Ik merk zelf dat ik het laatste jaar steeds vaker naar rechts kijk voor interessante nieuwe geluiden in het debat. Wat linkse intellectuelen vinden van een rechtse regering weten we eigenlijk wel; Trump is een racist, een seksist, hij is vulgair en dom. Daar hebben ze gelijk in, maar nieuw is het niet. Veel interessanter is wat rechtse intellectuelen van deze rechtse regering vinden. En er zijn verrassend veel mensen die altijd Republikeins hebben gestemd, die nu om principiële redenen heel kritisch zijn op Trump.
"Ieder volk krijgt de media die het verdient"
http://www.hpdetijd.nl/2017-08-12/donald-trump-media-verdienen/
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895626838407622656
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895389078136475649
http://www.hpdetijd.nl/2017-08-12/donald-trump-media-verdienen/
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895626838407622656
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895389078136475649
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuke oproep maar nog niet gevonden.quote:
Rede op rechts bestaat wel degelijk
"Het is echt intellectuele armoede dat de PVV en het CDA wel met Sinterklaas en Carnaval op de proppen komen als ze onze cultuur willen beschermen, maar niet met P.C. Hooft of Multatuli."
Dit zie ik niet zo snel veranderen. Ook niet door de populistische intellectueel Thierry Baudet.
Dit zie ik niet zo snel veranderen. Ook niet door de populistische intellectueel Thierry Baudet.
Zelfs rechtse media bekritiseren Trump's optreden (of het gebrek daaraan) na de gebeurtenissen in Charlottesville:
Condemn the White Supremacists, Mr. President
Condemn the White Supremacists, Mr. President
quote:You can have the Constitution and the Declaration of Independence, or you can have your ridiculous race cult. We are confident that the lunatics in Charlottesville are not very numerous.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://edition.cnn.com/20(...)itzerland/index.html
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
Finanzierung der 
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je begrijpt toch wel dat het een reclameposter van de AfD zelf is? Niet van een anti-AfD persoon of groep?quote:
http://edition.cnn.com/20(...)itzerland/index.html[ afbeelding ]twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
En dat voor een uitgesproken nationalistische partij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ribbenburg op 16-08-2017 17:08:00 ]
Klopt, rechtse partijen kunnen ook dommig zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
|
|
