POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je springt van de hak op de tak maar de realiteit blijft dat vooral centrum linkse regeringen de migratie beperken (met ruime ontwikkelingshulp).quote:Op maandag 24 juli 2017 00:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo is dat onzin vanwege dat statistiekje?
De stelling is, alhoewel irrelevant, ook absurd. Als Afrika nog groter was geweest, was het percentage nog kleiner geweest, maar de feitelijke toestroom simpelweg groter. Het is, wil je de mate van impact beoordelen, heel belangrijk om in acht te nemen;
1. Welk absoluut getal het betreft.
2. Uit welke leeftijdscategorie de migrerende groep is opgemaakt.
3. Hoe groot de thuisgroep (van de relevante leeftijdscategorie) is.
Rechts kan niet zonder de goedkope arbeid en verdeel en heers tactieken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe bedoel je, migratie beperken met ontwikkelingshulp? Die ontwikkelingshulp heeft de bevolkingsexplosie juist aangejaagd.quote:Op maandag 24 juli 2017 09:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je springt van de hak op de tak maar de realiteit blijft dat vooral centrum linkse regeringen de migratie beperken (met ruime ontwikkelingshulp).
Rechts kan niet zonder de goedkope arbeid en verdeel en heers tactieken.
Feitelijk onjuist. Met meer welvaart daalt het kindertal. Ontwikkelingshulp zet zich dikwijls in op voorbehoedsmiddelen e.d. Dat rechtse krachten dit saboteren doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Hoe bedoel je, migratie beperken met ontwikkelingshulp? Die ontwikkelingshulp heeft de bevolkingsexplosie juist aangejaagd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De benodigde welvaart om dat keerpunt te bereiken is niet wat gegeven wordt. Het enige effect is dat er groei ontstaat.quote:
[..]
Feitelijk onjuist. Met meer welvaart daalt het kindertal. Ontwikkelingshulp zet zich dikwijls in op voorbehoedsmiddelen e.d. Dat rechtse krachten dit saboteren doet daar weinig aan af.
Nee dat is onzin. De regio's waar de meeste migranten vandaan komen zijn nu ook niet bepaald de plekken waar 'het Westen' nou zoveel geld tegenaan heeft gesmeten.quote:
[..]
De benodigde welvaart om dat keerpunt te bereiken is niet wat gegeven wordt. Het enige effect is dat er groei ontstaat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hadden het over groei in Afrika, niet over waar de democraten oorlog hebben veroorzaakt.quote:
[..]
Nee dat is onzin. De regio's waar de meeste migranten vandaan komen zijn nu ook niet bepaald de plekken waar 'het Westen' nou zoveel geld tegenaan heeft gesmeten.
Democraten? Tuurlijk.quote:
[..]
We hadden het over groei in Afrika, niet over waar de democraten oorlog hebben veroorzaakt.
http://www.nature.com/new(...)ation-growth-1.19415
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
What can/should be done-verhaal. Leuk.quote:
[..]
Democraten? Tuurlijk.
http://www.nature.com/new(...)ation-growth-1.19415
Ontwikkelingshulp heeft gewoon overduidelijk het kindertal omlaag gekregen in o.a. Indonesië.quote:Op maandag 24 juli 2017 13:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
What can/should be done-verhaal. Leuk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie ook bijvoorbeeld het account van deze linkse professor (vaak de kop van jut bij DDS, Geenstijl)
https://twitter.com/Leolucassen
Daar retweet hij vandaag: If Labour wants a progressive post-Brexit migration policy, clearly talk of "wholesale import of underpaid workers" isn't the way to do it
https://twitter.com/Leolucassen
Daar retweet hij vandaag: If Labour wants a progressive post-Brexit migration policy, clearly talk of "wholesale import of underpaid workers" isn't the way to do it
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Condoomhulp wellicht. En anders hebben ze een ander welvaartsniveau bereikt.quote:
[..]
Ontwikkelingshulp heeft gewoon overduidelijk het kindertal omlaag gekregen in o.a. Indonesië.
Een welvaartsniveau dat ze met ontwikkelingshulp hebben bereikt (waaronder ook garantiestellingen en gunstige investeringsbanken). Zie Zuid Korea, zie het Katholieke Beieren dichter bij huis.quote:
[..]
Condoomhulp wellicht. En anders hebben ze een ander welvaartsniveau bereikt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet het geval in Afrika. Een paar miljard meer of minder GL-hulp had dat verschil niet gemaakt. Met afwezigheid vd andere benodigde factoren resulteert het klaarblijkelijk enkel in populatiegroei.quote:
[..]
Een welvaartsniveau dat ze met ontwikkelingshulp hebben bereikt (waaronder ook garantiestellingen en gunstige investeringsbanken). Zie Zuid Korea, zie het Katholieke Beieren dichter bij huis.
Dat is gewoon echt flauwekul. Naar bijvoorbeeld Ghana en Kenia is heel veel geld gegaan, vanuit het koloniale verleden, en daar is juist de bevolkingsgroei flink verminderd. En dan praat je alleen nog maar over de groei. Niet de afname in geboortes/sterftes.quote:
[..]
Niet het geval in Afrika. Een paar miljard meer of minder GL-hulp had dat verschil niet gemaakt. Met afwezigheid vd andere benodigde factoren resulteert het klaarblijkelijk enkel in populatiegroei.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nogmaals; dan moet je de overige factoren ook in acht nemen. Beide stellingen zijn blijkbaar (on)waar .quote:
[..]
Dat is gewoon echt flauwekul. Naar bijvoorbeeld Ghana en Kenia is heel veel geld gegaan, vanuit het koloniale verleden, en daar is juist de bevolkingsgroei flink verminderd. En dan praat je alleen nog maar over de groei. Niet de afname in geboortes/sterftes.
Welke factoren? Dat er minder warlords zijn en oorlogen worden gevoerd?quote:
[..]
Nogmaals; dan moet je de overige factoren ook in acht nemen. Beide stellingen zijn blijkbaar (on)waar .
Mede dankzij ontwikkelingshulp en linkse mensen die de wapenhandel aan banden leggen ja...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De oorlog van de corporate media tegen Trump faalt onherroepelijk
https://amp.theguardian.c(...)-trump-destined-fail
https://amp.theguardian.c(...)-trump-destined-fail
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dawkins zijn Selfish Gene wordt misbruikt door rechts, maar is dat zelf nietquote:
Een gerenommeerde wetenschapper op rechts.
http://www.elsevierweekbl(...)anwege-islam-525918/
https://en.m.wikipedia.or(...)s_of_Richard_Dawkins
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weerwoord op Eppink zijn oorlogshitserij in de Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl(...)bestaan~a4507974/amp
"Krant die hagiografisch schrijft over Dijsselbloem, bericht dat Duitse kranten weinig kritisch zijn naar de macht."
https://www.volkskrant.nl(...)os-over~a4507954/amp
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/889914356909133826
Inderdaad heel typisch en zie je sowieso vaak wanneer het over het buitenland gaat. Blind voor wat er in den lande gebeurt.
https://www.volkskrant.nl(...)bestaan~a4507974/amp
"Krant die hagiografisch schrijft over Dijsselbloem, bericht dat Duitse kranten weinig kritisch zijn naar de macht."
https://www.volkskrant.nl(...)os-over~a4507954/amp
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/889914356909133826
Inderdaad heel typisch en zie je sowieso vaak wanneer het over het buitenland gaat. Blind voor wat er in den lande gebeurt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DDS blijft maar flirten met paranoiapolitiek Viktor Orbán
"Angst is een hele slechte raadgever. We moeten ons niet laten leiden door emotie. Door ons alleen maar te focussen op wat er slecht gaat/zou gaan en beweren dat 'de' islam niet compatibel is met onze open, democratische samenleving, versterk je het negatieve alleen maar."
"Angst is een hele slechte raadgever. We moeten ons niet laten leiden door emotie. Door ons alleen maar te focussen op wat er slecht gaat/zou gaan en beweren dat 'de' islam niet compatibel is met onze open, democratische samenleving, versterk je het negatieve alleen maar."
https://www.trouw.nl/opin(...)ak-stelde-~a729e47c/quote:Waar bleven mijn collega’s toen ik racisme aan de kaak stelde?
Grote kans dat u het katteninterview dat Eva Jinek vrijdag hield met PVV-leider Geert Wilders heeft gezien. Ruim een miljoen Nederlanders keken. Ik niet, en toch beheerste het mijn weekend.
Niet het interview zelf. Ik wil geen onderdeel zijn van een programma dat een politicus die moslims en Marokkanen haat, ruimte biedt om te laten zien dat hij wel van Pluisje en Snoetje houdt. Het was mijn kritiek op de uitzending – ons opgedrongen omdat Jinek van haar Prinses Cocobelle en Prinses Zeepje houdt – en het katteninterview met Wilders die mijn weekend bezetten.
Op Twitter vroeg ik me af of Jinek hiermee de journalistiek vaarwel had gezegd. Ze liet zich gebruiken door een controversiële politicus die weigert interviews te geven aan de publieke omroep – behalve aan de rechtse zender WNL – en sprak hem over zijn poezen en niet over zijn politiek. Ze maakte ook nog een innige foto met Wilders, haar hoofd op zijn schouders, met naast hen de PVV-slogan ‘Nederland weer van ons’.
‘Jinek Live’ is een journalistiek programma dat van publieksgeld wordt gemaakt en dat moet met politici dus over politiek spreken. Zeker als ze racistische islamofoben zijn. Als je Wilders enkel de gelegenheid biedt zijn zachte binnenkant te tonen, ben je met propaganda bezig. Een paar dagen later wist Jinek haar journalistenpet wel te vinden toen ze SGP-leider Kees van der Staaij het vuur na aan de schenen legde over euthanasie. Dus met welk mandaat zit ze daar nou?
Ik stelde daarover op Twitter vragen aan onder meer de redactie van Jinek. Geen antwoord. Wel belandde ik, zoals vaker, op het treiterblog The Post Online (TPO) van de racistische Bert Brussen – Marokkanen noemt hij ‘rifapen’. Dat maakt screenshots van tweets, zet er een ophitsende kop boven, zoals ‘Trouwredacteur woest’, en noemt dat ‘nieuws’. Het wegkwijnende TPO moet het van ‘ophef ’ hebben. Als ik daar word genoemd, leidt dat tot racistische, sekstistische en islamofobe tirades van anonieme toetsenbordtreurneuzen.
RTL Z-journalist Roderick Veelo besloot hen een handje te helpen door het TPO-‘nieuws’ verder te verspreiden. Ik zei me te schamen voor een journalist die liever een kritische collega aanvalt dan zijn vak te behoeden voor TPO-vervuiling. Toen wist ik nog niet dat Veelo met Brussen samenwerkt. In hun gezamenlijke podcast werd ik door Brussen ‘negerin van Trouw’ genoemd. Veelo grinnikte. Nul ‘ophef’. Mag gewoon. Ik, en vele anderen, vroegen RTL Z op Twitter waarom ze banden willen met zo’n racistisch treiterplatform. Weer geen antwoord. De aanvallen gingen door.
Ik ben eraan gewend dat mijn kritiek wordt gesmoord in een moeras van haat. Ik ken het proces, ik vrees het niet en toch werd ik er nu intens verdrietig van, omdat niet één collega me de hand reikte. Weer niet. Ze kijken mee, dat weet ik omdat ze me vaak aanspreken met ‘wat jij over je heen krijgt, is niet normaal’. Maar mij openlijk verdedigen, doet niemand. Te bang om zelf doelwit te worden? Terwijl ik het heb over ons vak. Als ze mij niet willen steunen, prima, maar waar was de verontwaardiging over het katteninterview? Een twitteraar bracht de stilte van mijn vakgenoten ter sprake en ik brak vanachter mijn telefoonscherm. Mijn eenzaamheid in dit veld, als zwarte vrouw en als openlijk antiracist, werd benoemd en alle stress perste zich door mijn traanbuizen.
Zondagavond schreef een directe collega op Twitter ‘Steun voor collega Seada Nourhussen die racisme in de journalistiek aanklaagt. Taaie strijd’. Collega’s retweetten het. Iemand van NRC en iemand van Dagblad van het Noorden schreven iets soortgelijks. Weer kwamen er tranen. Maar nu van opluchting.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jan Roos maar dan beter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om de een of andere reden heeft doemdenken een enorme aantrekkingskracht op platrechts. Of andersom, dat kan ook.quote:
DDS blijft maar flirten met paranoiapolitiek Viktor Orbán
"Angst is een hele slechte raadgever. We moeten ons niet laten leiden door emotie. Door ons alleen maar te focussen op wat er slecht gaat/zou gaan en beweren dat 'de' islam niet compatibel is met onze open, democratische samenleving, versterk je het negatieve alleen maar."
New Google algorithm restricts access to left-wing, progressive web sites
NC traffic not affected, not because we are not on some sort of Google “deplorables” or “Bernie Bro” list, but because pretty much the only traffic we get from Google is people Googling “Naked Capitalism”.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/07/links-72817.html
Zouden ze Alex Jones, DDS en GeenStijl ook censureren? De vraag stellen is hem beantwoorden.
NC traffic not affected, not because we are not on some sort of Google “deplorables” or “Bernie Bro” list, but because pretty much the only traffic we get from Google is people Googling “Naked Capitalism”.
http://www.nakedcapitalism.com/2017/07/links-72817.html
Zouden ze Alex Jones, DDS en GeenStijl ook censureren? De vraag stellen is hem beantwoorden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verassend goede punten door Britta Bohler over de mainstream media
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mij lijkt dat 'meerdere waarheden'-idee een van de grootste misvattingen van het huidige postmodernisme. Er zijn geen verschillende waarheden. Er is één waarheid. Ook als die niet leuk, interessant of wenselijk is.quote:
Verassend goede punten door Britta Bohler over de mainstream media
https://www.volkskrant.nl(...)okamers~a4508586/amp
Straks alweer Baudet bij EenVandaag... Linkse NPO zeg.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
DDS is antidemocratisch rechts
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
Past precies binnen de andere geluiden uit die rechtse hoek. Wilders heeft vergelijkbare uitspraken.quote:
DDS is antidemocratisch rechts
"Dat een deel van rechts zo antiliberaal is komt omdat men heel collectief denkt. Het gaat niet om de vrijheid van het individu, maar om het voortbestaan van de groep, het zogenaamde ‘volk’. Daarom wordt er zo ongemeen fel op mensen met een andere mening gereageerd, moeten die tot zwijgen worden gebracht, de mond worden gesnoerd. Zij bedreigen schijnbaar het volk, zijn verraders."
edit: o, laat maar. Staat daar ook.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2017 14:30:06 ]
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.quote:
Straks alweer Baudet bij EenVandaag... Linkse NPO zeg.
Zijn boodschap: VVD is niet rechts, een gecastreerde partij, heeft geen ballen meer
Sic.
[ Bericht 17% gewijzigd door Ribbenburg op 03-08-2017 14:50:20 ]
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.quote:
[..]
Ik heb alleen nog maar rechtse politici langs zien komen daar.
Het zijn allemaal zogenaamde economische experts of politieke duiders zoals Frits Wester of bouman, of haatpredikers zoals Wierd Duk en Annabel Nanninga
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wierd Duk krijgt toch steeds alle ruimte op tv om te vertellen dat hij niks mag zeggen? 
[ Bericht 1% gewijzigd door Ribbenburg op 05-08-2017 18:35:05 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Ribbenburg op 05-08-2017 18:35:05 ]
Zo'n Leo Lucassen moet je ook geen platform willen geven. Dat is een fop-wetenschapper die dmv allerlei drogredenaties de volstrekt mislukte integratie van islamitische minderheden probeert te downplayen.quote:
[..]
Je ziet ook geen linkse duiders als leo Lucassen, Ewald engelen of Merijn oudenampsen op tv of radio.
Het zijn allemaal zogenaamde economische experts of politieke duiders zoals Frits Wester of bouman, of haatpredikers zoals Wierd Duk en Annabel Nanninga
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2017 19:23:22 ]
Hé, van mijn kant vrij veel bewondering voor auteurs als Bouazza en Pfeiffer (ja, die dicht ik soortgelijke literaire capaciteiten toe), maar om er toch even een paar puntjes uit te lichten:quote:
[..]
‘Zwarte humor is de ziel van satire’
"De tegenstander de zeepkist onder de voeten vandaan willen laten schoppen door anderen (!), is een beroep op morele superioriteit en een hooghartige verhulling van de eigen zwakte en kwaliteit in de vorm van kakelende kwantiteit."
Daar is geen sprake van. Ook zonder adverteerders kunnen de opvattingen van GeenStijl/Powned gewoon gedeeld en besproken worden. Ze verdienen er alleen geen geld meer aan als adverteerders zich er liever niet meer mee geassocieerd zien worden.
Komt nog bij dat een zogenoemd 'beroep op morele superioriteit' een bijna onmisbaar onderdeel is van welke morele discussie dan ook. Bouazza doet het zelf* ongetwijfeld ook. Jij ook. Ik ook.
"En nu is er – na veel andere voorbeelden – de kwestie van Powned. Een artikel over een verdronken Syrische jongen die niet kon zwemmen. Het intussen verwijderde stuk droop van de pekzwarte humor."
Hmja, wat grappig is, is voor discussie vatbaar, maar als je wil berichten over een verdronken kind door... Nou ja, lees het zelf. Punt lijkt me duidelijk. Zelfs Weesie vond het goor.
"De lynchkudde van de ophefmakers toont het gevaar van sentimentaliteit aan. Ze zijn zo moreel verheven dat zij zonder gewetenswroeging iemand proberen te breken door hem/haar te criminaliseren zonder tussenkomst van de wet, laat staan van de rechter."
"Er is niks mis met Twitteraars en FaceBookers die de jeuk in de vingertoppen bevredigen, maar wanneer zij de jeuk in de handpalmen om hulptroepen in te roepen niet kunnen onderdrukken dan wordt het pas immoreel."
*Nou, daar is ie dan. De morele superioriteit van Hafid Bouazza.
"Als je boven een onbetamelijk satirische column moet waarschuwen dat de lezer(es) te maken heeft met ‘een stilistische oefening in iemand uitschelden’ dan haal je de kern weg van het bewuste stuk. Als de oude en eerbiedwaardige traditie van het literair schelden niet vanzelf duidelijk wordt, dan zou ten eerste de oefening al mislukt zijn en ten tweede het equivalent vormen van een schilderij van een manke hond tentoonstellen en daaronder schrijven: ‘Schilderij van een manke hond.’
Met andere woorden: het is een erkenning van ’s schrijvers onkunde om zich in het bewuste genre uit te drukken. "
Exact dat dikgedrukte. Satire is een lastige stijlvorm. Simpelweg grappig doen over een dood kind en daar dan wat rechtsradicaal gelul omheen breien is geen satire. Ja, als het op Joop zou staan als persiflage van hoe media als GeenStijl en Powned nieuws brengen. Maar niet als het het medium zelf betreft. Dan is het niks meer dan een bevestiging van al bestaande oordelen.
Volgens Ian Buruma komt de interessantste kritiek op het populisme van Donald Trump en kornuiten niet uit de linkse, maar uit de rechtse zijde van het politieke spectrum:
quote:Ik merk zelf dat ik het laatste jaar steeds vaker naar rechts kijk voor interessante nieuwe geluiden in het debat. Wat linkse intellectuelen vinden van een rechtse regering weten we eigenlijk wel; Trump is een racist, een seksist, hij is vulgair en dom. Daar hebben ze gelijk in, maar nieuw is het niet. Veel interessanter is wat rechtse intellectuelen van deze rechtse regering vinden. En er zijn verrassend veel mensen die altijd Republikeins hebben gestemd, die nu om principiële redenen heel kritisch zijn op Trump.
"Ieder volk krijgt de media die het verdient"
http://www.hpdetijd.nl/2017-08-12/donald-trump-media-verdienen/
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895626838407622656
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895389078136475649
http://www.hpdetijd.nl/2017-08-12/donald-trump-media-verdienen/
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895626838407622656
https://mobile.twitter.com/dewaremerijn/status/895389078136475649
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuke oproep maar nog niet gevonden.quote:
Rede op rechts bestaat wel degelijk
"Het is echt intellectuele armoede dat de PVV en het CDA wel met Sinterklaas en Carnaval op de proppen komen als ze onze cultuur willen beschermen, maar niet met P.C. Hooft of Multatuli."
Dit zie ik niet zo snel veranderen. Ook niet door de populistische intellectueel Thierry Baudet.
Dit zie ik niet zo snel veranderen. Ook niet door de populistische intellectueel Thierry Baudet.
Zelfs rechtse media bekritiseren Trump's optreden (of het gebrek daaraan) na de gebeurtenissen in Charlottesville:
Condemn the White Supremacists, Mr. President
Condemn the White Supremacists, Mr. President
quote:You can have the Constitution and the Declaration of Independence, or you can have your ridiculous race cult. We are confident that the lunatics in Charlottesville are not very numerous.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://edition.cnn.com/20(...)itzerland/index.html
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
Finanzierung der 
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je begrijpt toch wel dat het een reclameposter van de AfD zelf is? Niet van een anti-AfD persoon of groep?quote:
http://edition.cnn.com/20(...)itzerland/index.html[ afbeelding ]twitter:AfDNbg twitterde op woensdag 09-08-2017 om 19:14:50 Finanzierung der #Gesundheit – grundlegende Probleme beseitigen. #AfD #btw17 https://t.co/CMGo7jDytV reageer retweet
De berg is de Zwitserse Matterhorn. Volgens mij is dommig niet alleen aan rechtse media voorbehouden.
En dat voor een uitgesproken nationalistische partij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ribbenburg op 16-08-2017 17:08:00 ]
Klopt, rechtse partijen kunnen ook dommig zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
|
|
